| KLNSSGEK : 20140724 - Korbbi lejegyzsekbl nhny KLNSsgrl s az ezeket elhrt Megerstsekrl (X. rsz) |
20140724 - Korbbi lejegyzsekbl nhny KLNSsgrl s az ezeket elhrt Megerstsekrl (X. rsz)
Az rs IX. rsze elrhet ITT
rzelmek ’klnlegesen nagy’ fontossgrl is --- 20130909:
„…Fontossga miatt ismt megemltem: a FLD Termszetes Lteziben az „rzelmek” fontos / meghatroz „alapjai” annak, hogy a Llek/ltez kpes legyen rzkelni / Felismerni / Megrteni / Meglni [azaz TUDATOSTANI] a „szpet s a yot” / a „fnyessget” / Yosgot, kpes legyen tovbb helyesen meglni a maga let-tjt / lett Meghatroz „rtkeket” s „Mrtket”. Ez azt is jelenti, hogy
a FLD Termszetes Ltezinek
ahhoz, hogy nnn [Teremti] Hatalmukkal kpesek legyenek „yol” [„lyl”] lni,
Szksgk van „rzelmeik” s az „rzs” Minsgnek Teljessgre s Tisztasgra, BIZTOS Megtartottsgra.
A FLD-MAGA jelenleg FONTOSSGKNT JELLTE az „rzelmeket” rint Rendezseket…”
rzelmek szksgessge a Tudatosts FLDI Megnyilvnulsaiban --- 20140616:
Korbbi lejegyzsekben is rintettem azt, hogy az RZELMEK itt a FLDN Meghatroz Alapjai a kzvetlen Tudatostsoknak / minden (!) Tudatostsnak.
Az „rzelmek”-ben minden Termszetes FLDI Ltezben olyan fontos ’alap-rtkek’ Nyilvnulnak meg, amelyek [egyfajta pontos / fontos „rtk-mrknt”] eligaztst adhatnak a teremts „ly”-sgrl [vagyis hogy egy adott Megnyilvnuls (akr rints) „pontosan megfelel-e minden Meghatroznak”].
A FLD Termszetes Ltezinek Tudatostsi folyamatai soha nem „rzelem-mentesek”, a Megnyilvnul rzelmek mindig FONTOS alapjai / elemei / rszei a Tudatostsoknak.
Fontos, hogy RZSEIKET s RZRLMEIKET is a FLD Termszetes Ltezi Tudatosan s Biztosan ljk meg.
20130518: „… [Igazodsok / „IGAZ”ods]
A lejegyzs els rsze ma mg jellemzen azon FLDI MAG-Lelkek [s egyes Egyttmkdk] szmra lehet ’rtkes’, akik a TRVNYES BETEKINTSEK ltal rintettek vagy rintettek lehetnek --- ugyanakkor nem csak a TRS-Vilgok fel val irnyulsokban van/lehet ’hasznos’ a most emltend ’megformld’ ’jelenlt-md’, hanem nagy valsznsg szerint „helye van/lesz” a FLD NNN LETN „belli” rintsekben is. Jelenleg mg magam is csak ’rszlegesen’ rzkelem ezt az jfajta ’jelenlti’ ’mdot’.
’Teljesebb’ megnevezse hinyban ma mg csak a „Megfigyels llapotnak” vagy „Megfigyels Jelenltnek” jellm ezt a TUDATOSTSI (!) mdot, amelyet szemlyes megltsom szerint a FLD NNN MAG-Lelkei a TRVNYES BETEKINTSEIK-hez kapcsoldan kezdtek el taln „felpteni”, „megrteni”, „kidolgozni”, „megnyilvntani” stb.
Amikor az RZS s RZELMEK FLDI Minsgeirl rtam [pldul: 20121121], emltettem, hogy ezek egyfajta KLNLEGESSGEI a FLDNEK abban az rtelemben, hogy br a legtbb TRS-Vilgban is ismert az „rzs” s „rzelmi megnyilvnuls”, „tartalmilag” azonban (’leggyakrabban’) mst rzkelnek [Tudatostanak] ezen minsgeikben a TRS-Vilgok Lelkei/ltezi, mint a FLDI Lelkek/ltezk.
A FLDN az RZS Minsgben az „nAzonossg” rzkelhet, s az rzsben nyilvnulnak meg klnfle jelzsek akkor, ha egy Llek/ltez olyan let-helyzetbe kerl, amely nnn Teljessgt ’veszlyezteti” s/vagy ha a TRVNYESEN Megnyitott Teremtsi Irnytl valamilyen okbl „tvolodni” kezdett.
A FLDN az RZELMEKBEN vlnak a Lelkek/ltezk kpess a Bennk-Magukban (s ltalban a ’Vilgban’ / ’letben’) jelenlv „szp-s-yo” [bizonyos nzpontbl ’fontos rtkek’] rzkelsre (!) s Kifejezsre/Megnyilvntsra, emellett pedig az RZELMEK nagyon pontos „tarti” / „jelli” a Llek/ltez nnn letre jellemz „rtk-rendnek”, s fontos ’alapja’ a „Mrtk-tartsnak” [ezltal magnak a ’TISZTELETNEK’].
Mindezekbl vilgosan lthat az, hogy egy FLDI Lleknek ahhoz, hogy pldul egy „jonnan kiboml” [vagy „szmra j”] Minsgben TUDATOSODJON [a lehet legteljesebb mrtkben kpes legyen TUDATOSODNI, azaz megfelelen rzkeljen / Megrtsen / megfelel TISZTELETTEL legyen kpes a Jelenltre / Megnyilvnulsokra stb], „Szksge van” az RZS s RZELMI Minsgei megfelel „Tartsra s mkdtetsre”.
Ugyanakkor „tudott” az, hogy a FLD Termszetes Ltezi szmra „termszetes” RZS vagy RZELMI Megnyilvnuls egyes TRS-Vilgokban „klnlegessgknt” (vagy akr „klnssgknt” is) „rzkelhet” / Megnyilvnulhat, s gy
a FLD NNN MAGJAINAK
nMag(j)ukbl-s-nMagukon-t
egy olyan BIZTOS Megtartst kell „felptenik” s Megtartaniuk,
amely (1) BIZTOSSGGAL kpes Elhrtani azt, hogy a FLD NNN MAGJAI valamilyen „sajt” [nMagukra s/vagy MAGRA-A-FLDRE jellemz] Megnyilvnulsukkal ZAVARAN s/vagy TISZTELET-hinyosan megrintsk a TRS-Vilgokat [az ottani Lelkeket/ltezket] [vagy ltalnos rtelemben „brki mst”].
(2) Ennek a BIZTOS Megtartsnak ugyanakkor lehetv kell tennie a FLD NNN MAGJAI szmra azt, hogy a TUDATOSODSUKHOZ (s pldul a megfelelen „Mrtk-tart / rtk-felismer” stb Megnyilvnulsaikhoz) Szksges RZST s RZELMEIKET [a TISZTELET TRVNYES Mintja szerint] is meg tudjk lni.
Megrtst segt kp: ha egy FLDI MAG-Llek Fel-Yogostott arra, hogy a FLDANYA TRVNYES MEGTARTSBAN egy TRS-Vilg „pontosan megjellt” Minsgbe BETEKINTHESSEN, akkor a Llek szmra [a „minden-rintett-szmra-megfelel-Teremt-Pillanatban”] Megnylik a „BETEKINTS”, s ltalban a TRS-Vilgbl egy ’vezet / segt’ segtsgvel a FLDI (MAG)Llek „rzkelni kezdi” / TUDATOSTANI kezdi a szmra megismerhetv vlt Minsget.
A FLD MAG-Lelkei mra mr kpesek a (leginkbb ’klns’ jelleg!) „gondolati csapongsaikat” az ilyen BETEKINTSI helyzetekben „tvol tartani” / „lezrni, lelltani”, s ltalban „nagyon tudatosan a Megnylt Minsgen / a Megismerhet let-minsgen Tartjk a figyelmket”. Tudatosan irnyulnak arra a FLD NNN MAG-Lelkei, hogy „tiszta befogadssal” legyenek jelen az ilyen helyzetekben, „Bizalomban” s „Biztonsgban” [a FLDANYA-S-KRISZTUS-BIZTOS-MEGTARTSBAN, Szksg esetn a TRS-Vilg ltal is Megerstett Megtartsban] vannak Jelen.
TRVNYES BETEKINTSEIK sorn a FLD NNN MAG-Lelkei mindezek mellett elkezdtk nnn Megtartsuknak egy olyan jelleg BIZTOSS Ttelt [Megerstst] is, amelyben mindig megmaradva a „Megfigyels” llapotban [vagyis fokozottan gyelve arra, hogy semmit ne rintsenek meg, aminek Megrintsre nincsenek Fel-Yogostva, s amit Megrinthetnek, azt a megfelel TRVNYES TISZTELET Minsgben / „megfelel mdon” rintsk meg] az RZS s RZELEM „Tiszta (egyfajta ’alap’)llapotban legyenek jelen”.
Nagyon nehz szavakat tallni ma mg ennek a „formld” Jelenlti llapotnak az rzkeltetsre. „Megkzelteni” valahogyan azonban mgis ’fontosnak reztem’.
Fontos
mind a FLD NNN MAGJAINAK,
mind a mr TRVNYESEN Megrinthet TRS-Vilgoknak Tudatosnak lennie abban, hogy
a FLD NNN MAGJAI szmra „nem lehetsges” a TUDATOSODS az „rzelem-mentessg” vagy az „rzs bezrsnak” llapotban.
A FLD NNN MAGJAI szmra egy Minsg rzkelsekor a „szpsg-s-yosg” s „rtkek” az RZELMEK Minsgeiben vlhatnak csak TUDATOSTOTT,
s az RZS ’jelzsei’ vezethetik abban a FLDI Lelket, hogy nMaga szmra van-e TRVNYES t/Md Megrinteni az rzkelhetv vlt Minsget/Jelenltet.
Ezek az nMagbl megnyilvnul ’jelzsek’ egyfell kzvetlenl „let-megtartak” (let-’vdek’), msfell Szksgesek a TRVNYES t-Tartshoz is.
[„szp-s-yo” ~> „ly” (vagyis olyan / az ami minden Meghatroznak pontosan megfelel”]
A FLD-MAGA
[jelenleg mg ’kzvetlen’ KRISZTUSI-MEGTARTSBAN-S-MEGERSTSBEN]
ma mg
jellemzen a BIZTOSSG FLDI EREJBEN „ad” egy olyan „Megtartst” vagy „Megtarts Megerstst” a TRVNYES BETEKINTSEKBEN rszt vev MAG-Lelkeinek (s ms FLDI Lelkeknek/ltezknek), amely
I./ semmilyen „rejtett” minsget nem tartalmaz [a TRS-Vilgok szintn KRISZTUSI EREJKBEN ezt „ellenrizhetik / ellenrzik”],
s II./ amely jelenleg hozzsegti ahhoz a FLDI Lelkeket,
hogy nMaguk szmra TUDATOSAN „felptsk” azt a KLNLEGES BIZTOSSGOT,
amelyben (1) „pontosan bemrik s belltjk nMaguk szmra Egytt-s-EGYBEN-MAGVAL-A-FLDDEL” azt az RZS „Minsget” s RZELMI „megnyilvnulsi mdot/szintet”, amely lehetv teszi a FLDI Llek szmra a „Biztos s Pontos/Teljes TUDATOSODST” a BETEKINTSRE / RINTSRE TRVNYESEN Megnylt Minsgekben,
s (2) amely Jelenlt semmilyen KLNS mdon [s lehetsg szerint semmilyen KLNLEGES mdon] nem Hathat ms Jelenltekre / ms Minsgekre
[vagyis amely kpes azt biztostani, hogy a FLD NNN Ltezje a maga TUDATOSODSA / Megnyilvnulsai sorn sem nMagban sem brki ms fel irnyulan ne indtson el kedveztlen Hatsokat].
A „Megfigyels llapota” [mint TRVNYES TUDATOSTSI md] teht a FLD NNN Lteziben soha nem ’mentes’ teljes egszben az „RZS s RZELMEK” Megnyilvnulsaitl, ugyanakkor TUDATOSTSI folyamatai sorn a FLD NNN Ltezinek Tudatosan Szksges arra irnyulniuk, hogy ezen Megnyilvnulsaik ltal „msokat szksgtelenl ne rintsenek meg / ne zavarjanak”.
Jelenleg gy tudom valamelyest ’megkzelteni’ a „Megfigyels llapott”, hogy a FLD NNN MAGJAINAK – ma mg jellemzen a TRS-Vilgok fel val Irnyulsai / rintsei sorn – az RZS [s leginkbb] az RZELMI Megnyilvnulsaikat a TISZTELETNEK egy olyan „Minsgben” is Biztosan Megtartaniuk Szksges, amely „minden TRS-Vilg ltal YOL [pontosan s teljesen] rtelmezhet”. Nagy valsznsg szerint ez a ’Jelenlti-llapot’ ’hasznos’ [Szksges (!)] lesz majd egyes olyan „FLDN belli” let-helyzetekben is, amikor valamilyen „Klnssg” vagy „Klnlegessg” [esetleg ’veszlyeztetettsg’] „rtelmezsre” [pontos TUDATOSTSRA] lesz Szksg.
A FLD Termszetes Ltezi „egyms kztti” [FLDN belli] ’irnyulsaiban’ vagy teremt folyamataiban ez az emltett „KLNLEGES” TISZTELET Megnyilvnuls [jellemzen] nem rvnyesl, nnn Teremtseikben a [TRVNYES] FLDI let-tjukon az RZELMEIK nmagukra jellemz „teljes palettjt” megnyilvnthatjk a FLDI Lelkek/ltezk [s a TISZTELET FLDI Mintja szerint ’fontos / yo’, hogy a Teremtsek s TUDATOSODS egyik fontos ’alapjaknt’ / elemeknt „rzelmi Gazdagsgukat” meg is ljk.]
*****
Az ’Indulatossgrl’ mint Klnleges Jelzsrl --- 20121124:
Ha ’bennnk-magunkban’ ismt ’vilgossg VAN’ [s itt a FLDN ’yosg’ VAN],
akkor kpesek vagyunk ’helyesen rtelmezni / Tudatostani’ az esetleges ’jelz’ ’indulatot’,
amely ’Klnleges Jelzs’ ’neknk-magunknak szl’,
s nem ezrt VAN, hogy azt „Megmutatkozsknt kiramoltassuk”.
*****
A hasonlsg NEM azonossg --- 20140522:
A FLD-MAGA kpes rtelmezni / rtelmezi a „HASONL”-sgot.
A „HASONL” meghatrozott mrtk(ek) szerinti KZELSG-s-egyben-TVOLSG.
A „HASONL” nem „Azonossg”.
A „HASONL” / „Hasonlsg” nem eredmnyezhet olyan Helyzetet s/vagy rintst, amelyhez a TELJESSGES AZONOSSG / TELJESSGES EGYETRTS Szksges.
*****
Idegensg Megrintsnek tilalmrl --- 20131205:
Korbban ha pldul egy Llek (azaz vilg) Megnyilvnult lnybe [akr a szoros rtelemben vett „testbe”, akr valamely kzvetlen „llek-rintettsgbe”] valamely „idegensg” „befurakodott”, a Llek oly mdon erstette meg nnn Megtartst, hogy az idegensget valamilyen „elhatrolval” / „tokkal” (’a-tok’) „krbevette” (s ritkbban ’thatotta’), s valamilyen mdon megprblta ’kihajtani / kilkni’ nnn lnybl. Ez a ’kitaszts’ ltalban ’klns’ (!) fjdalmassgokkal jr (hiszen a befurakodott rsz idegen a Llek nnn Trvnyes lnytl).
Ez a klnleges „elhatrol” jelleg Megtarts-Megersts valsznleg kzvetlenl a Llek-maga’krisztusi magjbl’ ered Megerst ’minta/t’, teht a ’Llek (vagy vilgi-ltez) nnn lnybl ered’. A FLD-MAGA is ’krisztusi ltez’ (Vilg), gy NNN Lnyben is ’eredjbl’ adottan VAN ez a fajta Megerstsi t/md. [Rszben ez a ’Krisztusi Megerstsi t’ a TRVNYES Alapja a Vilgokban immr mindenhol Megnyilvnultt lett ’LET-HATR’ jelleg Megtart ERNEK.][Valsznleg KRISZTUS ezen EREJE volt kpes (EGYknt az IRGALOMMAL) Elhrtani azt, hogy a ’KRISZTUSI MAG’ s ’krisztusi magok’ maguk kzvetlenl ’megfertzdjenek’ a ’Megmutatkozsoktl’, s gy maradhatott meg „teljesen / pen” a „VILGOT MEGTART (’MEGHATROZ’) lnyeg” „minden klnssg ellenre”.]
Nha, ha a Llek kpes volt az ’idegensget’ valamely Klnleges n-erejben ’thatni’, olyan IGAZODS/RENDEZDS is megnyilvnulhatott, hogy a ’tokba-zrt’ ’idegensg’ kzvetlenl semmiv vlt [s gy nem volt szksg az idegensg fjdalmas eltvoltsra].
A FLD NNN LETBEN / a FLD TRVNYES LET-TJN az IGAZTSNAK s a RENDEZSNEK mindkt elbb emltett ’tja / mdja’ JelenVan.
A Lelkek/ltezk ltalban maguk vlaszthatjk ki azt, hogy milyen Tudatostsi utat vlasztanak nnn lnyk Feltiszttshoz vagy kiteljestshez,
azonban immr ELV az, hogy
a „lnykhz TRVNYESEN nem tartoz minsgeket” kzvetlenl nem rinthetik meg.
Ez azt jelenti, hogy amennyiben egy Llek Tudatosodik abban,
hogy a Megtartsban valamilyen olyan ’rsz / elem’ Van, amely nem tartozik nnn TRVNYES Lnyhez,
akkor ezt a ’rszt’ a Llek immr csakis valamely erre FelHatalmazott FLD-ERVEL-Egytt-s-EGYben „tvolthatja el”
[valamilyen TRVNYES „kivezetsben / kiemelsben” s/vagy TRVNYES tHats ltali kzvetlen semmiv ttel formjban].
A FLDN jellemzen a TELJESSG ER s a BIZTOSSG ER, rszben az LET-HATR ER az a FelHatalmazott FLD-ER, amely a FLD KLNLEGES Elemi (!) ERIVEL Egytt-s-EGYBEN Teremt trsa lehet a FLD Termszetes Ltezinek az ilyen Klnleges helyzetekben.
Az ilyen jelleg IGAZT s RENDEZ folyamatokban a FLD KLNLEGES ERI Klnleges figyelmessggel irnyulnak az jabb Szksg-helyzetek Elhrtsra [mind a kzvetlenl rintettek irnyban, mind a TRVNYES Kzvetlensgek irnyban].
*****
A ’Megmutatkozsok’ ’rszleges megtartottsgak” --- 20131206:
Korbbi lejegyzsben rintettem a „Megnyilvnuls” s „Megmutatkozs” kztti ’lnyegi’ s Megtarts-beli klnbzsget. „Teljessges” Megtartssal a Megnyilvnulsok [azaz a TRVNYNEK / Meghatrozknak pontosan megfelel Teremtsek] rendelkeznek, mg a „Megmutatkozsok” legfeljebb csak „rszleges Megtartssal” rendelkezhetnek, s a Megmutatkozsok a TRVNY EREJBEN IGAZTSRA s RENDEZSRE kerlnek. TEREMTETT LTEZSNKBEN a „VAN” / a „VAN”-sg „erejbl / termszetbl” ered ez a ’Meghatroz’ [ezt a ’Meghatrozt’ a „VAN”-mint-TEREMT „adta” a „BOLDOGSGOS-Teremtsek” Teremtsi Irnyhoz (s a TEREMTETT LTEZSNKBEN Megmutatkozott vlt „el-fajzsok” Elhrtshoz)].
20130927:
A „VAN-sg” tulajdonkppen „MAGA-A-MEGNYILVNULS”,
„semmi s senki nem nyilvnulhat meg nlkle”.
A „VAN”-sg
a TEREMTETT LTEZSBEN
[a KRISZTUS-MAGA s a „YO” kztt Megnylt TRVNYES KZVETLENSGBEN]
[azonban tulajdonkppen „mr akkor”, amikor KRISZTUS-MAGA NNN LNYBE BEFOGADTA TEREMTETT LTEZSNK TEREMTINEK (1) A ’TRVNYES KZELEDSEKHEZ’ VALAMINT (2) A TEREMTETT LTEZS EL-FAJZSAINAK IGAZTSHOZ S RENDEZSHEZ ’ADOTT’ TEREMTI-N-ERIT (20130630. 4.oldal)]
A MEGNYILVNULTT LETT EL-FAJZSOK IGAZTSNAK S RENDEZSNEK TEREMTI MEGNYILVNULSHOZ
[GY A BOLDOGSGOS TEREMTSEK MEGNYILVNULSHOZ]
’NNN LNYBL’
EGY OLYAN ’ERT’ VAGY ’ALAPOT’ / ’KERETET’ ADOTT,
AMIT GY IS MEGJELLHETNK, HOGY
A TRVNY [AZAZ AZ EREDHZ IGAZODAN / ILLESZKEDEN AZ EGYETRTS LTAL ELFOGADOTT S MEGNYILVNULTT LETT PT TEREMTSEK] ’EREJE’ [MEGNYILVNULSA] ’MINDIG ERS / ERTELJES’ [’BIZTOS’, ’RK RTK/MRTK’],
A TRVNY [AZAZ AZ ERED S AZ EREDNEK MEGFELELEN EGYETRTS TJN / FORMJBAN MEGHATROZOTT TEREMTS] MINDIG ’MEGMARAD’ [= ’TRVNYES MEGTARTSSAL RENDELKEZIK’],
MG A TRVNYNEK NEM MEGFELEL TEREMTSEK
MINDIG ’CSAK’ ’LEGFELJEBB MEGMUTATKOZHATNAK’ EGY ’RSZLEGES MEGNYILVNULSBAN’
MAJD PEDIG A TRVNY EREJE ELBONTJA / LEBONTJA S SEMMIV TESZI / IGAZTJA / RENDEZI A TRVNYNEK NEM MEGFELEL MEGMUTATKOZSOKAT.
IMMR
A TEREMTETT LTEZSNKBEN
RK MINSG, AZAZ MEGTART-S-MEGTARTHAT TEREMTSEK
A „VAN-sg” TRVNYES EREJBEN NYLNAK S NYILVNULNAK MEG,
’TELJESSGES MEGTARTSA / MEGTART EREJE’ A TRVNYNEK MEGFELEL MEGNYILVNULSOKNAK VAN.
A „VAN-sg”
EZEN EREJT / MEGNYILVNULST ’ADTA’
TEREMTETT LTEZSNKBEN AZ EL-FAJZSOK IGAZTSA S RENDEZSE TEREMTSI IRNYHOZ
VALAMINT / AZAZ A BOLDOGSGOS [HARMONIKUS S KITELJEST, SZABAD] TEREMTI MEGNYILVNULSOKHOZ.
EZ A „VAN-sg” TRVNYE A TEREMTETT LTEZSNKBEN
[GY A VILGBAN S A FLD NNN LETBEN S A YOSG TEREMTSI IRNYBAN IS].
A „VAN” OLYAN ’ER’ / MEGNYILVNULS [MEGNYILVNULSI MD / ESZKZ / ALAP / T],
AMELY ’TUDATOSTOTTSGBAN’
[A TUDATOSAN TRVNY SZERINTI MEGNYILVNULSOKBAN]
IGEN ERTELJESEN / NAGYON ERTELJESEN HAT.
LJK MEG TUDATOSAN ’VAN’-SG ERNKET IS MINDEN TEREMT MEGNYILVNULSUNKBAN
[GY A VILG S A FLD VGS KIIGAZTSI FOLYAMATBAN IS],
LJK MEG A ’VAN’-SG AZON ’EREJT’,
AMELYET A „VAN” AZ EL-FAJZSOK IGAZTSHOZ S RENDEZSHEZ S A BOLDOGSGOS TEREMTSEKBEN VAL KITELJESEDSEKHEZ ’ADOTT’.
*****
’Mocskoss vls’ --- 20130909:
„mocskoss” vls: ez a [nem vletlenl „furcsa” (figyelem-felkelt)] kifejezs nem egyszeren „torzulst” vagy „eltrst” jelent, nem egyszeren valaminek az elpusztulst vagy semmiv vlst jelenti, hanem egy olyan KLNS mdon val ZAVAROSS vlst, amely egy „j-szer” TRVNYT-Tr Kapcsoltsgbl ered, s gy olyan KLNS jelleg ZAVAROSSG nyilvnul meg, ami az „j”-„szer” „knyszer-kapcsoltsgbl” [s egy „j minta” „jdonsgbl”] ereden olyan „jszer” „bepiszkoldst” eredmnyez, amely „azeltt mg nem volt ismert”, s ezrt nem mindig ismerhet fel azonnal ennek a ZAVAROSSGNAK a TRVNYES ELHRTSI mdja [illetve az, hogy a sajt Megtarts milyen jelleg MEGERSTSE lehet eredmnyes a „mocskossg” Elhrtsra].
A „bemocskolds” jellemzen olyankor nyilvnul meg, amikor korbban egymssal „Kzvetlensgbe” [Egyttes Teremtsbe] nem kerlt Kzssgek vagy Lelkek/ltezk „knyszer-kapcsoltsgba” kerlnek --- vagyis „ltszatra” „elindtanak” valamilyen „egyttes teremtst / kapcsoldst”, VALSGOSAN azonban NINCS olyan TRVNYES [minden rintett szmra ismert / TUDATOSTOTT s Elfogadott!] „kzpponti rtk”, amelyhez minden rintett a maga Megnyilvnult-Valjnak egy pontosan meghatrozott [minden rintett esetben UGYANAZON!] rszvel Hozz-Kapcsoldott volna.
Ha a Lelkek/ltezk (vagy akr kisebb/nagyobb Kzssgek / „Kzvetlensgek”) kztt
„j-szer” „Egyttes Teremtsk” (1) „alapja” nem Nylik meg TRVNYESEN,
akkor a Lelkek/ltezk (kzssgek) nem tudnak nmaguk szmra (2) j „Kzvetlensget” [(3) egy j Teremti ramlst] Megnyitni s Megtartani,
teht „egymst” tovbbra sem rinthetik meg TRVNYESEN.
„Kzttk” nem Nylhatnak meg olyan Egytt-Teremtsek, amelyek MEGTARTHATAK,
s a szmukra [s egyttes Teremtseik szmra is] MEGTARTAK / ptek.
Csak
valami „baj”, valami „nem yo”, egy sajtos klns (sokszor „rthetetlen, rtelmezhetetlen”) „bemocskolds” nyilvnul meg,
amely tulajdonkppen egy ERS JELZS arra, hogy NINCSENEK TRVNYESEN MEGNYLT KZVETLENSGBEN,
nem kpesek egymshoz „pt” s „Megtart” mdon Kapcsoldni.
JELZI
ez a „bemocskolds” azt is, hogy
ha valban arra irnyul a szndkuk az „rintetteknek”,
hogy „egymssal Kzvetlensgbe kerljenek”,
akkor nmagukban (!!!) TOVBB KELL KERESNIK azokat az „alap-rtkeket”,
amelyek LEHETV TEHETIK a TRVNYES „Kzvetlensg” Megnyitst…”
*****
’Embersg’ --- 20130909:
(…) „…A FLD [s VILG] „Embereinek”
ismt TUDATOSTANIUK Szksges nmagukban „Ember”-sgk valdi Termszett,
Teremtettsgk „rtelmt s cljt”,
s legfkppen azt, hogy nincsen fel-yogostottsguk a Termszetes Teremt Kzssgek „megbontsra” s „klns tformlsra”, „knyszer” megnyilvntsra.
Az „Ember”
„Szolglhatja”
j „Kzvetlensgek” [j Teremtsi Irnyok, j Teremt Egysgek, j „rtkek”] Megformlst s Megnyitst nnn „Tisztasgval, Szeretetvel”, „Yosgval”,
minden TRVNYES ton elmozdthatja egy-egy j „rtk” / „Irny” Megismerst,
de soha nem korltozhatja s nem veheti el senkitl azt a „yogot”,
hogy maga hozza meg a dntst arrl, Kapcsoldik-e az j rtkhez / Kzvetlensghez,
s ha Kapcsoldni akar, akkor azt mikor s milyen mdon teszi meg.
Az „Ember” nem vonhatja maghoz a ms Lelkekhez/ltezkhz tartoz „szabad vlaszts / dnts” yogosultsgt!
Az „Ember”, amikor TUDATOSODIK abban, hogy egy adott „Kzvetlensgen” bell valamilyen sajtos ok miatt srlsek / torzulsok jelentek meg, nnn erejbl addn [„szabadsgbl ereden”, nnn TRVNYNEK megfelelen] Fel-Yogostott arra, hogy „rsztvevje” legyen annak a Teremtsi folyamatnak, amely a srlsek / torzulsok ELHRTSRA irnyul [vagyis rsztvevje lehet annak a Teremtsi tnak, amely a „meggyenglt” Kzvetlensget visszavezetheti nnn „Teljessghez / Rendjhez”].
Ezekben a „klnleges” [„Rendez” / Megerst] folyamatokban
„maga-az-Ember”
(1) rszben azt a „klnleges kpessgt” „adja” a Rendez folyamatokhoz, hogy kpes nagyon kiterjedt KZVETLEN Kapcsoldsokban Megnyitni nmagt,
(2) msfell a mr „felptett” „TUDATOSSGT / Tudst / Erejt” „adja” a Rendezs folyamataiba.
Az rs folytatdik a XI. rszben. A XI. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
