Nyomtat�sban (saj�t kiad�sban) megjelent k�nyveim:

A k�pekre kattintva el�rhet� egy r�vid ismertet� az adott k�nyvr�l

  A k�nyvek rendelhet�ek:

judit.bkovacs@gmail.com

Kett� k�s�bbi kapcsol�d� �r�s r�szlete:

R�szlet a 20180725-i lejegyz�sb�l (el�rhet� ITT):

       "...�n ezt a v�ltoz�st [a sz�v bels� tereinek igazod�s�t] nagyj�b�l 2005-ben �ltem meg. Nagyon gyenge �s f�radt volt m�r akkor a Lelkem. Aki esetleg olvasta a k�k k�nyvemet, az ismerheti ennek az ok�t. A k�k k�nyvet m�g egy nagyon legyeng�lt, de hat�rozottan a saj�t �tj�t keres� L�lekk�nt �rtam le (a gy�gyul�s szem�lyes �tja �s er�i vannak benne), amikor m�g nem tudtam k�zvetlen�l hozz�kapcsol�dni a F�ldany�hoz a Bels� Sz�v-utakon. Ekkor nem csup�n a saj�t sz�v-utam volt a sz�momra el�rhetetlen, hanem sajnos m�g a F�LDANYA saj�t SZ�V-kapcsol�d�sa is alig �lt a saj�t MEGTART�I fel�. A F�ldanya SZ�V-�tjai valamikor a 2009-es �vben tudtak �jra kiteljesedni.

            �letem nagy r�sz�ben ’teljesen tudattalanul’ �ltem. Ennek oka r�szben egy s�lyosan bekorl�toz� �tok cipel�se volt, m�sfel�l az a ’szabadon felv�llalt’ Szolg�lati Teremt�si ir�ny, hogy valahogyan utat kell tal�lni m�g a Nagy Lez�r�sok el�tt a s�lyosan s�r�lt Lelkek fel�breszt�s�hez �s hazavezet�s�hez (=�nn�n teljess�g�k tudatos meg�l�s�hez).

            Amikor a F�LDANYA lehet�s�get l�tott r�, egy gyors ’�breszt�s’ ’fel�’ vezetett. F�radt �s gyenge volt a Lelkem, hab�r (egy kis kegyelmi megseg�t�ssel) �vekkel kor�bban siker�lt �lettelenn� tenni az �tkot. ’M�r csak az volt a feladat’, hogy le kellett bontani a L�lekr�l �s a testb�l az �tok hat�s�ra megnyilv�nultt� v�lt torzul�sokat, hogy el�rhet� legyen a ’Bels� K�zvetlen �t’. Csak…

            M�g nem tudtam meg�lni a Bels� �raml�saimat, nem tudtam el�rni k�zvetlen�l a Bels� Szent�lyemet sem. Hab�r gyenge volt m�r a Lelkem, azt v�lasztottam, hogy �lni szeretn�k (vagyis v�gig vinni amit elv�llaltam). Kerestem az ’utam’, azt hogy ’ki vagyok, mi�rt vagyok itt’. Teljesen s�t�tben tapogat�ztam. M�gis TUDATOSAN �s szinte elt�ntor�thatatlanul kerestem �s k�rtem ehhez seg�ts�get. Nem volt k�zvetlen utam ’�nmagamhoz’, �gy csak ’k�zvet�t�kh�z’ tudtam kapcsol�dni. K�nyveket, embereket / t�rsakat (’kint’) kerestem. Val�sz�n�leg sokuk mellett elmentem, nem ismertem fel �ket.

         Amikor kb 1-2 �v m�lva elkezd�d�tt val�san is a gyors �breszt�s (mert v�szesen fogyott az er�), el�sz�r csak K�zvet�t�kh�z kapcsol�dtam a keres�semben. Az ilyen seg�ts�g / meger�s�t�s gyakran t�bb er�t von el, mint amennyi meger�s�t�st t�nylegesen ad.

        Ez a Tapasztalat m�ra nagyon megszigor�totta a K�zvet�t�s megnyilv�n�t�s�nak szab�lyait, �s ELV imm�r, hogy a K�zvet�t�snek K�ZVETLEN m�d�n MEGER�S�T�NEK sz�ks�ges lennie. Ha b�rmilyen okb�l �szleli a K�zvet�t�, hogy tov�bb gyeng�ti azt, akinek Meger�s�t�st akar adni, azonnal be kell fejeznie a k�zvet�t�st, �s ezt Jeleznie sz�ks�ges minden �rintettnek. [A K�ZVET�T�S szab�lyair�l b�vebben ITT]

         M�r tudom, hogy ez a Tudattalans�g �s s�t�tben tapogat�z�s az�rt volt, mert ’nem j� ir�nyba �llt a bels� szent�lyem’. Ez volt a bennem l�v� oka annak, hogy nem tudtam el�rni k�zvetlen�l a F�ldany�t �s az �nn�n Teljess�gemet. Tal�n az �tok ’ind�i’ vagy a fel�p�lt bels� takar�sok ford�tott�k fejre, akart�k kiford�tani a hely�r�l… pontosan nem tudom. �s nem is kutatom.

         Viszont akkor is „elt�ntor�thatatlanul’ NAGYON TUDATOSAN kerestem hogy ki vagyok, mi�rt vagyok itt, �s k�rtem ehhez (csak �gy mell�kesen) a F�ldanya seg�ts�g�t is. Ha m�r �ppen most itt vagyok a F�ld�n… A ’Bels� figyelmem’ az �r�sban tudott a legk�nnyebben kiteljesedni. A le�rtakat t�bbsz�r �t tudtam olvasni, elemezgetni, �rtelmezni kezdtem, �s �gy egyre t�bb ’rejtett �rtelem’ t�rult fel bel�l�k / bennem.

       Egy csoportos medit�ci�ban (valamikor 2005-ben, m�r a k�k k�nyv �r�s�t ekkor elkezdtem) a figyelmem TUDATOSAN IR�NYULT a saj�t sz�vemben l�v� bels� tereim fel�. A medit�ci� arra is ir�nyult, hogy a bels� terek feltisztuljanak, ha sz�ks�ges igazodjanak, �s ehhez magam mell� fogadhattam egy olyan seg�t�t, aki ebben a lehet� legteljesebb seg�ts�get ny�jthatta sz�momra. (K�pk�nt a ’testv�remk�nt’, k�zeli csal�dtagomk�nt �rz�keltem ezt a seg�t�t egy r�gebbi �letemb�l). �RTELME szerint �n a Szem�lyes Bels� kiterjed�sem Igaz�t�s�hoz �s Rendez�s�hez / Harmoniz�l�shoz k�rtem a T�rv�nyes MEGTART�IM vezet�s�t �s Meger�s�t�s�t. TUDATOSAN K�RTEM (hab�r a tartalma minden kiterjed�s�t a tudatom akkor m�g nem fogta �t), �S TUDATOSAN TARTOTTAM MAGAM ezen Igazod�shoz / Igazod�sban --- �gy �rhetett el akkor a F�ldanya. Mert ez volt a k�r�sem �RTELME, �s hozz�adtam magamb�l mindazt, amit akkor k�pes voltam. Ez�rt �rinthetett meg abban a v�dett t�rben a F�ldanya, amiben SZERETETBEN, SZERELEMBEN, TISZTELETBEN, BIZALOMBAN voltam jelen, az akkor meg�lhet� legteljesebben. M�ra m�r tudom, hogy ezek a F�LDANYA-MAGA �NN�N ALAP-MIN�S�GEI, �s amik �gy nekem, a MAGJ�NAK is ’Meghat�roz�’ (Meghat�roz�!) Alap-min�s�geim. Ezekt�l ’elszak�thatatlan’ vagyok. Ezekben tudom K�ZVETLEN m�don ’el�rni’ �s megtartani is, meger�s�teni is �n-magam.

         Egy kicsit megk�nnyebb�lt a Lelkem, hab�r m�g sok k�l�nleges bels� ker�l� utat kellett fel�p�teni az elk�vetkez� �vekben ahhoz, hogy �jra k�zvetlen�l el�rhessem a Term�szetes Bels� �raml�saimat.

      Abban a V�DETTS�GBEN, amelyben teljes BIZALOMMAL k�pess� v�ltam megny�lni a F�LDANY�NAK (aki a legteljesebb Meger�s�t�m lehetett abban a helyzetben), a F�LDANYA a pillanat t�red�ke alatt VISSZAIGAZ�TOTTA a hely�re a bels� szent�lyemet [ami addig ’fejre ford�tottan’ �llt]. Pontosan �rz�keltem ezt ’k�pk�nt’, ’tudtam hogy mi t�rt�nt’, m�g ha a m�lyebb �rtelm�t nem is �rtettem.

       Lev�l-r�szletek: „…alig volt t�maszom --- �s teljesen „tudattalan” voltam. Mintha mindez nem is ebben az �letemben t�rt�nt volna, hanem valamikor nagyon-nagyon r�gen. Kezdetben teljesen egyed�l bukd�csoltam.

      Azt�n olyan „t�rsakat” kaptam, akik seg�tettek, csak nem teljesen tiszta sz�nd�kkal. Nagyj�b�l t�bb er�met vett�k el, mint amivel megseg�tettek. [20181004 - el�rhet� ITT]

      „Nagyon nagy szerencs�m volt”, hogy tudatosan a szeretetet er�s�tettem magamban, mert ’ez hazavezetett k�zvetlen�l’, m�g �gy is, hogy a „tan�t�k” m�sfel� terelgettek. Nagyj�b�l ez van a k�k k�nyvben.

      A F�ldanya vezet�s�t csak k�s�bb ismertem fel (hogy az a F�ldanya vezet�se). A melegs�g�t, figyelmess�g�t ’�reztem’ kor�bban is, �s azt k�vettem, ha valamiben megtal�ltam. ’J� volt’, nem vett el t�lem er�t, csak adott. Csak m�g nem tudtam, hogy az �, hogy � ki pontosan.

        Am�g szennyezett / s�r�lt volt, el�rhetetlen volt a legt�bb Term�szetes F�LDI L�tez� sz�m�ra a bels� sz�v-�t a F�ldany�hoz (�s egym�shoz). A szem�lyes bels� terek sem voltak igaz�n m�k�dtetettek, �n magam is legfeljebb az okta�der formak�nt voltam k�pes r�ismerni, mert „hallottam, olvastam”, hogy a sz�vben van egy ilyen ter�let. Ha van, akkor valahogyan meg is tudom majd tal�lni. Sz�val keresni kezdtem. Miut�n a feltiszt�t�sok ut�n siker�lt a tiszta hangj�ra behangolni, k�zvetlenn� tudott v�lni a sz�momra is a F�ldanya vezet�se. 2012 j�lius�ig a f� feladat az volt, hogy tudatosan visszaigazodjon a F�LD az eredend� teremt�si ir�ny�ba. Ezt k�vet�en kezd�dtek n�lam a F�LD-Er�kkel val� tudatos megismerked�s �s vel�k val� egy�ttes teremt�sek…”

R�szlet a 20161124-i lejegyz�sb�l (el�rhet� ITT):
   Egy szem�lyes tapasztalat �ppen csak �rintve:

            Amikor ’�r�s �tj�n’ elkezdtem tudatosodni j� tizenk�t �vvel ezel�tt, el�sz�r olyan t�rsak k�zel�be ker�ltem, akik k�l�nleges figyelemmel ir�nyultak az „angyalok” fel�. �n magam kezdetben nem angyalokt�l j�v� �zeneteket �rtam, �s nem is sz�nd�koztam hagyom�nyos �rtelm� m�diumm� v�lni. T�bb k�z�ss�gbe is elj�rtam, tanultam --- az el�rhet� k�nyvekb�l is t�bbet elolvastam. Mindek�zben est�nk�nt, amikor a csal�d m�r lepihent, ’seg�t�im seg�ts�g�t k�rve’ �rtam, igyekeztem r�ismerni arra, hogy ki vagyok �s mi�rt vagyok itt. N�ha egy-egy seg�t� meghat�rozott angyalk�nt jel�lte meg �nmag�t [�n �gy �rz�keltem ezt], �s �n k�rtem az � seg�ts�g�ket is [abban hogy tudatoss� v�ljak �nmagamban].

            Az egyik k�z�ss�gben medit�ci�kat is v�gezt�nk, �s az egyik ilyen medit�ci� sor�n [ma sem tudom, hogy pontosan kik tett�k ezt] a l�nyemhez-kapcsol�sra ker�lt egy ’feladat’. Kor�bban ezt a ’feladatot’ a k�z�ss�gben jelenl�v� m�s szem�lyek v�llalt�k fel [tulajdonk�ppen arr�l volt sz�, hogy egy meghat�rozott tan�t�st tov�bb kellett adni m�sok sz�m�ra], azonban akik kor�bban elv�llalt�k, „k�slekedtek” a feladat teljes�t�s�vel [a tan�t�s tov�bbad�s�val]. Hab�r akkor m�g �n nem kezdtem neki egy konkr�t k�nyv �r�s�nak, ennek a lehet�s�ge azonban m�r form�l�dott bennem. �s azok, akik [szellemi er�k�nt] „felel�sek voltak a tan�t�s tov�bbad�s��rt”, valami�rt engem v�lasztottak, hogy ha k�nyvet �rok, akkor foglaljam bele az � tan�t�sukat is.

            Nem sokkal k�s�bb val�ban elkezdtem meg�rni a k�k k�nyvet, amely v�g�l a t�bbs�g�ben angyali �zenetek form�j�ban k�sz�lt el. Beleker�lt a harmadik r�sz�be ez a hozz�m �t-csatolt tan�t�s is, melynek a k�nyvbe ker�lt ’harmoni�j�t’ az akkori angyali seg�t�im �s a magam „energi�i” form�lt�k meg. M�g csak sugallatk�nt sem futott �t rajtam a gondolata / �rzete annak, hogy �n m�st�l „elvett” tan�t�st helyeztem volna el a k�nyvemben. Szeretettel gondoztam ezt a k�nyvet.

           A k�nyv [saj�t kiad�sban �s teljes eg�sz�ben a saj�t er�forr�saimb�l �s csal�dom t�mogat�s�b�l val�] megjelen�se ut�n telefonon megkeresett a tan�t�st kor�bban megkap� szem�ly azzal, hogy �n az � tan�t�s�t mint angyali �zenetet publik�lom. Ez furcsa volt nekem, mert aki a szellemi vil�gb�l k�zvet�t, annak nem okoz nagyobb neh�zs�get r�n�znie arra, hogy hogyan �s mi�rt ker�lt a k�nyvembe az adott tan�t�s. Felaj�nlottam ennek a szem�lynek, hogy elviszem neki az eredeti lejegyz�seimet, n�zze meg az „energi�it”, �s �gy k�zvetlen�l is meggy�z�dhet arr�l, hogy nem „hazudtam” „angyali �zenetnek” azt amit le�rtam, �s hogy nem vettem el senkit�l semmilyen tan�t�st. Elk�ldtem neki egy r�vid levelet is --- de az�ta sem kaptam v�laszt t�le. Ismer�s�kt�l tudom, hogy nagy f�jdalommal �lte meg azt, hogy tiszteletlen�l elvettek t�le valamit, �s ezt valamelyik k�nyv�ben is megeml�ti.

            Volt dolgom ennek az �lethelyzetnek a k�rbej�r�s�val �s tisztogat�s�val, olyan „szennyek” tiszt�t�s�val, amelyek [m�ig is �gy �rzem] m�ltatlanul vettettek r�m.

            Ezt a „t�rt”-�n-etet most csup�n p�ldak�nt hozom fel, nincs vele m�s sz�nd�kom. Tisztelet-teljes t�vols�got tartok az �rintett�l [ugyan�gy ma m�r az angyalokt�l is], hiszen nem j�rult hozz� a helyzet egy�ttes rendez�s�hez. Magamban tudtam �gy csak rendet tenni.

            Ennek a p�ld�nak a mai lejegyz�s n�z�pontj�b�l az a l�nyege, hogy [szem�lyes megl�t�som szerint] (1) olyan seg�t�k adtak �t egy tan�t�st tov�bbad�sra el�sz�r m�snak, majd [e m�sik szem�ly egyet�rt�se n�lk�l!] k�s�bb nekem, akik nem voltak k�zvetlen (jogos) kapcsol�d�sban a F�LD-Vil�g�val. Emellett (2) a ’tan�t�s’ �ltalam tudattalanul val� �tv�tele, tov�bb� (3) a tan�t�s kor�bbi „birtokos�t�l” az �tad�shoz val� enged�ly meg-nem-l�te mind olyan k�l�n�ss�gek, amelyek lehetetlenn� tett�k ennek a furcsa tan�t�s-�tad�snak a HARMONIKUS megnyilv�n�t�s�t. Hab�r [szem�lyes megl�t�som szerint] minden �rintettben ott volt a j�-sz�nd�k �s szeretet a saj�t feladat-r�sze teljes�t�s�ben, m�gis olyan f�jdalmas helyzetek form�l�dtak meg, amellyel minden �rintettnek sok Igaz�tani-val�ja volt, �s amelyek m�sokra is �thatottak [olyanokat is meg�rintettek ezek a rendezetlens�gek, akiknek semmilyen k�zvetlen r�szv�tel�k nem volt e zavaros helyzet megform�l�d�s�ban].

            Nem val�di seg�t� az, aki k�ptelen a Harmonikus Meger�s�t�sre [aki k�ptelen a neh�z helyzetben l�v� sz�m�ra Harmonikus (= a neh�z helyzetben l�v� harmoni�j�nak megfelel�) Meger�s�t�sre]. Szerintem ez az elm�lt teremt�si szakasz egyik fontos tud�ss� �rt megtapasztal�sa.

            Szem�lyesen megtapasztaltam ebben a most eml�tett helyzetben magam is azt, hogy az ilyen „k�l�n�s seg�ts�g” [mint k�zbeavatkoz�s] „�ket ver(het)” olyanok k�z�, akik k�z�s teremt�folyamatot ind�tottak el, �s ez�ltal a ’k�z�sbe sz�nt’ (�s ak�r egy�b m�s) er�ik „pang�v�” / felhaszn�lhatatlann� v�l(hat)nak. Ez k�zvetlen er�-veszt�st eredm�nyez a legt�bb esetben. [�s emellett a tovaterjed� rendezetlens�gek Igaz�t�s�ra �s Rendez�s�re is jelent�s �n-er�ket �s F�LD-ER�KET lehet sz�ks�ges ford�tani.]

            A „pang�” �n-er�knek az �raml�sokba val� k�zvetlen �s harmonikus visszavezet�se a F�LD-Vil�g�ban m�g ma is komolyabb tudatoss�got �s kitart� tudatos teremt�st ig�nyel [ugyanis ha nem h�r�that� el az akad�ly egy r�vid tartamon bel�l, akkor (hogy az er�k ne eny�sszenek el) ’m�s ir�nyt kell adni’ (t�rv�nyesen) a teremt�seknek]. Ehhez a F�LD-Vil�g�ban a F�LDANYA-MAGA Egyet�rt�se sz�ks�ges.

          Ahogyan eml�tettem: m�g ma is komoly felt�telei vannak az ilyen ir�ny-v�lt�soknak [err�l is b�vebben: 20160706 (el�rhet� ITT)], pedig az elm�lt t�z �vben nagyon sok kedvez� ir�ny� v�ltoz�s t�rt�nt a F�LD-Vil�g�ban. T�z-h�sz �vvel ezel�tt sokszor nagyon neh�z volt a feladat-v�lt�s (m�g akkor is, ha �ldozat kapcsol�dott hozz�). Ma a feladat-v�lt�sok a kor�bbiakhoz k�pest sokkal k�nnyebbek --- ugyanakkor a F�LD-Vil�ga m�g egy olyan V�LTOZ�SI [Meg�jul�si] teremt�-folyamatban van, amikor [mivel most a Teljess�ges Meg�jul�s a f� ir�ny] komoly ok sz�ks�ges az ir�ny-v�lt�sokhoz.

          Kor�bban sok „pang�” [v�rakoz�v� v�lt] er� val�san eleny�szett, rosszabb esetben pedig „m�s ir�nyok szolg�l�j�v�” lett.

             Nekem az a meggy�z�d�sem, hogy a [hierarchikus l�tform�ba tartoz�] angyali l�nyek soha nem voltak k�zvetlen, azaz t�rv�nyes jelenl�t� l�tez�i a F�LDNEK, csup�n egyesek k�z�l�k [r�szben �nsz�ntukb�l (ak�r seg�t� sz�nd�kkal), r�szben mert nem volt m�s v�laszt�suk] a F�LD bizonyos ’k�zels�g�be’ ker�ltek. [A Hierarchia l�nyeir�l: 20181004 - el�rhet� ITT] Ebb�l a k�zels�gb�l sok val�s tud�sra tettek szert a F�LD teremt�seir�l, �s n�ha egyesek k�z�l�k egyes �rz�kenyebb F�LDI l�tez�kkel kapcsolts�gba is ker�lhettek [a kapcsolts�g nem azonos a t�rv�nyes kapcsol�d�ssal]. Eddigi meg�rt�seim szerint k�zels�g�k �s kapcsolts�guk sok bajt / elnehez�l�st okozott a F�LDNEK [F�LDANY�NAK �s a Term�szetes F�LDI L�tez�knek] --- ennek a kiterjedt �rt�kel�se most nem ennek a lejegyz�snek a feladata (a L�T-Form�kr�l b�vebben ITT). Mivel „csak” k�zels�gbe ker�ltek a F�lddel, annak ’Term�szetes’ (!) Harmoni�j�t nem �rthett�k [ma sem �rtik] [mert hogy nem �lt�k meg a saj�t l�ny�kben]. Szem�lyes meg�rt�sem szerint az „�rangyals�g” is csup�n egy saj�tos „k�s�rleti k�zels�g” volt [tal�n nem is mindig val�s angyali l�tez�k k�zels�ge] --- amelyben a F�LD-Vil�ga Term�szetes L�tez�inek legt�bbje egy�ltal�n nem is tudatosodott [az�rt nem tudatosodtak ebben k�zvetlen�l, mert ez nem volt t�rv�nyes kapcsolat, csup�n egy saj�tos k�s�rlet]. A F�LD-Vil�ga HARMONI�J�BA t�rv�nyesen be nem illeszkedett ilyen „�rz�k” jellemz�en k�ptelenek voltak a harmonikus Meger�s�t�sre, hiszen az � saj�t ’harmoni�juk’ [saj�t ’Meghat�roz�ik’] teljesen m�s volt, mint a F�LD-Vil�ga Term�szetes L�tez�inek harmoni�ja [�s ’Meghat�roz�ik’].

            Magamnak e saj�tos k�zels�gi helyzetekben „az volt a szerencs�m”, hogy a seg�t�k / angyalok fel� ir�nyul� BIZALMAM �s TISZTELETEM / SZERETETEM azok az ’alap-�rt�keim’, amelyekben val� megnyilv�nul�saim sor�n ’saj�t magamat er�s�tettem’, �s e ’saj�t meger�s�t�sek’ ut�n nagyon gyorsan ’r�ismertem’ a ’F�ldi-Jelenl�tem’ val�s k�zvetlen Megtart�j�ra, a F�ldany�ra [�gy az � Meger�s�t�s�t is k�rtem minden megnyilv�nul�somban].

A kapcsol�d� "tan�t�s-r�szlet" a J�d�s  EV-ANGEL-IUMA a magyar n�phez c�m� k�nyvb�l el�rhet� ITT

       Amikor…

… mint ’vil�g’ [=L�lek] emberr� lettem

megny�lt �n-mag-am sz�m�ra annak a lehet�s�ge hogy megismerjem �s meg�ljem ’a l�tez�st-�letet” �s „Az Embers�get”

Amikor…

… n�k�nt sz�lettem

megny�lt el�ttem a lehet�s�ge a „n�i �tnak” / a „n�i jelenl�t” megismerhet�s�g�nek

Amikor…

… gyermeket fogadtam / fogadtunk a csal�dunkba

a gyermeket nem ’tulajdonba kaptam’

hanem �ltala / vele annak a lehet�s�ge ny�lt meg a sz�momra hogy megismerjem �s megtapasztaljam a „sz�l�i” jelenl�tet minden �r�m�vel �s felel�ss�g�vel

Amikor…

… a VIL�GBA �s a F�LDI-Vil�gba �rkeztem / sz�lettem

T�RV�NYES �t ny�lt a sz�momra

Tudatosodni „e Vil�g teremt�s�ben”

annak minden ’kiterjed�s�ben’

�gy amikor ’vagyonom van’

amikor ’javak seg�tik az �letem’

amikor ’javak jelenl�te szolg�lja (er�s�ti) utam �s �letem / Jelenl�tem kiteljesed�s�t

akkor ’javaim’ nem a ’tulajdonom’

hanem [a ’kiegyens�lyozott (’eg�szs�ges’) �ramoltat�sukon �s Megtart�sukon kereszt�l] �ltaluk / benn�k / ’vel�k’ ismerhetem meg az „ad�s” �s „ki�rad�s” �s „�ramoltat�s” �s ’Megtart�s’ „legegyszer�bb” [„alap-vet�”] Megnyilv�nul�sait

Amikor „lelki �s szellemi er�imet / javaimat” [m�r megl�v� / ’meg�rt’ tud�somat / tudatos�t�saimat] osztom meg m�sokkal szavakkal �s tettekkel

 akkor az „�nn�n l�nyemb�l” / „�nn�n val�mb�l” / „mag-omb�l / magamb�l” el�hozottat [megismertet / felismertet] ’�ramoltatom-�s-adom’

�s „nem puszt�n az sz�m�t” „mennyi m�s emberhez �s l�nyhez jut el �s hogy �k mindebb�l mennyit �rtenek �s ismernek meg”

hanem az a ’fontos’ a sz�momra [vil�gom �s l�tez�sem sz�m�ra] hogy ’megtapasztaltam / megtanultam’ „kifejezni / megmutatni” „ki vagyok �s honnan  j�ttem �s merre tartok �s mit adhatok”

„Mi Vagyok”

�s ebben „�n Vagyok” �s „�n mi Vagyok”

„Boldog Vagyok”

OmM��TR�~KJ