Jds EV-ANGEL-IUMA a magyar nphez

„Ki vagyok n? Mirt vagyok n itt?”
Jds krdsre vlaszoltak a segti, s Jds tovbbadta trtnett. Sorsban, buksnak s szabadulsnak trtnetben mindannyiunk lettja s remnye is jelen van.
Jds Ev-angel-iuma a magyar nphez
A rszben angyali zenet formjban rdott knyvbl megtudjuk azt is, hogy ez a trtnet mirt itt, mirt most kerlt az olvask el. Jds szemlyes trtnetn tl bepillantst kapunk a magyar np strtnetbe s trtnelmbe, s szmtalan pldn t megismerkedhetnk a legalapvetbb szellemi trvnyekkel is. A 2005 Nagycstrtktl Karcsonyig terjed idszakban rdott zenet a mai 'tkeres' emberekhez szl. Egy tmutat krtyacsomag tartozik a knyvhz, amit mindenki szabadon bvthet sajt tletei alapjn.
Mi kze van Jdsnak 2006-ban a magyar nphez? Mirt lehet fontos megismernnk bukst s annak valdi okait? Mirt lehet fontos megismerni azt, hogy hogyan szabadult meg terhtl? Mirt lehet fontos brmit is tudni rla? Azrt, mert mind (flre)ismerjk t, s mert fontos rsze / rsztvevje annak a Megvltsi (Megjulsi) folyamatnak, mely bennnk s ltalunk, itt s most zajlik.
A knyv maga is 3 rszbl ll:
A „Jds az ember fia s Isten szeretett gyermeke” cm els knyvben elmeslik a segtk Jds buksnak s szabadulsnak trtnett.
„A magyarsg eredete s strtnete, szellemtani sorsforduli” cm msodik rszben sz esik a magyarsg kldetsrl s arrl, hogy mi trtette el e npet eredeti vllalstl, s mi mdon szabadulhat ma terheitl. Mg a knyv els rszben az egyni buks, addig a msodik rszben a kzssg (Jzusi csoport, magyar np) feladatvesztse trul elnk.
„A Hazafel vezet ton” cm harmadik knyvben tancsokat, segtsget kapunk szemlyes utunk meglelshez, s az azon val elindulshoz.
(A knyv 424 oldal, crnafztt, kemnytbls, ra 3600 Ft)
vissza a "Nyomtatsban megjelent knyvek"-hez
Nhny rszlet a knyvbl a 20190606-i rsban >>> elrhet ITT
"... Jelenlegi megrtsem szerint a Jds knyvben ltalam angyalknt megjellt segtk kzl a knyv legfontosabb tantsait tad ltezk valjban nem angyali ltezk voltak, s csupn azrt jelltem nmagamban ket angyalknt, mert akkor ppen a Bizalmammal az „angyalok” fel „nyitottam”. RTELME szerint nem angyalokkal szerettem volna sszekapcsoldst megformlni, hanem az letemet szerettem volna jra teljess tenni.
Tbbszr emltettem mr, hogy a VILGBAN (s gy a FLD-Vilgban is) (taln ez ma mg ebben a formjban klnlegessg / egyedi jelleg) a teremtknek a MEGTARTIK fel elterjesztett krseit a MEGTARTK a KRS VALDI RTELME szerint rgztik, nem csupn a tnylegesen kimondott szavak formjban. A MEGTARTK minden krs esetn a ’tnyleges szv-tartalmat’, a Krs valdi Lnyegt keresik meg, s ha ez mg bizonytalan, EGYEZTETNEK a teremtvel arrl, hogy mi a krsk pontos tartalma. Jelenlegi megrtsem szerint jelenleg ez az egyik olyan Garancia, amit a VILG s FLDANYA is kihagyhatatlanul beptenek minden teremt Befogadsi s Teremtsi Alapjba, s amely Garancia gy ma mr valsan megrinthetetlenn teszi a Befogadsukban lv teremtket „idegen jelenlt” ltal..."
Rszlet a 20161124-i lejegyzsbl (elrhet ITT):
Egy szemlyes tapasztalat ppen csak rintve:
Amikor ’rs tjn’ elkezdtem tudatosodni j tizenkt vvel ezeltt, elszr olyan trsak kzelbe kerltem, akik klnleges figyelemmel irnyultak az „angyalok” fel. n magam kezdetben nem angyaloktl jv zeneteket rtam, s nem is szndkoztam hagyomnyos rtelm mdiumm vlni. Tbb kzssgbe is eljrtam, tanultam --- az elrhet knyvekbl is tbbet elolvastam. Mindekzben estnknt, amikor a csald mr lepihent, ’segtim segtsgt krve’ rtam, igyekeztem rismerni arra, hogy ki vagyok s mirt vagyok itt. Nha egy-egy segt meghatrozott angyalknt jellte meg nmagt [n gy rzkeltem ezt], s n krtem az segtsgket is [abban hogy tudatoss vljak nmagamban].
Az egyik kzssgben meditcikat is vgeztnk, s az egyik ilyen meditci sorn [ma sem tudom, hogy pontosan kik tettk ezt] a lnyemhez-kapcsolsra kerlt egy ’feladat’. Korbban ezt a ’feladatot’ a kzssgben jelenlv ms szemlyek vllaltk fel [tulajdonkppen arrl volt sz, hogy egy meghatrozott tantst tovbb kellett adni msok szmra], azonban akik korbban elvllaltk, „kslekedtek” a feladat teljestsvel [a tants tovbbadsval]. Habr akkor mg n nem kezdtem neki egy konkrt knyv rsnak, ennek a lehetsge azonban mr formldott bennem. s azok, akik [szellemi erknt] „felelsek voltak a tants tovbbadsrt”, valamirt engem vlasztottak, hogy ha knyvet rok, akkor foglaljam bele az tantsukat is.
Nem sokkal ksbb valban elkezdtem megrni a kk knyvet, amely vgl a tbbsgben angyali zenetek formjban kszlt el. Belekerlt a harmadik rszbe ez a hozzm t-csatolt tants is, melynek a knyvbe kerlt ’harmonijt’ az akkori angyali segtim s a magam „energii” formltk meg. Mg csak sugallatknt sem futott t rajtam a gondolata / rzete annak, hogy n mstl „elvett” tantst helyeztem volna el a knyvemben. Szeretettel gondoztam ezt a knyvet.
A knyv [sajt kiadsban s teljes egszben a sajt erforrsaimbl s csaldom tmogatsbl val] megjelense utn telefonon megkeresett a tantst korbban megkap szemly azzal, hogy n az tantst mint angyali zenetet publiklom. Ez furcsa volt nekem, mert aki a szellemi vilgbl kzvett, annak nem okoz nagyobb nehzsget rnznie arra, hogy hogyan s mirt kerlt a knyvembe az adott tants. Felajnlottam ennek a szemlynek, hogy elviszem neki az eredeti lejegyzseimet, nzze meg az „energiit”, s gy kzvetlenl is meggyzdhet arrl, hogy nem „hazudtam” „angyali zenetnek” azt amit lertam, s hogy nem vettem el senkitl semmilyen tantst. Elkldtem neki egy rvid levelet is --- de azta sem kaptam vlaszt tle. Ismersktl tudom, hogy nagy fjdalommal lte meg azt, hogy tiszteletlenl elvettek tle valamit, s ezt valamelyik knyvben is megemlti.
Volt dolgom ennek az lethelyzetnek a krbejrsval s tisztogatsval, olyan „szennyek” tiszttsval, amelyek [mig is gy rzem] mltatlanul vettettek rm.
Ezt a „trt”-n-etet most csupn pldaknt hozom fel, nincs vele ms szndkom. Tisztelet-teljes tvolsgot tartok az rintettl [ugyangy ma mr az angyaloktl is], hiszen nem jrult hozz a helyzet egyttes rendezshez. Magamban tudtam gy csak rendet tenni.
Ennek a pldnak a mai lejegyzs nzpontjbl az a lnyege, hogy [szemlyes megltsom szerint] (1) olyan segtk adtak t egy tantst tovbbadsra elszr msnak, majd [e msik szemly egyetrtse nlkl!] ksbb nekem, akik nem voltak kzvetlen (jogos) kapcsoldsban a FLD-Vilgval. Emellett (2) a ’tants’ ltalam tudattalanul val tvtele, tovbb (3) a tants korbbi „birtokostl” az tadshoz val engedly meg-nem-lte mind olyan klnssgek, amelyek lehetetlenn tettk ennek a furcsa tants-tadsnak a HARMONIKUS megnyilvntst. Habr [szemlyes megltsom szerint] minden rintettben ott volt a j-szndk s szeretet a sajt feladat-rsze teljestsben, mgis olyan fjdalmas helyzetek formldtak meg, amellyel minden rintettnek sok Igaztani-valja volt, s amelyek msokra is thatottak [olyanokat is megrintettek ezek a rendezetlensgek, akiknek semmilyen kzvetlen rszvtelk nem volt e zavaros helyzet megformldsban].
Nem valdi segt az, aki kptelen a Harmonikus Megerstsre [aki kptelen a nehz helyzetben lv szmra Harmonikus (= a nehz helyzetben lv harmonijnak megfelel) Megerstsre]. Szerintem ez az elmlt teremtsi szakasz egyik fontos tudss rt megtapasztalsa.
Szemlyesen megtapasztaltam ebben a most emltett helyzetben magam is azt, hogy az ilyen „klns segtsg” [mint kzbeavatkozs] „ket ver(het)” olyanok kz, akik kzs teremtfolyamatot indtottak el, s ezltal a ’kzsbe sznt’ (s akr egyb ms) erik „pangv” / felhasznlhatatlann vl(hat)nak. Ez kzvetlen er-vesztst eredmnyez a legtbb esetben. [s emellett a tovaterjed rendezetlensgek Igaztsra s Rendezsre is jelents n-erket s FLD-ERKET lehet szksges fordtani.]
A „pang” n-erknek az ramlsokba val kzvetlen s harmonikus visszavezetse a FLD-Vilgban mg ma is komolyabb tudatossgot s kitart tudatos teremtst ignyel [ugyanis ha nem hrthat el az akadly egy rvid tartamon bell, akkor (hogy az erk ne enysszenek el) ’ms irnyt kell adni’ (trvnyesen) a teremtseknek]. Ehhez a FLD-Vilgban a FLDANYA-MAGA Egyetrtse szksges.
Ahogyan emltettem: mg ma is komoly felttelei vannak az ilyen irny-vltsoknak [errl is bvebben: 20160706 (elrhet ITT)], pedig az elmlt tz vben nagyon sok kedvez irny vltozs trtnt a FLD-Vilgban. Tz-hsz vvel ezeltt sokszor nagyon nehz volt a feladat-vlts (mg akkor is, ha ldozat kapcsoldott hozz). Ma a feladat-vltsok a korbbiakhoz kpest sokkal knnyebbek --- ugyanakkor a FLD-Vilga mg egy olyan VLTOZSI [Megjulsi] teremt-folyamatban van, amikor [mivel most a Teljessges Megjuls a f irny] komoly ok szksges az irny-vltsokhoz.
Korbban sok „pang” [vrakozv vlt] er valsan elenyszett, rosszabb esetben pedig „ms irnyok szolgljv” lett.
Nekem az a meggyzdsem, hogy a [hierarchikus ltformba tartoz] angyali lnyek soha nem voltak kzvetlen, azaz trvnyes jelenlt ltezi a FLDNEK, csupn egyesek kzlk [rszben nszntukbl (akr segt szndkkal), rszben mert nem volt ms vlasztsuk] a FLD bizonyos ’kzelsgbe’ kerltek. Ebbl a kzelsgbl sok vals tudsra tettek szert a FLD teremtseirl, s nha egyesek kzlk egyes rzkenyebb FLDI ltezkkel kapcsoltsgba is kerlhettek [a kapcsoltsg nem azonos a trvnyes kapcsoldssal]. Eddigi megrtseim szerint kzelsgk s kapcsoltsguk sok bajt / elnehezlst okozott a FLDNEK [FLDANYNAK s a Termszetes FLDI Ltezknek] --- ennek a kiterjedt rtkelse most nem ennek a lejegyzsnek a feladata (a LT-Formkrl bvebben ITT). Mivel „csak” kzelsgbe kerltek a Flddel, annak ’Termszetes’ (!) Harmonijt nem rthettk [ma sem rtik] [mert hogy nem ltk meg a sajt lnykben]. Szemlyes megrtsem szerint az „rangyalsg” is csupn egy sajtos „ksrleti kzelsg” volt [taln nem is mindig vals angyali ltezk kzelsge] --- amelyben a FLD-Vilga Termszetes Ltezinek legtbbje egyltaln nem is tudatosodott [azrt nem tudatosodtak ebben kzvetlenl, mert ez nem volt trvnyes kapcsolat, csupn egy sajtos ksrlet]. A FLD-Vilga HARMONIJBA trvnyesen be nem illeszkedett ilyen „rzk” jellemzen kptelenek voltak a harmonikus Megerstsre, hiszen az sajt ’harmonijuk’ [sajt ’Meghatrozik’] teljesen ms volt, mint a FLD-Vilga Termszetes Ltezinek harmonija [s ’Meghatrozik’].
Magamnak e sajtos kzelsgi helyzetekben „az volt a szerencsm”, hogy a segtk / angyalok fel irnyul BIZALMAM s TISZTELETEM / SZERETETEM azok az ’alap-rtkeim’, amelyekben val megnyilvnulsaim sorn ’sajt magamat erstettem’, s e ’sajt megerstsek’ utn nagyon gyorsan ’rismertem’ a ’Fldi-Jelenltem’ vals kzvetlen Megtartjra, a Fldanyra [gy az Megerstst is krtem minden megnyilvnulsomban].
A kapcsold "tants-rszlet" a Jds EV-ANGEL-IUMA a magyar nphez cm knyvbl elrhet ITT
"Azrt vagyunk a vilgon, hogy az velnk szebb s jobb legyen, mint amilyen nlklnk lenne."

|