20160401 - MAGOKNAK - Klnlegessgekrl ismt II. rsz
2016. prilis 1.
I.
A 20160331-i lejegyzsbl (elrhet ITT): „… A FLD NNN MAGJAINAK s a FLDN SZAKRLIS tban Megnyilvnulknak fontos Tudatostania azt, hogy
(1) a FLD-Vilga Megnyilvnulsainak
a FLD-MAGA LTEZSE Ered Pontjtl kezdden (!)
a ’SZOLGLAT’ [mint teremtsi irny s t, mint a ’mindenhez kapcsolds klnleges alapja’] ’MEGHATROZ’ ’alapja’ [ (elrhet ITT)],
valamint azt, hogy
(2) [a ’MINDENHEZ Kapcsolds’ ezen Klnleges (!) (azaz a ’Szolglati’) Alapja mellett] a FLD-Vilga maghoz a ’BOLDOGSG Forrs-Erejhez’ is ’Klnleges Kzelsgben Van’…”
A ’SZOLGLAT’-rl emltettem [ (elrhet ITT)], hogy nll TEREMT [nll LT-FORMA], egy ’klnleges’ TEREMT.
Jelenlegi megrtsem szerint:
Nem tudom azt, hogy a ’SZOLGLAT’ ’idsebb-e’ vagy ’ifjabb’ TEREMT a YO -hoz kpest.
A YO[SG] nnn ’Eredjben’ nem hordozta mg kzvetlenl [Megnyilvnultan] a ’Szolglat’-jelleget, azonban egyes YOSGBELI Hzak / Csaldok ’valamikor rges-rgen’ nnn Trvnyes Lnykbe [nLnyegk egy pontosan meghatrozott rszbe] ’trvnyesen behvtk s befogadtk’ a ’BOLDOGSG-Forrs-Erejn' t a ’SZOLGLAT’ egyik ’Alap-Harmonijt’. Ettl kezdden ezen rintett YOSGBELI Hzakban / Csaldokban a ’SZOGLAT’ ezen befogadott Teremtsi Irnya egy ’Meghatroz Alap’ lett a Teremtseik szmra.
A ’SZOLGLAT’ [igen nagy valsznsg szerint] ’idsebb’ TEREMT, mint a VILG.
A VILG a sajt Trvnyes ’Ered Pontjban’ nnn lnyben nem hordozta Megnyilvnultan a ’SZOLGLAT’ ’Meghatrozjt’, azonban a VILG ksbb [mr mint Megnyilvnult TEREMT (!)] egyik f Teremtsi Irnyv tette a ’SZOLGLAT’-ban jelenlv egyik ’F Teremtsi Irnyt’, gy ’MAGBA fogadta’ a ’SZOLGLAT’ egyik F ’Meghatrozjt’. Ez az alapja annak, hogy a VILGBAN ’szles kiterjedtsgben’ / ’ltalnosan’ nyilvnulnak meg a ’Szolglat’-jelleg teremtsek.
A VILG ’elszr’ taln az IRGALOM ’Megformlsa’ sorn ’tallkozott’ [’rintkezett’] ’kzvetlenl’ a ’SZOLGLATTAL’ [ (elrhet ITT)], s e ’kzelsg s kzvetlen tallkozs’ ’olyan hatssal volt a VILGRA-MAGRA’, hogy egyik F Teremtsi Irnyv vlasztotta / tette a ’SZOLGLATBAN’ magban Megnylt F Teremtsi Irnyt.
Szavaim nem kpesek visszaadni mindennek a teljessgt, m akinek dolga van ezzel annak segtsgre lehet a teljessges megrtshez.
A FLD-VILGA egy olyan Teremt [s Teremt Kzvetlensg], amelynek LTE Ered Pontjtl kezdden [s ezltal minden (!) Megnyilvnulsra kiterjeden] a ’SZOLGLAT’-jelleg kzvetlenl ’Meghatrozja’. [Figyelemmel arra, hogy milyen ’egybecsendl klnleges krsek’ ’indtottk tjra’.]
A FLD-Vilga (1) nem csupn Vilgisga okn Tartja a ’SZOLGLAT’ VILGBA befogadott ’Meghatrozjt’, hanem (2) LTEZSE okn is [azaz kzvetlenl a ’BOLDOGSG-Forrs-Ereje’ / a MINDENHATNK Hatrozta meg a FLDANYA szmra azt az ’Alap-HARMONIT’, amelynek ’Meghatrozja’ [elvehetetlen s elhagyhatatlan eleme] a ’SZOGLAT’ [egyik ’Alap-rtke / Alap-Irnya’].
Ezt mind a YOSGBELIEKNEK, mind a VILGIAKNAK ’tudnia’ szksges, hiszen a FLD-MAGA Eredjben s nLnyegben EGY-knt VILG-s-YO. Ennek Tudatostsa minden rintett szmra azrt is fontos, mert a FLD-MAGA nnn ’Szolglat’-jellegben Megnyilvnul(hat) olyan mdon is, amely KLNLEGESSGKNT Hathat mind a VILGBAN, mind a YOSGBAN --- ezen KLNLEGES Megnyilvnulsai sorn azonban a FLD-MAGA TARTJA (!) mind a YOSG, mind a VILG nnn NLNYEGBEN ADOTT HARMONIJT is.
II.
A 20160102-i lejegyzsbl (elrhet ITT):
„… TEREMTETT LTEZSNKBEN minden ’teremtett’ hordozza nnn [megnyilvnult] lnyben az [’s-ered’ / az ’egyetlen-s-egy’] ’ANYA-S-ATYA’ ’(kzs)rintst’: ahhoz, hogy egy ltez ’megnyilvnultt’ [’egyediv’, egyedi teremtv] vlhasson, a BOLDOGSG-FORRS-EREJNEK [azaz a ’MINDEN-SEMMINEK’, a ’ltezst-magban-hordoz-sernek’ (’minden eredjnek’), egyes megkzeltsbl a ’ltezs rvnyl / kavarg / raml kiterjedtsgnek’] egy klnleges ’sszetett’ [EGY-be-tett] rintse [’akarata’ / ’lelse’ stb] szksges.
(…) Maguk a Teremtett Ltezk mindannyian magukban hordozzk az ’egyetlen-s-az-ELS’ egyttes RINTST [amely a Megnyilvnult Ltezsbe vezette / emelte be ket], s (meg)Teremtett Ltezknt ezrt mind az Anya, mind az Atya ’minsge / ereje’ is elvehetetlen rsze / eleme a lnyknek. A Ltezk mgis jellemzen ’tbbet’ Tartanak a lnykben vagy az ’Anybl’ vagy az ’Atybl’, s gy ’jellegkben’ vagy ’fbb / alap jellemzikben’ ’kzelebbiek’ vagy az ERED ’Anyhoz’, vagy az ’ELS’-hz, azaz az ’Atyhoz’. Az, hogy egy ltezben melyik EREDJBL van ’tbb’, Meghatrozza (!) a LTEZSBELI ’elhivatottsgt’, a Teremtsbeli Lehetsgeket.
(…)A klnbz ’teremti formkban’ [akr az egyes LT-Formkban, akr a LT-Formkon belli klnbz Jelenlti formkban] az ERED ’Anya’ s ’Atya’ „megnyilvnulsi arnya” ltalban klnbz, ezrt vannak [akr (1) egyes LT-BIRODALMAK vagy akr (2) ms Teremt-Kzvetlensgek, akr (3) egyedi ltezk] akik „kzelebb vannak” vagy az ERED ’Anyhoz’, vagy az ERED ’Atyhoz’.
Ez a klnbzsg minden rintett szmra ’Meghatroz’ (!) akkor is, amikor (n)IGAZODSOKAT lnek meg [(1) akr azrt, mert valamilyen eltvolodst / eltorzulst kell kijavtani, (2) akr azrt, mert valamilyen j irnyt nyit meg nnn lnye szmra].
20160331 (elrhet ITT): „… [a ’MINDENHEZ Kapcsolds’ ezen Klnleges (!) (azaz a ’Szolglati’) Alapja mellett] a FLD-Vilga maghoz a ’BOLDOGSG Forrs-Erejhez’ is ’Klnleges Kzelsgben Van’…”
A ’KLNLEGES KZELSG’ egyik jelentse:
Jelenlegi megrtsem szerint:
A FLDANYBAN a LTE Ered Pontjban 'elszr' valsznleg nem az volt az ’Atyai-s-Anyai-Megnyilvnulsi-Arnya' mint most.
Igen nagy valsznsg szerint
a FLDANYA LTBEN
az ’Anyai-s-Atyai-Megnyilvnuls jelenlegi Arnya’ a ’Magzat’-LTBENI jraTeremts [mint Klnleges Igazt rints] sorn kerlt ’BePontostsra’ [az ’Egyetlen-s-EGY’ (az 'ERED') ltal],
mghozz gy, hogy az ’Pontosan ugyanolyan, Pontosan Egyenl’:
a FLDANYBAN [taln nincs is ms ilyen Teremtett-Teremt jelenleg] pontosan ugyanolyan ’arnyban’ van Jelen az ’Atyai’ s az ’Anyai’ ERED
--- s emiatt [mert az ’’ ’Arnyt’ hordozza / Tartja] van a FLDANYA s a FLD-Vilga KLNLEGES KZELSGBEN az ’Egyetlenhez-s-ELSHZ’.
Valsznleg a FLDANYA trvnyes lnyben 'ezltal' s 'ekkor' 'dntetett el' [kerlt vglegestsre] az is, hogy 'VILGI tban' vlik Megnyilvnultt.
A FLD NNN MAGJAIBAN ennek rtelme s Jelentsge kzvetlenl Tudatosodhat.
OmMTR~KJ
Az rs folytatsa elrhet ITT
'szemezgets' az rsaimbl:
![//omah.gportal.hu/portal/omah/image/gallery/1425938500_59.jpg](//omah.gportal.hu/portal/omah/image/gallery/1425938500_59.jpg)
//omah.gportal.hu/
|