|
20160415 II - MAGOKNAK - A vltozsokhoz s a TISZTELETHEZ is kapcsoldan
2016. prilis 15.
I.
Az elz lejegyzs folytatsaknt:
Emltettem a ’rlts’-hoz kapcsoldan [20160321 (elrhet ITT)], hogy a VILG nem csupn „szemllje, tanja” a ’teremtsnek’, hanem a VILG-MAGA [gy a VILG minden Termszetes Ltezje] sajt vals teremt-ttal rendelkezik [trvnyesen megnyitott teremtsi irnyokban boldogsgos / kiteljest teremtsekben nyilvnul meg].
A VILGBAN Megnyilvnul ’Szolglati jelleg’ [s a FLD-Vilgban Megnyilvnul teremti ’Szolglat’] NLL TEREMTSI IRNY, nll vals teremts. A ’Szolglatban’ Megnyilvnulknak „nem feladata” „msok kiszolglsa”, nem feladata az, hogy „msoknak alvessk magukat”, s nem jelenti azt sem, hogy „msok teremtseinek eszkzei lennnek”.
A ’SZOLGLAT’ KLNLEGES [azaz MEGERST (!)] jelleg Teremts / Teremtsi Irnyuls, amely KLNLEGES ERK / KLNLEGES UTAK tjn hozzjrulhat / hozzjrul a BOLDOGSGOS [a Trvnyes Teljessget Biztosan Megtart] teremtsek Megnyilvnulshoz.
A ’Szolglat’-jellegben Megnyilvnulk nnn trvnyes lnykben / nnn Megnyilvnulsaikban olyan KLNLEGES ’rzkenysgeket’ / Klnleges Tudatostsi kpessgeket s Erket Nyitnak meg / ptenek fel s Tartanak [s Szksghez igazodan Nyilvntanak meg], amelyekkel KZVETLEN (!) mdon hozzjrulhatnak (1) mind a sajt lnyk rintettsgben, (2) mind pedig a Trvnyes Kzvetlensgeikben (trvnyes trsaik fel irnyulan is) Vals Veszlyeztetettsgek Elhrtshoz [megelzshez s megszntetshez] s a megmutatkozott vlt Harmonitl-eltrsek mielbbi ’Harmoniba’ visszavezetshez.
Fontos:
a ’SZOLGLAT’ [s ’Szolglati’ Irnyuls]
Vals nll teremti Megnyilvnuls,
nem alvetettje s nem kiszolglja msoknak / msok teremtseinek.
A ’Szolglat’ ’jellegben / irnyban’ Megnyilvnulk
KLNLEGES (!) kpessgekkel / erkkel / utakkal / harmonikkal rendelkeznek / rendelkezhetnek a teremti harmonik MEGTARTSHOZ s MEGERSTSHEZ,
klnleges olyan rzkenysgekkel s Tudatostsi nerkkel [gy ’FelHatalmazottsgokkal’] rendelkeznek / rendelkezhetnek,
amelyekkel ’msok’ [teremt-trsaik] szmra is vals MEGERSTSEKET ’adhatnak’ ---
MEGNYILVNULSAIK AZONBAN CSAKIS MINDEN RINTETT TRVNYES TELJESSGNEK MEGTARTSRA S TRVNYES MEGERSTSRE IRNYULHATNAK,
KLNLEGES ERIKBEN CSAKIS EBBEN A TEREMTSI IRNYBAN NYILVNULNAK MEG / NYILVNULHATNAK MEG.
A ’Szolglat’-jellegben Megnyilvnulk [sem a VILGBAN, sem a YO TEREMTSI IRNYBAN (!)] „nem szolglhatnak” „csoport-rdekeket”. Abban az ’Egsz’-ben nyilvnulnak meg ’Szolglati irnyukkal / FelHatalmazottsgukban’, ’ahonnan Szolglati Alapjukat kzvetlenl Tartjk’.
A 20160322-i lejegyzsben (elrhet ITT) rintettem, hogy a VILG ’eredenden’ mg nem hordozta NLNYEGBEN a ’Szolglati’ jelleget, ksbb mgis [NLNYEGBE befogadva] ’Meghatrozjv’, egyik f teremtsi irnyv tett bizonyos ’Szolglati irnyulst’. Emiatt a VILG Egszben (!) ltalnos Megnyilvnuls a ’Szolglat’.
A YOSGBAN ma mg csak egyes rintett Hzak / Csaldok Tartjk nnn Megnyilvnult nLnyegkben a YOSGBA trvnyesen befogadott ’Szolglati Meghatrozt’, emiatt csak ezen Hzakban / Csaldokban ltalnos Megnyilvnuls az az adott ’Szolglati Irnyuls’.
Habr e Hzak / Csaldok trvnyes Befogadsa ltal magban a YO NLNYEGBEN is jelenlv Megnyilvnuls (!) a YOSGBA BEFOGADOTT ’Szolglati jelleg’, amg azonban MAGA-A-YO nem rendelkezik a ’Szolglati jelleg’ ’ltalnoss’ ttelrl [s/vagy egyb irny ’kiterjesztsrl’], addig csak a ’Szolglati alapot’ a sajt trvnyes nLnyegkbe mr befogadott [akr ezutn szabad vlasztsuk kvetkeztben befogad] YOSGBELI Ltezk ’Meghatrozja’ a [befogadott] ’Szolglati irny’.
A FLD-Vilga
egy olyan klnleges helyzetben van, hogy
LTEZSNEK ERED PONTJBAN VAN a ’Szolglati Alapja / Irnyulsa’,
s gy minden (!) Teremtsnek ez ’Meghatrozja’.
Megismtlem mert fontos:
a FLD-MAGA / a FLD-Vilga kzvetlenl (!) a ’BOLDOGSG Forrs-Erejben’ [ebbl is ereden ’EREDJBEN’-s-NLNYEGBEN] TARTJA a ’SZOLGLAT’-bl ered ’Meghatrozjt’.
A FLD-MAGA ezen Klnlegessge
a FLDET-MAGT / a FLD-Vilgt ’alkalmass teszi’ arra,
hogy TEREMTETT LTEZSNK ’brmely’ teremtje fel is Megnylhasson majd TRVNYESEN Klnleges Kzeledsben s KZELSGBEN / Klnleges rintsben ---
nyilvnvalan
a tnyleges Megnyilvnthatsgot
a FLD-Vilgnak TRVNYES MEGTARTI [EGYETRTSKBEN] ’hatrozzk meg / nyithatjk meg’
(1) egyfell a FLD-MAGA nnn MEGTARTSA BIZTOSSGHOZ igazodn,
(2) msfell pedig a valsan meglv Szksghelyzetek is meghatrozi a MEGERSTSBE val belenylhatsgnak.
II.
Az utbbi lejegyzsekben rintett ’Meghatroz-Harmonizls’ [amely j teremtsi irnyt is Megnyitott a FLD-Vilgban, mghozz kzvetlenl (!) a ’SZOLGLATI’ jelleg ’alapjbl / teremtsi irnyulsbl’], tulajdonkppen kzvetlenl az ’Egyetlen-s-ELS’ ltali ’Megerstse’ [Mrse / ellenrzse s yovhagysa / elfogadsa] volt annak az j TEREMTSI IRNYULSNAK, amelyre a FLD-MAGA / a FLD-Vilga az elz [mr Trvnyesen Lezrult] TEREMTSI SZAKASZA ’Kristlyostsa’ sorn elkszlt.
A ’Kristlyostsrl’ rszletesebben ITT.
Ez a jelenlegi Klnleges Megersts [a RENDELKEZS rintettjei miatt] a FLD-Vilga Trvnyesen Megnylt / Megnyl Teremtsi TJNAK a MINDENHAT / a BOLDOGSG Forrs-Ereje [’benne a YO’] s KRISZTUS ltali kzvetlen MEGERSTSE is --- termszetesen maga a FLDANYA is MEGERSTETTE ebben a TRVNYESEN elindtott s megnyitott Teremtsi Irnyt s tjt.
III.
Kzvetlenl a TISZTELET [mint a FLD-Vilga teremtseinek trvnyes alapja] Megnyilvnulshoz kapcsoldan:
20140122 (elrhet ITT):
„… A FLD NNN LETBEN a „TISZTELET” ’a maga teljessgben’ a MINDENSG ERBEN Nyilvnult meg / VAN, s ebbl is ereden a FLD-MAGA minden Megnyilvnulsban ’megjelenik’ / JelenVan.
A „TISZTELET”-nek Van egy olyan „alap-rtke”, amely ’MEGHATROZ’-knt hrom f rtkben Tudatosthat. Mindhrom ’rtk’ „A TELJESSG BIZTOS MEGTARTSRA” „irnyul” „egyre finomabb (vagy ’kiterjedtebb’) rzkenysgeket rintve”.
1.
A „Tisztelet” magban foglalja a „ne rts, ne bnts” Elvet. Ebben benne foglaltatik az, hogy a msik lnyt / lett / ltt / yavait [s nnn lnynk teljessgt] rt / csorbt szndkkal / jelleggel nem rintjk meg. Ide tartozik az, hogy nem okozunk [testi / lelki stb jelleg] ’fjdalmassgot’ egymsnak / magunknak. Ide is tartozik az, hogy „nem dolgoztatunk szksgtelenl msokat” [szksgtelenl nem krnk (vagy tesznk) ’szvessget’, nem ’akarjuk’ ’irnytani’ vagy ’befolysolni’ a msikat (nem engedjk befolysolni magunkat)(ezt is rintettem a 20131208-i lejegyzsben)].
2.
A „Tisztelet” Megnyilvnulsa az, hogy Tudatban vagyunk annak, hogy habr mindannyian ugyannak a ’Forrsnak’ a ’kiradsai / megnyilvnulsai’ vagyunk, mgis mindannyian ’egyedi’ Megnyilvnulsai is vagyunk ’ugyanannak a Forrsnak’, s minden egyes egyedi teremtsnk / tettnk / megnyilvnulsunk is ’egyszeri s megismtelhetetlen’.
Ebbl ered az, hogy mindannyiunknak vannak ’egyedi rzkenysgei’ / klnbz rzkenysgek vagyunk. A „Tisztelet” figyelemmel [gyakran Fokozott Figyelmessggel] Van a Ltezk „egyni rzkenysgeire”, „szksgtelenl nem rinti meg az egyedi rzkenysgeket”.
Akr egyes Vltozsi / Igazodsi let-szakaszokban, akr valamely „sajtos ok”-bl ereden elllhatnak olyan helyzetek, amikor a Termszetes Megtarts egyes elemei / rszei „meggyenglnek” vagy „klnlegesen rzkenny” vlnak. Ezt az egymssal egy Kzvetlensgben lvk jellemzen „yol rzkelik”, s a „Tisztelet” szerint „nem rintik meg szksgtelenl ilyenkor egymst s egyms rzkeny rszeit” [s/vagy a kvetkez „rtk” szerint ilyenkor egymsnak „Szksges Megerstst adhatnak”].
3.
A „Tisztelet” „alap-rtke” tovbb az, hogy az egymssal Egy-ramlsban lv [Egy TRVNYES Kzvetlensgben Megnyltak] egyms szmra a SZKSG VALS HELYZETEIBEN „tlk telhet” s a „Szksgnek megfelel” [’segtsget’] MEGERSTST adnak / nyjtanak. A „Megersts” egy „Klnleges” Megnyilvnuls, s gy szorosan igazodnia szksges a tnylegesen meglv Szksg helyzethez, a Szksg Elhrtsn „nem terjeszkedhet tl”. A „Tisztelet” ezen Megnyilvnulsa / rtke a FLDN [mint Vilgban (!)] kzvetlenl az „EGY”-Ltbl ered.
A ’Tisztelet-teljes’ Megnyilvnulsok fontos Megtarti s Megersti a Bizalom-srlsek Elhrtsnak…”
2016. prilis 15.:
Korbban is rintettem mr, hogy [a FLD-Vilgban] a ’Harmonikus Megnyilvnulsok’ ltalban nem csak egy szk svban lhetk meg: az egyes teremt pillanatokban-s-helyzetekben jellemzen sokfle [harmoniban Megtart] szabad megnyilvntst vlaszthat a teremt. Viszonylag ritka az, amikor nagyon behatrolt az, ami egy adott helyzetben-s-pillanatban a harmonit Megtart lehet. A vlasztsi lehetsgekre termszetes mdon kzvetlen hatssal van / lehet az, hogy egy ltez kikkel s milyen irny s milyen mlysg egyttes-teremtsben Van.
Jelenlegi megrtsem szerint a legutbbi ’Meghatroz-harmonizlsbl’ ereden (1) a TISZTELET ’els’ rtkben van vltozs / j-rtk-megnyits, illetve (2) a ’Szakrlis jelleg Irnyulsokban’ immr egy ’klnleges rtkels’ (vagy j jelleg klnleges ’mrs’) nyilvnul meg.
A TISZTELET ’els f rtkben’ val vltozs lnyege [a vltozs trvnyes rtelme irnybl megkzeltve] valamelyest gy rtelmezhet, hogy a ’ne rts, ne bnts’ Elve mellett jabb teremtsi rtkknt / alapknt Megnyilvnult a FLD NNN LETBEN s TRVNYES LET-TJN az a teremtsi irnyuls, amit ’tmeneti megjellssel’ ’harmonizlj’-knt is jellhetnk:
Jelenleg mg nem zrhat ki az, hogy a teremtk [akr zavarodottsgbl, akr ms sajtos okbl ereden] trvnyes harmonijuktl ’eltvolodnak / eltrnek’. Mivel a ’harmonitl eltrt’ teremtsek az egy ramlsban jelenlv trsak irnyba kzvetlenl is kedveztlenl hathatnak, ezrt
immr mindenkinek fokozott figyelmessggel szksges irnyulnia arra,
hogy ’belle magbl’ ’mit ramoltat ki’
[mi vlik / vlhat ezltal kzvetlenl is rzkelhetv s Tudatosthatv nnn lnybl msok szmra],
s a ’harmonit’ ’megbont’ megnyilvnulsokat minden kiterjedsben a lehet leghamarabb IGAZTANIA s RENDEZNIE szksges
(mindenki a sajt Tudatossghoz s n-erihez mrten, haladktalanul minden szksgeset megtve a harmonia helyrelltsa rdekben).
A ’(sajt) kiradsokrt’ val ’fokozott’ [a korbbiakhoz kpest megemelt, nagyobb] kzvetlen felelssg abbl a ’kiterjedtebb’ [a korbbiakhoz kpest erteljesebb] Tudatosodottsgbl ered kzvetlenl, amelyet a klnssgek s zavarok ’elhrulsa’ eredmnyez [errl korbban: 20160316 (elrhet ITT)].
Ez azt jelenti, hogy
a ’Teljessges FelTisztulsoktl’ kezdden [azonnal (!)]
a FLD NNN MAGJAI [s a FLD-Vilga minden Termszetes teremtje]
az eddigiekhez / korbbiakhoz kpest ’fokozottabb felelssggel tartozik a sajt kiradsairt / sajt kiramoltatsairt’.
Nem csupn a ’ne rts, ne bnts’ Elv ’meghatroz’ immr,
hanem [mivel a ’rlts’ (megmutat jelleg n-eri) (20160321 – elrhet ITT) ismt kiteljesednek s emiatt kzvetlenl s azonnal (illetve nagyon gyorsan) Tudatosthatv vlnak minden teremt szmra a sajt kiramoltatsnak (kiterjedtebb / kiterjed) hatsai, gy]
a ’harmonit’ megbont / csorbt teremtsek azonnali / mielbbi kijavtsa [minden rintett kiterjedsben a harmonia helyrelltsa] ’alap’ teremt folyamat immr,
minden FLDI-Vilgi teremt teremt-tjnak nlklzhetetlen / elhagyhatatlan Megnyilvnulsa.
A ’rlts’ n-erk feltisztulsa s kiteljesedse a FLD-Vilgnak teremtiben olyan [lnyegben j, habr jellemzen eddig is alapjaiban Megtartott] kzvetlen ’rtkel / Mr n-erk’ felnylst / megnyilvnulst eredmnyezi, amelyekkel a TISZTELET most megnylt ’j rtknek’ megfelel teremtsek egyetlen rintett szmra sem okoznak nagyobb nehzsget. A FLD NNN MAGJAINAK ugyanakkor nylnak / nylhatnak ’j irny Tudatostsi feladatai’ ezen vltozsokbl ereden [pldul a(z jdonsgok megnylsbl esetlegesen) felmerl BIZONYTALANSGOK Elhrtsban val Megerstsekre; az IGAZODS vagy RENDEZS legharmonikusabb tjainak / eszkzeinek meghatrozsa rdekben szksges Tudatostsokhoz stb].
A ’sajt kiradsok’ ’hibinak’ felismerse / Tudatostsa rirnytja a figyelmet arra, (1) amit a ’belsben’ [a sajt trvnyes megnyilvnulsban] IGAZTANI szksges, tovbb (2) rirnytja arra is a figyelmet, hogy a kiradsok kvetkeztben szksges-e valamilyen RENDEZ jelleg Megnyilvntsa az ramlsok s/vagy a trsakra-thatsok harmonizlsa rdekben.
IV.
A FLDANYBAN-MAGBAN [s gy a FLD NNN MAGJAIBAN]
(1) a ’szvben’ [<<< nmagban-nvalban-nlnyegben-eredben]
s
(2) a ’Megnyilvnult-lnyben’
van egy tle elvehetetlen s ms ltal hasznlhatatlan ’Klnleges Hozzfrs’ (mint egy ’klnleges tska / tr’),
amely a ’MINDEN-SEMMI / ERED’ ’klnleges teremt-rvnyhez’ nagyban Hasonl [~ ’ahhoz kzeli’],
s amely trvnyes clja s rtelme szerint azt ’szolglja’, hogy nnn trvnyes kzvetlensgeiben minden vals szksgben [akr NAGYON Klnleges mdon is] ’Megerstknt’ Megnyilvnulhasson.
A ’Megnyilvnult-Valban’ [amely termszetes mdon kiterjed a megnyilvnult ’testre’ is (s gy minden megnyilvnul / vals ramlsra is)] Megtartott ’Klnleges Hozzfrs’ [’tr / tska’] testbli elhelyezkedse s formja / kinzete egynenknt vltozhat [s az adott ltez maga is megvltoztathatja a kinzett / formjt], de megfelel Egyetrtsek esetn egymshoz nagyban hasonl megnyilvnulst is vlaszthatnak az egyes kzvetlensgekben jelenlvk.
Habr a ’Megnyilvnult-Valban’ [a ’szv’ melletti msik ’Klnleges Hozzfrsben’] minden FLDI MAGNAK ’egy’ ’darab’ ’klnleges tskja / trja / hozzfrse’ van, ’elhelyezkedsben’ ez ’tbb helyen’ [’tbb darabban’] is lehet.
Sem a ’szv’-ben megnylt ’Klnleges Hozzfrst’, sem a ’Megnyilvnult-Val’ ’Klnleges Hozzfrst’ „nem irnythatja” a korbbi rtelm „akarat”, s „nem irnythat ms ltal”.
A FLD-Vilgban ezek a ’Klnleges Hozzfrsek’ az ’EGY-LT’ (!) Megnyilvnulsai, s a ’Szolglati’ ’Meghatrozk’-nak megfelelen Nyilvnulnak meg.
Ismt, mert fontos:
A FLD-Vilgban megnyilvnul(hat) minden (!) SZAKRLIS tnak az ALZATBL megnyl KEGYELEM Megnyilvnulsa az alapja. Ebben nincs vltozs. [A SZAKRLIS t FLDI Alapjairl bvebben ITT]
(1) Az ’els’ [a ’szv’-ben megnylt] ’Klnleges Hozzfrs’ (A) egy ’alap-llapotban’ a FLD NNN MAGJAINAK mindegyikben ’adottan’ ’megnyilvnultan van’. [Ennek van egy olyan kvetkezmnye, hogy ’tulajdonkppen minden helyzetben kpesek nnn lnyk szmra is trvnyes Megerstst behvni’ (’sosem fogy el az erejk’).] (B) ’Fokozataiban’ ez az elsdleges ’Klnleges Hozzfrs’ is ’tovbbnyithat’ a ’FelHatalmazottsgoknak’ megfelelen. Akit ez rint az rtse.
(2) A ’msodik’ ’Klnleges Hozzfrs’ [egyes Klnleges Megnyilvnulsokhoz / Erkhz val klnleges hozzfrs lehetsge / ereje / tja] jellemzen azon SZAKRLIS jelleggel ’Szolglati’ tban Megnyilvnulk lnyben lehet / van, akiknek lnyben a KEGYELEM n-erejben val megnyilvnuls ezt lehetv teszi.
Megrtst segt korbbi lejegyzs-rszlet: 20100102 (elrhet ITT):
„…Egy asztalnl lnk, az asztalon telek/italok voltak, taln ettem magam is belle, vagy inkbb csak figyeltem, hogy ki mit s hogyan eszik, s az elfogyasztott tel milyen (testi, lelki, szellemi) Hatsokat/mkdseket vlthat ki. Egyszer mellm lt egy „frfi” (a jobb oldalamon lt), a „felesge” taln az asztal velnk szemben lv oldaln lt egy kiss oldalt [nem-teljes illeszkeds, nmi elcsszs a prossgban], s a frfi ltszlag mintha kiss „kapatos” lett volna, br nem rzem rajta, hogy ivott. Nekem dl oldalrl, de rzem, hogy nincsen semmi „rossz szndka” velem --- taln csak nem tud egyenesen lni [tengely-tartsi gondok, elgyengltsg].
Vagy a bal vllamon, vagy pedig a szkem bal oldalra (a szv oldala) felakasztva volt a „tskm”. Ebben tbbfle dolog is volt, melyeket most „konkrtan” nem tudok felsorolni. Valsznleg mindig azt vettem el belle, amire az adott helyzetben nekem vagy msoknak szksge lehetett (Irgalom, Kegyelem). Egyszer csak azt reztem, hogy taln a htam mgtt a frfi „belenyl” a tskmba (semmi „rossz” rzs nem trsult ehhez, de kiss meglepett a dolog). Ahogyan „gondolatban” megfogtam a frfi kezt, „lttam”, hogy „pnzt tett a tskmba” --- taln azrt, hogy adjam majd oda valakinek, vagy pedig hasznljam valami „y” [harmonikus, megerst] clra.
Utlag visszaemlkezve erre az „tVilgtsra” az mondhat el rla, hogy olyan volt az egsz, mintha egy „fl-sebessgre” lltott lasstsban lttam/ltem volna mindezt t. reztem, hogy lassabban trtnik minden, amely arra is felhvta a figyelmet, hogy „nincs elg er”, illetve „valami nem volt rendben” az „idvel”…”
OmMTR~KJ
A kvetkez rs elrhet ITT
//omah.gportal.hu/
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
