| KLNSSGEK : 20140724 - Korbbi lejegyzsekbl nhny KLNSsgrl s az ezeket elhrt Megerstsekrl (VII-2. rsz) |
20140724 - Korbbi lejegyzsekbl nhny KLNSsgrl s az ezeket elhrt Megerstsekrl (VII-2. rsz)
Az rs VII-1. rsze elrhet ITT
A "kszlk"
[a teljes rs elrhet a 20140930-i lejegyzsben, ITT]
Klnssget rintek, csak a legszksgesebb mrtkben:
A FLDN is ’Megmutatkoztak’ [tulajdonkppen a FLDN ’kvli’ ms Megnyilvnulsokbl egyfajta Klns tHatsknt] a ’kszl lelkek’ mint a Lelkeket megrintett egyik klns ’ksrlet’ vagy srts ’eredmnyei’.
Egyik ’Megmutatkozsban’ a ’kszlk’ a Lelkek olyan irny ’megrintsbl’ [srtsbl’] eredtek, amikor egy Vilg [pldul a FLDANYA-MAGA] ltal TRVNYESEN Befogadott Lelket (1) vagy mg a ’megtesteslsi’ [TRVNYES Beszletsi] let-folyamatban, (2) vagy pedig mr a TRVNYES Megtesteslst kveten valamilyen Klns mdon ’levlasztottk / elvlasztottk’ / ’eltvoltottk’ a TRVNYES testtl-s-szvtl [gy nnn Magjtl].
Az egyes ’Llek-rszek’ elvlasztsa / levlasztsa / eltvoltsa (1) eleinte lehetett csak ’rszleges’ [a Lleknek a maga termszetes testhez-s-szvhez (gy magjhoz) val ’kapcsoldottsga’ kisebb vagy akr jelents ’elvkonytsa’], (2) m gyakran az ilyen Klns BeHats elbb vagy utbb a Lleknek nnn szvhez-s-testhez [gy tjhoz] val TRVNYES Kapcsoldottsga teljes „megszakadshoz” [megszaktshoz] is elvezethetett. Emiatt ezt a Veszlyeztetettsget KRISZTUS-MAGA ’nagyon veszlyesnek’ tlte, gy Elhrtsrl RENDELKEZETT.
A Lelkeket „a maguk termszetes testtl” (gy magjtl) „eltvoltk” (1) az adott testhez eredenden / termszetesen tartoz „Lelket-magt” gyakran „nnn lnyk eltt tartottk” [egyfajta kifesztettsgben / megfesztettsgben] hogy ezltal „eltakarjk” a sajt Klns ’jelenltket’, s gy minl ksbb derlhessen fny a Klns „test-hasznlatukra” / „t-hasznlatukra” [s a Llek-maga klns „test-elhagysra” / „t-elhagysra”]. (2) A Lleknek az nnn termszetes testtl val teljessges elszakadst / elszaktst kveten a „testet-(fogva)tartk” gyakran [a mr ’fnytelenn’ vlt (a Klns mdon ’hatalmukba kertett’, „megragadott” / megragadt”) Lelket] egyfajta Klns „tkrknt” „fesztettk nnn lnyk el”, s gy [pldul az adott Lelket TRVNYESEN csaldjukba befogadk / a test „kzelben lvk”] „valamelyest magukat lttk meg” [ismertk fel] / [ismerst lttak meg] a „testben”.
Ilyenkor az a Klns helyzet llt el [pldul itt a FLDN is], hogy az adott Lleknek a Vilg [a FLDANYA-MAGA] ltal TRVNYESEN Befogadott Llek-Magja az adott Vilg ltal „Megtartott” maradt, a Llek-maga azonban valamilyen „kztessgbe” kerlt, ahonnan a Llek-maga „nnn erejben” ltalban nem volt kpes visszaIgazodni nnn Teljessgbe mindaddig, amg a Vilgban-MAGBAN az ilyen KLNLEGES IGAZODSOKHOZ Szksges KRISZTUSI [VILGI] ERK kzvetlenl meg-nem-Nyilvnultak.
Immr a VILG Egszben [gy termszetesen a FLDN is] l / Megnyilvnul KRISZTUS-MAGA azon RENDELKEZSE s EREJE, hogy
a ’kszl’ s/vagy ms mdon ’kztessgbe kerlt’ [nnn Llek-Magjuktl valamelyest eltvolodott] „TRVNYES nIgazodsra kptelen” Lelkek „Llek-Magjt” s a „Lelket-magt” KRISZTUS-MAGA vonja vissza [IGAZTJA] immr nnn KRISZTUSI LLEK-MAGJBA
[gy a Vilgok az ilyen Klnsen ’Megmutatkoz’ Lelkek „lnyt-s-Magjt” haladktalanul KRISZTUSNAK „adjk t”],
gy KRISZTUS-MAGA NNN EREJBEN IGAZTJA az ilyen Klns ’Megmutatkozs’ Lelkeket.
Mivel az emltett Klns irnyulsok [akr clzottan, akr csak valamilyen „mellkhatsknt”] kzvetlenl (!) a Lelkek „llek” minsgt rintettk meg, gy az egyes Vilgok-MAGUK kzvetlenl nem voltak / nincsenek FelHatalmazottak az ilyen [KRISZTUSI Megrinthetsgbe tartz, kzvetlenl a Llek-minsget rint] Klnssgek „teljessges” IGAZTSRA / RENDEZSRE.
KRISZTUS-MAGA [azaz a VILG] ezrt RENDELKEZETT a VILG Egszre immr „egysgesen” a kzvetlenl a Lelkeket-magukat megrint Klnssgek VILG-MAGA ltali kzvetlen KLNLEGES IGAZTSRL [a Lelkeknek a maguk TRVNYES Eredjig (azaz a KRISZTUSI-LLEK-MAGIG) val kzvetlen IGAZTSRL].
A Lelkek „rszleges” s/vagy „teljessges” KRISZTUSI IGAZTSHOZ is igazodan:
arrl, hogy az ilyen KLNLEGES KRISZTUSI IGAZTSBA bevont / visszavont Lelkek a Teljessges IGAZTSUKAT kveten visszakerlnek-e a Vilgba ahol korbban Llekknt Megnyilvnultak
KRISZTUS-MAGA s az rintett Vilg EGYTTESEN RENDELKEZNEK.
*****
Az egy KZVETLENSG MEGGYENGTSRE irnyulkra vonatkoz RENDELKEZS elrhet a 20140924-i lejegyzsben, ITT
Jelenlegi megrtsem szerint: habr a FLD-MAGA [a FLDANYA-MAGA] kzvetlenl nem lt ilyen irny ’Elterjesztssel / Yavaslattal’, a VILGI RENDELKEZST EGYETRTSBEN ’ELFOGADTA’, s gy ’MAGRA NZVE IS MEGTARTJA’.
Ugyanakkor valszn, hogy a FLD-MAGA ’kzvetetten’ mgis e RENDELKEZS „elterjeszti” kztt Van / lehet annyiban, hogy jelenleg s/vagy korbban ’rintkezsbe lptek’ a FLDDEL-MAGVAL olyan Termszetes Ltezk, akiket a VILG RENDELKEZSE kzvetlenl vagy kzvetve rint.
Elsdlegesen a VILGBAN
[megfelel EGYETRTS esetn a MINDENHAT RENDELKEZSBL ereden akr TEREMTETT LTEZSNK Egszben]
mindazok,
akik kzvetlen mdon s/vagy tudatosan kzvetett mdon
hozzjrultak
egy-egy ’TERMSZETES (= TRVNYES) KZVETLENSG’ Meggyengtshez
[itt a VILGBAN
(1) elsdlegesen az egyes Vilgok TRVNYES-MEGTARTJA Meggyengtsre irnyultak / Hatottak,
(2) msodsorban kzvetlenl s/vagy kzvetve egy adott Vilg NNN MAG-kzssge Meggyengtsre irnyultak / Hatottak,
(3) ritkbban a Vilgokon belli egyes Termszetes Kzvetlensgeket slyosan Meggyengtettek]
NAGYON SZIGOR MEGTLSBE kerltek /NAGYON SZIGOR MEGTLSBEN VANNAK.
E RENDELKEZS elsdlegesen a Vilg TRVNYES-MEGTARTJA meggyengtsre irnyulkra vonatkozik, msodsorban [ezzel tulajdonkppen szinte EGY] az egy adott Vilg NNN MAGJAI [a TRVNYES MAG-kzssg] meggyengtsre irnyulkra, tovbb azokra, akik habr nem kzvetlenl egy adott Vilg TRVNYES-MEGTARTJA s/vagy MAG-Kzssge meggyengtsre irnyultak, ms TRVNYES Kzvetlensgben irnyultak „durva” (erteljes) meggyengtsre s ezltal irnyultak a Vilg-MAGA ’ellenben’ [meggyengtsre].
Ez az ’RTELME’ a RENDELKEZSNEK a VILG-MAGA [s Vilgok / vilgok] EGY-lnyegsgbl ered.
KRISZTUS-MAGA [a VILG] az ilyen irnyulst / ’Megmutatkozst’ „nagyon veszlyesnek” TLTE, ezrt ezzel a NAGYON KLNLEGES RENDELEZSSEL is Elhrtani RENDELTE.
A RENDELKEZS vonatkozik
(1) a „sajt” TRVNYES Vilgukat / Kzvetlensgket Meggyengteni Irnyulkra,
(2) s azokra is, akik a maguk TRVNYES Vilgn / Kzvetlensgn kvli ms Termszetes Kzvetlensg Meggyengtsre Irnyulnak.
Korbban mr rintettem, hogy a NAGYON SZIGOR MEGTLSBE bekerls gyakorlatilag azt jelenti, hogy az rintett teljes lnye teljes jraTeremtsbe kerl, s gy ’addigi’ ’megtapasztalsai / tudsai’ [felptett ’tudsai’ s ’eri’] a sajt lnye szmra teljes egszben elenysznek, gy egy ’teljesen j Megnyilvnulsba kezd’. Jellemzen az ’Eredend Teremtsi Irnyuls’ s az ’Eredend TRVNYES Meghatrozk’ ilyenkor is ’adottak maradnak’ [nem enysznek el], s ezrt a Teljes jraTeremtsben Megnyilvnul az ’eredeti’ ’teremt kzvetlensgben’ ’marad’ egy ’j-teremts ltezknt’, s gy ’csaldtagjai / szerettei’ [s nnn Vilga] szmra mint „ltez / ltezs” nem vlik semmiv. Semmiv vlik ugyanakkor „lnye” azon KLNS rsze (kiterjedtsge), amely „meg-nem-tarthatsga” folytn az jraTeremtsen kerlt tvezetsre.
Itt a FLDN is voltak olyan Termszetes Ltezk, akik egy msik Vilgbl „elmenekltek” azon „trsaik” „ell”, akik a sajt Vilgukat valamilyen Klns mdon meggyengtettk (a pusztuls szlre vittk, vagy akr pusztulst is okozhattk).
A mostani „Befejezs” folyamn is lehetnek olyanok, akik a maguk LEZRSI folyamatbl „hazatrnek” korbban elhagyott „otthonukba”. Lehetnek kzttk olyanok, akik korbban „menekltek”, s olyanok is akik „ldztk” ket.
A VILGBAN ’Most’ mindenki a maga „megtlse” alapjn vezettetik vissza KRISZTUS NNN EREJBEN a maga TRVNYES Kzvetlensgbe: akik „rtsuk” miatt a NAGYON SZIGOR MEGTLSEN t trhetnek „haza”, azok lnye a Teljes jraTeremts tjn „j teremts ltezknt” tr vissza a ’Meghatrozi’ ltal meghatrozott TRVNYES Kzvetlensgbe, akik pedig nem kerltek ilyen NAGYON SZIGOR MEGTLSBE, azok a TRVNYESEN Megtarthat ’Teljessgkben’ IGAZODNAK-s-RENDEZDNEK vissza a TRVNYES Kzvetlensgkbe.
Megjegyzs: e RENDELKEZS Tudatostsa egyes rintett ltezk nnn lnynek bizonyos sajtos [rszben taln a FLD-MAGA ltal kzvetlenl mg nem is Tudatostott (illetve eddig jellemzen csak a ’fjdalmassg’ Kzvettsvel Tudatostott)] ’hiny’-jellegnek kzvetlen ’Feltisztulshoz’ is vezethet. E ’Feltisztuls’ [mint nnn lnyk egy akr NAGYON Klnleges IGAZTSA] kzvetlenl mr KRISZTUS EREJBEN [KRISZTUS kzvetlen MEGTARTSBAN] Nyilvnul meg [teht mr nem a FLDANYA-MAGA ’feladata’ az ilyen jelleg Klnleges ’Feltisztts’; nem a FLD-MAGA KLNLEGES ERI Nyilvnulnak meg ezen ’Feltiszttsok’ Megnyilvntsban, hanem KRISZTUS-MAGA az adott ltez sajt Vilgnak is pontosan megfelel ERKBEN segti ezeket a ’Feltiszttsokat’ (pldul az IRGALOMBAN)].
Van pldul egy olyan Vilg [vagy LT-Forma], ahol a FLDN is valamelyest Tudatostott „flelem” „alapja” (alap-formja) „formltatott meg” eredenden taln egy „kevsb ltvnyos / kevsb felismerhet” mdon (egyfajta rejtettsgben). A ’gyermeki’ jelleg ltezket ’gondozjuk’ a ’megcspshez’ s furcsa „piszklsokhoz” hasonl mdokon egyfajta rendszeressggel „bntotta” [elsdlegesen a ’gykr-csakra’ kzelben], s ez klnfle [’Megtartsi’] Zavarodottsgokhoz vezetett. A FLDN ’idegrendszerknt’ s ’rtelemknt’ (akr rzelemknt) is ismert rszek furcsa-klns zavarodottsga egyes ltezkben ahhoz vezetett, hogy „ltszlag nknt” „elhagytk a sajt otthonaikat” [nem felismerve azt, hogy ezt ebben a formban TRVNYESEN nem tehetik meg]. Ez ennek a Klnssgnek egy slyos [a sajt Vilgukon tl-terjed] tova-terjedshez vezetett, s kzvetve-kzvetlenl ms Vilgokban is klnfle Zavarokat idzett el.
Voltak olyanok is, akik nem a ’bnts ell’ „meneklve” hagytk el otthonaikat, hanem egy bennk felplt klns „hdtsi / gyarmatostsi vgy” miatt kerestek fel ms Vilgokat.
Az ezen Vilgba TRVNYESEN visszaIgazodk [akik ’csak’ ’menekltek’ s nem volt bennk msok meggyengtsre val irnyuls] a sajt Vilgukba a klns „bnts”-bl ered „elfajzottsguk” all Feltisztulva trnek majd vissza, mg azok, akikben el-fajzottsguk msok meggyengtsre irnyult, a „teljes lnyk teljessges Feltiszttsa” utn, a Teljes jraTeremts KRISZTUSI TJN trnek vissza sajt otthonukba.
A VILGI RENDELKEZS [amelyhez MAGA-A-FLDANYA / MAGA-A-FLD is EGYETRTST ADTA] a FLD-MAGA vonatkozsban jelenleg annyi ’feladatot’ r MAGRA-A-FLDANYRA, hogy a mr egybknt is a TRVNYES LEZRSAIKAT megl [korbban a FLD LET-TJHOZ valamilyen mdon kapcsoldott s/vagy kapcsoltsgba kerlt] Termszetes Ltezk ilyen irny ’tovbblpst’ TARTJA KRISZTUSSAL-s-a-MINDENHATVAL-EGYTT-s-EGYBEN. Akinek dolga van ezzel az rti s rtse ezt.
Tulajdonkppen „EGY”-szerbb vlik / vlt ezltal a TRVNYES RENDEZSEKBE eddig be-nem-vonhat ltezk „hazavezetse” a maguk TRVNYES Kzvetlensgbe, amelybl valamilyen sajtos okbl „eltvolodtak”. Mivel a NAGYON SZIGOR MEGTLSBE kerltek lnyben immr „alig van” TRVNYESEN Megtarthat rsz / elem, gy a TRVNYES-MEGTARTK kzvetlen mdon s haladktalanul vezetik be ket a TRVNYES jraTeremts folyamatba, s ezltal a sajt ’Meghatroziknak’ megfelel Termszetes Kzvetlensgbe.
A ’Meghatrozktl’ (mely egyfell maga az ’Ered’, msfell pedig mindaz, ami TRVNYES EGYETRTS tjn vlt egy adott ltez TRVNYES lnyv) nem lehet elszaktani, s nem lehet a ’Meghatrozktl’ elszakadni sem. Ez ’megtartott marad’ az jraTeremts folyamatban is.
Ez az egyik „biztostka” annak, hogy a Vilgok-MAGUK TELJESSGE [s a vilgok nnn teljessge] Megtarthat [az, aki TRVNYESEN vlt egy Vilg rszv, az abbl a Vilgbl nem szakthat ki s nem is szakadhat el tle sajtos mdon].
OmMTR~KJ, Budapest, 2014. szeptember 23. 11.29.
E RENDELKEZS ’Magyarzata’ [a FLDI fogalmak / rtelmezhetsg szerint] hasonl ahhoz, mint amit az ’alakoskodk’-ra vonatkoz RENDELKEZSNL mr ismertettem: azokban, akik ilyen KLNS mdon ’nyilvnultak meg’ [’mutatkoztak meg’] akr nnn Vilguk [nnn Termszetes Kzvetlensgk], akr ms Vilg fel [olyan Termszetes Kzvetlensg fel, amelyhez nem Kapcsoldtak TRVNYESEN], az olyan jelleg ’fjdalmassg’ [’hiny’-jelleg], amelyet jellemzen nnn lnykben nem kpesek IGAZTANI, s gy nem kpesek a maguk TRVNYES Termszetes Kzvetlensgbe nnn lnyket Biztosan Megtartva BeIgazodni / visszaIgazodni.
E RENDELKEZS msik fontos oka: gyakorlatilag
a VILG Egszben minden Vilgi-MEGTART [a FLDN a FLDANYA-MAGA] ltal kzvetlenl TUDATOSTHAT mdon „ttekintsre” kerlt, hogy a VILG Egszben korbban milyen jelleg Irnyulsok voltak a Vilgi-MEGTARTK [s ltalban NNN MAGJAIK] MEGTARTSNAK kzvetlen vagy kzvetett Meggyengtsre,
s ezek milyen Hatssal jrtak az adott Vilgok [vagy Trs-Vilgok, ’kzelben lk’, a VILG Egsze stb] Megtartsra,
azaz milyen jelleg meggyenglsekhez vezettek,
a meggyengltsgek milyen mdokon / TRVNYES Utakon kezdtek el IGAZODNI s RENDEZDNI,
milyen mdokon vltak ezek a Klns Irnyulsok eddig Elhrthatv.
@@@
*****
A "szvevny"-rl a 20161104-i lejegyzs III. pontjban --- elrhet ITT
Az ’Emlkeket’ rint nhny KLNSSGRL [az ’Emlkeket’ is srtett irnyulsokrl]
A tkrzs kapcsn rintettem, hogy eredenden ez egy olyan megerstsi md volt, amelyet csak azok rzkeltek [gy tudatosthattak], akiket maga ez a tkrtarts kzvetlenl rintett. Klns behatsokra azonban a tkrzsek olyanok szmra is rzkelhetv vltak, akik kzvetlenl nem voltak jelen az adott helyzetben. Amikor mr nem csak az rintettek rzkeltk a tkrtartst, az minden esetben torzulsokat eredmnyezett minden rzkelben [azaz az rintettekben s a nem rintettekben is]. [Errl bvebben: 20131123 (elrhet ITT), 20140204 (elrhet ITT)] Rszben a tkrzsek torzulsa eredmnyezte azt, hogy a ltezk egyes olyan kpeket / rzeteket is sajt emlkknek tekintettek, amelyek mshoz tartoztak [vagy akr csupn hamis bevettsek voltak].
fontos: amivel nincs dolgunk, annak legfeljebb a felsznt vagyunk kpesek rzkelni / tudatostani csupn, vals mlysgeit nem vagyunk kpesek tudatostani
„Szvevnyek” „elindtsa” s „tpllsa”
A „szvevny” egy klns „megragads”, a figyelem s let-er olyan klns terelsnek mdja, amely kzvetlen s lehetsg szerint gyors s jelents meggyenglshez vezethet (akr csak egy rvid tartamra, akr hosszabb tartamra is). Hasonl lehet az lmodshoz, de ber llapotban is szvdhet.
A „szvevnyt” gyakran egy klns pulzl bevetts hatsra kezdtk el megformzni a ltezk. Nha „kpek”, nha „hangulatok”, nha „rzelmek” stb megzavars / befolysols szndkval val klns kirasztsa indtotta el a „szvst”, ha ezek alkalmasak voltak egy adott ltezben egy-egy mg gyengbb [vagy ppen megnyl / rzkenyebb] let-terlet „megragadsra”. A megragadott rszbl [mint egy alaphelyzetbl] elkezddtt a ltez lnyben egy klns „behlzs” „megformlsa”, egy lehetsg szerint tovaterjed „szvevny” megformlsa. A „megragadott” rsz vagy rzkenysg a „szvevny” „alap-helyzetv” vlt, s ebbl indult el egy homlyos s nyomaszt „tra” a ltez. rzkelhette azt, hogy pldul ppen tvol van az otthontl, s ekkor olyan jelzst kap, hogy otthon valami baj van, s azonnal haza kell mennie. Szndka a „hazatrs” volt, s ennek rdekben elkezdett „maga krl” „eszkzket /segtket keresni” ahhoz, hogy hazajuthasson. Keresett-s-keresett a homlyban, amely nha itt-ott kicsit kivilgosodott, hogy arra terelje a figyelmt, de vgl ott sem tallt eszkzket s segtket, gy egyre nyomasztbb vlt szmra a helyzet. Tudatossgtl fggen akr flelem, dh vagy ms fjdalmak is felersdhettek, s ez a „nyomott llapot” ltalban gyors ervesztsekhez is vezethetett. Kell tudatossggal felismerhet a „szvevny” klns [megvezet, megtveszt, fojtogat] jellege, s ilyenkor a kilps szndkval ltalban egyszer kilpni a „szvevnybl”. A ’kilps’ a „szvevnybl” a leggyakrabban magnak a „szvevnynek” az elenyszsvel / semmiv vlsval jr, hiszen azt nem ’tpllja’ mr a „megragadott” ltez figyelme / teremt-ereje.
A „szvevny” teht leggyakrabban egy klns / homlyos trtnet (s tr) megszvse a ltez sajt nerejbl, amelyben egyre jabb kedveztlen helyzetek formldnak, s mindig a „legrosszabb” lehetsgek fel tolnak --- ez az aggdsbl a flelem jelleg llapotba vezethet, akr pnikok sorozatt is elidzheti. A csalds [s a lelkifurdals] kapcsn korbban rintettem, hogy egy vals maggal nem rendelkez helyzet „gygytsa” sok ert kpes elemszteni, s az ilyen krelt helyzetbl val kilps ltalban nagyobb tudatossgot ignyel. A sajt-er „besztt” jelenlte miatt sokszor nem knny felismerni a krelt helyzet valtlansgt. Korbban rintettem (20140204 - elrhet ITT), hogy az IRGALOM immr az ilyen bevetts jelleg (valtlansg) ’megklnbztetsben’ is megnyilvnul, emellett a FLD-Vilgban a (Tisztelet-s-)Megklnbztets (n)erejben is megnyilvnul olyan er, amely alkalmas az ilyen valtlansgok kzvetlen tudatostsra.
A „szvevnyben” val jelenlt [a „szvevny” fenntartsa s szvse] nagyon sok ert kt le [akr emszt el]. Klns mdon „emlkeztet”, s kpes lehet egy „lland aggdsban tartani”.
Hamis emlkezet krelsa
A vals ’Emlkek’ elrsnek korbbi megnehezlse egy olyan klnssg megmutatkozst is eredmnyezte, amit „kollektv emlkezet gyrtsaknt” is jellhetnk. Egyes csoportok tudatosan irnyultak ms csoportban lk vals ’Emlkeinek’ sszekuszlsra / meghamistsra, s „kellen ers” sajt sk / strtnet sszelltsra. Ezek mozgatja mindig valamilyen kiszemelt terlet (vagy ms er, hatalom) megszerzse volt.
A valamilyen hatalommal (politikai, vallsi stb) rendelkezk mig kedvelt eszkze a vals ’Emlkek’ meghamistshoz az olyan „dikttum” [arra vonatkoz „utasts, parancs”], hogy egy helyzetrl vagy szemlyrl „mit kell gondolni”, „hogyan kell hozz viszonyulni”: pldul ki tekinthet „snek”, „igaz eldnek”, mely rtkek fontosak vagy pp eltlendek, ki a bart s ki az ellensg stb.
A „diktls” mellett a „kpek vettse / kpek Bevettse” is kedvelt eszkze az „Emlkezet-hamistsnak”, valamint gyakoriak voltak mg a vals emlkekbe val durva vagy kevsb durva „beletrls” s/vagy ms mdon hamiss vltoztatsa [tprogramozs].
A FLD-Vilgban immr nagyon sok n-erben irnyulnak a Termszetes Ltezk az ilyen hamissgok / hamistsok azonnali Azonostsra, s az ezektl val tudatos tvolsg-megtartsra [ahol szksges ott az Elhrtsukra --- pldul a szksges tjkoztats / Tudatosts tjn stb].
Az ’Emlkeket’ rt srtsek / srlsek gyakran eredmnyeztek [tmeneti, vagy akr hosszabban is eltart] „Kztessgbe kerlst”. A „Kztessg” Elhrtsrl bvebben: 20160812 (elrhet ITT)
A FLD-Vilgban is sok olyan klns irnyuls rintette meg / kzeltette meg korbban a Lelkeket / ltezket, amelyek akadlyok / elhomlyosts / elbizonytalants vagy zavarossg elidzse tjn stb megneheztettk a termszetes n-erk megnyilvntst (pldul az ’emlkezst’). A korbbi lejegyzsekben rintettem nhny ilyen klnssget:
20120920 II – a neheztelsrl (elrhet ITT)
20120728 – a lelkifurdalsrl (elrhet ITT)
20101214 III – a csaldsrl (elrhet ITT)
20130708 – a bntudatrl (elrhet ITT)
20120717 – hamis eufria, flelmek, bntudat (elrhet ITT)
20140719 (III. pontban) – a kznyrl (elrhet ITT)
20130816 (II. pont) – krrm, nbizalomhiny, tlkezs (elrhet ITT)
Az rs folytatdik a VIII. rszben. A VIII. rsz elrhet ITT.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
