|
20170831 - rintetteknek - korbbi lejegyzs-rszletekkel (III. rsz)
Az rs II. rsze elrhet ITT
20110223 (elrhet ITT):
F-Szably:
Alakvlt let a FLDN/Fldn nem lehetsges. [Alakvlt testi let, illetve alakvlt Llek-let a Fldn nem lehetsges.]
Azoknak, akik korbban a Fldn ’alakvlt’ letet ltek – ha VILGI/Vilgi letet vlaszthattak – KRISZTUS s [a FLDN] a Fldanya ltal felajnlott ’tartalm/formj’ letbl mr vlasztaniuk kellett [a vlaszthatsg ideje mr lezrult!], s a meghozott vlasztsuknak megfelel let szerint lhetnek, ennek megfelelen lhetnek segt erkkel.
Az ’alakvlts’ nem azonos a SzeRves [Rendes] talakulsi folyamatokkal, amelyek pldul a Fld jelen talakulsi idszakban kisebb-nagyobb mrtk, akr „teljes” ’testi’ [lelki] talakulsokkal is jrhatnak.
Az ’alakvlts’ a fenti Trvny vagy Szably(ozs) esetben arra vonatkozik, amikor egy ltez vagy llek a maga ’sajtosan kialaktott let-tengelye’ ’kr’ (tbbnyire) ugyanazon lete folyamn klnbz anyagi megjelenst/testeket (s ’szemlyisget’) pt, gyakran msokat megtveszt ezzel, s e vltoztatsok clja ltalban a sajt maga [’knnyebb’] elfogadtatsa msokkal azrt, hogy a ’szmra’ szksges kapcsoldsokat biztostsa (sajt tpllsa, letben-maradsa, vagy valamilyen vgya/kvnsga/szksge kielgtse rdekben).
Az alakvlts (torzult mkdseiben!) a legtbbszr (rszleges vagy teljes) „szemlyisg-vltozssal” jr, vagyis az alakvltst mkdtetnek nem csak a ’testi megjelense/kinzete’ vltozik meg, hanem (tmenetileg, vagy nha akr tarts jelleggel) a „szemlyisgi jegyei/jellemzi” is. Nem pusztn arrl van teht sz az esetben, hogy a vltoz krlmnyekhez egy termszetes folyamat sorn maga is alkalmazkodik vagy alkalmazkodni igyekszik (mikzben a maga lnyt/lnyegt/magjt megrzi vagy pp pti) --- hanem szemlyes indttatsnak megfelelen „lnyt tetszse szerint alaktgatja”. Van olyan, akinek a ’bels lnye’ hordoz valamilyen jellemzt vagy torzulst, amely megnyilvnulhat pldul alak-vltsban, de vannak olyanok is, akiknek a ’lnye’ tulajdonkppen nem volt eredetileg alakvlt, de bizonyos ’technikk’ elsajttsval kifejlesztettek bizonyos alakvltsi mdokat. [pp ezrt – most csak a Fldhz kapcsoldott megjelenseket rintem – a legtbbszr az „eredeti” vagy „valdi” „szemlyisg” „alig” vagy mr egyltaln nem lelhet fel. Akik szmra a Fldanya-s-KRISZTUS valamilyen rdemkre (s szablyos Krskre!) figyelemmel Engedlyt adott a tovbbi Fldn-maradsra, a Fldn „Csaldot”, s a vlasztott Csaldnak megfelel ’formai-s-tartalmi-minsget’ vlaszthatott, s „lnye” e vlasztsnak megfelelen kerl ’kialaktsra’. Vannak (sokan), akik a jelen testi letkbl val eltvozs utn, a Fldre val visszaszletsk eltt kapjk meg a Csaldba-illeszkedshez szksges „el-gygytsokat” s (a Teljes jrateremts tjn a) megfelel behangolsokat.]
Az alakvlts – az eddigi tVilgtsok eredmnyei szerint – (eddig) a Fldn szinte mindig egytt jrt/jr a megtvesztssel, msok let-helynek/let-lehetsgnek az elfoglalsval vagy srtsvel (ezltal a SzeRves kapcsoldsok s SzeRves (= termszetes) mkdsek megbontsval/korltozsval/akadlyozsval), a felelssg alli kibjs trekvseivel, s (ezek miatt is) nagyon gyakran egytt jr az alakvlt krnyezetben torzulsok megjelensvel. A torzulsok gyakran egyidejleg sjtjk az alakvltt s azokat is, akik brmilyen mdon kapcsolatba kerltek az alakvltval (akr megtvesztette ket az alakvlt, akr ismertk az alakvlt ’valdi’ termszett.]
Az ’alakvlts’ ’torzulshoz vezetett Alap-minti/Alap-mintja’ a Fldrl/Vilgbl [s VILGBL] kivonsra kerlt. Az ’alakvlts’ Fldn megtesteslt torzult Alap-mintja a Fldn Rend-srt, Szabadsg-srt, let-srt is volt. A srt ’alakvlt’-Alap-minta kivonst kveten az ’alakvlts’ ltal rintettekben/srtettekben folyaMATos a gygyts/Rendezs/Kiegyenslyozs.
[Az ’alak-vltsnak’ ’Van’ egy P Alap-Mintja, amelyet nagyon ’MAGAS’ ’Rend’ Ltezk riznek s egyes megjelen szksgek esetben RENDELT mdon mkdtethetnek. ltalban minden Vilg a tllsi terveiben Rendelkezhet rla (’Krheti’).]
*****
http://www.tunderkert.eoldal.hu/cikkek/uzenetek-egy-masik-vilagbol/vallomas
„Valloms”
2011. 02. 20.
Az emberek nnem lnynek hvnnak, ha megltnnak. Pedig egykoron a mi fajtnk nnemz volt, nem volt szksg frfi s n harcra s szerelmre a teremtshez. Ha megmondanm a nevem, ahogy az emberek hvnak, mosolyra hzdna az emberek szja, s hit tmadna szvkben.
Az emberek mellett hajdanban ms lnyek is ltek, ms dimenzikban. Nem vegyltek egymssal, tudtak egymsrl, de bksen megosztottk az id s tr formcikat. Az ember akkor mg teljes sszhangban lt sajt vilgval. Nem ismerte a hbort, a bktlensget, a viszlyt, mert a 3. dimenzis vilg az sszes llnyvel, az ember ltezst szolglta, teremt kpessgt vigyzta. A tbbi dimenziban l lnyek energetikai rendszere eltr volt, srsge ritkbb, egymshoz val viszonyuk, Rendjk msabb volt, mint az Emberi Rend.
n akkor is s most is 5. dimenzis entits voltam, vagyok. A bn mely terhel engem, nem engedett tovbb lpni, ide kttt a 3. dimenzihoz tbb trsammal egytt.
Isten Rendjben, ki mindnyjunknak letet adott, a fajok keveredse, a dimenzik sszekeveredse tiltott. Mgis megtrtnt a baj, mert az emberi vilg rzelmi pulzlsa nagyon vonzotta a tbbi fajt. Az Ember, aki a kertjben letet teremtett folyton folyvst, csodlatra ksztette a tbbi lnyt, kiknek ez nem jutott gy osztlyrszl.
Az n szemem is maghoz kttte egy emberi lny, kihez foghatt, azta sem lttam. Az Kertjbe trtem be egy napon, miutn felvettem a 3. dimenzis srsget. Az Kertjbe hatrtalan bsg kltztt, a sznek megsokszorozdtak, a leveg mzillatv vltozott kettnk szerelmtl. Az anyagi test nyjtotta csoda elfeledtette velem a Rend erejt, mely fenntartotta az sszes ltezsi formt. Emberem nem tudta, hogy ms fajbl szrmaz nt lel. Ha tudta volna, akkor nem teszi.
Hossz id utn, miutn a lnyem idomult a biolgiai testhez, megfogant a gyermek. A gyermek torzszltt lett, mint a keveredett fajokbl szrmaz egyedek. Emberem Kertje szbe ltztt, s a bsg elhagyta a Kertet velem egytt. Tvoznom kellett vissza az 5. dimenziba.
Az emberek kzt elindultak a vetlkedsek a bktlensgek az egyre tbb torzszltt megjelensvel.
Az ember hite megtrt sajt teremt erejben, hiszen ltta minek ad letet.
A torzszlttek rendszere lassanknt igazodott az emberekhez, s bepltek a 3. dimenziba.
Minket Isteneknek hvtak jval ksbb, s flelemmel emlkeztek rnk. Az ember lelke sosem felejti, hogy kik okoztk a megvltozott energikat, melyek eltorztottk ezt a dimenzit.
*****
20100515 - Tovbbvitelre kerl megtapasztalsok - Folytats - tVilgtsok sszegzse - rtkel Hatrozat - Ksznet:
„…[Csak egy gondolat erejig visszakapcsoldva ahhoz az „elmleti krdshez”, hogy vajon szndkos lehetett-e „Szt” „helybl kibillentse/kilkse”. Tl azon, hogy a „krds” rtelmezhetetlen, mindenkppen rdekes az az egybeess, hogy a Fldhz KAPCSOLDNI igyekvk, akik a „Kvllls mintjt” a maguk szmra fenn kvntk tartani, ppen azt a „terlett” srtettk a Fldnek, amely a „levlasztsukat/elvlasztsukat/kioldsukat” a megfelel felttelek esetben elvgezhette volna. Taln gy akartk biztostani azt a maguk szmra, hogy ne rhesse ket olyan Hats, mint amilyet az elzleg meghdtsra kiszemelt Vilg(ok)ban megtapasztaltak: vagyis a Vilg a megjulsa sorn „ledobta magrl” azokat, akik nem fogadtk el a Vilg ltal meglmodott utat.
A Fld „MAGA KIOLD” Rendszere azonban csak gy volt megsebezhet, ha a „SzeRves Beszlets s SzeRves Kilps” tjaiba elzetesen valami „fertzst” ltettek be. Ilyesmiben mr volt nmi gyakorlata ennek a tllsi lehetsgeket keres, s a maguk tllse rdekben msokat elpusztt kzssgnek, gy tulajdonkppen nem esett nehezkre megtallni a szmura-kedvezen-srthetbb-pontokat.
Anlkl, hogy ezeknek a jelenleg mr Kivons alatt ll mkdseknek a mlyebb fejtegetsbe belemennnk, fontosnak tartjuk megersteni azt, hogy a Fld Beszletsi s Eltvozsi Rendjnek/Rendszernek a megsrtsvel indult az a FolyaMA(A)T, amely megjelent a minap ismertetett „sajt plya elhagysban”, s az ebbl kvetkez valamennyi elvtett korszak-elindtsban, s torz korszakvltsokban/lezrsokban/megjulsokban, elvtett kapcsoldsokban, s ez vezetett oda is, hogy a Fld SzeRves l-kzssge idvel egy csapda-helyzetbe kerlt, melybl A MAGA ESZKZEIVEL, A MAGA MINTI SZERINT szinte mr kiltstalann lett a kiszabadulsa. [Ez a „csapda-helyzet” tulajdonkppen azokat is elrte idvel, akik ebbl „Kvlllsguk” miatt kivonni igyekeztek magukat.]
Ugyanakkor minden Vilgban van tbbfle „tllsi” [„Vsz”] „terv” vagy mkds is, hiszen az let keresi az let-lehetsgeket. Nha csak gy lehetsges a „tlls”, hogy a Lt „felldozza” magt valamirt, s az ldozata ltal l tovbb, s kel majd „valahol, valamikor” msik letre.
Ugyanakkor egy csaldi alapon mkd VILGBAN nagyon sok lehetsg van arra, hogy egy nehz helyzetbe kerlt Vilg vagy vilg ne jusson el a megsemmislsig s a teljes nfelldozsig. A nehz helyzetbe kerlt csaldtag megsegtse mindig egy nagyon fontos KZS MEGTAPASZTALS, amely ltal nem csak a kzvetlenl rintettek, hanem AZ EGSZ CSALD is pl s gazdagabb lesz. A megoldsra vr helyzetek j utakat nyitnak, j lehetsgeket teremtenek minden rintett szmra --- s
a szeretetbl [Rendesen] elindtott utak
mindig nagyon sok Szpsget s rmet hoznak.”
*****
2011. februr 21.
„…egy csaldi alapon mkd VILGBAN nagyon sok lehetsg van arra, hogy egy nehz helyzetbe kerlt Vilg vagy vilg ne jusson el a megsemmislsig s a teljes nfelldozsig…”
’Megsemmisls’:
egy ltez/lt ’teljes’ megsemmislse. Ez ltalban akkor kvetkezhet be, ha egy ltez semmilyen szmra felajnlott/megnyitott tovbblsi lehetsget nem fogad el (azaz azt nem kri). A ltez ilyen esetben egy olyan ’jrateremtsi’ folyamatba kerl, amelyben ’magja’ is megsemmisl.
’Teljes nfelldozs’:
egy megnyitott jrateremtsi folyaMAATba val tudatos belps megfelel krs (akarat/szndk kinyilvntsa) utn. ’Ltszlag’ megjelenhet ez a vltozs is a ltez ’teljes elenyszseknt’, ’tartalmi/formai nazonossga megsznseknt’ --- azonban ’magja’ ebben az esetben (ha abban Van p rsz) p rszben megmarad/tovbbl [az jrateremtsi folyaMAAT sorn a ’mag’ az p mag-rszbl egy p minsgbe jjpti magt, s ezt kveten kerlhet a vlasztott „csaldba”, vagy a vlasztott csaldjhoz vezet csaldba].
*****
2011. februr 22.
A KRISZTUSI VILG Egszre rvnyes:
Csak KRISZTUS ltal JELLT [’felkrt-s-felkszlt’] Ltezk RIZHETNEK ’alakvlt-jelleg ert/kpessget’, s k maguk csak a szmukra KRISZTUS ltal JELLT esetekben/felttelekkor lhetik/mkdtethetik ezen erejket/kpessgket nagyon szoros KRISZTUSI [s REND] Felgyelet/vezets [’ellenrzs’] mellett.
*****
Egy vvel ezelttrl:
20100207 - Mlymagig - egy kis sszefoglalssal:
„……az elmlt kb 48 rban kt (vagy tbb?) alkalommal is olyan helyzetben „talltam” magam, amikor „megjelent elttem” olyan „lny”, akikrl reztem, hogy „itt a Fldn l, de nem akarja elfogadni a Fld Megjul lett/Rendjt”. Nem volt „tmad”, taln inkbb csak „figyelt”. Felteheten MaGosabb N-em „zenett” tolmcsolhattam --- taln azrt, mert bizonyos eddigi „informci-svjuk” bezrdhatott.
Ahogyan a fentebbi lejegyzett mondatban is szerepelt, „krt” az N-em.
Olyasmit mondtam, hogy nzzenek r a Fldre, nzzk meg, hogy mennyi szpsg van benne/rajta. Emlkezzenek, hogy amikor iderkeztek, akkor milyen Szp volt ez a Vilg --- s nzzk meg, hogy milyenn lett azta, hogy iderkeztek. Nzzk meg, hogy mennyi j Szpsgre kszl --- s „Nem tallnak ebben, illetve MaGukban valami olyan Szpsget, amirt rdemes lenne ldozatot hozni? Nincsen semmi, ami szmukra tnyleges rmet jelenthetne, ami olyan rtk, amelyrt rdemes lenne ldozatot hozniuk, hogy magukban megrlelhessk --- hogy ne vesszen el a Ltk? NZZENEK MAGUKBA, s keressenek ott --- taln tallnak valamit, amirt rdemes lehetne lni...” [Teht a szmukra is az nMaGuk fel fordulsa jelentheti az let megrzst/tovbb-vitelt.]
Tudom, hogy mindenki szmra Vannak Vals Vlaszthat lehetsgek, melyeken ELINDULHATNAK. Nem „ktelez” vlasztani ezeket, csupn vlaszthatak. Utat nyithatnak Vals Gygyulsok, Vals Kiegyenslyozsok, Vals Felszabaduls/rs irnyba. Nem „kell” a Fldn maradni, de aki megfelelen elkszlt a Megmrsre, azok eltt a Lehetsg nyitva ll. Nem kell a Fldn maradni, ha valaki ms Irnyt vlasztott. Akr „marad” a Fldn, akr „tovbb-megy” valaki, ezt a KOZMIKUS RENDNEK, a MaGra vonatkoz, valamint a vlasztott Irnyokra vonatkoz Rendnek megfelelen teheti meg.
Ezrt (is) hasznos, ha az „eget” nem abbl a szempontbl figyelitek, hogy mikor s milyen „rhajk, megmentk” rkeznek. Vannak kszenltben klnleges Segtk a Fld krl, akik egyes szmukra meghatrozott helyzetekben megjelenhetnek. MGIS: az LET s Tlls, Megjuls is a BELS ERBL, az nMaGbl Ered, s onnan „bellrl”, a Szven t rkezhetnek a megfelel, szemlyre igaztott Vezet Jelek. Termszetesen a fizikai szemet is rdemes nyitva tartani s Rendeltetsnek (!) megfelelen hasznlni… Knnyebben s pontosabban meglthatak gy a „lthatban” megjelen Segt lehetsgek is.
Egy SSZEFOGLAL RS az alakvltsrl ELRHET ITT
20160305 (elrhet ITT):
„… egy-egy ’Megnyilvnulst’ [akr ert / irnyt / rtket stb] csak az kpes nnn lnye szmra s a maga teljessgben (kzvetlenl) Tudatostani, aki ’jelen van abban’ / ’akiben az jelen van’…”
A ’szolglat’ vals tiszta teljes lnyegt gy nnn lnykben azok kpesek Tudatostani, akikben a [YOSG rtelmezsben a ’MADRSG’] „mindenhez kapcsolds klnleges megnyilvnulsa” adottan Van [gy a tiszta-szp Embersg megnyilvnti is], illetve akik teremt lnyben a ’vilg’ adottan Megnyilvnul.
A ’szolglat’-hoz „hasonl” megnyilvnuls megformlsra sok olyan teremt s LT-Forma is irnyult, amelyek a ’SZOLGLAT’ ’eredend alapjba nem nyltak bele / nem fogadtk be trvnyes lnykbe a ’SZOLGLAT’ trvnyes alapjt’. k a ’szolglat’ vals lnyegnek Tudatostsra a „hasonl” erik megnyilvntsa sorn nem vltak kpess, a ’SZOLGLAT’ ’mindent that / mindent thathat’ [jtszmktl s dualitsoktl mentes] s a ’Trvnyes Teljessg Megtartsra s a Trvnyes Teljessg Megerstsre irnyul egyszer jellegt' emiatt kptelenn vltak Tudatostani / Megnyilvntani.
Akik a ’SZOLGLAT’ Tiszta Alapjhoz nem kapcsoldtak, m a ’szolglathoz’ „hasonl” mdon kvntak megnyilvnulni / teremteni, kezdetben sokszor irnyultak Megersten [azaz cljuk valamilyen eltvolodottsg / veszly elhrtsa volt], a ’Trvnyes Alap’ „hinyban” azonban ltalban a „megosztottsgot” s az „eltvolodsokat” „erstettk meg / fel”. A „hasonlsgok” kz tartozik pldul a klnfle mgikus utak s eszkzk legtbbje, illetve megtlsem szerint az ’alakvlts’ sajtos megnyilvnulsa is egy „ksrlet” volt a ’szolglat’ klns „lemsolsra”. A ’szolglat’ „flre-rtelmezse” pldul a „szolgasg” s „szolgltats” (pldul a gyarmatosts / hdts rtelmben) megformlsa, valamint a „msok / ms felldozsa”.
20140103 (elrhet ITT):
Csak rintem: a FLD NNN MAGJAINAK [a FLDN csakis a FLD NNN MAGJAINAK] a „TRVNYES EGY-Ltkbl ereden” VAN egy olyan NAGYON KLNLEGES Megnyilvnulsi Lehetsge, hogy ’kiemelkeden fontos Vilgi rdekbl’ a frfi jelleg Megnyilvnulsbl ni jelleg Megnyilvnulss / ni jelleg Megnyilvnulsbl frfi jelleg Megnyilvnulss ’formlhatjk t’ nnn Megnyilvnult lnyket. Ez NEM (!) „alakvlts”, ahogyan az a NAGYON Klnleges Megnyilvnulsi mdjuk sem, amikor valamilyen ’kiemelkeden fontos okbl’ Pontosan meghatrozott ton „test-csere” jellegben Nyilvnulnak meg. Akinek dolga van ezzel az rti s rtse ezt.
A FLD NNN MAGJAINAK ez a NAGYON Klnleges Megnyilvnulsi lehetsge NEM ’alakvlts’.
Az ’alakvlts’-nak jelenleg a FLD NNN LETBEN / a FLD TRVNYES LET-TJN nincsen TRVNYESEN-Befogadott-s-Megnyitott „alap”-mintja, emiatt itt a FLDN ’igen nehz’ annak a TUDATOSTSA, hogy „mely TEREMTBEN” s „pontosan milyen mintban” VAN az ’alakvlts’ TRVNYES Megnyilvnulsnak ’ered mintja’.
Ugyanakkor a FLDN ’Tapasztalati Tuds’, hogy TEREMTETT LTEZSNKBEN VAN ’alakvlti Megnyilvnuls’, s hogy TRVNYES „alap” „hinyban” az ’alakvlts’ a FLDN ’Megmutatkozsknt / KLNSSGKNT’ jelent meg, s gy minden rintettsge itt a FLDN semmiv ttelre kerlt / semmiv ttelre kerl.
Mirt nem minsl ’alakvltsnak’ a FLD NNN MAGJAI NAGYON Klnleges ’formai’ ’tvltozsa’?
Az ’alakvlti’ jelleg Megnyilvnulsok esetben az ’alakvlts’ az ezen ’alap-mintt’ nnn lnyben ’megtart’ ltez ’sajt szndka szerint’ Nyilvnul meg [vagy pp ’mutatkozik meg’].
A FLD NNN MAGJAINAK NAGYON Klnleges ’nembeli’ ’talakulsa’ nem az rintett MAG-Llek / MAG-Ltez ’sajt elhatrozsbl nnn erejben’ Nyilvnul meg, hanem valamilyen ’kiemelkeden fontos Vilgi rdekbl / okbl’ a FLDANYA-MAGA tl / Dnt / Rendelkezik az ilyen ’formai vltoztats’ LEHETSGRL [Szksgessgrl]. Amennyiben a ’Jellt’ MAG-Llek / MAG-Ltez „a Jellst elfogadja” [„beleegyezik” nnn lnye (!) ilyen NAGYON Klnleges ’formai tvltoztatsba’], akkor ha a „kiemelkeden fontos Vilgi ok / rdek” ez Szksgess teszi, a FLDANYA-MAGA „Megformlja / Megteremti” az „talakulshoz” Szksges ’harmnit’, majd pedig a FLDANYA-MAGA-s-az-rintett-MAG-Ltez Egytt-s-EGYben / Egytt-s-EGYknt (!) a FLD-MAGA NAGYON KLNLEGES ERINEK MEGERSTETT MEGTARTSBAN MEGNYILVNUL(NAK) EBBEN A VLTOZSBAN.
Az ilyen NAGYON Klnleges ’tformlds’ jellemzen az rintett MAG-Llek / MAG-Ltez adott formban lt lete ’vgig’ ’megmarad’. NAGYON Klnleges okbl azonban nem lehetetlen akr az egy adott leten belli akr ’tbb’ ilyen ’formai’ ’tvltozs’ sem.
Fontos: jelenleg minden Vilgban [vagyis nem csak a FLDN] Van egy olyan „Fontossg”, hogy a „tnyleges megtesteslsben Jelenlv MAG-Lelkeknek / MAG-Ltezknek egy ’meghatrozott’ ’jelenlti szmot s minsget’ Biztosan el kell rnie / Biztosan Szksges Megtartania. Ez nem csak azt jelenti, hogy itt a FLDN a „MAGOKNAK” ’megtesteslt llek-emberknt’ s megtesteslt ms formj FLDI MAG-Ltezknt egy bizonyos ’szmban’ Jelen kell lennie, hanem azt is, hogy ’terletileg’ [Teremtsi Irnyok szerint, meghatrozott ’rtkekben’] s a ’nemek’ s ’letkor’ szerint is Biztosan Szksges TARTANIUK egy „alap-llapotot”.
Jelenleg a FLDN is [rgies kifejezssel] „Fontossg” az, hogy a FLD NNN MAG-Ltezinek Jelenlte ’BIZTOSAN MEGTARTOTT’ legyen. Ehhez hozztartozik az is, hogy a ’mostanban’ / ’jonnan’ Beszletk / Megszletk kztt ’igen sok MAG-Llek / MAG-Ltez’ lesz / VAN [azrt, hogy BIZTOSAN (s folyamatosan) Jelen legyen a FLDN az a „megtesteslt” „MAG-ER”, amely (1) BIZTOS MEGTARTJA a FLDNEK-MAGNAK s (2) a FLD-Vilgba mshonnan rkez Lelkek / ltezk szmra is Biztos Megtartst jelent a TRVNYES TUDATOSTS folyamataiban].
A „Fontossg” jelleg Teremtsi Irnyok / Megnyilvnulsok a FLD NNN LETBEN (legalbb) „IGEN” Klnleges (!) MEGERSTSBEN Vannak [20130818 (7. old)].
A FLD NNN MAGJAINAK EGY-Lthez kapcsold egyik Klnlegessgrl szl rs elrhet ITT
20160414 (elrhet ITT):
Emltettem, hogy a FLD NNN LETVEL sok olyan Llek s ltez „rintkezett” az „id”-rintettsg LET-T-SZAKASZBAN, akik TRVNYESEN nem Kapcsoldtak EGYBE a FLD NNN LETVEL, s akik gy a „tnyleges FLDN val jelenltk” [inkbb a FLDHZ val kzelsgk] „ellenre” a FLD TRVNYES Kzvetlensgnek nem voltak rszei. Az ilyen sajtos mdon „jelenlvk / rintkezk” „Megnyilvnulsaikkal” nagyon sok „zavart” idztek el a FLD NNN LETBEN [Megnyilvnulsaik hatsra torzulhatott a FLD Termszetes Ltezinek „sajt valja”, s emellett az „ramlsokban” is klnfle „elakadsok, tredezettsgek” / „lyukak” s egyb ms torzulsok keletkeztek].
Emltettem, hogy a FLD-MAGA [a tnyleges trvnyes kapcsolds hinya miatt] „nem kr” [nem krhet] „yov-ttelt” / „kiyavtst” azoktl a Lelkektl s ltezktl, akik „nem rszei a FLD Termszetes KZVETLENSGNEK”. „Tapasztalati Tuds” az, hogy sok „jelenlv / rintkez” „tudatosan kihasznlta” ezt [mind a mai napig is „visszal” ezzel a Trvnnyel]. A 20130803–i lejegyzsben emltett „FLD rdekben tett Elterjeszts” vagy Yavaslat / Krs tulajdonkppen emiatt is „fontosnak” tartotta a FLDANYA s a FLD-MAGA bizonyos „tehermentestst”, mghozz egy „olyan Alapon” val „Megsegtst” [= Megerstst] Yavasolva a FLDNEK, amely „olyan TRVNYES ramlsokon” keresztl juttatna kzvetlenl a FLDNEK-MAGNAK „Szksges Megerst” s/vagy „tehermentest” „segtsget” / erket, amely „ramlsokbl” ered Ltezk a FLDNEK-MAGNAK [a FLD Termszetes Ltezinek] „slyos krokat” / „slyos fjdalmakat” okoztak.
„Slyosan mltnytalan” az, hogy akr a FLDNEK, akr ms Vilgoknak / Ltezknek olyan „kvetkezmnyeket” kelljen „kizrlag nnn erejkben” IGAZTANI vagy RENDEZNI, amelyek „ered megnyilvnulsainak” maguk nem voltak kzvetlenl elindti / kzrehati. A „Mltnytalansg” mellett „slyos torzulsokat eredmnyezhetne” akr az „elkvetkezkre” is az, ha „azoknak” semmilyen mdon sem kellene „rszt vllalnia / rszt vennie” a sajt megnyilvnulsaik ltal elidzett torzulsok / „el-fajzsok” stb IGAZTSBAN s RENDEZSBEN, akik tnyleges elindti s kzrehati voltak a „msokra tHat” „kedveztlen irny megnyilvnulsoknak”.
Emltettem korbbi lejegyzsben, hogy a FLD NNN LETE „ellenben” Hatk jellemzen a FJDALOM OKOZSA tjn / mdjn gyengtettk meg a FLD-MAGA [vagy a FLD Termszetes Ltezi] Megtartst. [Emellett jellemzv vlt (fleg az „utbbi idben”) a „tudatos flrevezets / tudatos megtveszts”, „hamis tantsok” tjn / mdjn val Meggyengtsre trekvs (egyfajta „elhomlyosts” / „klns tprogramozs”) is.] Emiatt jelenleg a FLD NNN LETBEN „kiemelt figyelem” irnyul a „Tudatos Fjdalom-oldsra/rendezsre” [errl bvebben: 20130602 II.(elrhet ITT)].
20120812 (elrhet ITT):
A Fldanya MAGA ppen ezzel a [mg az „ID” kezdete eltt TRVNYESEN megfogant] „MEGBOCSTS”-MAGZATVAL volt „vrands”/llapotos, amikor olyan jelleg Klns-s-Klnleges Hats rte a FLDET, ami miatt NMAGA LET-TJTL eltrt a FLD.
Ezt azrt fontos tudnia ma is a FLD MAGA MAG-jainak [MAG-Ltezinek s SZERELEM-ERINEK], mert a „SZP ER” LETRE kelse eltt a Fldanya ltal nknt Felldozott n-MAGZATN kvl ez a korbbi „MEGBOCSTS”-MAGZATA volt a Fldanynak az egyetlen „SZERELEM-GYERMEKE”, akit MAGA nem tudott „megszlni” (s semmiv lett!), s ez a Fldanynak akkor s azta is az egyik legmlyebb s legnagyobb fjdalma volt-s-Van. A Fldanya MAGA tulajdonkppen ezen rgi vagy els „MEGBOCSTS”-MAGZATA elvesztse utn kerlt abba a „majdnem remny-vesztett” llapotba, amikor NMAGA GYERMEKEIVEL Egytt majdnem a megsemmisls szlre kerlt, s gy a Fldanya pontosan megrti minden olyan Gyermekt [a FLDN TRVNYES „Yogossgban” Jelenlv Lelket s ltezt] aki maga a sajt letben mr meglt hasonl elvesztseket s fjdalmakat, s megrti azok helyzett is a Fldanya, akik ma „remny-vesztetten” prblkoznak „utat tallni a semmi ell”.
A Fldanya MAGA [s a FLD MAGA]
nagyon nagy ldozatokat hozott azon Ltezk tovbbi sorsnak s/vagy let-tjnak Rendezdsrt,
akik TRVNYESEN vagy a TRVNYT megkerlve a FLD LETHEZ Kapcsoldtak,
s gy TRVNYESEN vagy Trvnytelenl a FLDN ltek.
Tudja a Fldanya,
hogy milyen nehz s fjdalmas a remny-vesztettsg,
amikor a Ltezt mr „semmi sem rdekli” s „semmi sem tudja az LETHEZ kapcsolni/ktni” ---
mgis a Fldanya ebben a helyzetben
(br a SZVVEL s RTELMVEL tudja, hogy Szava s Szeretete mr nem tudja megmenteni azokat, akik nem az LETET vlasztottk s vlasztjk)
szeretne remnyt vagy vigaszt adni,
s nem csak azoknak,
akik hamarosan elvesztik a bartaikat/trsaikat/szeretteiket,
hanem azoknak is,
akik a FLD MAGA TEREMT-RVNYN T KRISZTUS TRVNYBE S MAJD ONNAN A MINDENHAT-TEREMT TRVNYBE KERLNEK.
Tudja a Fldanya,
hogy MAGA [a Fldanya] mr semmilyen mdon nem lehet – letk megvsban – azok segtsgre,
akik elkteleztk magukat a SEMMIRE,
mert az lnyk mr tnylegesen is elindult testi/anyagi valjukban s szellemi-lelki valjukban is a TEREMT-RVNYBE.
Tudja a Fldanya,
hogy taln a Szavai s Szeretete semmit sem jelent mr nekik,
mgis MEGERSTI a Fldanya,
hogy soha nem krhoztatja vagy hibztatja azokat,
akik valamilyen mdon rtottak Neki MAGNAK [a Fldanynak],
s a Fldanya MAGA TELJES SZVBL MEGBOCST NEKIK.
Tudja a Fldanya,
hogy Szavai taln mr nem jutnak el azokhoz,
akiknek Vigaszt szeretne e Szavaival nyjtani,
de taln mgis lesznek olyanok, akikhez eljut, s akik majd a trsaiknak elmondjk azt,
hogy a Fldanya TELJES SZVBL MEGBOCSTOTT NEKIK,
azoknak is, akik miatt kt Magzatt/SZERELEM-GYERMEKT is elvesztette,
mert nem tudta MEGTARTANI e Magzatokat/GYERMEKEKET.
Tudja a Fldanya,
hogy nagyon sokan vannak azok kztt, akik jelenleg a SEMMI fel tartanak,
olyanok, akik nem gondoltk volna,
hogy a FLD valaha is vissza tud igazodni a SAJT MAGA LETBE,
s akik minden tlk telhet mdon tettek is azrt (maguk s msokat is rbrva/ksztetve erre),
hogy a FLD MAGA [s gy a Fldanya MAGA s minden (Llek s SZERELEM-) GYERMEKE elpusztuljon.
Tudja a Fldanya,
hogy akik ezen tetteket elkvettk,
azok nmaguk tltek s tlnek nmaguk felett,
s tletket nmaguk felett senki, mg a MINDENHAT sem msthatja meg:
Dntttek a sajt letkrl,
Dntttek arrl, hogy nem vlasztjk az letet a VILGBAN s Vilgban s vilgban.
Mgis a Fldanya Remnyt fejezi ki,
hogy majd ezek a SEMMIBE elindult s a SEMMIBL mr vissza nem fordthat ltezk s Lelkek
– majd egy msik, Teljesen j Teremts letkben –
megtalljk azt a BOLDOGSGOT s RMT s SZERET TRSAKAT,
amit/akiket a Fldanya MAGA is megtallt, amikor „kilbalt a semmi szlrl” s az LETET KRVE az LETET vlasztotta.
A Fldanya csak annyit szeretett volna UTOLS/BCS RINTSE eltt
– vagyis amg mg Jelen Vannak a FLD LETBEN ezek a SEMMIBE elindult ltezk s Lelkek –
elmondani,
hogy TELJES SZVBL MEGOCSTOTT NEKIK,
s soha nem fog neheztelni rjuk a ksbbiekben sem,
ha valamilyen j (vagy Rszlegesen J) Teremts Megtisztult ltezknt/Llekknt jra tallkoznnak.
OmMTR~KJ, Budapest, 2012. augusztus 12., 00.08.
A Fldanya MAGA „Bcs-zenete” utn nhny fontos dologrl szeretnk mg szlni, amelyek elsdlegesen a FLD MAGA MAG-Nemzetsgnek tagjait rinthetik.
’Elmondta’ a Fldanya, hogy valaha rgen, mg az ’ID’ kezdete eltt megfogant egy „SZERELEM-GYERMEKVEL”, aki rszben hasonl Minsg s ER volt (eltervezetten), mint a mai „MEGBOCSTS” ER.
Akkor ’rgen’/EREDENDEN a „MEGBOCSTS” ER
egy olyan Tervezett Cllal s t-Irnnyal fogant,
hogy segtsget nyjtson [egyfajta „Mr/Elkszt/Rendez” Egyttmkd szerepben]
a FLD MAGA [a Fldanya s a fldn TRVNYES „Yogossgban” Jelenlv Lelkek s ltezk] szmra
a FLDN KVLI Vilgokkal/LTEZSEKKEL s azokban l Lelkekkel/ltezkkel val Rendezett/TRVNYES Kapcsolat-felvtelben s esetleges Egyttmkdsi ’keretek’/Lehetsgek kialaktsban s megformlsban s minden szksges ehhez kapcsold Rendezsben/RENDEZSBEN.
Az rs folytatdik a IV. rszben, a IV. rsz ELRHET ITT
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
