|
20171107 -MAGOKNAK s rintetteknek a YOSGHOZ kapcsold rtkelsbl (II. rsz)
Az rs I. rsze elrhet ITT
III.
A YONAK-MAGNAK [s gy a legtbb YOSGBL ered (akr Termszetes FLDI-Vilgi) Lteznek] van egyfajta sajtos [akr termszetesnek is tekinthet] ’bizalmatlansga’ a FLD-Vilga fel.
Termszetesnek azrt tekinthet ez a bizalmatlansg, (1) mert habr a FLD-MAGA nLnyegben YO, Megnyilvnult lnyben [s termszetesen nLnyegben] maga ’Vilg’, azaz egy a YOSGTL (legalbb rszben) eltr Teremtsi Irnyban Megnyilvnul Teremt, (2) msfell pedig azrt is ’helynval’ ma mg, mert a bizalom-veszts / bizalom-vesztettsg az egyik olyan meggyengltsg a YOSGBAN, amely Elhrtsra MAGA-A-FLD is erket s megnyilvntsi utakat keres [hogyan lhet meg gy a ’Biztos Megtarts’, hogy az ne srljn a Kzeledsekkor s az j-Kapcsoldsok sorn sem].
20150202: (elrhet ITT): A FLDANYA s NNN MAGJAI Termszetes let-Alapja nem csupn „HASONL” [nem csak egyes rszeiben azonos](!), hanem teljes egszben EGY.
Ez az „EGY”-sg [az „let-Alapban” meglv teljessges Azonossg] ma mg a Vilgban „Klnlegessg” [„ritkasg”], ugyanis a legtbb ms Vilgban a TRVNYES LET-AD s NNN MAGJAI let-Alapja csak „rszben azonos” [bizonyos rszkben van meg a teljes azonossg], s gy az let-Alap „HASONL”.
Rszben ez [a ’klnbzsg’] is oka lehetett annak, hogy a msik Vilgokbl [vagy akr a YOSGBL] rkezett FLDN Jelenlv Termszetes Ltezkben „eddig” viszonylag ritkn alakult ki „teljessges Bizalom” a FLDANYA-MAGA s a FLD TRVNYES MAGJAI fel irnyulan…”
A BIZALMATLANSGHOZ kapcsoldan mg: 20131208 (elrhet ITT)
rintettem korbbi lejegyzsben, hogy a ’FLDANYA’ ’MEGSZLETSEKOR’ a YO-MAGA is ’bizonytalan’ volt, hogy hozz tartozik-e ez a Ltez, s ha igen, akkor ’van-e valami (akr vgzetes) betegsge’:
20140217 (elrhet ITT):
Emltettem korbbi lejegyzsekben, hogy a FLDANYA-MAGA [’megszletsekor’] abban is kzvetlen mdon TUDATOSODOTT, hogy akr a „Bizonytalansg” is lehet olyan jelleg, amely mr kzvetlenl az letet-magt is veszlyeztetheti. A TISZTELET-S-MEGKLNBZTETS EREJBEN [s tbb mr NAGYON Klnleges jelleg EREJBEN (pldul TELJESSG ER, IGYEKEZET EREJE, IRGALOM ER, MEGVILGTS EREJE stb)] a FLDANYA-MAGA a „Bizonytalansgban Megmutatkoz” „kisebb” „Tudatostsi-akadlyozottsg” Elhrtsra is Kiemelt Figyelmessggel irnyul [akr NELLENRZS is Megnyithat a Bizonytalansg Elhrtsra (azaz a Szksges kiterjeds Tudatostsban ilyenkor a FLD minden (!) KLNLEGES EREJE a FLD Termszetes Ltezinek kzvetlen MEGERSTSRE lehet!)]
„Bizonytalansg” „eredje” kzvetlenl lehet valamely „fjdalom”-jelleg ’Megmutatkozsa’ ltali „Teljessgben-akadlyozottsg”, de ’Tapasztalati Tuds’ az, hogy ’flrevezets’-jelleg is lehet ’alapja’ az Elbizonytalanodsnak. Pldul a MEGVILGTS ER, TELJESSG ER, FNYESSG ER stb ma mr akr NAGYON KLNLEGES mdokon is kpes az Elbizonytalanodshoz vezetett ’ok’ pontos TUDATOSTSBAN Megerstst nyjtani s ezltal a Teljessgbe-visszaIgazodsban a FLD Termszetes Ltezjnek kzvetlen (!) Megerstjv vlni.
(20121121):„…Elszr egy „ficska” szletett meg, a FLD „ikertestvre”, ers volt s szp, egszsges. [ „pontosan s gyorsan” beilleszkedett a csaldba, hiszen nagy vrakozs fogadta t.]
Ezt kveten megszletett a „kislny” [a „FLD”], aki valamivel kisebb volt, mint a testvre, s „fnyben” vagy ’vilgban’ is egy kiss „ms” volt, „lgyabb”, „finomabb”, „rzkenyebb”. A megszletse utni „srgs-forgs” krltte olyan rzetet keltett, mintha megszletse „meglepte volna” a csaldot, s elszr nem tudtk, hogy hogyan viszonyuljanak hozz. A „teste” is ms volt (hatrozottan szp volt, de ms mint a testvr), s ez a „mssg” egyes csaldtagokban olyan rzetet keltett, hogy taln „betegen szlethetett” s taln nem is „letkpes”. A szletst segtk ezen „vizsgldsuk” kzben csak „nztk” a kis testet s „nem rintettk meg”. A „csaldba-fogad rints” hinya miatt a kis test (valsznleg a klnleges rzkenysge miatt) „vltozni kezdett”, szinte mozdulatlann vlt, s mintha „lthatan sorvadt volna”. E(z a nem rtett) vltozs is „meglepte” / „megzavarta” a szletst segt csaldtagokat, s az egyikk (tancstalansgbl, de yo-szndkan) „megbkte” a „burkban lv kis letet”, s e mozdulatval „felsrtette/felszaktotta” a kis let „let-burkt”. Ekkor a „FLD” „levegt vett” (csaldjhoz kapcsoldott)[a „levegvtel” olyan volt, mint amikor a vzben fuldokl a vz felsznre r].
A FLD „megszletsekor” [mr a magzat-ltben is] egy Klns/Klnleges ksleltetssel tudott csak a „csaldjhoz” HOZZ-KAPCSOLDNI. „Akadlyozta” valami „tvolsg” s valami „klnleges ismeretlen” megjelense, hogy „azonnal” csaldtagg vljon [ezt a csaldtagok „tancstalansga” s a gyermek ksi levegvtele rzkeltette velem, s az, hogy a megszletse utn a „kis test” mintha egy asztal-szern lett volna, s a szletst segtk csak „nztk” s nem rintettk meg].
Ahogyan rzkeltem a megszletett „kis testet” [a FLDET] szp volt s egszsges, br valban kisebb volt s ms mint a megszletett „kisfi”. Egyikkben inkbb az „Apbl” volt tbb, msikukban inkbb az „Anybl”. Taln ez volt els rnzsre furcsa a csaldtagoknak. A „kisfit” a csaldtagok a megszletse utn azonnal „megrintettk” s ezltal a csaldba befogadtk, a „lenykt” pedig valamirt „nem rintettk meg” azonnal. Taln azrt kslekedett a megszletett lenyka megrintse, mert az rmteljes figyelem mg inkbb a korbban szletett ficska dvzlsre irnyult… aztn amikor a lenyka fel fordult a figyelem, rzkeltk annak mssgt s kicsinysgt… a szls sorn „kiss meggyrdtt” „feje” olyan rzetet is keltett egyes csaldtagokban, hogy taln betegen szletett.
Az n rzkelsem szerint a FLD ’teljesen s egszsgesen’ szletett, de a „testvrnl” kiss taln „gyengbbnek tn” [vagy ’finomabb’, „niesebb”, „rzkenyebb”] testn/lnyn jobban megltszottak a megszlets nyomai, illetve az, hogy maga az „anyamhben” vgigksrte testvre megszlst is. Nem lehetetlen, hogy korbban ez a csald mg nem tallkozott ilyen jelleg iker-[s ketts-alap: YO-s-VILG] gyermekek megszletsvel [vagy azzal a ’sajtosan rzkeny vagy lgy fnyminsggel’ amellyel a FLD megszletett], s ez lehetett az oka, hogy a ksbb [vagy taln kiss ms minsgben] szletett gyermek „megzavarta” ket s ezrt „nem rintettk meg azonnal”. Az „azonnali rints” hinya [a benne megjelent „zavar”] a megszletett FLD szmra [taln a sajtos/klnleges rzkenysge miatt] egy „nmaga ltal thatolhatatlan tvolsgg vlt”, a megszlets utni azonnali termszetes Kapcsolds [a csaldtagok azonnali gondoskod rintse] valamilyen rthetetlen ok miatt elmaradt… kslekedett… s ezt „nem rtette a FLD”… „nem rintettk meg”… csak nztk s furcslltk… „oldalra fordult vagy fordttatott”… s mozdulatlann vlt [„ereje lthatan fogyott”]… pedig csak egy rintsre [elfogadsra, befogadsra] volt szksge ahhoz, hogy felllegezhessen s csaldtagg legyen… s abban a pillanatban felllegzett, amikor egy csaldtag MEGRINTETTE… csak a csaldtag „tancstalan” mozdulata [hogy mivel segthetne a gyermeken] tl gyors (vagy gyetlen) volt, s felszaktotta a gyermek „burkt”…
Mikor a kislny „felllegzett”, a csald valamelyest megnyugodott, s befogadtk a gyermeket. A megszlets utni rints hinya miatt „sorvadsnak” indult „testecske(Vilg)” a „KAPCSOLDS” ltal ismt megtelt lettel s „szpen kigmblydtt”, „yo-kedvv” vlt, s mr a csaldtagjai is „szp”-nek talltk.
„gy tnik”, hogy a „FLDBEN” egy sajtos formban „megnylt” a „szlei” [vagyis az t befogadott csald] ltal megtapasztalt „eltvoltottsg” / „elszaktottsg” s a „szerelem bezrdsa” „fjdalmnak” „meggygytsa”. Taln „ez a gyermek” [a FLD] rzkelve „Anyja” azon fjdalmt is, hogy a „korbbi csaldjban” szletett gyermekeitl [s gy n-Rsze egy vals darabjtl] is elszakadt, „Anyja” segtsgre is szeretett volna lenni abban, hogy az ilyen „thatolhatatlann vl” tvolsgok is [TRVNYESEN!] megszntethetek legyenek, s a csaldtagok tbb ne legyenek soha „akaratuk nlkl/ellenre” egymstl elszakthatak/eltvolthatak, s hogy az „nMagbl” „elvesztett” n-Rszek „visszavonhatak” s/vagy „visszapthetek” legyenek, gy Teljess vlhasson jra az, aki valamilyen srlst szenvedett.
Ezrt ptette fel a FLD NMAGA-ltal-s-NMAGBAN azt a TRVNYES Lehetsget s Utat, amellyel az egymstl a maguk szndka nlkl sztvlasztott rszek a maguk Egysgbe [st EGY-ltebe / a SZERELEMBE] is visszatallhatnak, s amivel az „thatolhatatlannak tn tvolsgok” esetben is jra egy csaldd (vagy egy vilgg) vlhatnak az egymstl tvol lv rszek.
A FLD ezzel az NMAGA ltal vlasztott s NMAGBAN MEGFOGANT Teremti „irnyban” szeretett volna csaldja szmra segtsget nyjtani [szolglatot tenni], ezltal abban az irnyban segtv vlni, hogy az egymstl eltvolodott „EGY”-rszek / „szerelmesek”, a „szlk s gyermekeik”, a „csaldtagok” s „bartok” jra egymsra tallhassanak s letket jra teljes Boldogsgban lhessk.
A FLD ezen tl a „tudattalanul / akaratlanul” okozott vagy a tudattalanul / akaratlanul elszenvedett srlsek „gygytsi irnyt” is „felvllalta” akkor, amikor az egyik szletst segt csaldtagja a „burkt” tnylegesen „felszaktotta”. A „FLD” a megszletse majd a csaldba befogadsa utn maga is segtsget kapott csaldtagjaitl a srlse meggygytshoz, s kzben a FLD maga azt is „tanulta”, hogyan „gygytjk” s gy „hogyan segtheti nmaga a maga gygyulst” [~ IGAZTS].
Mindezt a FLD azrt (abbl a clbl) „tanulta”, hogy maga is majd msok szolglatra / segtsgre [Megerstsre] lehessen a klnfle srltsgek elhrtsban.
A FLD rzkelte „Anyjban” s „Apjban” (s csaldjban) a korbbi sztvlasztottsg miatt megjelent fjdalmakat s bezrdsokat, s ket is szerette volna segteni abban, hogy nmagukat jra meg tudjk nyitni a teljes szerelemek / boldogsgnak. A FLD rzkelte a szletst segt csaldtagok fjdalmt, amirt nem rintettk meg t azonnal s akaratlanul / tudatlansgbl srlst okoztk. A FLD szerette volna megnyitni (vagy segteni) NMAGBAN s NMAGA LTAL a TUDATOSODS olyan tjt/tjait, amelyekkel elhrthatak [a szndkos s gondatlan krokozsok mellett] az akaratlan / vletlen srtsek / srlsek is [>>> Megtarts Megerstse].
Megltsom szerint az a „Szellemi Mag” [vagy „SZERELEM-MAG”] aki utbb „FLD”-knt (eredetileg taln „Gaia”-knt vagy „ms csaldi nven”) megtesteslt, EREDENDEN az „Anya” s „Apa” SZERELMBL fogant azon „magbl” kelt LETRE, amit mg „sztszaktsuk eltt” „egytt a Szvkbe fogadtak” s a Szvkben a sztszaktsuk utn „bezrva megriztek”, s aki gy a maga tnyleges megszletse „eltt” mr egy „klnleges megtapasztals” rszv vlt: „ maga is” „megtapasztalta / meglte-s-ltta” [rzkelte / „rezte”], hogy milyen fjdalmakkal jr az egymst-szeretk sztvlasztsa (akr „erszak-tevs” miatt tvolodik el a kt szeret, akr „nknt ldozza magt” egyikk vagy mindkettjk).
Taln ez volt az oka az „iker-vrandssgnak”: a Menyegz utn az „Anya” „j maggal” megfogant (belle szletett meg a „ficska”), s ez a megfogans „kioldotta” a korbban megfogant „szerelem-magot” is, s gy „egyszerre” formldtak meg a PR gyermekeiv.
„Lthatta / rezhette / rzkelhette” a „Szellemi Mag”, hogy a fjdalom „kiterjed” / „tovaterjed” azokra is, akik igazn szeretik azokat, akiket fjdalom rt [RAMLS-jellegek kzvetlen (sajt megtapasztalsbl ered) Tudatostsa].
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy amikor megsznik a knyszer sztvlasztottsg, az RMMEL jr, s utat nyit a BOLDOGSGBA, s hogy ez az rm s Boldogsg is „tovaterjed” azok „szvei kztt”, akik igazn szeretik egymst.
Lthatta „szlei csaldjban / csaldjaiban” a „Szellemi Mag”, hogy akik igazn szeretik egymst, azok RMMEL segtenek egymsnak, „nem teher a szmukra” egyes tennivalk tvllalsa sem.
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy nha szksges a „tvolsg” megtartsa olyanok kztt, akik „egymst veszlyezteten nagyon msak” (pldul „bntannak” msokat, „zavarodottak” stb).
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy a „fjdalom” hatsra „bezrulhat a szv”, de vannak, akik mg a fjdalom hatsra sem zrdnak be teljesen: aki ugyanis valaha igazn szerelemmel szeretett valakit, annak a szvben a szerelem emlke vagy nyoma mindig ott marad, soha nem felejti el azt, akit szerelemmel (vagy ’igazn’) szeretett --- s ez mg az egymstl nagyon tvolra kerlt szerelmeseket is visszavezetheti egymshoz.
Lthatta a „Szellemi Mag”, hogy nhny ltez szvben a szerelemnek mr szinte nyoma sincsen, s hogy az ilyen ltezk sok bnatot okoznak msok szmra is. s „yo” lenne, ha valahogyan az szvkben is „felnylhatna” a mg meglv „kicsi yo”, hogy jra szeretni s szerelemben lni tudjanak.
Lthatta azt is a „Szellemi Mag”, hogy a „testvrek” nem mind „egy-formk”, van akiben „tbb a szeretet” a csaldja / szlei / testvrei irnt, msok pedig kevsb lik meg az sszetartozst s szeretetet.
Ltta a „Szellemi Mag” „szleit” a sztvlsuk eltti TELJES SZERELMKBEN, s ltta ket a „sztvlasztottsg fjdalmban” (’knjban’ majd a ’beletrdttsgben’ / elfogadsban), s ltta ket az „jra-tallkozs-rmben”, amikor „Szvk Boldog volt”, s mgsem tudtk meglni a TELJES BOLDOGSGOT. Ltta „szlei” „igyekezett” (s csaldtagjai igyekezett) arra, hogy trelmkkel / szeretetkkel / segtsgkkel „gygyuljanak a srlsek”, s ltta „szlei” sajtos fjdalmt az „elveszett / megsrlt” szerelmk [„elveszett letk”] miatt. Ltta „szlei” „igyekezett” a SZERELEM jbli megtallsra / felptsre --- s a „Szellemi Mag” SEGTENI akart ebben a maga „szleinek”, „akr lete rn is”… taln „szlei” a „fiuk” megszletse utn tudtak elszr igazn Boldogan egyms szembe/szvbe nzni, s „kislnyuk” megszletse utni kiss „ksei” rintsben [a majdnem-elvesztett-szerelemben] ismertek r jra a maguk meglt fjdalmra s tudtk azt vgleg elengedni a maguk letbl [valsznleg a FLDBEN MAGBAN „kapta vissza” az „Anya” „elvesztett” „rszeit” (is), s „t felismerve” vlt jra Teljes NMAGV][a FLD MAGA ksbb ugyanezt lte t a jelenlegi „Megbocsts-Magzata” megfogansa majd megszlse utn].
TUDVA a SZERELMET s ismerve mindazt amit „szlei s csaldja” megltek, a FLDD vl Szellemi Mag olyan „clnak” rzkelhette a SZERELEMBE / EGYBE val visszajutst / hazatrst / hazatrsben-val-segtsgnyjtst, amelyrt akr mg az lett is „oda-adnia” lehet rdemes.
Ha mindezt tudjuk, akkor megrthet, hogy a FLD a MAGA EREDEND LET-TJTL tulajdonkppen nem trt el „nagyon”, a MINDENHAT YVHAGYSBAN azt az npt UTAT Nyitotta meg s LTE, amit NMAGA a MAGA szmra „TEREMTJVEL meglmodott”. Az „T” sorn szerzett „srlseire” bizonyos mrtkben „szksge volt” a FLDNEK, hogy Meglje s Megrthesse az eltvolodottsgot / tvolsgot s Kzelsget, az Egysget s az EGYET / a SZERELMET, s gy felismerhesse s Megrthesse, hogy „szlei” [s gy a maga] csaldjban milyen is az igazi szeretet / szerelem, s milyen az, amikor valaki nem ismeri s gy nem tudja meglni ezt az sszetartozst s egysget / egyet. gy Nyitotta meg a FLD NMAGA szmra azt a TEREMTI UTAT, amelyben segtsgre lehet a SZERELEMBEN lknek Megrteni a SZERELEM nlkl lket, s a SZERELEM nlkl lknek Megrteni a SZERELMET s a SZERELEMBEN LKET. KAPCSOLDST szeretett volna a FLD [TRVNYESEN, azaz MEGTARTHAT, PTHET, TOVBBPTHET mdon] Nyitni azok kztt is, akik kztt a „tvolsg” szinte mr thatolhatatlann lett, hogy Kzvetteni lehessen az egymstl klnbzek kztt, s a fjdalmas helyzetek minden lehetsges mdon enyhthetek lehessenek.
Megtapasztalta a FLD is a „legmlyebb fjdalmat” (a szerelem elvesztst, a gyermek / nRsz elvesztst, a „semmi szlre kerlst”), a tudattalansg / tudatveszts klnbz llapotait, majd a tudatossg fokozatos felplst s az nTudatba val teljes visszarkezst. Mindez segtette megrteni a tudatossg klnbz llapotainak termszett s „ltsmdjait”.
20171013 (elrhet ITT):
„…A FLDANYA [s gy a FLD-Vilga] a YO s a VILG ’kzs gyermeke’. ’Megfogan(tat)sa’ taln nem volt a YO s a VILG rszrl teljesen tudatos, mgis e kt TEREMT [a VILG s a YO] olyan kzs [vagy ’egybecsendl’, egyet-akar] ’hajtsa / krse’ indtotta el az ’EGYETLEN-s-EGY’ [20160102 – elrhet ITT] azon tudatos EGY- vlst [s ezltal a FLDANYNAK mint trvnyes Teremtknt (’egyedi ltezknt’) val Megnyilvntst], amely e TEREMTK ’trvnyes szndkbl ered’ klnleges utat [s gy teremt lehetsget] nyitott mind a YO, mind a VILG szmra. A ’FLDANYBAN’ megnylt klnleges teremts lehetsgt [klnlegessge s jdonsga miatt] elszr taln a VILG s a YO is ’nehezen ismerte fel a sajtjnak’ [ez a rgebbi rs-rszletben gy mutatkozik meg, hogy a megszletett FLDET ’nem rintettk meg a csaldtagjai’].
A YO / YOSG ’idsebb’ s gy tapasztaltabb TEREMT, a VILG TEREMTETT LTEZSNK egyik ifjabb TEREMTJE. Rszben ebbl ered az, hogy a ’tapasztaltabb’ YOSG teremti ’erteljesebb teremtk’, hiszen ’rgebb ta ptett / Megtartott nerkkel rendelkeznek’. A YO / YOSG a hosszabb teremtsi tartama sorn felptette azon n-erit, amelyekkel a folyamatosan gyarapod teremtseit / teremterit kpess vlt Megtartani. A ’megszletett FLDANYA’ ’els pillanatban’ a YO szmra gyengnek / ertlennek ltszdhatott [VILGISGBL ereden], mg a VILG ’tl nehznek’ tallhatta [a FLDANYBAN Megnyilvnult YO-sgt].
Itt a FLDN is amikor egy gyermek megszletik, ’erssgben’ (fizikai ernltben) gyengbb egy rett felntthz kpest, s bizonyos mrtk gondozst is ignyel addig, amg neriben megfelelen tudatosodik. ’Eldei vezetsvel’ sajttja el a kzvetlensgnek hagyomnyait (megtartott tudatostsait). Egy egszsges gyermek a sajt lnynek Megtartshoz megfelel n-erkkel rendelkezik, s Megtart-erejt folyamatosan pti / nveli / igaztja magban annak megfelelen, ahogyan ’gyarapodik’…”
20140210 (elrhet ITT):
„… A VILG jelenlegi „befejezsi” jelleg VLTSI SZAKASZBAN [amikor minden ’teremt’ nnn lnye Teljessgvel BeIgazodik / Beilleszkedik a maga TRVNYES (jellemzen ’j’) Teremtsi Irnyba / tjba] a FLDNEK sok ms Vilghoz kpest „tbb” [vagy ’ms jelleg’] KLNLEGES Igazodsi [s RENDEZSI] ’feladata’ is volt /VAN. Ez a FLDTL-MAGTL „IGYEKEZETET” is ignyelt / ignyel, hiszen a FLD-MAGA „NVALJBAN-S-NLNYEGBEN” kzvetlenl nem csupn „Vilg”, hanem „YO”-sgos-Vilg is, ezrt a FLD TRVNYES Vltozsai nem csupn a VILG ’MEGHATROZI’ ltal Meghatrozottak, hanem a FLDNEK-MAGNAK a „YO”-sgbl ered ’MEGHATROZIT’ is TARTANIA Szksges.
Jelenlegi megrtsem szerint a FLD (1) a tbbi VILGI ’Trsval’ „szpen egytt tudott / tud haladni” [NNN MEGNYILVNULSAIBAN folyamatosan ptette azokat a Vilgi ERKET, amelyek a jelenlegi (s elkvetkez) VLTSI s Teremtsi SZAKASZOK BIZTOSS ttele rdekben KRISZTUS-LTAL-MEGHATROZOTTAK] --- s (2) a FLD-MAGA NNN EREJBEN ekzben arra is kpes volt s VAN, hogy a „YO”-sgbl-magbl eredt ’MEGHATROZIT’ is Biztosan TARTSA [a kzvetlenl a „YO”-sgbl eredsge okn meglv „irnyulsait / feladatait / teremtseit” is beteljestse].
A legutbb TRVNYESEN LEZRULT TEREMTSI SZAKASZBAN mind a „YO”, mind a VILG-MAGA azokban a [nagyrszt] „alapoz” jelleg Teremtsekben Nyilvnultak meg, amelyek „kzttk” [s az elkvetkezkben majd ms TEREMTK fel irnyul] olyan tovbbi KZELEDSEK Alapja, amelyekben BIZTOSAN MEGTARTHAT a BOLDOGSGOS Teremts [vagyis minden rintett TELJESSGE]. Ebbl ereden az e kt TEREMTBL [azaz a VILGBL s a „YO”-bl] EGY-knt Ered FLDNEK-MAGNAK nem „ktszer annyi” „feladata” volt mint a legtbb ms Vilgnak, hanem „ugyanazt” „mindkt IRNYBL a LNYV-vlt MEGHATROZJRA is figyelemmel kellett TRVNYES Utakon Felptenie”, azaz olyan „HARMONIKAT” kellett NNN LNYBEN „megtallnia” s megformlnia, amelyekben a MEGNYILVNULSAI [azaz TRVNYES ERI] pontosan illeszkedek (!) mind a VILGBL ered TEREMTSI ALAPJRA S IRNYRA, mind a „YO”-sgbeli ALAPJRA s TEREMTSI IRNYULSRA. A FLD-MAGA ezeknek a [ma mg] KLNLEGES jelleg HARMONIKNAK a Megformlsra [majd Megtartsra] azoknak a KLNLEGES RZKENYSGEINEK ksznheten kpes, amelyek legjelentsebb rszt a FLDANYA-MAGA tulajdonkppen mg „Magzat-Ltben” „befogadta s megformlta” NNN LNYBEN. A FLD-MAGA ezen ma mg Klnlegesnek szmt n-ptseire azon KLNLEGES N-ERIBEN kpes, amelyek a FLDANYBAN-MAGBAN „EGY”-KNT-EREDNEK-A-VILGBL-S-A-„YO”BL-MAGBL…”
„… A FLD-MAGA a legutbbi Teremtsi Szakasza „eltvolodottsgban” [miutn NNN MEGTARTSBA TRVNYESEN BeRendezte az ’j raml erejt’] az ’Eltvolods’ Elhrtsa rdekben „kzvetlenl” (!) mr nem csupn MAGTL-A-VILGTL [’VILGI TeremtTrsaitl’] kapott MEGERSTST [’segtsget’], hanem KZVETLEN „YO”-sgbeli EREDJTL [’csaldjtl, csaldtagjaitl’] is.
Ha nem is „nagy” „szmban”, m „Erben / Minsgben” mgis „Jelents” „Erben” a FLD-MAGA „YO”-sgbeli Eredjbl is „Megrintetsre kerlt” a TRVNYES MEGTARTS MEGERSTSE rdekben. A „YO”-sg TEREMTSI IRNYBL [amely maga KZVETLENL a FLD-Vilga egyik TRVNYES Eredje (nLnyege-s-nValja!)] olyan jelleg TRVNYES Megrintsek is elrtk a FLDET, amit „megkzelten” jellhetnk gy [mivel az rints ilyen jellege az eddig ismert fogalmainkkal teljesen pontosan nem rhat le], hogy a „YO” TEREMTSI IRNYBL nhny ’Ltez’ „kzvetlenl is BeKapcsoldott a FLD TRVNYES LET-TJBA, egyesek kzlk a ’tnyleges megtesteslst’ is felvllalva”.
Korbbi lejegyzsben rintettem, hogy pldul a „fk” egy jelents rsze [s egyes ’madarak’ is] ’kzvetlenl’ a „YO”-sg TEREMTSI IRNYBL eredve ’ksrte / ksri’ a FLDET, s mra mr tulajdonkppen az ’emberek’ kztt is [st a ’lelkes’ emberek kztt is] vannak olyanok, akik ’mg korbban’ a „YO” TEREMTSI IRNYBL ’rkeztek’ a FLDRE MEGERSTENI a FLD TRVNYES MEGNYILVNULSAIT. Ez a KLNLEGES [’csaldi’] MEGERSTS rtelmezhet egyfajta Klnleges ’tantsknt’ is, a ’tantsnak’ abban a klnleges rtelmezsben, amikor a ’tuds’ vagy a ’yo’ nem kzvetlenl az ’elmt’ ’clozza’ meg [habr termszetesen az elme ltali Tudatosts is fontos rsze], hanem egy ’teljessges Megnyilvnuls felmutatsa ltal’ egyfajta ’pldamutatsknt’ kzelthet meg a legjobban [mely ’felidzi’ a ’teljessg emlkezett’ hogy azt Tudatostva ’vlassza’ s ’lje meg’ nnn Teljessgt az aki szmra valamilyen ’szksgbe-kerlse okn’ Szksges az adott Megersts]. Ez a fajta ’Teljessges Jelent’ mint egy Klnleges ’tants’ vagy Megersts egy KLNLEGES RINTSI Md / t, amelyet „YO”-sgbeli ’Eredjtl’ az elz LET-T-SZAKASZ folyamn MAGA-A-FLD is „megtanult” / TUDATOSTOTT.
A „YO” TEREMTSI IRNYBL Megnyilvnult ezen Klnleges [azaz MEGERST] Megrints TRVNYES volt s VAN, hiszen a FLDBEN-MAGBAN mr ’korbban’ Megnyilvnultt vlt a TRVNYES alapja ennek a KLNLEGES „megrintsnek”: a jelen lejegyzs elejre ide-idzett korbbi rsban emltett „raml erben” val Megnyilvnulsa volt a FLDNEK az egyik olyan „Alap-rtke”, amelyben MAGNAK-A-FLDNEK TRVNYESEN is Megnylt a Lehetsge az NNN „YO”-sgbeli EREDJVEL val KZVETLEN RINTSBEN val Megnylsra.
„YO”-sgbeli [TRVNYES Jelenlt] ’Megerst Trsaink’ kzl (1) vannak, akik ’mostanban’ a Teljes-Lnykkel VisszaIgazodtak a „YO” TEREMTSI IRNYBA, (2) vannak, akik jelenleg zrjk le FLDI Jelenltket, s (3) vannak, akik vagy mg egy „belthatan rvid tartamig” [pldul a jelenlegi Megtesteslt letk vgig] vagy akr „hosszabb tartamban” is [mr a VILG-s-YO kztti j EGYETRTSRE alapulan] a FLD [s immr a VILG] Teremt Jelenlviv vltak.
A FLD NNN MAGJAINAK s a SZAKRLIS let-tban Jelenlvknek fontos Tudatostaniuk azt, hogy
amg (1) a FLD-MAGA TELJESSG EREJE s EGYETRTS EREJE [mint a korbban Megnyilvnultt vlt „raml er” TRVNYES Alapjt is MEGERST ERK] nem Nyilvnultak meg,
(2) valamint a FLD-MAGA IRGALOM EREJE nem tudott nnn teljessgben Megnyilvnulni [s nem vlt VILGI ERBL ’kiteljesedett’ LTEZSBELI MEGNYILVNULSS],
a „YO” TEREMTSI IRNYBL a FLDRE ’rkezett’ [a FLDET-MAGT Megrint] „YO”-sgbeli ’testvreink / csaldtagjaink’ ’hazatrse’ a „YO” TEREMTSI IRNYBA
[s rszben mr maga a „Jelenlt” TRVNYES Megtartsa is az „id”-rintettsg LET-T-SZAKASZ ’legvgn’] „klnsen veszlyeztetett” volt.
Mivel a FLD-MAGA nem csupn a Vilgi ERI mkdtetsben vlt akadlyozott,
hanem a „YO”-sgbl ered „nvalja-s-nlnyege” [’Meghatrozi’] Megnyilvntsban is akadlyozott volt,
gy „veszlyeztetett” volt a „YO”-sgbeliek „Teljessgnek Megtarthatsga” a FLDRL [s gy a VILGBL (!)] val „Kilpsk” / „Hazatrsk” sorn (is).
A FLDANYA-MAGA „minden lehetsges mdon” „igyekezett” a FLDET Kzvetlen (!) mdon Megrintett „YO”-sgbeli „csaldtagjainak” is (1) az nnn Teljessgk Megtartst lehetv tev Teremti Utakat Megformlni s Megnyitni, (2) TRVNYES Lehetsgeket Nyitni arra, hogy amg BIZTOSSGGAL [azaz nnn Teljessgket Biztosan Megtart mdon] „hazatrhetnek” a „YO” TEREMTSI IRNYBA s/vagy „tovbb-lphetnek”, addig a lehet legteljesebb ’szabadsggal’ ’ismerkedhessenek’ a FLD s VILG [TRVNYES] Megnyilvnulsaival, (3) s a FLD-MAGA NNN EREJBEN rendelkezzen olyan IGAZT s RENDEZ ERKKEL s Utakkal is, amelyekben a kzvetlenl a „YO”-sgbl ered Termszetes FLDI Ltezk is kpesek nnn Teljessgk TUDATOSTSRA s BIZTOS MEGTARTSRA.
Mivel mind a FLD-MAGA, mind a „CSALD” (a „YO”) TRVNYES TEREMTSI IRNYBAN JELENVAN a sajt TRVNYES Teremtsi Irnytl kisebb vagy nagyobb mrtkben Eltvolodottak szmra val Megersts [’segtsg’] nyjtsa, a FLD-MAGA szmra nem jelentett ’plusz terhet’ a „YO”-sgbl a FLDET Megrintett „csaldtagjai” szmra val Megerstsek megformlsa.
Ugyanakkor mind a FLD-MAGA szmra, mind a „YO”-sgbl a FLDET-MAGT Megrintk szmra ez a nha fjdalmakkal is terhelt „Klnleges KZELSG” s Egyttes-Teremts nagyon sok olyan KZVETLEN TUDATOSTST Nyitott meg / tett lehetv, amelyek ltal mind NNN LNYKNEK [„nlnyegknek s nvaljuknak”], mind a „TRS” „lnynek” egyes „mlyebb sszefggseiben” is TUDATOSODTAK. Olyan ’KZVETLEN’ Megtapasztalsok voltak ezek a FLD-MAGA [s gy a VILG / KRISZTUS] szmra s a „YO” TEREMTSI IRNYA szmra, amelyek egy bizonyos mrtkben „alapjv” is lettek annak a ’kiteljesedsnek’, amelyben KRISZTUS-MAGA-S-A-„YO” EGYETRTSBEN MEGNYLTAK a most elkezddtt TEREMTSI SZAKASZBAN.
„TUDJA A FLDANYA-MAGA, hogy „YO”-sgbl eredt „csaldtagjaival / testvreivel” a FLD megelz „Klns/Klnleges” LET-T-SZAKASZBAN val Klnleges Egymst-Megrintsei nem voltak fjdalom-mentesek, s sokszor sajnos mg csak rm-teljesek sem voltak.
A FLD-MAGA / a FLDANYA-MAGA a TRVNYES Lehetsgekhez igazodva minden lehetsges mdon „megknnyteni” igyekezett / irnyult a kzvetlenl „YO”-sgbl ered Jelenlt ’testvrei s csaldtagjai’ FLDI Jelenltt akkor, amikor a FLD-MAGA NNN Vilgi ERIBEN is csak ’rszlegesen’ tudott Megnyilvnulni.
A FLDANYA-MAGA s a FLD NNN MAGJAI HLS KSZNETKET fejezik ki a „YO” TEREMTSI IRNYBL a FLDET-MAGT TRVNYESEN MEGERST „CSALDTAGJAINAK / TESTVRNEK / TESTVREINEK” MEGTART S MEGERST JELENLTKRT S AZRT, HOGY JELENLTK LTAL A FLD-MAGA [A FLDANYA-MAGA IS] ’TUDATBAN MARADHATOTT’ NNN MEGHATROZINAK / NNN „YO”SGBELI MEGHATROZINAK AKKOR IS, AMIKOR NNN „Vilgi” EREJBEN IS ’MEGGYENGLT’.
HLSAN KSZNI A FLD-MAGA VILGI S „YO”-SGBELI TeremtTrsainak MINDEN TRVNYES MEGERSTST, MELYEK LTAL „NNN LNYBEN” [„nvaljban s nlnyegben”] ismt Teljes Egszben TUDATOSS vlhatott, s gy a FLD-MAGA ismt teljes egszben TUDATOS mind a VILGI mind a „YO”-sgbeli EREDJBEN [„nvaljban s nlnyegben”] s gy a FLD-MAGA TRVNYES MEGNYILVNULSAI ’MEGHATROZIBAN’.”
2018 jniusbl:
- a YOSG szrevtele az egyik VILGI RTKELSHEZ: 20180620 - elrhet ITT
- a YOSG egyik n-rtkelse egyes Szolglati tapasztalatairl: 20180630 - elrhet ITT
OmMTR~KJ
A kvetkez rs (a VILG s a YOSG fbb Meghatrozirl) elrhet ITT
 
  
 
 'szemezgets' az rsaimbl:
.....
//omah.gportal.hu/
//omah.gportal.hu/
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
'szemezgets' az rsaimbl: 
