|
20171114 - YOsghoz kapcsold rsokbl
Az rs I. rsze elrhet ITT
Nhny fontosabb korbbi lejegyzs a YOSGhoz kapcsoldan:
20150225 (elrhet ITT):
20130724: „… Mirt fontos Tudatosnak lennnk abban, hogy a FLDN „SZERELEMMEL szeretnk”, „Szeretetnk” „egy-ttal” kzvetlenl a SZERELEM [EGY-LT] Megnyilvnulsa is?
A „YO” TEREMTSI IRNYBAN a Teremtk egymssal a „szeretet” alapjn „Kapcsoldtak”, s a „csaldi jelleg” Egyttes-Teremtseikben a „szeretet” volt az az „er / megnyilvnuls”, amely egyfajta „ramlss” kezdett megformldni. A „YO” TEREMTSI IRNYBAN megformldott „csaldok” s „ramlsok” a „szeretet” „alapjn” azon az alapon kezdtek el megformldni, hogy a Ltezk Tudatosodtak abban, hogy a TEREMTETT LTEZS „egy” „kiradsbl” erednek mindannyian, s gy bennk / a lnykben mindannyiukban „VAN” valamilyen olyan „alkot elem” vagy „teremt er”, amelyben kpesek egymssal jra sszekapcsoldni.
A „YO” ezen irny TUDATOSODSA a „szeretet” „megnyilvnulsban” „tallta meg” [vagy „formlta meg”] azt az „n-ert” [vagy (alapot) „kzset”], amelyben s amely ltal a sztvlt vagy valamelyest elklnlt „teremti rszek” valamilyen „kzs irnyt nyithatnak meg” egymssal / egyms kztt --- s ebbl a „TUDS”-bl „Kapcsoldsok” (!) „Nyltak meg”, amelyekbl a mai Kzvetlensgek „ramlsaihoz” hasonl „ramlsok” alakultak ki. Ebben a „teremtsi irnyban” nylt meg az a megtapasztals, hogy amikor kt vagy tbb Ltez egymssal a „szeretet” „alapjn” „Kapcsoldik”, akkor a „Kapcsolds” „erejbl” „addig mg nem ismert” „j minsgek s erk” Nylhatnak fel s formldhatnak meg „bennk” s „egyttes-teremtseik-ltal”.
(20120706:) „…A „szneseds” (’gazdagods’)
a Szeretet-teljes kapcsoldsok kvetkeztben jelent/jelentdtt meg…”
„Mikzben” a „YO” TEREMTSI IRNYBAN „megnylt” a „szeretet” alapjn val „sszekapcsoldsok” [s gy klnfle „kzssgek / csaldok / egyttes-teremtsek”] lehetsge [s ksbb megjelentek az ilyen jelleg teremtsek „el-fajzsai”, majd pedig az arra irnyul Szndk, hogy az „el-fajzsok” [~ a TRVNYES Megnyilvnulsoktl val sajtos ’eltvolodsok / eltvolodottsgok’] „megszntethetek s megelzhetek” (elhrthatak) legyenek], KRISZTUSBAN-MAGBAN az a „teremtsi irny” „Nylt meg”, hogy egy olyan „kzs teremts” lehetsge nyljon fel a TEREMTETT LTEZSEN bell, amelyben Jelenlvk nem csupn a „MINDENHATBL” val „kiradsbl” „eredsk” „okn” rendelkeznek a maguk „lnyben” valamilyen „felismerhet kzssggel”, hanem a „Megnyilvnult lnyk”-ben is legyen valamilyen [kzs alap(rtk)] / „kzs mag”. KRISZTUS ezen „irnyulsa” „nyilvnult meg” a „VILG” „megformlsban”, vagyis egy olyan TEREMTI MEGNYILVNULSBAN, amikor KRISZTUS-MAGA „valsgosan” is [NNN „EGY”-LTBL/LNYBL] egy „magot” vagy „n-rszt” is „adott” a VILGBAN Megnyilvnul minden egyedi „ltezhz”. A VILGBAN „letre” „kel” Lelkek s ms ltezk a lnykben / nValjukban „megnyilvnult” „krisztusi magon” „keresztl” KRISZTUSSAL-MAGVAL egy „lland s teljes EGY-Ltbe” kerltek, „ltezsk” s az „egyedi letek” ennek ksznheten egy olyan „ramlss nyltak”, amelyben minden egyes teremti rsz „lland s megszakthatatlan” EGY-Ltben [a „SZERELEMBEN”] volt. Az „egyes teremtk” ilyen „EGY”-Ltbe-Kapcsoldsa egy ’nagyon klnleges’ Megnyilvnulss vlt a TEREMTETT LTEZSBEN, azonban „nagyon nehzz” vlt az „egyni sznek”-ben val Megnyilvnuls. Mindez nem jelenti azt, hogy KRISZTUS VILGBAN megszntek volna az „egyni”-sgek, a ma ismert VILG Megnyilvnulsaihoz kpest azonban az „egyedi” jellegek / sznessgekben val Megnyilvnulsok bizonyos szempontbl „nehezebbek” vagy „korltozottabbak” voltak.
KRISZTUSBAN-MAGBAN is jelen volt az „j” minsgek megismersnek s megteremtsnek az „irnyulsa” [vgya, szndka], s rtelem-szeren nem csupn a „VILGON” bell szerette volna KRISZTUS az „j sznek / irnyok” kiterjedtebb Megnyitst, hanem TEREMT-TRSAI fel irnyulan is „Megnylt” a „Megismers” / „Kzvetlensgben megnyls” szndka.
KRISZTUS-MAGA a „YO”-ban a „szeretet” Minsgben vagy Erejben „ismerte fel” azt az ERT, amely alapja lehetett a KRISZTUS s a „YO” kztti „kzeledsnek” [mindkt TEREMTBEN Megnyilvnult volt az a „TUDS” s „ER”, hogy a TEREMTETT LTEZSBEN „egy kzs kiradsbl erednek” s gy valamilyen „kapcsoldsi alap” „biztosan van” arra, hogy Egyttes-Teremtsben nylhassanak meg s gy kzelebbrl / kzvetlenl is megismerhessk / megrinthessk egymst].
KRISZTUSBAN-MAGBAN „SZERELEM”-knt Nyilvnult meg az az ER, amely a TEREMTETT LTEZS minden Megnyilvnulst „egy kiradsbl erednek” tekintette, ugyanez a „YO” TEREMTSI IRNYBAN a „szeretet” „formjban / ramlsban” Nyilvnult meg. A kt TEREMT [KRISZTUS s a „YO”] a „sajt lnybl” ezen „ER”-ben s „ramls”-ban kezdtek „Megnylni” „egyms irnyba”, s tulajdonkppen a „BOLDOGSG” „(Forrs)Erejben” vagy „Minsgben” vagy „ramlsban” vltak kpess (1) egymshoz kapcsoldni s (2) EGYSGBE kerlni, majd (3) egy EGYETRTSBEN meghatrozott kiterjedsben „EGY”- vlni.
KRISZTUS s a „YO” a „BOLDOGSG” (Forrs)Erejben” „ismertk fel” azt a „kzs rtket / alapot”, amelyben a sajt TEREMTSEIKKEL „kzs ramlsban” „Nylhattak meg”.
Amiben „egymst kiegsztettk” KRISZTUS s a „YO”:
A „szeretet” „alapjn” megformldott „ramlsokban” a „YO” TEREMTSI IRNYBAN ltezk kpess vltak a sajt „Kapcsoldsaikban” nagyon sok j (!) teremtsi formt megnyitni / megtapasztalni --- azonban ’hinyzott’ mg azon „n-erejk”, amellyel ezt a sok „jdonsgot” kpess vlhattak a „sajt teremtsi irnyaikba” „mr a kezdetektl” „yol” [’harmonikusan’, azaz minden ’Meghatroznak’ pontosan megfelelen] „beilleszteni”. Habr a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Ltezk „pontosan tudtk” / „biztosan tudtk” azt, hogy minden „j” minta / megnyilvnuls „yo”, a Kapcsoldsaikbl / „ramlsaikbl” megnyilvnul j teremtsi formk egyre gyakrabban „megzavartk” ket, „nem ismertk fel kzvetlenl” azt, hogy (mr egszen a kezdetektl) milyen mdon illeszkedhet „yol” egy-egy j megnyilvnuls a korbbi teremtseikhez.
KRISZTUS-MAGA „EGY”-EREJBL ereden az „egy ramlsban jelenlv s megnyilvnul” minsgek szmra kpes volt „megtallni” s „megformlni” s „megtartani” a „Harmnit” [egy olyan „egytt-ltet”, amelyben a „Boldogsgt” mindenki kpes felismerni s megteremteni], s br az Egyttes-Teremtsek mindig eredmnyeztk j Megnyilvnulsok megjelenst is, a VILGBAN az „egyni sznek / jellegek” mgsem tudtak „teljessges” formban megnyilvnulni.
KRISZTUS teht rendelkezett egy olyan [’rtkkel’] „ervel”, amely kpess lehetett a „YO” TEREMTSI IRNYBAN megnyilvnultt lett „zavarok, el-fajzsok” „Harmniba”visszavezetsre, a „YO” TEREMTSI IRNYA pedig rendelkezett a „szeretet” alapjn azzal a Megnyilvntsi mddal, amely „nagy szabadsgot” adott az „egyni rtkek” [s ’jdonsgok, j megnyilvnulsok’] kibontakoztatshoz is.
FONTOS a FLD NNN MAGJAINAK [s a FLD Termszetes Ltezinek] TUDATOSTANIUK azt, hogy KRISZTUS egy olyan Vilgban [Kzvetlensgben] vannak / teremtenek, amely a „szeretet” [~ TISZTELET] „alapjn” „nagy szabadsgot ad” az „egyni” sznek s irnyulsok kibontakoztatshoz, s mindezt immr egy olyan [SZERELEM / EGY-Lt] „alapon”, amely kpes az jonnan megnyl Teremtsi Irnyokat / Szndkokat „Harmonikus” Teremtss Megformlni s Megnyitni s Megtartani [mindezt az „T” / Utak (s ’Jelenlt’) Megnyilvnulsi formjban].
Mivel a „YO” TEREMTSI IRNYBAN [a KRISZTUSSAL-MAGVAL val „kzeleds” Teremt Pillanataiban] „erteljes” Irnyuls volt az „elfajzsok” „elhrtsra”, gy magtl rtetden egy olyan „EGYTTES-TEREMTSBEN” Nylt / Nylhatott meg e kt TEREMT, amely a „zavaross” vlt „egyni” s „kzssgi” (ramls-jelleg) Megnyilvnulsok szmra is kpes a „Harmniba visszatrst” Megnyitni. Ezrt a „YO” s KRISZTUS kztt EGYETRTS ltal Megformlt „Kzp-Ponti Alap-rtk” „eredenden” egy olyan „alap” a kt TEREMT kztt, amely „mindig kiemelt figyelemmel van (a vltozsok szakaszaiban mg erteljesebb figyelemmel van) a Harmonikus Teremtseket lehetv tev alapok s teremtsi keretek / Utak megformlsra, s gy arra, hogy amikor kt „teremt” egymssal Egyttes-Teremtsben Nylik meg, minden rintett „teremt” szmra pontosan tudott / meghatrozott legyen az, hogy Egyttes-Teremtsk tartama alatt pontosan milyen irnyban formldhatnak meg a teremtseik. Az „T” s „IRNY” s „ARNY” olyan „alap-rtkek” a VILG/KRISZTUS s a „YO” kztt Megnylt Egyttes-Teremtsekben, amelyek „mentn” / amelyek „keretben” „el-fajzsoktl” „mentess” vlhatnak az Egyttes-Teremtsek, ugyanakkor pedig „mrhetetlenl sok” „j irny” is megnylhat az EGYETRTSBEN Meghatrozott „alapon” s „keretek kztt”.
Az „T” „mintja” ebben a KRISZTUS s a „YO” kztt „kzss” Nylt TEREMTSI IRNYBAN gy is ’rtelmezhet’, mint amikor a „teremtk” a „sajt lnykben megnyilvnultt lett” „teremtsi irnyulsaik / vgyaik” alapjn „krbe-kertenek” vagy „megalapoznak” egy „j teremtsi teret / minsget” [mint egy addig mg rintetlen terletet (’fldet’)], s ott egy Pontosan Meghatrozott IRNY szerint [esetleg ms meghatrozott rtkek vagy Mrtk szerint] elkezdik „szabadon” „kibontani” a sajt terem-erejket. „Megengedik” maguknak s egymsnak is, hogy az EGYETRTS keretei kztt [mint egy bizonyos mrtkben „belthat / tlthat” teremtsi keretben] valsgosan „j” Minsgekben Nyljanak meg. Tudatos figyelemmel irnyulnak arra, hogy az jonnan megnyl Minsgeket mind a sajt lnykben, mind pedig a kzttk meglv ramlsokban Felismerjk / Megrtsk [TUDATOSTSK], s Tudatosan Irnyulnak arra is, hogy a Megnyilvnul j Minsgekben felismerjk a „yo” irny [vagy a BOLDOGSG meglshez vezet][„RK” Minsg, gy „Megtarthat s tovbb-pthet] Megnyilvnts lehetsgeit s tudatosan ebbe a „Megtarthat” [„el-fajzstl mentes”] Teremtsi Irnyban Nyilvnulnak meg „egyedi letkben” s Egyttes-Teremtseikben is.
A „kzss” Nylt RINTSBEN teht a „YO” „befogadta lnybe” [vagy megnyitotta nnn lnyben azt] az [alapot vagy] „Ert”, amely ltal kpes az „ramlsok”-bl ereden megnyilvnult „el-fajzsok” Elhrtsra / RENDEZSRE, KRISZTUS pedig a „szeretet” „MAGBA fogadst” [nnn lnyben val Megnyitst] kveten ’TUDATOSS’ vlt a „Szabadsg” / „Szeretet” / „Tisztelet” olyan Minsgeiben s Eriben, amelyekben immr a VILGON bell is Megnylhattak az „egynisg” „teljessges” s „sznes” Megnyilvnulsnak a lehetsgei.
A FLD-MAGA egy olyan Vilg, amely maga a „YO”-sg „alapjain” is VAN / plt s pl, emiatt [mr a mai VILGI fogalom-hasznlat szerint] a FLD-MAGA rsze a VILG KZVETLENSGNEK s a „YO” KZVETLENSGNEK is. A FLD-MAGA teht mind a „YO” „TEREMTSI Alapjhoz”, mind KRISZTUS [a VILG] „TEREMTSI Alapjhoz” a „sajt lnyvel” / a „sajt valjval” „EGY-be-Kapcsoldott”, gy kzvetlenl (!) TUDATOSODHAT mind a „YO” mind a VILG-i TEREMTSEKBEN.
Nem lehetetlen, hogy a „YO” TEREMTSI IRNYBAN megnyilvnultt lett „els” „el-fajzs” [vagy az „el-fajzs” „eredje”] egy olyan [taln csak egyetlen pillanatig megnyilvnult] „klns” „rintkezs” volt, amely a „YO” s egy msik TEREMT [TEREMTSI IRNY] kztt nylt meg [taln teljes egszben „akaratlanul”, taln valamely rszrl „akarva” --- nagy valsznsg szerint a „Kzvetlensgek” Megnylshoz ma Szksges EGYETRTS hinyban].
Valsznleg a „YO” a „sajt TEREMTSI Minti” szerint Megnyilvnult „j” „teremtsi formival” [akr ezek Igaztsaival is] „elboldogult volna”, valamilyen mdon NNN EREJBEN is kpess vlt volna „Egysgben Megtartani” azokat. Valsznleg a „minden teremtett fel megnyilvnult szeretete” [akr mint egy sajtos ’kvncsisg’] azonban egy olyan „rintkezsbe” „vonta”, amelynek eredmnyekppen „nnn ltezsi minti” kz valamilyen „idegensg” kerlt be, s ezt a „YO” LTEZS-Formja mr „egyedl, nnn erejben” nem tudta a sajt „teremtseivel” / sajt „ramlsval” EGYSGBE Igaztani.
Nem lehetetlen, hogy MAGA-A-FLD az „eddigi” LET-TJN jellemzen olyan „sajtos/klns”-jelleg Megtapasztalsokba Nylt / Nylhatott bele, amelyek „mentn” a FLD-MAGA [s KRISZTUS] TUDATOSODHATOTT abban, hogy „pontosan milyen okbl erednek” a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Megnyilvnultt lett „el-fajzsok”.
Nyilvnvalan nem vletlenl emltettem a FLD-SZL-ANYJRL azt, hogy „valamilyen halvny mdon” „emlkezett” arra, hogy „korbban mr voltak gyermekei” „akiket elvesztett”. Ez az „emlk” mindenkppen valami olyan „el-fajzsra” utal ebben a „csaldban”, ami a FLD-MAGA Megfoganst megelzen valamilyen a „YO”-sgban elindult „teremtsi forma / megnyilvnuls” „teljes elenyszsvel” jrt.
Utaltam arra is, hogy a „Megfogant-Fldanyban” „ers” „vgy” [irnyuls] volt arra, hogy valamilyen mdon hozzsegtse „csaldjt” / „desanyjt” ahhoz, hogy „elvesztett” „gyermekeivel” jra „Kapcsoldhasson” [valamilyen TRVNYES (Megtarthat) mdon jra „egy ramls”-ban lehessenek jelen].
Szemlyes megltsom szerint a VILGBAN „eddig” Megnyitott „KLNLEGES KZVETLENSGEKBEN” az „eltvolods / elszakads” / „semmiv vls”, a „hiny” s a „magny” „mintiban” val TUDATOSODS egyik „elsdleges” clja szerint kzvetlen „segtsget” kvnt nyjtani magnak a „YO” TEREMTSI IRNYNAK az abban val TUDATOSODSHOZ, hogy (1) a Megnyilvnultt lett „el-fajzsainak” valjban mi volt az eredje, s (2) milyen MEGERSTSEK Szksgesek ahhoz a BIZTOS MEGTARTSHOZ, amelyben egyfell a korbbi „el-fajzsok” „Rendezhetek”, msfell pedig az elkvetkezkre megelzhetek jabb „el-fajzsok” / zavarok megnyilvnulsai.
Jelenlegi megrtsem szerint KRISZTUS VILGA s a „YO” TEREMTSI IRNYA kztt az „eddig” Megnyilvnultt lett [rszben „alapoz” jelleg, ugyanakkor pedig tnyleges rintsekben is Megnyl(vnul)t] KZVETLENSG egyfajta „lezrsba” kerlt, „egy-ttal”-s-„azonnal” a VILG s a „YO” EGYETRTSBEN meg is nyitottak egy j „kzs szakaszt” az Egyttes-TEREMTSEIKBEN. Valamelyest „kiszlesednek” e TEREMTK kztt a valsgosan Megnyithat RINTSEK, hiszen mr mind a VILG-MAGA, mind pedig a „YO” TUDATOSODTAK abban, hogy (1) NNN MEGTARTSUKAT hogyan tehetik BIZTOSS akr az egyms irnyban Megnyl RINTSEIKBEN, akr pedig majd a ms TEREMTKKEL val „Kzeledseik” sorn, (2) „Kzeledseikben” „kln-kln” s „egytt” is „milyen [EGYETRTSBEN elfogadott] ALAP-ELVEK” szerint jrnak el, valamint (3) milyen KZVETLEN mdokon lehetnek Azonnal egyms (vagy brmely TRSUK] MEGERSTSRE valamilyen Klns vagy Klnleges helyzetben.
A „YO” TEREMTSI IRNYA jellemzen „sajt maga” vgzi (!) azokat az IGAZODSI s immr „RENDEZSI” jelleg [a sajt „ramlsaiban” is „kiterjedhet” „Igaztsi”] Teremt folyamatait, amelyek „kzvetlenl a sajt TEREMTSEIBL ered” [’nnn’] „el-fajzsok” megszntetsre / elhrtsra irnyulnak. KRISZTUS-MAGA [s a VILG] ezekbe az IGAZTSI s [„YO”-sgon belli] „RENDEZSI” folyamatokba „kzvetlenl” immr csakis akkor „Kapcsoldhat EGYbe”, ha erre a VILG fel irnyulan a „YO”-sg maga „kzvetlenl rendelkezik” [„kri”] s/vagy valamely „nagyon slyos” helyzet a kzvetlen Megerstst felttlenl szksgess teszi.
Ma mg nem felttlenl szksges a VILG-MAGA s a „YO” kztt MEGNYLT J TEREMTSI IRNYOK s J TEREMTSI ALAPOK s KERETEK minden kiterjedsben val TUDATOSTSA a FLD NNN LETBEN, ugyanakkor a „Vgs KiIgazts” FLDI folyamatnak lezrulst kveten a FLD NNN MAGJAI kzl is lesznek majd olyan Lelkek s ERK, amelyek „Szorosabb Kzvetlensgben” Nylnak meg mr a VILG-s-a-YO kztt MEGNYLT J „Kzp-Ponti Alap-rtkre” alapulan, s nyilvnvalan azok, akik ebben a Teremtsi Irnyban plnek majd tovbb, „pontosan” TUDATOSODNAK abban is, hogy a VILG s a „YO” kztt jonnan Megnylt TEREMTSI IRNY milyen irnyban szlestette tovbb az RINTSEKBEN val Megnyls Lehetsgt…
  
A „FLD-mint-Vilg” „megfogansrl” majd „megszletsrl”:
A FLD-MAGA TRVNYES Teremtsi Irnyrl is (a jelzett rs X. pontjban):
A FLD A SAJT CSALDJBAN:
Ahogyan a magam/magunk udvart/kertjt nzegettem, azt tervezgettem, hogy a [zlddel jellt szomszd („YO”) felli] kerts kzelbe j lenne nhny szp ft ltetni… vajon milyen fk lennnek megfelelek ebbe a ’talajba’ [’fldbe’] (s taln az elltetskor egy kis tptalajt is y lenne a gykerekhez tenni)… A kert „egyb rszeiben” is ma mg sokkal „szegnyesebb” [kevsb „sznes”] volt a „szomszdok” kertjhez kpest, nhol mg szinte „res” volt. Emiatt nem volt bennem „rossz rzs” vagy „irigysg” – a „magam/magunk tanyjt” n „kedvesnek” s „otthonosnak” s a maga mdjn „szpnek” is talltam (ugyanis mr nem volt jelentsebb rendezetlensg, s nem voltak feldlt vagy szennyezett helyek). Azt nzegettem, hogy majd hov milyen nvny kerlhetne...
20151025 - SZAKRLIS tban Jelenlvknek - sszeKapcsols-s-EGYbeKapcsols - Nhny Klnlegessg (elrhet ITT)
20151103 - MAGOKNAK - nLnyegbeli vltozsok a VILGBAN s a YOSGBAN (elrhet ITT)
20160128 - MAGOKNAK - rtelmezsek (elrhet ITT)
Tovbbi kapcsold FONTOS lejegyzsek:
A 20160331-tl kezdd rsok a KLNLEGESSGEKRL (elrhet ITT)
20170428 - RTKELSBL - folytats II (elrhet ITT)
20171013 - MAGOKNAK s rintetteknek a Megtarthatsgrl (elrhet ITT)
20171107 - MAGOKNAK s rintetteknek a YOSGHOZ kapcsold rtkelsbl (elrhet ITT)
20171114 - a VILG s a YOSG fbb Meghatrozi (elrhet ITT)
Tovbbi kapcsold rs-rszletek elrhetk ITT
OmMTR~KJ
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
