|
A LLEKRL (II. rsz)
A lejegyzs I. rsze elrhet ITT
20131222:
A „Llek” a VILGBAN [s a majdan TRVNYESEN Megnyl ms LT-Formk fel val ’krisztusi’ Kzeledsekben] egy olyan „Krisztusi Teremt Megnyilvnuls”, amely a VILG minden (!) TRVNYES Megnyilvnulshoz NNN EREJBEN Kapcsoldni kpes [azaz TRVNYES Utat Nyithat brmely VILGI ERBEN val Megnyilvnulshoz].
Ahogyan „AZ EMBER” a TEREMTETT LTEZSNKBEN [ma mg kzvetlenl s elsdlegesen a YOSGBAN] egy olyan „Teremt(er)”,
amely a MINDENHAT NLNYEGBL Ereden TRVNYESEN ’FelHatalmazott’ arra, hogy TRVNYES ton [azaz nnn Trvnyes Teremtsi Irnynak megfelelen] Kapcsoldjon a TEREMTETT LTEZS minden Megnyilvnulsval,
gy
a VILGON bell
ezzel a [Klnleges s] „Teljessges” „Kapcsoldsi” [s gy TEREMTSI (!)] FelHatalmazottsggal „maga-a-Llek” rendelkezik [nnn ltezsbl ereden / VILGI Teremtettsge okn].
„Neknk a FLDN Emberknt l Lelkeknek” „EMBER”-sgnkbl [s kzvetlenl „YO”-sgunkbl] ered az IGAZTSI jelleg ’teremt-ernk’ s a „klnleges szabadsgunk a Teremtseinkben” (termszetesen az ehhez kapcsold ’felelssggel’) s a TUDATOSTS nagyon kiterjedt (’teljessges’) Lehetsge, „LLEK”-Megnyilvnulsunk pedig a RENDEZS s EGY-Lt Klnleges tjait Nyitotta / Nyitja meg szmunkra. Ezek az „erk” a „FLDN Emberknt l Llekben” EGY-knt Vannak Jelen, EGY-knt ljk meg immr „llek-embersgnkben”. Azt azonban
kpesek vagyunk TUDATOSTANI,
hogy az egyes ERINK / TRVNYES Megnyilvnulsaink „nlnyegnk s nvalnk” „mely Eredjbl erednek”,
s gy kpesek vagyunk annak TUDATOSTSRA is,
hogy „MERRE VEZETNEK” Erink [„mirt VAN bennnk”, mi a clja s rtelme egy-egy Megnyilvnulsunknak].
20140217:
(...) a VILGBAN a „LLEK” az az „rtk” vagy MEGNYILVNULS, amely az „EMBER” szmra is „kzvetlenn s teljess” teheti a VILG-MAGA TEREMT FOLYAMATAINAK / MEGNYILVNULSAINAK TUDATOSTST, s gy az EMBER a VILGBAN „Lelkes-Emberknt” tud minden (!) VILGI Teremt folyamatba / tba „nnn teljessgvel” BeKapcsoldni / Jelenlenni, s gy a VILGBAN azt a „feladatt” vagy „vllalst” teljesteni, hogy TeremtTrsai TUDATOSTSI folyamatait kzvetlen mdon is segthesse / Megersthesse [MINDEN Szksges Tudatostsi folyamatban VILGI teremttrsai TRVNYES „teremttrsa” lehessen].
(...)
Mi,
akik a FLD Vilgban Llekknt „Ember”-knt is lnk,
a „szeretet”-nek [s SZERELEMNEK] igen sajtos / Klnleges „erit” ljk.
Egyfell a „YO” TEREMTSI IRNYBAN Vagyunk,
tovbb KRISZTUS „EGY” EREJBEN
s a VILG egy KLNLEGES jelleg KZVETLENSGBEN
„Szolgljuk” a LTEZST s a VILGOT azzal,
hogy az egymstl (s/vagy ’nmagtl’) Klns vagy Klnleges mdon eltvolodottak szmra „TRVNYES UTAKAT” „keresnk” s Nyithatunk a TELJESSGBE s a TRVNYESEN MEGNYITOTT TEREMT Utakra / Minsgbe val visszaigazodshoz,
„EMBER”-Ltnk pedig Lehetv teszi a szmunkra azt,
hogy ezen TEREMTSI IRNYBAN „magunk” minden olyan TEREMTI Megnyilvnulssal ’Kapcsoldhassunk’, amely hozz segthet a Szksgek Elhrulshoz s a HARMONIA [a TRVNY] megformlshoz s Megtartshoz.
Mi [mint VILGI s FLDI] „Emberek” nem tudjuk „pontrl pontra” „sztbontani” „magunkban” azt, hogy a Jelenltnk ltali [Szeretet]Megnyilvnulsunkban mi az, ami „EMBER”-sgnkbl ered, mi ered a VILGI Jelenltnkbl magbl, mi ered a „Llek”-letnkbl --- de „nagyjbl”
kpesek vagyunk Felismerni / TUDATOSTANI azt, hogy
„JELENLTNK” a TEREMTETT LTEZS mely „KZVETLENSGEIBEN” Van Jelen,
azoknak „mely alap-rtkei” „hatrozzk meg” a Jelenltnket,
s a „magunkban” EGY-be-Kapcsoldott (!) „Kzvetlensgek” s „ramlsok” „milyen Irnyba vezetnek” / „milyen irnyt adtak s adnak” az „letnknek / Jelenltnknek”.
20151103 - MAGOKNAK - nLnyegbeli vltozsok a VILGBAN s a YOSGBAN (elrhet ITT)
I.
A VILGBAN
’j Llek-er’ nylt fel a FLD-Vilgnak Lelkeiben.
A „Llekben val ilyen kiteljeseds” [jelenlegi megrtsem szerint] „egy egysges alaprl” valsznleg a VILG minden ’Lelkben’ megnyilvnul(t) --- teht a VILG minden Lelkben [(llekrl lvn sz) a KRISZTUSI (eredbl) nLnyegbl-s-nValbl („Llek-Magbl”)] nylt meg s gy nyilvnul meg egy olyan „j er”, amely immr [s gy az elkvetkezkben] nagyban hozzjrul / kzvetlenl hozzjrul a „knyszerek elhrtshoz” s gy a „Trvnyes Teljessg Biztos Megtartshoz a VILGBAN”.
A Llek-kiteljeseds a Trvnyesen Megtartott (!) Llek-Megnyilvnulsokat rinti.
Igen nagy a valsznsge annak, hogy ez a Llekben val kiteljeseds [a Lleknek egy j erben val gyarapodsa] a FLD-Vilgban [arra a klnlegessgre figyelemmel, hogy a FLD-Vilga nLnyegben-s-nValjban EGY-knt nem csupn VILG, hanem YO is] egy olyan ’KLNLEGESSGGEL’ is rendelkezik, amely hozzjrul ahhoz is, hogy a FLD-MAGA [akr a Vltozsai sorn, akr ms sajtos helyzetben] olyankor is Biztosan Tartani legyen kpes a sajt Trvnyes Megnyilvnulsait, ha ahhoz [akr Klnlegessg, akr Klnssg okn] „(jelents / klnleges) tbblet-er” szksges.
A 20151025-i lejegyzsbl (elrhet ITT):
„… A VILGBAN [s gy a FLD-Vilgban is] a termszetes Vltsokban [a Megjuls Szakaszaiban / Pillanataiban] „elgsges” a Trvnyesen Megnyitott „j rtkek / j irnyok” „Biztos ( megrendthetetlen) MEGTARTSA ahhoz, hogy az „j t(szakasz) elinduljon”.
Ezt itt a FLDN most azrt nem pontosan gy ljk meg, mert a „klnssgek ltal nagyon thatott vlt anyag (amely a jelen Megjulsban Teljes jraTeremtsen megy t)” alkotja ma mg a rgi „burok-testet”, s ebben a rgi „burok-testben” az „j Megnyilvnulsaink” Megtartsa KLNLEGES erfesztseket is ignyel [errl is: 20150710 (elrhet ITT)]. Mindez azt jelenti, hogy sokan [fleg a mr SZAKRLIS tban is Megnyilvnulk] nem csupn TARTJK a trvnyes lnykben a vlasztott j utat / j irnyt / j rtkeket, hanem ERTELJESEN DOLGOZNAK IS VELK, folyamatosan lik s erstik ezt minden lehetsges mdon minden lehetsges pillanatban.
A YOSGBAN a nagyobb vltozsok alkalmval a trvnyesen-vlasztott-s-megnyitott(megnyitand) ’j irny / j t’ ELINDTSAKOR (!) a FLD-Vilghoz kpest „ERTELJESEBBEN” szksges TARTANI s „Bemozdtani” a „megfogant j irnyt / j magot”…”
A legutbbi [VILGI s LTEZSBELI] tVilgtsok is azt erstettk meg, hogy a FLD-Vilgban [a FLD Vilgi tban val Megnyilvnulsban] ha sajtos krlmnyek nem neheztik a Vltozs szakaszt, akkor a VILGBAN ’ltalnos’ md [azaz a vlasztott j irny Biztos / megrendthetetlen Megtartsa] elgsges a Megjuls Megnyilvnulshoz.
Mivel azonban a FLD-MAGA jelenleg mg klnssgek megmutatkozsval ’neheztett’ Megnyilvnulsban van, ezrt [a FLD-MAGA Krsre] KRISZTUS-MAGA is gy tlte, hogy a FLD-MAGA Vilgi eriben [elsdlegesen a „Llek” erejben] Szksges lehet a FLD-Vilgnak egy KLNLEGES Megerstse is. [A ’KRS’ Klnlegessgrl: ITT]
Ez a KLNLEGES Megersts a FLD-Vilgnak Termszetes [trvnyes jelenlt] Lelkeiben a „llek-magban”, a FLDANYBAN-MAGBAN szintn a „llek” termszet Megnyilvnulsban immr Megnyilvnultan Van [ahogyan emltettem: kzvetlenl KRISZTUS nMagjbl ered VILGI (!) Megersts ez].
Az a „Llek-vltozs / Llek-kiteljeseds”, amely most teht a VILG Egszben minden egyes „Llek”-ben „egy j er / j minsg” megnylsban Megnyilvnult, a FLD-Vilgban egy olyan „tbblet” er megnylst s gy Megnyilvnulst is eredmnyezte-s-eredmnyezi, amely kifejezetten arra is szolgl, hogy amennyiben a FLD-Vilgnak [a YO-sgbl val kzvetlen eredsge okn] a Vltozsai alkalmval mgis szksge lenne „tbblet-erre”, akkor azt a FLD-MAGA [mivel jelenleg Vilgi tban teremt] kpes legyen NEREJBL (!), mghozz a Vilgi nerejbl kzvetlenl Megnyilvntani [’knyszer-jellegek elhrtsa’, a Trvnyes Teljessg Biztos Megtartsa, „Klnssgek Elhrtsa minden kiterjedsben”].
Ez az j [FLDI] er teht kzvetlenl (!) magbl a „Llekbl” ered, az emberknt megnyilvnul Lelkekben is ez a (’tbblet’) j er kifejezetten a Llek Megnyilvnulshoz tartozik [teht nem kzvetlenl az „embersgben” van].
Akinek dolga van ezzel az rti s rtse ezt.
A 20150312-i lejegyzs III. pontjban (elrhet ITT) rintettem, hogy az IGYEKEZET nerejben a FLD-MAGA mr felptett egy olyan Vilgi „alap-ert”, amelyben kifejezetten arra is irnyul, hogy a „tbblet-ert” ignyl teremt folyamatokban a tbblet-er „kzvetlenl, bellrl” kpes legyen megnyilvnulni:
„… Megrtst segt kp: a FLD-MAGA valsgosan is egy „Vilg” [azaz „Krisztusi Teremt”], s EGYben a „YO” TEREMTSI IRNYNAK is „kzvetlenl” „gyermeke”.
Amikor a FLD a VILGI Trsaival [akikkel EGY kzvetlensgben Teremt / VAN] valamilyen EGYETRTS tjn elfogadott / Megnylt Teremtst [nptst / Igazodst stb] vgez, akkor a FLD-MAGA a KRISZTUSBL-MAGBL ’kzvetlenl’ befogadott „[VILGI] Alap-Mintk” szerint pti / Igaztja stb nnn Megnyilvnulsait.
A FLD a legtbb VILGI TeremtTrshoz kpest „klnleges” Vilg ma mg annyiban, hogy a FLD nem csupn a VILG TEREMTSI IRNYBAN VAN, hanem EGYBEN a „YO”-sg is ’MEGHATROZJA’, s gy a FLDNEK-mint-Vilgnak oly mdon Szksges Vilgi ERIBEN plnie stb, hogy ez az N-plse Pontosan Megfeleljen a „YO”-sgbeli ’MEGHATROZINAK’ is. Ebbl a ’nzpontbl’ a FLDNEK-MAGNAK eddig is minden egyes Vilgi jelleg ERBEN val plse / Megnyilvnulsa sorn olyan „tbblet-feladata” is volt / VAN, hogy nnn Teremtseit a „YO”-sgbeli ’MEGHATROZINAK’ is megfelelen Szksges Megnyilvntania. „NNN EREDJBL” ereden a FLDNEK-MAGNAK termszetesen ehhez a „tbblet” „teremt-folyamathoz” „MEGVAN” a TRVNYES EREJE, s ez rszben immr az nll ERV vlt IGYEKEZETBEN [s nhny ms IGEN Klnleges s NAGYON Klnleges EREJBEN] is Megnyilvnult / VAN.
A FLD-MAGA IGYEKEZET EREJBEN teht „tbbfle” [„sokfle”] TRVNYES IRNY Nyithat meg olyankor, amikor valamilyen „tbblet-er” SZKSGES egy TRVNYES (!) Teremt-folyamat Pontos s BIZTOS Megnyilvntshoz.
A valamilyen sajtos [akr Klns, akr Klnleges] okbl elllt „egyszer lemaradsok” ptlsa mellett
olyankor is a Lelkek/ltezk
[s a FLDANYA-MAGA]
[akr a FLD-MAGA TRVNYES KZVETLENSGBEN Jelenlvk]
Megerstsre lehet az IGYEKEZET [Vilgi s immr Ltezsbeli] EREJE,
amikor olyan KLNLEGES „tbblet-figyelem / tbblet-er” Szksges a Teremt-folyamatok BIZTOS Megnyilvntshoz,
ami pldul abbl ered, hogy az Egyttesen-Teremtknek [akr csak egyikknek, akr mindannyiuknak] „egyszerre tbb” TRVNYES ’Meghatrozhoz’ is Igazodniuk Szksges
s/vagy
valamilyen ’Klnleges Meghatrozra’ is figyelemmel Szksges lennik.
Kpknt szmomra gy is rzkelhetv vlt ez a „Klnlegessg”, hogy a FLD-MAGA KRISZTUS tbbi Vilgval (’gyermekvel’) egytt „KRISZTUS vd / megerst figyelmben” halad egy „vltozsi szakaszban” [egy „hatr-kzeli-vrosban” egy „t-keresztezdsben” lv „kis tren t”]. Az egyes Vilgok „egyms mellett” [mindenki a sajt tjn] teszik az egymshoz is hangolt lpseiket. rzkeltem, hogy a FLD-MAGA „szpen, pontosan halad a trsaival egytt”, de valamilyen „sajtos igyekezet” [s valamilyen ’tbblet-er’] VAN a „FLD lnyben”. Nem volt „elfradt” vagy „elkedvetlenedett” a „FLD” ettl a „tbblettl/igyekezettl”, nem volt ez „teher” a „szmra”, de rzkelheten valamilyen „klnleges plusz ert ignyelt” az „haladsa” a tbbi TRS-Vilghoz kpest. Nhny napig eltartott, amg [tudva pontosan, hogy a ’kpben’ valamilyen „Igyekezet” mutatta meg magt a „Fld lnyben”] magam rtelmezni tudtam mire ’vilgtott r’ ezen KLNLEGES Megnyilvnulsban a FLDANYA s KRISZTUS:
A FLDNEK-MAGNAK mindazokat a Vilgi (!) n-erket, amelyeket minden ms Vilg is ptett az elz [mr TRVNYESEN LEZRULT] LET-T-SZAKASZBAN, oly mdon volt Szksges „nnn lnyben” FELPTENIE s MEGTARTANIA, hogy ezen n-erk alkalmasak legyenek a FLD [s VILG] valamint a „YO” kztti KZVETLEN (!) Kapcsoldsokban val TRVNYES MEGNYLSRA is. Vagyis a FLD Vilgi „n-erinek” olyann kellett felplnie, hogy immr TRVNYES [’kapu’] Kzeleds s KAPCSOLDS Nylhasson ezekben KRISZTUS s a YO „kztt”…”
2015. november 3.
A mostani „Llekben val kiteljeseds” [amely kzvetlenl a ’LLEK’ KRISZTUSI MAGJBL ered] a FLD fel val klnleges irnyulsban KRISZTUSNAK egy olyan Klnleges Megerstse is, amelyben KRISZTUS-MAGA egyfajta „mltnylsa, elismerse” is megnyilvnul a FLD-MAGA [a FLDANYA s a FLD-Vilgnak Termszetes (Trvnyes Jelenlt) teremti] fel.
Az a ’kzeleds’ s ’j t’, amelyben a Vilgi TON teremt FLD jr, kt TEREMT[HATALOM] EGYETRTSBL ered, s e kt „alapt [a-FLDBEN-EGY-be-kapcsoldott] TEREMT” olyan „egyttes HARMONIA keresse”, amelyben fontos alap-rtkek mind a szabad s sznes / egyni teremtsekben val Megnyilvnuls, mind pedig az olyan teremt utak s teremt harmonik megnyilvntsa, amelyben a szabad s szp teremtsek gy tudnak megnyilvnulni, hogy tbb ne okozzanak knyszert, jelentsebb fjdalmakat, trseket, elferdlseket.
KRISZTUS-MAGA elsdlegesen a „MAG”-jbl [ezen bell a „Llek”-MAGjbl] nyitotta s nyitja meg a VILGON belli „egyedi / egyni teremtk” „ltt” s tjait. A KRISZTUSI „MAG”-bl Megnyilvnul [Llek- s egyb vilgi] „magok” azok az „alapok” a VILGON belli teremt folyamatokban / teremt megnyilvnulsokban, amelyekbl az „egyni megismersek / egyni tudatosodsok” s az „egyni teremtk kzeledsei s sszekapcsoldsai” (akr majd megfelel felttelek meglte esetn EGY-be-kapcsoldsai) elindulhatnak s megnyilvnulhatnak. Ezek az „egyni teremtsi alapok” [melyek KRISZTUSBAN EGY-ek] „adjk meg” (1) KRISZTUSNAK-MAGNAK s (2) a VILG minden egyes egyedi teremtjnek a „kiterjedtebb megismers (Tudatosts)” lehetsgt, azt, hogy mind a VILG Vals Lnyege, mind pedig a VILGON kvli ms LTEZSI Formk s teremtsi mdok megismerhetv s gy megnyilvnthatv vljanak.
A „Llek-kiteljeseds” mostani megnyilvnulshoz hozzjrult [egyfajta alapja volt] KRISZTUSNAK-MAGNAK az „egyedi teremt utak nehzsgeiben”, illetve az „egyedi teremt utakat nehezt helyzetekben” val eddigi Tudatosodsa.
A mostani „Llek-kiteljeseds” elssorban a teremtk [kzttk az egyedi teremt tban jelenlvk] rintettsgben
(1) a Tudatosts nehzsgeinek kzvetlen elhrtsra irnyul,
s (2) olyan VALS n-erk megformlsra / megnyilvntsra kpes „alap-ert” „ad” ebben KRISZTUS a VILG teremtinek [elsdlegesen a Lelkeknek, s rajtuk keresztl minden VILGI teremtnek], amelyben a Trvnyes Teljessg s a Trvnyes Utak s Kapcsoldsok az eddigieknl sokkal ’hatkonyabban’ BIZTOSAN Megtarthatv vlnak.
(3) Tovbb a vilgok s Vilgok [’Egy-Kzvetlensgben-lvk’] ebben a VILG Egszben immr egysgesen Megnyilvnul j n-erben „sszekapcsoldva s EGYbekapcsoldva” egymsnak KZVETLENL (!) is adhatnak olyan MEGERSTSEKET, melyek korbban nem voltak lehetsgesek / korbban csak az egymssal mr szorosabban sszekapcsoldott Kzvetlensgek kztt voltak lehetsgesek.
A mostani [ilyen formjban eddig taln az els] Llek-kiteljeseds [KRISZTUSI] „alapjbl” az egyes Vilgokban a maguk HARMONIJNAK megfelel tovbbi n-erk [ezek kztt Megerst nErk] nylnak fel / nyilvnulnak majd meg.
Azrt a „Llek”-bl [s KRISZTUS-MAGA „LLEK-MAGJBL”] nyilvnult meg ez a mostani [Megerst jelleggel is kzvetlenl rendelkez] kiteljeseds, mert gy (1) a VILG EGSZBEN egyszerre s egyarnt nyilvnul meg egy olyan MEGERSTS, amely a VILG minden (!) Megnyilvnulsra kiterjeszthet, ugyanis (2) a VILGBAN a „Madrsg” [mindenhez val trvnyes kapcsolds] nerejvel a „Llek” rendelkezik [errl bvebben ITT].
KRISZTUS-MAGA a VILG Egszre kiterjed felhatalmazottsggal a „LLEK”-ben [Lelkekben] formzta meg s TARTJA azt az „alap”-„rtket”, amely a teremtket feljogostja „minden trvnyes VILGI Megnyilvnuls Trvnyes Megrintsre”.
Habr a TEREMTETT LTEZS Egszre a „mindenhez val trvnyes hozzkapcsolds lehetsge” a ’Szeretet alapjn megnyilvnul’ „EMBER” Megnyilvnulsi formjban ner / adott, a VILGBAN maga az „Ember” csak akkor yogosult minden VILGI Megnyilvnulst Megrinteni, ha „Ember”-sgbe(n) trvnyesen befogadta s trvnyesen TARTJA a „Llek” „magjt / Megnyilvnulst”,
Amely VILGBAN Jelenlv „Ember” nnn trvnyes lnyben nincs trvnyesen befogadott s trvnyesen Megtartott „Llek”(mag), az az Ember a VILGBAN nem rendelkezik a „mindenhez hozzkapcsolds lehetsgvel”.
Ez gy is rtelmezhet, hogy KRISZTUS-MAGA a „Llek”-ben „nmaga szmra fenntartotta annak a megtlst”, hogy a VILGON kvlrl a VILGHOZ kzeled s a VILGBA belp teremtk kzl kiknek s milyen kiterjedsben engedlyezi a VILGI Megnyilvnulst s a VILGI Megnyilvnulsok Megrintst. KRISZTUS ezen „SZABAD DNTSE” „ms ltal nem korltozhat”, hiszen a VILG HARMONIJNAK MEGTARTSRT KRISZTUS-MAGA TARTJA „kzvetlenl” A FELELSSGET.
KRISZTUS-MAGA azon [Szabad] Dntsben, hogy a VILGON belli Teremt folyamatokban mely teremtnek milyen kiterjedsben enged „Betekintst” s/vagy rszvtelt, elsdlegesen arra van figyelemmel, hogy (1) a VILGBAN ppen milyen Teremt Utak / Teremt folyamatok nyltak meg s (2) az adott egyedi teremt a sajt lnyben milyen Trvnyesen Megnyitott s Trvnyesen Megtartott Teremtsi Irnnyal s rtkekkel rendelkezik.
(...) Mind a VILG-beli [Llek-] kiteljeseds, mind a YOSG-beli vltozs [kiteljeseds] j utakat s j erket nyithat az „egyedi” teremtk szmra is, mgis elsdlegesen azokban s azok ltal fognak ezek most megnyilvnulni, akik tudatosan irnyulnak a HARMONIKUS [~ egyes rszeiben SZAKRLIS] teremtsekben val Megnyilvnulsra [akik tudatosan irnyulnak arra, hogy TRVNYES MEGTARTIKKAL egytt (s akr EGY-knt is) a Teremts s Egyttes-Teremtsek mlyebb sszefggseiben is Tudatosodjanak, s tudatosan irnyulnak a klnssgek / knyszerek / el-fajzsok Elhrtsra].
Az rs folytatdik a III. rszben, a III. rsz elrhet ITT
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
