20190112 - MAGOKNAK – klnleges n-pls, klnleges ramlsok, klnleges gondoskods (II. rsz)
Az rs I. rsze elrhet ITT
III.
’ppen-csak-rintve’ nhny gondolat egy ’klnleges szrrl’, amely eddig (letet vd okbl) egy klnleges lelassultsgban s bekorltozsban is tartotta a FLDI-Vilgi megnyilvnulsokat. Az rs elejn emltettek alapjn rthet, hogy mirt volt szksges ’bent tartani’ a teremtkben olyan n-minsgeket, amelyek megvalstshoz a FLDANYA mg nem volt kpes megformlni a kiteljest Teret s ramlsokat. Mivel a FLDANYA a VILG egy Klnleges (!) Gondoskodsban tudott mg csak ’Teret’ nyitni a kiteljesedshez, ezrt ’nem volt szabad’ ’kiengedni a megvalsulsba’ azt, ami majd mr a Yosgos (n)Lnyegbl KZVETLENL rkez megvalst-er alapjn vlhat (Harmonikus, Teljes) Valv.
Az IRGALOMHOZ kapcsold lejegyzsekben rszletesebben is emltettem, hogy mra minden ’j Kezdet’ (s ’Rszlegessg’, Fokozott rzkenysg miatt klnleges gondoskodst ignyl megnyilvnuls) kzvetlenl az IRGALOM Klnleges Gondoskodsba kerl. Az IRGALOM (az rs elz rszben hasznlt kpek szerint) egy klnleges brkba helyezi az rintett teremtt vagy teremti n-rszt, s az IRGALOM-MAGA (s/vagy valamely MEGTART) olyan Klnleges Bels Terbe vonja, amelyben AZ-PPEN-MEGLV harmonija biztosan megtartott marad (nem romlik, nem bontdik vissza szksgtelenl). Az IRGALOM kzvetlen jelzsekkel segti az rintett MEGTARTKAT s teremtt minden olyan helyzetben, amikor harmonia nyithat meg e klnlegesen gondozott rszek ’letbe’ visszavezetsre [20181103 – elrhet ITT][a Naprendszerrl is: 20181213-i rs IV. pontja – elrhet ITT].
„( levl-vltsok:) Nekem mindig idegen volt a csakra-elmlet, az elvrt/lert mkdst csak nagyon ritkn tudtam szlelni. Most egy srgi knyv kerlt a kezembe, amiben szintn rintik a csakrkhoz kapcsold ismereteket. jra rnztem erre a krdsre, de tovbbra sem rzkeltem a korongos vagy gmbs csakra-elmletet magamra rvnyesnek.”

Aki ’ltja’ az ’aurt’ (attl is fggen, hogy most a VILG vagy pedig a FLDANYA Megtartsban van-e), mostanban sok rdekessget lthat.
rzsem szerint a Fldn (eredenden) nincsenek igazn ’csakrk’, a kzponti befogad s kirad rsz a szvnkben van. Ebben fut ssze minden kapcsoldsunk (a Fldanyval is, az Eredvel is, s a kzzel is megrinthet trsainkkal is).
Amg a test (a testben is megnyilvnul let) pl, az n-pls sorn vannak ppen formldbb / ms terletekhez kpest nagyobb figyelmet kap testi kiterjedsek. Olyankor mintha ahhoz a rszhez tartozan megformldna egy csakra-szer (inkbb mr gmb s egyben rvny-jelleg) kiterjeds, amelyben irnytdik az az n-plsi rsz. Ez az egyes testi kiterjedsekhez tartoz ’kzpont’ tulajdonkppen megmarad az adott rszt rint n-pls vgeztvel is. Ezek nem a test tengelyben sorakoznak, inkbb az egyes testi kiterjedsek meghatrozott rszeiben vannak. A testi kipls utn ezek a kzpontok mr sokkal kevsb aktvak, mint a hozzjuk tartoz n-pls sorn. Azutn mr inkbb a test egszben val harmonikus ramlsokat biztostjk (szablyozzk), illetve ha egy rsz meggyengl, akkor a kzpontokon ramlik oda a szksges tbblet-er.
Szerintem attl is fgg, hogy kiben milyen jelleg s kiterjeds kapcsoldsi terletek vannak, hogy maga mennyiben li meg ’nnn teljessgt’, illetve milyen KLNLEGES n-plseket vlasztott nmaga szmra.
Amikor mg a teremt lnyben csupn kapcsoldsban van egymssal a test-s-a-llek-s-a-lnyeg, annak biztosan ms a testi rendszere is, mint amikor mr e rszek kztt nem csupn kapcsolds, hanem szoros sszefonds is ltrejn [20181114 – elrhet ITT]. s egy teljesen ms formai megnyilvnulst fog eredmnyezni az, amikor EGY-olddnak (habr nem vegylnek) ezen n-rszek. A Szakrlis vagy Szolglati n-pls sorn a MEGTARTIVAL s trsaival szoros sszefondst megforml teremt ’kapcsoldsi rendszere’ folyamatosan bvl s gy tovbb.
Az j testhez kapcsoldan biztosan egy teljesen j rendszert alapozott meg a Fldanya. Nem tudom, hogy majd ez hogyan fog kinzni s mkdni a gyakorlatban.
n jelenleg inkbb azt rzkelem, hogy minden a szvben van EGYBEN. De az j testre vonatkozan rzkelhetek kis fnyes gmb-szer kiterjedsek a test sok rszben.
Rgebben olvastam tbb knyvben is, hogy vannak, akik olyannak rzkelik a mi testnket, mint egy csillaghalmazt (sok fnyes kis csillag, s kzttk a ’tr’).
Bizonyos vonatkozsokban a FLDANYA teste s lnye (gy a FLD-Vilgban lk teste) valamelyest kzelebb kerlhet majd a YOSG egyes alap-minsgeihez [most, hogy vgre mr a YOSGHOZ tartoz (n)Lnyegbl kzvetlenl is kapja a megvalst-ert a FLDANYA]. ’Alap-Minsgekben’ kezd majd ’Kzeledni’ a FLDANYA a YOSGHOZ (termszetes mdon eredenden) tartoz ’testi / formai megjelenshez’.
A formai megnyilvnulshoz
(1) a YO-MAGA ltal a YOSG EGSZRE vonatkozan meghatrozott Alap-Szablyok ma mr KZVETLENL meghatrozv vltak-vlnak a FLDANYA n-plse szmra is.
(2) Ugyanakkor ezen az Alapon a FLDANYA mint MEGTART jogosult s kteles is a maga Kzssgre vonatkozan a formai kiterjedshez tartoz n-pls pontos / rszletes szablyainak meghatrozsra.
Nem szabad megfeledkezni arrl, hogy a FLD-Vilga KLNLEGES Teremtsi Irnyokat tart az EREDEND TEREMTSI ALAPJBAN [ez a SZOLGLAT s az IRGALOM (Szakrlis) megnyilvnulsa].
Ez kt olyan teremtsi irny, amelyben a teremtk (gy a Fldanya is!) KLNLEGES (!) n-plseket lhetnek meg, KLNLEGESEN SZOROS sszefondst formlnak meg a MEGTARTIKKAL, s gy az LTALNOS n-pls s ramlsok mellett jellemzen sok s sokfle KLNLEGES n-plst s ramlst is megforml / megnyilvnt (mind a testeken bell, mind a testek kztt) a MEGTART.
A FLD-Vilghoz tartoz teremtkben (ahogyan a SZOLGLATBAN s SZAKRLIS teremtsekben megnyilvnul ms Kzssgekben is) KLNLEGES BELS TEREK s KLNLEGES RAMLSOK formldnak meg. s ezekben a teremtk a most elkezddtt j szakaszban mr igen aktvan teremteni is fognak. Az j testnkben fogjuk tudni megrteni azt, hogy az LTALNOS s KLNLEGES rszeink hogyan formljk meg bennnk ’A-Teljeset’, s hogyan lesznek ezek bennnk harmoniban. Ez a rgi agyunk ltal nem rtelmezhet (mert az agyunk mg nem ismerhette meg ezt).
Az a Hz a YOSGBAN, amely a sajt teremtjv kezdte megformlni a Fldanyt, sokfle ’rugalmas’ megoldst ptett fel mr jval az IRGALOM s a SZOLGLAT megformldsa eltt is. A Fldanyban olyan ’klnlegessgeket’ ksztett el a YO s a MADR, amilyenek addig mg sehol mshol nem voltak lehetsgesek. ’EZ’ most nylik fel igazn a Fldanyban, mivel ma mr azon az (n)Lnyegn t ramlik hozz a megvalst-er, amit a YO az ilyen klnleges megvalstsok szmra ksztett el.
Mg nem vilgos az ok, de eddig olyan megrtsem van, hogy a YOSG kiterjedsben a YOSGHOZ tartoz MEGTARTI minsg teremtket (YO-MAGA, a Hzak Megtarti --- tulajdonkppen ezrt a Fldanya is) ’ni’ minsgknt rzkeljk innen a FLD-Vilgbl (leny, asszony, anya). Ennek okrl bvebben ITT
A YOSGHOZ tartoz IRGALOM Megnyilvnuls viszont ’frfi’ ’formban / alakban’ mutatta meg eddig mindig magt.
Ez valamilyen prossg --- ez vilgos. Taln a ’csaldi gondoskods’ gy teljes? A kzvetlen MEGTARTKHOZ (asszonyhoz) elsdlegesen az LTALNOS Gondoskods tartozik, a KLNLEGES Gondoskods pedig a MINDENSG-FORRSBL ereden az IRGALOMBAN nylt meg, s az Irgalomban s Szolglatban nyilvnul meg?
Olyan jelleg megrtsem van, hogy bizonyos tartamonknt a YOSGHOZ tartoz MEGTARTI teremtk ’sszegylnek’ (taln vltoz, hogy mikor ’kinl’, melyik Hzban tartanak valamilyen tfogbb rtkelst). Kpben olyan ez, mintha egy nagy szobban egy hossz asztalnl sszelnnek, megvendgelnk egymst, beszlgetnnek.
’Eddig’ a Fldanya ktszer kapott erre bebocstst (amikor ’lelhetett az asztalhoz’). Az els taln 2009 legvgn lehetett, a msik pedig most 2018 legvgn vagy 2019 legelejn. [Ma mr rtem azt is, hogy ennek a kzvetlen oka az, hogy a FLDANYA a YOSGHOZ tartoz Ered nLnyeggel rendelkez MEGTARTI-minsg teremt. gy nem csupn ’meghvott vendg’ lesz majd hamarosan, hanem ’teljes jog trs’. Majd, taln hamarosan.]
rtam, hogy a FLDANYA eddig sajnos a YOSGHOZ tartoz Ered (n)Lnyegn t alig jutott hozz a szmra a MINDENSG-FORRSBL rkez ’megvalst-erhz’. Nha az IRGALOM kzvettsvel tudott a YOSGHOZ tartoz (n)Lnyegbl egy-egy kevs megvalst-er eljutni a Fldanyhoz. Az ide-idzett rgi rsban a frfi minsg az IRGALOM, aki akkor kzvettett s tadott valami fontosat a mostani Megjulshoz. Azrt is rdekes a szmomra pldul az ezen rgi rsban emltett megls, mert akkor mg nem tudtam azt, hogy a FLD-Vilgban van az az egy teremt, akinek ered (n)Lnyege az IRGALOM Birodalmban van --- s gy nem vletlen az, hogy a YOSGHOZ tartoz (vagy LTEZSBELI) IRGALOM Minsghez KZVETLEN lehetett a FLDANYA Kapcsoldsa.
„...Megrtst segt korbbi lejegyzs-rszlet: 20100102 (elrhet ITT):
„…Egy asztalnl lnk, az asztalon telek / italok voltak, taln ettem magam is belle, vagy inkbb csak figyeltem, hogy ki mit s hogyan eszik, s az elfogyasztott tel milyen (testi, lelki, szellemi) Hatsokat/mkdseket vlthat ki. Egyszer mellm lt egy „frfi” (a jobb oldalamon lt), a „felesge” taln az asztal velnk szemben lv oldaln lt egy kiss oldalt [nem-teljes illeszkeds, nmi elcsszs (ELTVOLODS) a prossgban], s a frfi ltszlag mintha kiss „kapatos” lett volna, br nem rzem rajta, hogy ivott. Nekem dl oldalrl, de rzem, hogy nincsen semmi „rossz szndka” velem --- taln csak nem tud egyenesen lni [tengely-tartsi gondok, elgyengltsg].
(Ez akkor taln a FLD-Vilgnak tengely-ferdlshez igazodst jelentette az Irgalomnak, hogy gy kzvetlenl kapcsoldhasson).
Vagy a bal vllamon, vagy pedig a szkem bal oldalra (a szv oldala) felakasztva volt a „tskm”. Ebben tbbfle dolog is volt, melyeket most „konkrtan” nem tudok felsorolni. Valsznleg mindig azt vettem el belle, amire az adott helyzetben nekem vagy msoknak szksge lehetett (Irgalom / Szolglat, Kegyelem). Egyszer csak azt reztem, hogy taln a htam mgtt (a kzvetlen t hinya!) a frfi „belenyl” a tskmba (semmi „rossz” rzs nem trsult ehhez, de kiss meglepett a dolog). Ahogyan „gondolatban” megfogtam a frfi kezt, „lttam”, hogy „pnzt tett a tskmba” --- taln azrt, hogy adjam majd oda valakinek, vagy pedig hasznljam valami „yo” [harmonikus, megerst] clra.
Utlag visszaemlkezve erre az „tVilgtsra” az mondhat el rla, hogy olyan volt az egsz, mintha egy „fl-sebessgre” lltott lasstsban lttam/ltem volna mindezt t. reztem, hogy lassabban trtnik minden, amely arra is felhvta a figyelmet, hogy „nincs elg er”, illetve „valami nem volt rendben” az „idvel”.
Kzben „eszembe jutott”, hogy „mg el kell mennem a gyerekek iskoljba”, mert mg kb „fl rig vagy negyed rig” „lehet befizetni” az ebdre. [Taln ez a tskba nyl frfi gondolata is volt – s mivel nem tudott odarni, ezrt „megkrt” erre.] [Utals lehet mindez az elmlt kb 1300-1000 Fldi ves idtartamra.]
Addigra oda kell rni az iskolba, be kell fizetni a pnzt (taln erre adta ide a pnzt a lelassult frfi, s taln azrt volt kiss elmozdulva a prja melll is, hogy ezt ide tudja adni – hogy majd a gyermekeinek legyen a megfelel idben tpllka). [rzsem szerit egy MAG-Minsg volt ez a „frfi” s „prja”, taln a „gyermekeket vigyz” feladattal (j-Kezdetet Gondoz >>> Irgalom Feladata!). Lassan mozdultak, taln rszben srltek is voltak, de ruhzatuk s kinzetk a lehetsgekhez kpest Rendezett volt s tiszta --- ezrt is reztem, hogy mg a meglep mozdulatai sem vltottak ki bellem „rossz” rzseket. Az, hogy a „frfi” „pnzt” adott t „nekem”, mindenkppen jelezte azt a Felelssg-tudatot, amely PEN megmaradt benne: a felelssget az ELJVENDRT. Taln az „utols pnzt” adta t, hogy azzal segtsem megmenteni vagy megteremteni a „jvt”. ]
[Szmomra egy rdekes (szemlyes) sszevets volt megtapasztalni ennek a „pnz-tadsnak” az egyszersgt, termszetessgt, Tisztasgt s jvrt rzett Felelssgtudatt, mely a MAG ltezkbl KITRLHETETLEN (!) azzal, amikor a „Jds letben” a fjdalmakban vergd lnyt tokkal megterhelt pnz tadsval igyekeztek „rk krhozatba” tasztani. Ugyanaz a „trgy” vagy „eszkz” attl fggen, hogy kinek a keze s Szve indtja, ilyen klnbz Hatsokhoz vezet.]
Az, hogy „MI-Korra kellett az iskolhoz rni”, utalhat arra is, hogy egy korbban vgzett ellenrzs sorn (taln ppen a KRISZTUSI Jzus vgezte ezt el) az kerlt megllaptsra a Fld vonatkozsban, hogy „kb ennyi idre” elg a Fldn lv [a YOSGBL legutbb az IRGALOM kzvettsvel tadott] energia/tpllk arra, hogy a „tllst” (!) biztostsa, teht addigra mindenkppen megoldst kell tallni s hozni a Fld megsegtsre, ha azt szerettk volna [ha a YOSG irnybl is azt szerettk volna!], hogy „folytathat”, „tmenekthet” legyen az rtkes/SzeRves let. Valsznleg ennek hatsra kerlt a szksges mrtkig ’lelasstsra’(rszben vegetl szintre tlltsra) nhny (vagy a legtbb) fldi let-terlet, hogy biztosthat (megrizhet) legyen a MEGJULSHOZ szksges „bels” Er jelenlte [ne puszttsa el tehetetlensgben ezeket a Fld SzeRves lete azzal, hogy olyan teremtsekhez kezden felhasznlni, melyek nem megvalsthatak bizonyos utak lezrdsa s a keletkezett bels srlsek miatt. Tbb ilyen munka ugyanis „kzs” teremts lett volna olyan ms Vilgokban l Csaldtagokkal, Akik a Fld „karantnba kerlse” utn mr nem tudtk segteni azokat, akikkel ezeket a kzs munkkat elterveztk!]…”
Akr a furcsa csakra-jelleg mkdsek is szolglhattk a FLD teremtiben a szksges mrtk s irny LELASSULST (csak bizonyos irny s erssg megvalst er befogadst s kirasztst tettk lehetv).
Habr voltak rtelepedsek s srt irnyulsok a ’csakrk’ ’megszr s lasst’ megnyilvnulsra,
arra azonban megfelelnek mutatkozott ez a szr / lasst mdszer,
hogy NEM TUDTAK A FELSZNRE KERLNI A TEREMTKBL OLYAN J-KEZDETEK, AMELYEK MEGVALSTSHOZ MG NEM VOLT MEGFELEL A KZSSG RAMLSA.
EZ GY MEGVTA A TEREMTKBEN LV SAJT HAJTSOKAT AZ ELPUSZTULSTL.
sszessgben hasznos, s a kitztt cljt elr volt a csakra-szrk alkalmazsa. (Szerintem ez egy rtkels rszlete lehet).
KLNLEGESSG volt (pontosan meghatrozott Megerst clbl kerlt megformlsra). Cljt beteljestette, gy mr nincs r szksg a tovbbiakban, kioldsra kerlt-s-kerl minden rintettbl / rintettben.
Jelenlegi megrtsem szerint a csakraknt is megjelen ’szr’ s ’irnyt’ (leggyakrabban bekorltoz s megkt) jelleg megvalst mkdst alapjaiban nem kzvetlenl a FLDANYA formlta meg, azonban Klnlegessgknt ’Elfogadta- Befogadta’. ’Javaslatknt rkezett’ a FLD-Vilgba azon cl megvalstsa rdekben, hogy
egy olyan alap-egyensly legyen megformzhat a FLD-Vilga elz (mra Lezrult) nagyobb Teremt SZAKASZA szmra,
amely trvnyes utakat nyithat a kiteljesed teremtsek szmra olyan krlmnyek kztt,
amikor a teremtk szmra (s a FLDANYA-MAGA szmra is) ’korltozottan’ volt elrhet a ’megvalst-er’.
A FLD-Vilga MEGTARTSBA (Klnleges Gondozsba) kzvetlen mdon bekapcsoldott ’Teremt-Csaldok’ tbbfle javaslattal is ltek, s ezek kzl az egyik (!) volt a testhez kapcsold korltozott ramlsok megnyilvntst elsegt szrk s ezen alapul ramoltatsi-rend. Volt mg nhny msik olyan javaslat, amelyekbl a FLDANYA egyes rszeket tvett s hozzigaztotta a csakra(szr)-rendszerhez, s vgl ezek sszevegytsbl formlta mr meg a FLD-Vilgba Befogadott teremtk szmra a meglhet teljessgket az adott helyzetben legteljesebben biztost ’Megvalstsi Rendet’.
rintettem korbbi lejegyzsekben (egy kis sszefoglals errl bvebben ITT), hogy a mostanban megismerhet 7 - 8 testi csakra-rendszer mr egy idegen behats ltal megcsonktott mkds volt. A „csonkts” clja az volt, hogy az alsbb s fels terletek levlasztsval „elszigeteljk” a FLD-Vilgnak teremtit (1) mind egymstl, (2) mind nmaguktl, s (3) mind pedig a MEGTARTIKTL.

A ’csakrk’ rendszern alapul megvalstsi rendszer teht a FLD-Vilga Megtartsba trvnyesen bekapcsoldott MEGTARTK s nagy-TEREMTK Egyeztetse alapjn, vgl a FLDANYA-MAGA ltal kerlt megformlsra. Klnlegessgknt kerlt meghatrozsra a FLD-Vilga LETBEN, amely a FLD-Vilga egyes Teremt SZAKASZAIBAN valjban szinte mindegyik egyedi teremt letbe beptsre kerlt. Volt, amikor e szrk erteljesebben nyilvnultak meg, mskor szinte alig volt rzkelhet a jelenltk. A csakra jelleg szrk mra kzvetlenl azrt vltak szksgtelenn (s ezrt bontotta le az rintettek testben a FLDANYA mr a rgi buroktest semmiv vlsa eltt), mert a FLDANYA NNN LNYBEN jra trvnyes ramlss nyitotta a Yosgos (n)Lnyegben lv ALAP-RAMLST, s ezrt megsznt az a ’knyszer’, amely a csakra jelleg szrk megformlst eredmnyezte.
Az rs folytatdik a III. rszben, elrhet ITT
|