20190926 - A MEGBECS�L�SR�L (1. r�sz)

2019. szeptember 20 - 26.

 

„Te hallott�l arr�l, hogy a kender a magyarok sz�m�ra szent n�v�ny (mert az �giekkel val� �sszek�ttet�st biztos�tja?)”

 

        Nagyon fontos („ipari”) n�v�ny volt (van), els�sorban a rostjai miatt termesztik.

       Kenderb�l k�sz�tettek �gynem�t, ruhaanyagot, vitorlav�sznat, haj�k�telet, olaj�t felhaszn�lt�k g�pek ken�anyag�hoz, fest�kekhez, lakkokhoz, gyant�khoz. Kenderb�l k�sz�lt a pap�r, �s az �p�tkez�sekn�l is sokf�lek�ppen haszn�lj�k (p�ld�ul szigetel�anyagk�nt). A rostkinyer�s mell�kterm�ke, a pozdorja, a legjobb alom. Egyesek a kenderb�l el��ll�that� term�kek sz�m�t 25.000-re becs�lik. A magj�b�l kinyert olajban olyan anyagok tal�lhat�ak, amelyek bizony�tottan j�t�kony hat�ssal vannak a sz�vbetegs�gek, hormon�lis rendelleness�gek �s b�rbetegs�gek gy�gy�t�s�ban. R�gi f�v�szk�nyvekben �gy eml�tett�k, mint amely „minden bajra gy�gy�r”. A gy�gy�szatban is haszn�lj�k, sokf�le kannabionidot tartalmaz.

        Eg�szen k�l�nlegesen hasznos n�v�ny... sokf�lek�ppen hasznos > sokf�lek�ppen ’szolg�l’(t) �s ez�rt nagyon fontos / megbecs�lt volt...

 

        Minden, amit szeretettel �s odafigyel�ssel tesz�nk, az k�zelebb emel vagy vezet a teljess�ghez.

 

         Ha megbecs�lj�k ami �rt�k / hasznos > �nmagunkat is megbecs�lj�k.

        Val�sz�n�leg a YOS�G MEGHAT�ROZ� Alap-Min�s�geit kezdj�k el tudatos�tani a F�ld�n (aki ezt kor�bban m�r meg�lte, az most ism�t). Ebben a Tudatosod�sban (a jelenlegi meg�rt�sem szerint) a F�LDANY�T m�r k�zvetlen�l a YO (is) vezeti, m�g a F�LDANYA Befogad�s�ban l�v� teremt�ket ma m�g k�zvetlen�l csak a F�LDANYA (nem k�zvetlen�l a YO).

       Mi a F�ld�n a Megbecs�l�st eddig a Tisztelet �rtelm� Szeretetk�nt ismert�k. Ez nyilv�n csak egy fontos r�sze lehet a Megbecs�l�s ’Eg�sz�nek’.

       Nyilv�nval�an fontos r�sze a Megbecs�l�snek az is, hogy nem vessz�k el m�st�l azt, ami az �v� (f�leg nem titokban / rejtve / sunnyogva / b�nk�nt), nem puszt�tunk el �s nem rontunk �rt�ket / �letet.

      Ha sz�ks�g�nk van valamire, akkor k�r�nk / elk�rj�k / egyeztet�nk...

      Nem dolgoztatunk feleslegesen m�st (�gy sem, hogy a tudta n�lk�l tesz�nk olyat, ami �t is �rinti...)

       Tisztelj�k [ismerj�k �s �rtj�k] a K�l�nb�z�s�get (a teremt�k �s a Megnyilv�nul�s egyedis�g�t), �s sz�ks�gtelen�l nem �rintj�k meg egym�s ’�rz�keny’ r�szeit.

      A Tiszteletben t�l�nk telhet� seg�ts�get (Meger�s�t�st) adunk a val�san megl�v� (!) Sz�ks�g elh�r�t�sa �rdek�ben. ’�j �rt�ke’ a Tiszteletnek az, hogy ha hib�zunk, azt a lehet� leghamarabb kijav�tjuk [magunkban (Igazod�s) �s a Ki�rad�sainkban is (Rendez�s)]. A Tiszteletr�l b�vebben ITT.

 

        A „kend” a magyar nyelven egy megsz�l�t�s is volt, val�sz�n�leg egy megbecs�l�st kifejez� megsz�l�t�s, amit olyanok haszn�ltak, akik az �ltal�nos t�vols�gn�l egy kiss� m�r k�zelebb ker�ltek egym�shoz.

„1. R�gies: Ismeretlen megsz�l�t�sa a szem�ly neve helyett. Parasztemberek, (falusi) kisemberek, f�leg f�rfiak udvarias megsz�l�t�sa egym�s k�z�tt, k�l�n�sen ha egy�ltal�n nem, vagy csak kev�ss� ismerik egym�st.

2. R�gies: Rokon megsz�l�t�sa a szem�ly neve helyett. Rokoni kapcsolatban vagy k�zeli ismerets�gben lev� parasztemberek k�z�tt a tegez�sn�l t�bb tiszteletet, megbecs�l�st kifejez� megsz�l�t�s, f�leg id�sebbekkel szemben, h�zast�rsak k�zt az asszony r�sz�r�l a f�rjjel szemben.

3. R�gies: Len�z� megsz�l�t�s a szem�ly neve helyett. F�l�nyesked� megsz�l�t�s parasztemberrel, csel�ddel, alacsonyabb rang� (f�ldm�ves) alkalmazottal szemben.

Eredet [kend < k�z�pmagyar: kend, kegyed, kelmed (�n) < �magyar: kegyelmed, kegyelmess�ged < kegyelmes �r < kegyelem]”

 

 

          A (Birodalmat, K�z�ss�get) Meghat�roz� (Alap)Min�s�gekben tudunk a legk�zvetlenebb�l / legegyszer�bben kapcsol�dni a MEGTART�INKHOZ, �s az ezen Alap-Min�s�g �nmagunkban val� biztos megnyilv�n�t�sa az alap-felt�tele az egyedi teremt�kben annak, hogy a K�z�ss�g tagjai egym�shoz harmonikusan kapcsol�dhassanak.

        Jelenlegi meg�rt�sem szerint a VIL�G-MAGA a Benne-MAG�ban megform�lt Irgalom-Magban a Birodalmak MEGHAT�ROZ� �N-Jellegeit form�lta meg EGY-�.

       Miut�n a MINDENS�G-FORR�SA ’Befogadta’ �NN�N-L�NY�BE-L�NYEG�BE ezt az Irgalom-Magot, a MINDENS�G-FORR�SA az IRGALOMBAN-MAG�BAN (is) egy K�l�nleges m�don ’�sszef�zte / k�zvetlen�l �sszefonta’ (megnyithat�v� form�lta) a Birodalmi MEGHAT�ROZ� �N-JELLEGEKET, �s ekkor v�lt az IRGALOM Birodalm�nak MEGHAT�ROZ� �N-JELLEG�V� az ’EGY’.

 

           Megbecs�lni igaz�n azt tudjuk, amit Megismert�nk �s Meg�rtett�nk.

           A Megismer�s �s Meg�rt�s n�lk�l nem lehet teljes a Megbecs�l�s > �gy vezet k�zvetlen�l a Teljess�ghez.

 

            A Megismer�s n�lk�l�zhetetlen alapja a pontos �RZ�KEL�S �s FELISMER�S. Ezen a k�zvetlen Tapasztalati �ton juthat el a teremt� a MEG�RT�SHEZ, majd a Meg�rt�s�n alapul� Tudatos Megnyilv�nul�shoz [a Tudatos�t�sr�l kor�bbi lejegyz�sben: 20190227 – el�rhet� ITT].

            A MEGTART�I-Teremt�k Feladata �s Felel�ss�ge az, hogy a Befogad�sukban l�v� teremt�k sz�m�ra olyan Tapasztalt�-Testet ’adjanak’, amely biztos�tja a teremt�-�nmaga �s a K�z�ss�g minden fontos Meghat�roz�j�nak a K�ZVETLEN Tudatos�that�s�g�t.

 

�RZ�KEL�S > FELISMER�S [~Megismer�s] > MEG�RT�S > Tudatos Megnyilv�nul�s

 

          A Megismer�s �s Meg�rt�s [�s az egym�shoz (harmonikusan) k�zelebb ker�l�s] �tjai nagyon fontosak [Meghat�roz� fontoss�g�ak!] a YOS�GBAN. Az egym�shoz k�zelebb ker�l�sr�l a k�l�nlegesEBB �rz�kenys�g kapcs�n �rtam b�vebben: 20190521 – el�rhet� ITT.

           A YOS�G MEGHAT�ROZ�IR�L: 20171114 - el�rhet� ITT

        Eddig a Megismer�s �s Meg�rt�s egyfajta „Ber�gz�tett” „Szabads�g alapon” nyilv�nult meg a YOS�GBAN, amir�l m�ra kider�lt, hogy val�j�ban korl�tozta a Szabads�got (�s csak nagyon kev�ss� mozd�totta el� a Szabads�g MEGISMER�S�T). Ez a bekorl�toz� ber�gz�tetts�g m�ra t�rl�sre ker�lt a YO �NN�N L�NYEG�B�L, �s folyamatosan t�rl�sre ker�l a YOS�G teremt�ib�l.

 

*****

 

          �lmomban azt l�ttam, hogy valamilyen h�d�t� n�p el�l egy kis falu (Term�szetes K�z�ss�g) lak�i a f�ld al� (a bels�be) menek�tettek szinte minden mozd�that�t. Eg�szen nagy (t�bb szint�) v�rat / bels� �p�letet �p�tettek ki a f�ld felsz�ne al�. Hatalmas t�gas terek voltak benne, volt vil�g�t�s (gondolom f�t�s is ha kellett), ’�lni lehetett benne’. �gy be lehetett z�rni, hogy a felsz�nr�l egy�ltal�n nem lehetett �szrevenni.

        Mikor k�zeledett a veszedelem, elkezdt�k oda lehordani / behordani az �rt�keket.

        De valami zavar t�rt�nhetett. Hab�r j�l lehetett l�tni, hogy m�r k�zelednek a „t�r�k�k” (t�r�k, t�r�s�k)(idegenek), m�g mindig nyitva volt (tal�n csak egy kiss�) a ’bels�-v�r’ hatalmas bej�rati kapuja, �s oda az ellens�g n�h�ny tagja is elindult lefel�. Mintha az idegenek k�z�l nem mindenki �rz�kelte volna ennek a ’Bels� T�rnek’ a l�tez�s�t, de n�h�nyan (tal�n v�letlen�l, tal�n mert k�pesek voltak „l�tni”) bejutottak oda.

        Ez egy nagyon nagy �s j�l ki�p�tett Bels� T�r volt (tal�n a MEGTART�BAN?). Nem �rtettem, hogy mi�rt nem ker�lt id�ben bez�r�sra. Hatalmas nagy bej�rati kapuja volt… tal�n most kellett volna el�sz�r haszn�latba venni a ’Bez�r�shoz’ [kor�bbi lejegyz�sben �rintettem, hogy a Bels� Tereknek kezdetben nem volt ’ajtaja’ > tal�n m�g nem volt Tapasztalat arra, hogyan lehet ’biztons�gba helyezni’ ezeket a Bels� Tereket �s az oda �sszegy�jt�tt Bels� Tartalmakat valamilyen Vesz�ly eset�n.]

        Olyan „furcs�n nyugalmas” volt minden, mintha nem �rz�kelt�k volna megfelel�en a vesz�lyt >>> hab�r elkezdt�k oda lehordani az �rt�keket. Tal�n valamilyen hanggal vagy m�s m�don „�sszezavart�k” az ott lak�kat (mint akiket egy kiss� elk�b�tanak?)(a kenderb�l a marihu�n�val? f�sttel?)(hamis �g�rettel?)(valamivel, amit addig nem ismertek / nem haszn�ltak), �s ez�rt nem z�rt�k be id�ben a Bels� Teret. Tal�n �gy jutottak „be” a „m�helybe” „idegenek”, �s �gy juthattak az „idegenek” ahhoz a tud�shoz, hogy „MI FONTOS” az ott �l�knek (mivel lehet a legk�nnyebben befoly�solni �ket, hogyan lehet ki�p�teni a hatalmat felett�k a sz�mukra leg�rt�kesebb dolgaik / teremtm�nyeik felhaszn�l�s�val).

        Tal�n ebben a k�pben rejlik annak a magyar�zata is, hogy [a YOS�GBAN] mi�rt / hogyan lehets�ges az, hogy magukban a MEGTART�I-Teremt�kben is elpusztultak (vagy ak�r meghamis�tott� v�ltak) Bels� Tartalmak / Bels� Feljegyz�sek, �s p�ld�ul ez�rt nem voltak eddig k�pesek teljesen pontosan Meghat�rozni azt, hogy mely teremt�k tartoznak a T�rv�nyes Befogad�sukba.

            Ebben a k�pben sem volt �rz�kelhet� az, hogy mi okozta azt, hogy a megform�lt �n-v�delem (�n-meger�s�t�s) nem tudott m�k�d�sbe l�pni. Kor�bbi lejegyz�sben is tal�lkoztam m�r ezzel HASONL�VAL [20111107 – el�rhet� ITT]. Abban a k�pben sem „tudtam” meghat�rozni, hogy pontosan milyen hat�s v�ltotta ki a kedvez�tlen ir�ny� v�ltoz�st [ott legink�bb valamilyen m�gia alkalmaz�sa volt beazonos�that�]:

20110824 – Nem �j, csak �ssze�llt (el�rhet� ITT):

            „…Figyelem a vel�nk szembe halad� s�r�lt vagy elf�radt embereket --- mintha megn�zn�m, hogy milyen az �llapotuk, mi okozta „f�ld�n fut�v� v�l�sukat”… figyelem, hogy honnan j�nnek, mi lett az otthonaikkal…

            Mintha az otthonokat feld�lt�k �s kirabolt�k volna, mintha �gn�nek a h�zak, f�st, „f�l-hom�ly”, vagy n�hol ink�bb m�r „s�t�t” van --- pedig itt vir�gz� falvaknak / kerteknek kellene lenni�k…

            L�tom, hogy a hely m�r nem v�di meg az ott lak�kat, az otthonok m�r nem otthonok… �s tal�n az „�let” [�s e Lelkek �T-ja] csak �gy vihet� valamelyest tov�bb, ha most [’egy id�re’] elhagyj�k otthonaikat ezek az emberek / lelkek…

            „Otthon” [a szem�lyes �s csal�di (k�z�ss�gi) �letre v�lasztott / Rendelt hely (�let-T�r)(test)] „n�lk�l” azonban hogyan �lhet� �s vihet� tov�bb az �let… hogyan �ll�that� vissza ez a hely a "saj�t a Rendj�be”?…

            „T�rsaimban” �s „bennem” JelenVan az a „Hatalom”, amely jelent�s r�szben az otthonukat elhagyni k�nyszer�l�kb�l m�r hi�nyzott… val�sz�n�leg egykor [EGY-kor] ezekben a ’szerencs�tlenn� lett’ emberekben / Lelkekben is megvolt a Maguk Hatalma… Hov�, miv� lett / lettek?

            Saj�tos v�ltoz�s kezd�dik, mik�zben „t�rsaimmal” haladok a feld�lt �s elhagyott otthonok fel� vagy r�szben m�r azok hat�r�n vagy k�z�tt�k j�rhatunk.

[Tal�n a k�pben ezut�n bek�vetkez� v�ltoz�s azt jelen�ti meg, ami „ott, a s�r�s�g adott pontj�n / hely�n” „jellemz�” volt, �s ami „elt�r�tett” a „Hatalomt�l”, a „Maga/Saj�t-�tr�l”:]

        „T�rsaim”, akikkel eddig egy�tt haladtam, r�szben mell�m lovagolnak, majd k�rbevesznek, „l�ndzs�ikat fel�m ford�tj�k”. �rzem �s tudom, l�tom, ’tapasztalom’, hogy „k�rbez�rtak (foglyul ejtettek?) nem engednek” „ki vagy tov�bb” [tiszta form�j�ban tal�n az �nV�delem / Sz�v-v�delem a „fenyeget�” helyzetben]…

         Nem �rtem a helyzetet, „lesz�llok a lovamr�l” [hogy a lovat ne �rje b�nt�d�s, ha engem b�ntan�nak] [�ton-halad�s felf�ggeszt�se]…

         Valami Hat�st�l a f�ldre ker�ltem… mintha a „p�nc�lom” m�r nem lenne rajtam [m�r nem „k�l�n�l�k el” ett�l a Vil�gt�l] --- most nem tudom pontosan felid�zni, hogy milyen hat�s id�zte ezt el� vagy k�nyszer�tett erre… tal�n a „t�rsaim” fel�l is �rhetett b�nt�s / megsebz�s, de m�g hat�rozottan �letben-l�v�nek �rzem / l�tom magamat az �ltaluk fel�ll�tott k�rben f�ld�n-fektemben… sebeket �rzek magamon, valami�rt a „Hatalmam” m�r nem m�k�dtetem (nem akarom �s nem tudom b�ntani �ket)… csak �llnak k�rben, mintha v�rn�nak valamire… mintha „�letben kellene tartaniuk”… mintha „�letben kellene maradnunk”…

         A „t�rsaim” �ltal kialak�tott k�rbe azt�n oda�rkezik az, aki val�sz�n�leg kiadhatta a „parancsot” az „elfog�somra” [az Egys�g (harmonia?) valamilyen / b�rmilyen megbont�s�ra] �s „[’addig’] �letben megtart�somra”… valamif�le er�t vagy m�gi�t haszn�l „ellenem”… tal�n hogy megk�sse vagy elpuszt�tsa [„elvegye”?] „az Er�t”, a „Hatalmat”, a Lelket vagy a Szellemet… valahogyan ez a „lesz�gez�s” [BEZ�R�S?] (?)(meg�ll�t�s?) „siker�lt” is akkor neki…

        Pontosan ’�reztem’, hogy nem puszt�n az akkori �letemt�l / Jelenl�temt�l akart megfosztani ez a l�tez�, hanem ’kiterjedtebb’ sz�nd�kai voltak: a Lelkem vagy Szellemem ’teljess�g�t’ igyekezett lehet�s�g szerint [elvenni vagy] elpuszt�tani, ha pedig ez valamilyen ok miatt nem volna lehets�ges, akkor a Hatalom / Hat�-Er� teljess�g�t�l megfosztani, ’hossz� id�re’ (!) Hat�-k�ptelenn� tenni.

[Ez pedig a „SZ�V/Sz�v” elleni ir�nyul�st, az „�let-Mag” [�let-Alapok] elleni ir�nyul�st jelenti --- �s ez a k�p itt kapcsol�dik a MAGOK (�s Magyarok?) t�rt-�n-et�hez.][Amint fent �gy lent, amint kint �gy bent.]

            Eddig a k�p…

            Pr�b�ltam a k�pet �s �zenet�t [a ’szem�lyes vonatkoz�s�ban’, valamint az azon t�lmutat�, a MAG-okhoz, r�szben K�ld�ttekhez kapcsol�d� r�sz�ben is] �rtelmezni / meg�rteni…

 

Amikor m�r „el tudtam fogadni” „ami megt�rt�nt”,

lassan elkezdtek felj�nni a f�jdalmak…

amelyek „nagyon m�lyek”, �s „eddig m�lyen el voltak rejtve” a „sz�vben” [Bels�ben]…

elme �ltal eddig el-nem-�rhet�en…

hozva a meg�rt�seket…

�s lehet�v� t�ve az elenged�st,

megbocs�t�st / �tl�nyeg�t�st / megtisztul�st / felszabadul�st…

a Hatalomhoz val� visszaigazod�st…

a Hatalom visszav�tel�t…

 

A Hatalom „visszaszerz�se” (visszav�tele) csak a tudatos „szem�lyes”, egy�ni meg�l�sek �ltal [akarat/sz�nd�k + tett megfelel� egys�ge] lehets�ges…

 

            „T�bb szintje” �rtelmezhet� a „t�rt-�n"-�seknek.

Az egyik felt�r� "f�jdalom-csomagban" „nagyon f�jt”,

(1) hogy „t�rsaim [~Csal�d-tagjaim], akikben b�ztam [akikkel Egy�tt/EGY-fel� haladtam], akikkel megb�ztunk egym�sban” „ellenem fordultak”…

 

(2) „F�jt”,

hogy „a csal�d, amely befogadott” (vagy ak�r ’beh�vott’, ’utat adott, kapcsol�dott’)

tal�n eleve az�rt h�vott vagy fogadott / kapcsol�dott, hogy „ki-szolg�ltasson”…

 

vagy tal�n pontosabb a megfogalmaz�s �gy,

ha ’visszaford�tjuk azt, ami kiford�t�sra ker�lt”:

tal�n eleve az�rt k�rte, hogy fogadjuk be a csal�dunkba

(ha egy�ltal�n �lt ilyen ’k�r�ssel’ az Otthonunkba val� bel�p�se el�tt),

hogy a magunk otthon�t�l benn�nket megfosszon �s ’rabszolgasorba’ juttasson…

 

[2019.09.26.: Az �nmagunk / �let�nk / K�z�ss�g�nk �lete Meger�s�t�s�re megform�lt �n-v�delm�nket „ellen�nk ford�tott�k”,

 az �let Meger�s�t�se �rdek�ben megform�lt ideiglenes visszah�z�d�sb�l „Bez�r�st” „csin�ltak”.

A Bez�r�s �s Megt�r�s megsz�ntet�s�r�l: 20190606 - el�rhet� ITT]

 

(…)

mert „ez volt az a megbomlott helyzet, ami akkorra kialakult”

�s amelyb�l kiutat kellett tal�lnunk „nek�nk” [Magunknak/MAGoknak]…

 

�s „megtapasztal�s felv�llal�sa (t�nyleges Jelenl�t, t�nyleges �t�l�s, t�nyleges meg�l�s) n�lk�l Hathat�s ki�t a bajb�l nem tal�lhat�”… mert

„Hatalma” „csak” annak „teljes” egy adott Vil�gban/vil�gban,

aki abban t�nylegesen is JelenVan…

 

            Az, hogy „t�rsaim” „k�rbefogtak majd azut�n [’�gy L�TTAM’] megt�madtak”, illetve „�tadtak valamif�le m�gus-F�L-�n-ek”

[ha t�nyleg (a magam t�rsai) megt�madtak / �tadtak]

[vagy csak valaki / valami ezt �gy akarta l�ttatni velem / vel�nk valamilyen ’ment�lis befoly�sol�ssal’], 

a „Mag” vagy „SZ�V/Sz�v” „elleni” „k�zvetlen t�mad�sra” [megbont� / g�tl� / s�rt� Hat�sra] utal… a „csal�dtag elad�s�ra / el�rul�s�ra” --- �s ezek �ltal az „�nmag” „megbont�s�ra” [minden egyes l�tez�ben a saj�t �nmagja] el�rul�s�ra [az el�rul�s kifejez�st itt most a „becsap�s” �s „�ruba-bocs�t�s” �rtelm�ben is haszn�lom].

         A F�ldi-Vil�gi SZ�V-H�l�zat megboml�s�r�l [a K�z�ss�g Bels� �raml�sainak megt�redez�s�r�l] �s a F�ld�n ennek k�vetkezt�ben kialakult saj�tos ’technikai megosztotts�gr�l’ [majd e s�r�l�sek mostan�ban t�rt�nt felsz�mol�s�r�l] a 2010. m�jus 13-t�l kezd�d� �r�sokban t�bb alkalommal is �rtam. A kialakult helyzet l�nyege azt volt, hogy a F�ldre Befogadott L�tez�k nem tudt�k m�k�dtetni a F�ldre-mint-Vil�gra eredend�en kialak�tott „term�szetes kommunik�ci�t”, a „Sz�vek” „k�z�tti” (valamilyen szinten „k�zvetlen”) „kommunik�ci�” el�bb s�r�lt / bekorl�toz�dott, majd gyakorlatilag szinte teljesen megsz�nt. Emiatt „�gy t�nt”, hogy az Egy Vil�gban �l�k nem tudnak egym�ssal a sz�mukra Rendelt m�don kapcsol�dni �s kommunik�lni…

 

            A k�p egyik ’v�g-kifejlete’ az, hogy az otthon [a Megtart�-T�r], a csal�d [a megform�lt �raml�sok / Kapcsol�d�sok] „valami miatt” majdnem teljesen sz�tesett… [a „mag” (MEGTART�I-Teremt�) megtart� ereje meggyeng�lt / megs�r�lt]… az otthon, a csal�d pedig a Vil�gban az �let �s Kiteljesed�s „L�t-alapja” / �let-alapja… amelyben meg�lhet� / kiteljes�thet� a [Val�di] Hatalom [a jelen �r�sban a Hatalom sz�t minden esetben annak „tiszta” min�s�g�ben/�rtelm�ben haszn�lom].

 

            „Mi�rt fordultak egym�s ellen” az „egym�snak-t�rsai”?

       Valamif�le „k�nyszer” sz�l(het)te meg ezt a helyzetet… f�jdalmak, amelyek �jabb, sokszor szinte kezelhetetlen (�rthetetlen, meg�rthetetlen) �jabb f�jdalmakat sz�ltek… f�jdalmak rajzolta �jabb [k�nyszer-]utak j�ttek, melyekben egyre fogyott a „Hatalom”, az „�let”, a Boldogs�g �s Er�, �r�m… [tal�n az ok felt�r�sa a 20190805-i �r�sban kezd�dhetett meg a sz�munkra – el�rhet� ITT]

 

Amikor a k�pek �rz�kel�se ut�n „feltettem a k�rd�seket”

�s k�rtem Isteni�Nem [(�n)L�nyegem] vezet�s�t a Meg�rt�sben �s Rendez�sben ---

�jabb �s �jabb k�rd�sek �tl�ttek fel bennem…

majd [mert a „terep” m�r el� volt k�sz�tve] apr�nk�nt elkezdtek a felsz�nre j�nni a m�ly-f�jdalmak…

�s ahogyan ezeket  igyekeztem meg�rteni �s/vagy „elengedtem”

[tudatoss�gt�l f�gg�en megbocs�t�ssal vagy m�s „saj�t tud�son” alapul� meg�rt�ssel / elenged�ssel]

egy „kiegyens�lyoz�d�st” tapasztaltam,

melyben „egyre tiszt�bban l�thattam”

�s tiszt�bb� [’vil�gosabb�’] v�lhattam…

 

 „Rendesen” csak az j�n felsz�nre benn�nk

[vagy megtapasztal�sk�nt el�nk / az �let�nkbe],

amit [valami miatt v�lasztottunk �s] k�pesek vagyunk m�r meg�rteni / meg�lni,

�s ha sz�ks�ges, akkor �tl�nyeg�teni…

 

Tal�n ez az egyik nagy v�ltoz�s, ami benn�nk �s k�r�l�tt�nk zajlik…

 

a SZ�V �s a Sz�v�nk vezeti ma m�r a meg�rt�st,

�s valamif�le ’szem�lyes v�delem’ vesz k�rbe mindenkit az�rt,

hogy „m�sok ne piszk�lhassanak bele az energiarendszer�be,

ment�lis �ton vagy m�s ’tiltott’ m�don ne hozzanak mozg�sba az energiarendszer�ben [�let�ben, Sors�ban] olyan ter�leteket, amelyek megtapasztal�s�nak nincs ott az ideje/helye”…

 

        Az �r�s folytat�dik a 2. r�szben, el�rhet� ITT