20191126 - n�h�ny gondolat a megtestes�l�s form�j�r�l, �s a kapcsol�d�sok �talakul�s�r�l (3. r�sz)

 

2019.11.27.

            Egy T�rsamt�l:

     „…Hamvas szerint az egy�ttl�t min�s�ge nagyban befoly�solja a sz�letend� gyermek nem�t. Amelyik f�l jobban �t tudja adni mag�t, az "gy�z".

       A gy�ztes ebben az esetben nem dominanciak�nt �rtend�, hanem �gy, hogy aki az egy�ttl�tben jobban �t tudja mag�t adni a folyamatnak.…”

 

       Az egy�ttl�t min�s�g�t a p�rkapcsolat min�s�ge hat�rozza meg. Ha egyform�n szeretik egym�st a felek [mindketten ’odaad�ak’], akkor val�sz�n�leg nem hatnak „k�nyszer�t�en” (megk�t�en, bekorl�toz�an, befoly�sol�an) a megsz�let�s�re k�sz�l�re... (?)

      T�bb kor�bbi lejegyz�sben �rintettem, hogy m�ig vannak, akik tudatosan ir�nyulnak a Sz�nd�kuk m�sokra kiterjeszt�s�re [p�ld�ul er�szakkal, m�gi�val], hab�r ez ma m�r nem megengedett A-L�TEZ�SBEN. Jelenlegi meg�rt�sem szerint ez az els�dleges oka annak, hogy a MEGTARTHAT�-�LET hamarosan minden K�z�ss�gben �T-VEZET�SRE ker�l egy �j alap� �s �j szerkezet� T�rbe.

 

       Lehet, hogy vannak olyan K�z�ss�gek, amelyekben r�gebben (vagy ak�r m�g ma is) a „gy�ztes” (domin�ns?)(„hatalmasabb”) form�ja (akarata) meghat�roz� lehet a megsz�let� (1) nem�re �s (2) egyes tulajdons�gaira.

       Szerintem rendes k�r�lm�nyek k�z�tt a F�ld ezt nem engedi meg [�s az ilyen hat�sokat folyamatosan ’visszabontja’]. De lehettek itt „idegenek”, akik behozt�k ide ezt a mint�t (is), �s ez�rt egyes kapcsol�d�sokban megjelenhet ak�r akaratlanul is egy ilyen „k�nyszer�t� hat�s” a megsz�let�s�re k�sz�l�re. Tal�n �k nem tudnak k�s�bb azonosulni a nem�kkel… vagy olyan sz�munkra nem is �rtelmezhet� nemsi�get vagy �n-jelleget �p�tenek fel, ami nem tartozik sem a F�ldh�z, sem a saj�t (�n)L�nyeg�kh�z [„hibridek” / keveredettek / vegy�ltek].

 

20100114 (el�rhet� ITT):

       „…M�g egy �rdekes k�p maradt meg az eml�kezetemben: az �p�let „fal�nak” magasabb r�szein (ahol m�g itt-ott volt egy kis eltakar�t�sra v�r� p�kh�l� �s por --- eddig kev�sb� volt el�rhet� ez a ter�let) kisebb ki�ll�k/p�rk�nyok (l�pcs�fokok?) voltak. N�h�ny galamb �lt/tart�zkodott ezeken, �ket a „hely�k�n val�nak” �reztem ott. A galambok mozg�s�ra n�h�ny „patk�ny-szer�” l�ny ker�lt el� tal�n a p�rk�nyok eldugottabb r�szeir�l. „Furcs�k” voltak ezek a patk�nyok --- norm�l k�r�lm�nyek k�z�tt tal�n nem szok�suk a patk�nyoknak az, hogy olyan „magasban” tart�zkodjanak.         Ezek k�z�l az �llatok k�z�l egy k�zelebb ker�lt hozz�m.

            Furcsa volt, mert a teste fel�let�n mintha a p�va d�sztoll�nak rajzolata lett volna, �s mintha ez nem puszt�n egy oda rajzolt minta lett volna az �llat b�r�re, hanem olyannak t�nt, mintha a sz�re val�ban ilyen rajzolat szerint n�tt volna.

       Ahogyan k�zelebb ker�lt hozz�m az �llat, egy furcsa, tal�n zavarodott viselked�sbe kezdett: �gy ugr�lt fel, ahogyan a kuty�k is szoktak, amikor j�tszanak a gazd�jukkal, �s nem tudtam eld�nteni teljes bizonyoss�ggal, hogy ez t�mad� viselked�s-e n�la. Egy�rtelm� volt azonban, hogy „NEM ILLIK IDE”. Valamif�le „hibrid-k�s�rlet” eredm�nye lehetett, �s ez�rt tal�n �nmaga „nem tehet” err�l a „semmilyen-se” form�j�r�l (val�sz�n�leg �tad�sra ker�lt az IRGALOMNAK, hogy RENDEZZE). �gy �reztem [ez val�sz�n�leg a F�ldanya Meg�t�l�se volt], hogy JELENLEG ebben az �P�L� �p�letben nincsen helye ennek a zavarodott l�tez�nek [a F�ldanya „nem tud mit kezdeni vele”, nem tudja beRendezni az elindult teremt�sek Harmoni�j�ba…]

       [Az ilyen m�don �sszezavarodott l�tez� t�bbnyire nem k�pes arra sem, hogy „akarat�t” kinyilv�n�tsa, mivel a legt�bb esetben „nincsen saj�t akarata” --- �s emiatt NEM TUD BEILLESZKEDNI a jelen form�j�val �s m�k�d�s�vel a F�ldanya (vagy ak�r m�s K�z�ss�g) t�rv�nyesen elindult teremt� folyamataiba. Ez a legf�bb oka annak, hogy ezek a Mint�k �s M�k�d�sek, �letek ki�r�sra (Lez�r�sra �s Kivezet�sre) ker�lnek a F�ldr�l, �s ha lehets�ges, akkor �tvezet�sre ker�lnek olyan Helyekre (ma m�r IRGALMI Gondoskod�si Terekbe), ahol megkezdhetik a letisztul�sukat �s kiegyens�lyoz�d�sukat.]…”

 

20100115-II (el�rhet� ITT):

        „…R�szben a „F�ldre visszat�r�k” t�mak�r�be tartozott az az �tVil�g�t�s, amelynek a „k�peit” hajnalban l�ttam: �rezhet�en a „Bels� F�ldben” haladtunk, a F�ldnek azon T�r/Idej�ben, amely a felsz�nen �l�k sz�m�ra „k�zvetlen testi val�jukkal” nem �rhet� el. Ahogyan haladtunk [egyes ter�leteken „S�rk�ny �rz�k” vezettek], �reztem, hogy r�szben egy olyan „Gy�gy�t�sra kijel�lt T�r/Id�ben” [val�sz�n�leg Irgalmi alapon megform�lt Gondoskod�si T�rben] j�runk, ahov� azok a „hibridek” is visszavezet�sre ker�lnek, akik �lete a F�ldh�z k�t�dik, �s nem hordoznak elv�laszthatatlanul olyan „idegen” mint�t, amelyet a F�ldanya nem fogad be.

        Ha egy ilyen „hibrid” �let (mint a legut�bbi �r�sban a p�va-mint�s patk�ny-szer�, kutya-m�d viselked� l�ny) a „F�ld�n j�tt L�tre” (a F�ld�n szerezte s�r�l�seit), akkor a Gy�gy�t�s�nak is a F�ld�n lehet �s kell megt�rt�nnie. Ha vannak a l�ny�ben olyan Mint�k, amelyeket a F�ldanya „tilt�-list�ra” helyezett, azokat el kell t�vol�tani a l�ny�b�l --- de a gy�gyul�s Folyamat�t (ha csak valami k�l�nleges ok m�sk�nt nem indokolja) a F�ld�n kellene meg�lnie. Az elv�gzett �tVil�g�t�s ut�n azt �reztem, hogy a legt�bb ilyen hibrid-�let vonatkoz�s�ban olyan Javaslat sz�letett, hogy JELEN FORM�JUKKAL el kell hagyniuk a F�ldet [hiszen a legt�bben val�di akarat �s �nfelismer�s h�j�n k�ptelenek a megfelel� (val�s) akarat-kinyilv�n�t�sra, ez�rt nem is lenn�nek k�pesek Rendesen beilleszkedni az elindult F�ldi Folyamatokba], �m mivel m�gis a F�ldh�z kapcsol�d� �let� L�tez�k, bizonyos „el�gy�gy�t�sok” ut�n visszat�rnek (visszasz�letnek!) majd a F�ldre. Sokan a „Bels� F�ld” egyes erre kijel�lt Gy�gy�t� k�z�ss�geibe, az ott �l� �letform�kba, m�ghozz� lehet�s�g szerint olyan m�r kell�en kiegyens�lyozott helyekre ker�lnek, ahol semmilyen mesters�ges technika vagy megzavar� hat�s nincsen jelen.

       A „F�ld�n bel�l” az elm�lt [„�r�k id�ben” sz�molva] „n�h�ny napban” (a kell� el�k�sz�t�sek �s megtiszt�t�sok ut�n) ker�lt v�gleges kialak�t�sra n�h�ny olyan „Hely” [T�r/Id�], ahov� egyes Gy�gy�t�i Feladatok megnyilv�n�t�s�ra vissza�rkeztek kor�bban m�r t�rv�nyesen Befogadott F�ldi �letet �lt teremt�k... A Bels� F�ldben �JONNAN kialak�tott Gy�gy�t� Helyek egyes r�szei „nagyon tiszt�k �s egyszer�ek”, �s [a s�r�l�sek term�szet�t�l f�gg�en] k�l�nb�z� csoportokban itt kezd�dnek majd meg azon „hibrid” �s/vagy m�s s�lyosan s�r�lt F�ldi L�tez�k Gy�gy�t�sai, akik a jelenlegi zavarodott �llapotuk miatt k�ptelenek a megfelel� akarat-m�k�dtet�sre, �s �gy az �n�ll� beilleszked�sre a megindult F�ldi Folyamatokba [2019.11.27.: nem tudtak belekezdeni az �T-VEZET�SRE felk�sz�l�sbe (?) --- Val�sz�n�leg ezek a helyek kifejezetten az �T-VEZET�SRE val� felk�sz�t�st seg�tett�k, �s az ide befogadottaknak nagyj�b�l nyolc �ve volt olyan alap-igazod�sok elv�gz�s�re, amelyek utat nyithattak sz�mukra a F�LD �LET�BEN megmarad�sra].

       Az ilyen m�lyen s�r�lt „F�ldi” l�tez�k „F�ld�n szerzett s�r�l�sei” gy�gy�t�s�nak a F�ld�n kell megt�rt�nnie. A Sz�v-�tjaik megtiszt�t�sa [m�s n�ven a BIZALOM-gy�gy�t�s] els�dleges feladat, seg�teni kell �ket a tisztul�sukkal egyidej�leg az AKARATUK [Tudatoss�guk, �n-Tudatoss�guk] saj�t Harmoni�jukhoz igazod� FEL�P�T�S�BEN, hogy majd a m�r el�rt �retts�g�knek megfelel�en – ahogyan alap-k�vetelm�ny �s alap-jog ez a Vil�gokban/vil�gokban – szabadon d�nthessenek az �let�k tov�bb-vezet�s�r�l. [Akik teh�t olyan t�rv�nyesen Befogadott L�tez�i a F�ldnek, akikb�l teljes eg�sz�ben kioldhat�ak a F�ldanya �ltal „tilt�” list�ra helyezett Min�s�gek, de a jelenlegi form�jukhoz kapcsol�d� m�ly s�r�l�s vagy zavarodotts�g nem teszi lehet�v� a beilleszked�s�ket a m�r elindult F�ldi teremt�-folyamatokba [a Meg�jul�sba], azok t�bbnyire KIL�PNEK a jelenlegi F�ldi form�jukb�l/�let�kb�l [=meghalnak], �s a Gy�gyul�sukat legink�bb seg�t� „Bels� F�ldi Birodalomba” [ma m�r ink�bb valamely megfelel� IRGALMI Gondoskod�si T�rbe], valamely ott m�k�d� SzeRves form�ban sz�letnek �jj�, �s abban kezdik meg a[z alapoz�] Gy�gyul�sukat/�p�l�s�ket.

*****

         A P�rok Rendez�d�sei: „b�r k�z�s a megtervezett �t, az�rt e kapcsol�d�sban is igaz az a p�ros kapcsol�d�sokra �ltal�nosan vonatkoz� Elv, hogy mindenkinek megvan a maga szabads�ga amellyel szem�ly�ben �lhet, �s megvan a maga feladata, amit csak � v�gezhet el.”

 

A P�rok azzal tudj�k egym�st �s k�z�s �let�ket is a legjobban seg�teni, ha

mindegyik�k igyekszik a MAGA (k�z�sben l�v�) Feladat�t meg�rteni �s megval�s�tani,

�s k�zben igyekszik tudatosan a P�rj�hoz is Igazodni,

�s P�rj�t az Igazod�sban a MAGA szerepe/lehet�s�gei szerint seg�teni

(elv�gzem azt, ami az �n feladatom, �s meghagyom a t�rsamnak azt, ami az � feladata).

 

       N�ha el�ad�dhat olyan helyzet, amikor sz�ks�gess� vagy lehet�v� lesz a m�sik „hely�re seg�t�se” m�s m�dokon is, ezek azonban ink�bb „kiv�tele(se)k”.

         A P�rok az egym�shoz val� kapcsol�d�saikban �rzik, hogy amikor valamilyen „fesz�l�s” megjelenik, az milyen k�z�s �letter�let�ket �rinti, �ppen melyik�k v�gez Illeszked�st. Egy ilyen Illeszked�s mindk�t f�l tudatos odafigyel�s�vel jelent�sen megk�nny�thet�, ha mindenki TESZI A SAJ�T, R� H�RUL� FELADAT�T. Tal�n �rthet�bb mindez k�pben �gy, hogy:

Ami a f�rfi er�fesz�t�se �ltal j�het be a kapcsolatba, az csak a f�rfin �t j�het be,

�s ami a n� er�fesz�t�se �ltal j�het be a kapcsolatba, az csak a n�n �t �rkezhet be.

 

         Elv�rt a fokozott fesz�l�sek idej�n mindegyik f�lt�l a fokozott odafigyel�s a t�rsra �s �nmag�ra [fokozott tudatoss�g], �s ha lehets�ges, akkor a „k�z�s er�fesz�t�sekkel” a neh�zs�gek k�z�s megold�sa (=az egy�tt-m�k�d�s tudatos gyakorl�sa).

*****

R�gi tan�t�sokhoz val� kapcsol�d�s

            A F�ldanya �s Meg�jult/Meg�jul� �lete Folyamatosan fel�lvizsg�lja a „Tud�s-H�l�kba” beker�lt/beker�l�, �s �gy [az „�retts�gi szintnek” megfelel�en][ma m�r Garanci�kkal] onnan „k�zvetlen�l” is el�rhet� Tud�sok Illeszked�s�g�t. Ez azt is jelenti, hogy a V�ltoz�sok ok�n nem-illeszked�v� v�l� „Tud�sok”/Tan�t�sok „�thelyez�sre ker�lhetnek” a H�l�zatok olyan ter�leteire, amelyek �RZIK a kor�bbi szakaszokban el�rt eredm�nyeket, de a „nem-illeszked�s�g” [�ppen-nem-meg�lhet�s�g] miatt m�r nem biztos�tanak „k�zvetlen” el�rhet�s�get b�rki sz�m�ra.

       A F�ldanya �RZI ezeket a m�r nem-illeszked� [t�rv�nyes �ton kor�bban megform�lt] Tud�sait / Tapasztalatait, hiszen a k�s�bbi meg�l�sek sor�n megjelenhetnek olyan �jabb tapasztal�sok �s utak, melyek ism�t sz�ks�gess� tehetik a kor�bban m�r meg�lt/megtapasztalt tud�s (pl neh�zs�gek, t�nyleges �lett� lett eredm�nyek) megismer�s�t.

Ehhez kapcsol�d� �j MEGTART�I-Gondoskod�s megform�l�d�sa a F�LD�N:

20200213 - a YOS�G ALAP-�RAML�S�BAN (VII.) - a Befogad�si-Alap Gondoz�sa

       Ugyanakkor a F�ldanya a MAGA ’Rendszereib�l’ a ’(Megform�lt)Val�j�ban’ TELJES eg�sz�ben T�R�L [visszabont] minden olyan kor�bbi utat, melyeket a L�ny�vel �s Eredend� Rendj�vel teljes eg�sz�ben �sszeegyeztethetetlennek �t�l [nem k�v�n �jra �letet adni ilyen megtapasztal�snak]. A F�ldanya egyes erre RENDELT Rendszereiben bizonyos (�lett� nem tehet�) „lenyomatok” �s FELJEGYZ�SEK elhelyez�sre ker�ltek ezekr�l a „kitiltott” utakr�l / tapasztal�sokr�l, hogy a F�ldanya „megfelel�en kor�n felismerjen �s megsz�ntessen” minden olyan kezdem�nyez�st, amely a „tiltott” (s�r�l�sekhez vezet�) utakhoz vezethetne…

 

OmM��TR�~KJ

A k�vetkez� �r�s el�rhet� ITT

 

            //omah.gportal.hu/