20200723 - az EGYEDIS�G Birodalm�ban Elindult Rend-T�tel(ek)r�l (8. r�sz)

 

5.

2020.07.22.

     R�szleges meg�rt�s a T�rsam alapj�n �rz�kelt k�pben:

            A k�p l�nyege az volt, hogy egy pajt�ban t�bb kiscica is volt, �s az egyik�k hasa fel volt has�tva. A cica �lt, de a bels� szervei kidomborodtak… F�jdalmat okozott a l�tv�ny [az �rz�kel�nek], de az �rz�kel�nek nem volt ’eszk�ze’ ahhoz, hogy seg�tsen az �llatnak. Tal�n elindult, hogy seg�ts�get keressen, amikor nem messze hallotta, hogy arr�l besz�l (nevetve) valaki, hogy a kuty�ja elkapott egy kismacsk�t �s azt eldobta.

            Az �rz�kel� felh�borodva odament ehhez a besz�l�h�z, tal�n leszidta… majd elmagyar�zta, hogy ha ilyen k�rt okozott az �llata, akkor hozzon seg�ts�get… Tal�n egy�tt odamentek a pajt�hoz, ahol a cica tehetetlen�l szenvedett… ekkor az �rz�kel� tal�n hangosan k�ts�gbeesve k�rte, hogy valaki �lje meg a cic�t, hogy ne szenvedjen…

 

       Nagyon val�sz�n�, hogy az EGYEDIS�G Birodalm�ban akaratlanul egy olyan ’Els�-S�lyos-S�r�l�s’ t�rt�nt, amely nem egyszer�en T�r-veszt�sben vagy Elt�volod�sban nyilv�nult meg, hanem k�zvetlen�l �let-veszt�sben… val�sz�n�leg ez�rt �rt�kelte �gy a nagy-TEREMT�, hogy ez az akaratlanul megny�lt Ir�ny K�ZVETLEN�L a Birodalom ALAP-JELLEG�T s�rtette… �s a Birodalom ’l�t�t’ is vesz�lyeztette [fontos: mert K�zvetlen�l (!) az ALAP-JELLEGGEL volt ’�tk�z�’].

            A YOS�GBAN megform�l�dott ’Els�-S�lyos-S�r�l�sben’ is egy�tt form�l�dott meg a T�r-veszt�s �s �let-veszt�s: ’legel�sz�r’ egy �lethez tartoz�an megform�l�dott ’val�’ semmis�lt meg szinte marad�ktalanul, de ez az �let nem semmis�lt meg marad�ktalanul [ma m�r meg�rtett, hogy az volt az oka az �let r�szleges megmarad�s�nak, mert a teremt�ben megform�l�dott Szakr�lis (!) bels�-�raml�s megakad�lyozta a „tot�lis pusztul�st”]. Megsemmis�lt ehhez a helyzethez kapcsol�d�an kett� (?) �letre Ki�radt ’�n’, de azok akkor m�g nem ker�ltek Befogad�sra a YOS�GBA [�gy nem voltak begy�kerezve a KI�RADT-VAL�S�GBA]…

            A mostani meg�rt�sem szerint az EGYEDIS�G Birodalm�ban viszont egy Befogadott [vagy Befogad�sra m�r el�k�sz�l�?, (�n)L�nyeg�t m�r form�l�?] (a k�pben � lenne a ’kiscica’?)(a ’pajta’ mint ’�tvezet�-burok’) �let TELJES (?) �jraTeremt�sbe old�dott vissza (?), �s az ezt el�id�z� helyzetet [akaratlanul megny�lt Ir�nyt] ez�rt �rt�kelte K�ZVETLEN�L a Birodalom ALAP-JELLEG�VEL [Megtarthat�s�ggal / Szabads�ggal] �SSZEEGYEZTETHETETLENNEK a nagy-TEREM�T (?)…

 

            R�szleges meg�rt�s:

            A mostani Tudatoss�gi m�rt�k szerint val�sz�n�leg TUDATOSAN (hab�r nem ’sz�nd�kosan’, mivel a k�vetkezm�nyeket nem felismerve) form�l�dott meg egy olyan helyzet az EGYEDIS�G Birodalm�ban, amely egy teremt� �let�t olyan m�don s�rtette meg k�zvetlen�l, hogy (1) az a teremt� viszonylag gyors „hal�l�t” [az �let-T�rb�l val� marad�ktalan kiold�d�s�t] eredm�nyezte, �s a Birodalomban akkor megform�l�dott �let-Rendszer szerint (2) ez a teremt� „azonnal / szinte azonnal” TELJES �jraTeremt�sbe sodr�dott. Ez AZ-�LET (az addig megform�lt �let) TELJES PUSZTUL�S�T eredm�nyezte.

        A k�p alapj�n felt�telezhet�, hogy a nagy-TEREMT� �ltal �letre m�r t�rv�nyesen Befogadott egyedi teremt�r�l van sz�, akinek m�g nem form�l�dott teljess� az (�n)L�nyegi-teste, �s ekkor �rhette �vatlans�gb�l / akaratlan k�zels�gb�l ered�en egy „v�gzetes s�r�l�s” a m�g-form�l�d�, �s emiatt Fokozottan-�rz�keny ’val�j�ban’.

       Ez a Tapasztalat r�ir�ny�thatta arra a nagy-TEREMT� �s a MNDENS�G-FORR�SA Figyelm�t, hogy a M�G-FORM�L�D�-�let FOKOZOTT V�delmet / Fokozott MEGTART�I-Gondoskod�st ig�nyel mindaddig, am�g k�pess� v�lik az ’�n�ll�’ �let-vezet�sre.

         Eml�tettem az el�z� lejegyz�sekben, hogy ma m�r ELV (!) Szab�lyozza azt, hogy az (�n)L�nyeg�t form�l� teremt� ’K�zel�ben’ csak olyan teremt� lehet, aki biztosan megnyilv�n�tja a Befogad� Birodalom ALAP-JELLEG�T [20200614[19.r.](22.p.) – el�rhet� ITT, 20200718[1.r.](1.p.) – el�rhet� ITT]. Emellett a s�r�lt (�n)L�nyeg ma m�r minden esetben V�DETT-T�rbe ker�l Ber�gz�t�sre az (�n)L�nyege Teljess� megform�l�s�ig.

 

        [2020.07.25.: Lehets�gesnek tartom, hogy ezen Tapasztalat alapj�n kezdett el megform�l�dni nem csak az EGYEDIS�G Birodalm�ban, hanem m�s Birodalmakban is a ’magzat-burok’-jelleg, az egyedi �let megsz�let�s�t seg�t� ’�tvezet�-burok’ [mint Speci�lis-V�detts�g’] mind a L�nyegi-Test sz�m�ra, mind az anyagi-test sz�m�ra…

        Eszembe jutott: 20121121 (el�rhet� ITT):

            „…Ezt k�vet�en megsz�letett a „kisl�ny” [a „F�LD”], aki valamivel kisebb volt, mint a testv�re, �s „f�ny�ben” vagy ’vil�g�ban’ is egy kiss� „m�s” volt, „l�gyabb”, „finomabb”, „�rz�kenyebb”. A megsz�let�se ut�ni „s�rg�s-forg�s” k�r�l�tte olyan �rzetet keltett, mintha megsz�let�se „meglepte volna” a csal�dot, �s el�sz�r nem tudt�k, hogy hogyan viszonyuljanak hozz�. A „teste” is m�s volt (hat�rozottan sz�p volt, de m�s mint az �ccs��), �s ez a „m�ss�g” egyes csal�dtagokban olyan �rzetet keltett, hogy tal�n „betegen sz�lethetett” �s tal�n nem is „�letk�pes”. [A V�RATLANS�GOT, a V�ratlans�gb�l-Megny�lt-TELJESEN-�JAT nem volt m�g k�pes �rtelmezni a ’csal�d’] A sz�let�st seg�t�k ezen „vizsg�l�d�suk” k�zben csak „n�zt�k” a kis testet �s „nem �rintett�k meg”. A „csal�dba-fogad� �rint�s” hi�nya miatt a kis test (val�sz�n�leg a k�l�nleges �rz�kenys�ge miatt) „v�ltozni kezdett”, szinte mozdulatlann� v�lt, �s mintha „l�that�an sorvadt volna”. E(z a nem �rtett) v�ltoz�s is „meglepte” / „megzavarta” a sz�let�st seg�t� csal�dtagokat, �s az egyik�k (tan�cstalans�gb�l, de yo-sz�nd�k�an) „megb�kte” a „burk�ban l�v� kis �letet”, �s e mozdulat�val „fels�rtette/felszak�totta” a kis �let „�let-burk�t”. Ekkor a „F�LD” „leveg�t vett” (csal�dj�hoz kapcsol�dott)[a „leveg�v�tel” olyan volt, mint amikor a v�zben fuldokl� a v�z felsz�n�re �r].

            A F�LD „megsz�let�sekor” egy K�l�nleges k�sleltet�ssel tudott csak a „csal�dj�hoz” HOZZ�-KAPCSOL�DNI. „Akad�lyozta” valami „t�vols�g” [= Meg-Nem-�rt�s] �s valami „k�l�nleges ismeretlen” megjelen�se, hogy „azonnal” csal�dtagg� v�ljon [ezt a csal�dtagok „tan�cstalans�ga” �s a gyermek k�s�i leveg�v�tele �rz�keltette velem, �s az, hogy a megsz�let�se ut�n a „kis test” mintha egy asztal-szer�n lett volna, �s a sz�let�st seg�t�k csak „n�zt�k” �s nem �rintett�k meg].

            Ahogyan �rz�keltem a megsz�letett „kis testet” [a F�LDET] sz�p volt �s eg�szs�ges, b�r val�ban kisebb volt �s m�s mint a megsz�letett „kisfi�”. Egyik�kben ink�bb az „Ap�b�l” volt t�bb, m�sikukban ink�bb az „Any�b�l”. Tal�n ez volt els� r�n�z�sre furcsa a csal�dtagoknak. A „kisfi�t” a csal�dtagok a megsz�let�se ut�n azonnal „meg�rintett�k” �s ez�ltal a csal�dba befogadt�k, a „le�nyk�t” pedig valami�rt „nem �rintett�k meg” azonnal. Tal�n az�rt k�slekedett a megsz�letett le�nyka meg�rint�se, mert az �r�mteljes figyelem m�g ink�bb a kor�bban sz�letett fi�cska �dv�zl�s�re ir�nyult… azt�n amikor a le�nyka fel� fordult a figyelem, �rz�kelt�k annak m�ss�g�t �s kicsinys�g�t… a sz�l�s sor�n „kiss� meggy�r�d�tt” „feje” olyan �rzetet is keltett egyes csal�dtagokban, hogy tal�n betegen sz�letett.

           Az �n �rz�kel�sem szerint a F�LD ’teljesen �s eg�szs�gesen’ sz�letett, de a „testv�r�n�l” kiss� tal�n „gyeng�bbnek t�n�” [vagy ’finomabb’, „n�iesebb”, „�rz�kenyebb”] test�n/l�ny�n jobban megl�tszottak a megsz�let�s nyomai, illetve az, hogy � maga az „anyam�hben” v�gigk�s�rte testv�re megsz�l�s�t is. Nem lehetetlen, hogy kor�bban ez a csal�d m�g nem tal�lkozott ilyen jelleg� iker-gyermekek megsz�let�s�vel [vagy azzal a ’saj�tosan �rz�keny vagy l�gy �let-min�s�ggel’ amellyel a F�LD megsz�letett], �s ez lehetett az oka, hogy a k�s�bb [vagy tal�n kiss� m�s min�s�gben] sz�letett gyermek „megzavarta” �ket �s ez�rt „nem �rintett�k meg azonnal”. Az „azonnali �rint�s” hi�nya [a benne megjelent „zavar”] a megsz�letett F�LD sz�m�ra [tal�n a saj�tos/k�l�nleges �rz�kenys�ge miatt] egy „�nmaga �ltal �thatolhatatlan t�vols�gg� v�lt”, a megsz�let�s ut�ni azonnali term�szetes Kapcsol�d�s [a csal�dtagok azonnali gondoskod� �rint�se] valamilyen �rthetetlen ok miatt elmaradt… k�slekedett… �s ezt „nem �rtette a F�LD”… „nem �rintett�k meg”… csak n�zt�k �s furcs�llt�k… „oldal�ra fordult vagy ford�ttatott”… �s mozdulatlann� v�lt [„ereje l�that�an fogyott”]… pedig csak egy �rint�sre [elfogad�sra, befogad�sra] volt sz�ks�ge ahhoz, hogy fell�legezhessen �s csal�dtagg� legyen… �s abban a pillanatban fell�legzett, amikor egy csal�dtag MEG�RINTETTE… csak a csal�dtag „tan�cstalan” mozdulata [hogy mivel seg�thetne a gyermeken] t�l gyors (vagy �gyetlen) volt, �s felszak�totta a gyermek „burk�t”…

            Mikor a kisl�ny „fell�legzett”, a csal�d valamelyest megnyugodott, �s befogadt�k a gyermeket. A megsz�let�s ut�ni �rint�s hi�nya miatt „sorvad�snak” indult „testecske” a „KAPCSOL�D�S” �ltal ism�t megtelt �lettel �s „sz�pen kig�mb�ly�d�tt”, „yo-kedv�v�” v�lt, �s m�r a csal�dtagjai is „sz�p”-nek tal�lt�k…

            „�gy t�nik”, hogy a „F�LDBEN” egy saj�tos form�ban „megny�lt” a „sz�lei” [vagyis az �t befogadott csal�d] �ltal megtapasztalt „elt�vol�totts�g” / „elszak�totts�g” �s az „�let bez�r�d�sa” „f�jdalm�nak” „meggy�gy�t�sa”. Tal�n „ez a gyermek” [a F�LD] �rz�kelve „Anyja” azon f�jdalm�t is, hogy a „kor�bbi csal�dj�ban” sz�letett gyermekeit�l [�s �gy �n-R�sze egy val�s darabj�t�l] is elszakadt, „Anyja” seg�ts�g�re is szeretett volna lenni abban, hogy az ilyen „�thatolhatatlann� v�l�” t�vols�gok is [T�RV�NYESEN!] megsz�ntethet�ek legyenek, �s a csal�dtagok t�bb� ne legyenek soha „akaratuk n�lk�l/ellen�re” egym�st�l elszak�that�ak/elt�vol�that�ak, �s hogy az „�nMagb�l” „elvesz�tett” �n-R�szek „visszavonhat�ak” �s/vagy „vissza�p�thet�ek” legyenek, �gy Teljess� v�lhasson �jra az, aki valamilyen s�r�l�st szenvedett.

            Ez�rt �p�tette fel a F�LD �NMAGA-�ltal-�s-�NMAG�BAN azt a T�RV�NYES Lehet�s�get �s Utat, amellyel az egym�st�l a maguk sz�nd�ka n�lk�l sz�tv�lasztott r�szek a maguk Egys�g�be [s�t EGY-l�tebe / a TELJESS�GBE] is visszatal�lhatnak, �s amivel az „�thatolhatatlannak t�n� t�vols�gok” eset�ben is �jra egy csal�dd� v�lhatnak az egym�st�l t�vol l�v� r�szek.

            A F�LD ezzel az �NMAGA �ltal v�lasztott �s  �NMAG�BAN MEGFOGANT Teremt�i „ir�nyban” szeretett volna csal�dja sz�m�ra seg�ts�get ny�jtani [szolg�latot tenni], ez�ltal abban az ir�nyban seg�t�v� v�lni, hogy az egym�st�l elt�volodott „EGY”-r�szek / „a k�zelebbi �sszekapcsol�d�sban l�v�k”, a „sz�l�k �s gyermekeik”, a „csal�dtagok” �s „bar�tok” �jra egym�sra tal�lhassanak �s �let�ket �jra teljes Boldogs�gban �lhess�k.

            A F�LD ezen t�l  a „tudattalanul / akaratlanul” okozott vagy a tudattalanul / akaratlanul elszenvedett s�r�l�sek „gy�gy�t�si (Rendez�si) ir�ny�t” is „felv�llalta” akkor, amikor az egyik sz�let�s�t seg�t� csal�dtagja a „burk�t” t�nylegesen „felszak�totta”. A „F�LD” a megsz�let�se majd a csal�dba befogad�sa ut�n maga is seg�ts�get kapott csal�dtagjait�l a s�r�l�se meggy�gy�t�s�hoz, �s k�zben a F�LD maga azt is „tanulta”, hogyan „gy�gy�tj�k” �s �gy „hogyan seg�theti �nmaga a maga gy�gyul�s�t”.

        Mindezt a F�LD az�rt (abb�l a c�lb�l) „tanulta”, hogy maga is majd m�sok szolg�lat�ra / seg�ts�g�re lehessen a k�l�nf�le s�r�lts�gek elh�r�t�s�ban.

      A F�LD �rz�kelte „Anyj�ban” �s „Apj�ban” (�s csal�dj�ban) a kor�bbi sz�tv�lasztotts�g miatt megjelent f�jdalmakat �s bez�r�d�sokat, �s �ket is szerette volna seg�teni abban, hogy �nmagukat �jra meg tudj�k nyitni a teljes szerelemek / boldogs�gnak. A F�LD �rz�kelte a sz�let�s�t seg�t� csal�dtagok f�jdalm�t, ami�rt nem �rintett�k meg �t azonnal �s akaratlanul / tudatlans�gb�l s�r�l�s�t okozt�k. A F�LD szerette volna megnyitni (vagy seg�teni) �NMAG�BAN �s �NMAGA �LTAL a TUDATOSOD�S olyan �tj�t/�tjait, amelyekkel elh�r�that�ak [a sz�nd�kos �s gondatlan k�rokoz�sok mellett] az akaratlan / v�letlen s�rt�sek / s�r�l�sek is (>>> Megtart�s Meger�s�t�se)…”]

 

 

            Az EGYEDIS�G Birodalma nagy-TEREMT�J�NEK [tal�n a gyors v�ltoz�s miatt, tal�n mert nem volt erre semmi eszk�ze m�g megform�lva][nem volt m�g erre tapasztalat] nem tudta megakad�lyozni a teremt�je „TOT�LIS pusztul�s�t” [az addig fel�p�lt �lete visszaboml�s�t]. Jelenlegi meg�rt�sem szerint a teremt� a TELJES �jraTeremt�st k�vet�en �jra megtestes�lt az EGYEDIS�G Birodalm�ban.

            Ez a MEGNYILV�NUL�S azonban a KI�RADT-VAL�S�G Els� olyan megform�l�dott Neh�zs�g�nek tekinthet�, amelyben egy teremt� TUDATOSAN egy m�sik teremt� �let�nek (!) a K�ZVETLEN (!) �s TELJES [’Tot�lis’] Megsemmis�t�s�t id�zte el�.

            Emiatt ez a Megnyilv�nul�s a K�ZVETLEN-�s-TOT�LIS-�LET-MEGSEMMIS�T�S ’Alap-Mint�j�v�’ v�lt a KI�RADT-VAL�S�GBAN.

            Fontos azt meg�rteni, hogy hab�r TUDATOS megnyilv�nul�s okozta a val�sz�n�leg egym�shoz a sz�ks�gesn�l k�zelebb ker�lt teremt�k k�z�l az egyik�k ’tot�lis elpusztul�s�t’, a s�r�l�st okoz� teremt� nem volt tudatos abban, hogy a megnyilv�nul�sa milyen k�vetkezm�nnyel j�r. A pusztul�st mint k�vetkezm�nyt az okoz� Tudatoss�ga nem l�tta el�re / nem ismerte fel a tette ezen k�vetkezm�ny�t.

            Jelenlegi meg�rt�sem szerint amikor e megform�l�dott helyzet val�di jelent�s�g�t �s vesz�ly�t az EGYEDIS�G Birodalm�nak nagy-TEREM�JE Felismerte, megk�rte a MINDENS�G-FORR�S�T, hogy akad�lyozza meg ennek a „mint�nak” a ’Tov�bb-�rad�s�t’. Val�sz�n�leg ez eredm�nyezte azt, hogy a MINDENS�G-FORR�SA egy ahhoz nagyban hasonl� ’letakar�ssal’ ’vonta k�rbe a Birodalmat’ (?), mint amilyen Lez�r�ssal a YOS�GBAN megform�l�dott ’Els�-S�lyos-S�r�l�s’ �ltal meg�rintett TERET �s �letet Z�RTA EL [’T�VOL�TOTTA EL’] a TEREMTETT-VAL�S�G egy�b m�s r�szeit�l. Val�sz�n�leg ennek a ’Bez�rul�snak’ lett k�s�bb a k�vetkezm�nye a Birodalmon bel�l addig megform�lt �raml�sok akadoz�v� v�l�sa (majd ’teljes megdermed�se’).

            Hab�r ezzel a K�l�nleges (ideiglenes) ’LEZ�R�SSAL’ megakad�lyozhat� volt a „K�zvetlen�l-�letet-S�rt�” „minta” „(k�zvetlen) Tov�bb-terjed�se” a Birodalomb�l, ugyan�gy, ahogyan a YOS�GBAN ’LEZ�RT’ mint�n�l, enn�l is az a helyzet, hogy ’Lenyomatk�nt’ �s ’Megform�lt-Val�k�nt’ ’BENNE-MARADT a KI�RADT-VAL�S�GBAN’. Ez az oka annak, hogy k�s�bb m�s Birodalmakban megform�l�dott Neh�zs�gekben ez az ’Ideiglenesen-Lez�rt’ minta is megjelent, �s megform�l�dtak olyan S�rt�sek, amelyek KIFEJEZETTEN �s K�ZVETLEN�L, TUDATOSAN AZ-�LET (A-L�TEZ�S?) ELPUSZT�T�S�RA ir�nyultak.

 

            20190926 [1.r.] – el�rhet� ITT:

       [HATALMI alap� �let-s�rt�s ] „…Valami Hat�st�l a f�ldre ker�ltem… mintha a „p�nc�lom” m�r nem lenne rajtam…  --- most nem tudom pontosan felid�zni, hogy milyen hat�s id�zte ezt el� vagy k�nyszer�tett erre… tal�n a „t�rsaim” fel�l is �rhetett b�nt�s / megsebz�s, de m�g hat�rozottan �letben-l�v�nek �rzem / l�tom magamat az �ltaluk fel�ll�tott k�rben f�ld�n-fektemben… sebeket �rzek magamon, valami�rt a „Hatalmam” m�r nem m�k�dtetem (nem akarom �s nem tudom b�ntani �ket)… csak �llnak k�rben, mintha v�rn�nak valamire… mintha „�letben kellene tartaniuk”… mintha „�letben kellene maradnunk”…

       A „t�rsaim” �ltal kialak�tott k�rbe azt�n oda�rkezik az, aki val�sz�n�leg kiadhatta a „parancsot” az „elfog�somra” [az Egys�g (harmonia?) valamilyen / b�rmilyen megbont�s�ra] �s „[’addig’] �letben megtart�somra”… valamif�le er�t vagy m�gi�t haszn�l „ellenem”… tal�n hogy megk�sse vagy elpuszt�tsa [„elvegye”?] „az Er�t”, a „Hatalmat”, a Lelket vagy a Szellemet… valahogyan ez a „lesz�gez�s” [BEZ�R�S?] (?)(meg�ll�t�s?) „siker�lt” is akkor neki…

        Pontosan ’�reztem’, hogy nem puszt�n az akkori �letemt�l / Jelenl�temt�l akart megfosztani ez a l�tez�, hanem ’kiterjedtebb’ sz�nd�kai voltak: a Lelkem vagy Szellemem ’teljess�g�t’ igyekezett lehet�s�g szerint [elvenni vagy] elpuszt�tani, ha pedig ez valamilyen ok miatt nem volna lehets�ges, akkor a Hatalom / Hat�-Er� teljess�g�t�l megfosztani, ’hossz� id�re’ (!) Hat�-k�ptelenn� tenni…”

 

Az ’ut�bb’, m�s Birodalmakban, az adott m�sik Birodalom SAJ�T ALAP-JELLEG�N alapul�an megform�l�dott K�VETLEN-�S-TUDATOS-�LET-PUSZT�T�SOK

csup�n ’r�szlegesen’ eredeztethet�ek

az EGYEIDS�G Birodalm�ban megform�l�dott Els�-�let-Elpuszt�t�sb�l.

 

Az EGYEDIS�G Birodalm�t

J�V�T�TELI K�TELEZETTS�G nem terheli

az ut�bb m�sik Birodalmakban megform�l�dott T�NYLEGES-�LET-ELPUSZT�T�SOK miatt,

mert amint az EGYEDIS�G Birodalm�nak nagy-TEREMT�JE FELISMERTE �s MEG�RTETTE a V�LTOZ�S / S�R�L�S S�LYOSS�G�T,

halad�ktalanul megtette a t�le telhet�t a Megnyilv�nul�s Tov�bbterjed�s�nek Megsz�ntet�se �rdek�ben.

Ahogyan abban a pillanatban lehets�ges volt,

a MINDENS�G-FORR�SA a LEHET�-LEGT�VOLABB-VEZETTE a KI�RADT-VAL�S�G m�s Tereit�l a K�zvetlen�l-�letet-Elpuszt�t� „alap-mint�t”,

�s mag�n az EGYEDIS�G Birodalm�n bel�l is olyan T�vols�gra ker�ltek egym�st�l a teremt�k,

hogy akaratlanul se �rthassanak egym�snak…

 

Amikor most a REJTETT-Kif�rk�sz�shez kapcsol�d� Rend-T�tel ELINDULT az EGYEDIS�G Birodalm�ban,

megkezd�d�tt annak a ’Bez�rt Alap-Mint�nak’ is a marad�ktalan visszabont�sa

�s az Ok-Forr�si-teremt�kben a Teljes Sors-Rendez�s,

amely ’beazonos�tottan’ ’lehet�v� tette’ a K�ZVETLEN Tudatos �let-Elpuszt�t�st.

 

            Majd teljesebben is meg�rthet�v� v�lik az [val�sz�n�leg azzal egyszerre, ahogyan a Birodalom ALAP-JELLEGE is meg�rthet�v� v�lik sz�munkra], pontosan mi volt ez a most A-KI�RADT-VAL�S�GB�L marad�ktalanul visszabont�sra ker�lt TUDATOS-�s-K�ZVETLEN �LET-ELPUSZT�T�SHOZ utat nyitott „alap-minta”.

 

Ezt az „alap-mint�t”

az EGYEDIS�G Birodalm�nak nagy-TEREMT�JE

’NAGYON-ER�S-V�DETTS�GBEN’

EGY�TT bontotta vissza

a MINDENS�G-FORR�S�VAL �s a K�L�NLEGES-nagy-TEREMT�KKEL,

�s a ’SOHA T�BB� MEG-NEM-NYITHAT�’ Megjel�l�ssel l�tt�k el a megmarad� Feljegyz�seket.

 

            Eddig ennek a s�rt� „alap-mint�nak” a visszabonthatatlans�ga volt az oka annak, hogy

- a Birodalom bels� �raml�sai nem voltak �jra fel�p�thet�ek,

- �s hogy a nagy-TEREMT� is ’Jelent�sebben’ ELT�VOLODVA volt m�s Birodalmakt�l �s a MINDENS�G-FORR�S�T�L. Ennek az ELT�VOLOD�SNAK eddig K�L�NLEGES [= a MINDENS�G-FORR�SA �ltal Enged�lyezett] ’V�delmi’ oka volt, �s ez�rt ha sok Neh�zs�get is okozott a Birodalomban �l�knek, Az-�letet �s a Megform�lt-Val�jukat k�pes volt meg�vni az elpusztul�st�l.

 

Az �r�s folytat�dik a 9. r�szben, el�rhet� ITT