12.
2020.08.10. (s 11.)
Rszleges megrts s fontolgatsok [az rs 7. rszben a 11. pontban lert Kmves Kelemenn npballada kpeit hasznlva (a ballada elrhet ITT)].
A TR ’egy-tersgrl (egy-nemsgrl)’ a 20200627 [1.r.] 1. pontban rtam (elrhet ITT). Az, hogy minden TR a MINDENSG-FORRSA KIRADSA, ’eddig’ oka volt annak, hogy A-LTEZSBEN rvnyesl ’Klcsns-Egymsra-Hats Elve’ miatt az egyes Birodalmakhoz / Kzssgekhez tartoz TRBEN megformlt EL-Vltozsok akr tvolabbi ms Birodalmak TERBEN is kedveztlen irny EL-Vltozsokat indthattak el [jellemzen valamilyen j-Kedzet jelleg helyzetekben okoztak EL-Vltozst, amikor ’mg a helyt keresi az j-Harmonia / a Megnyilvnuls’ (’mg-formlhatbb / mg-formldbb”… (korbban: „kevsb-n-Azonos”)].
Ma mr Garancik s ms jabb TR-Formk biztostjk azt, hogy az N-AZONOSSGHOZ rendelt Terek, valamint a pontosan meghatrozott Clbl megformlt Terek semmilyen mdon nem vegylhetnek ms Terekkel, s a MINDENSG-FORRSA j Tr-Formkat formlt meg s rasztott Ki / raszt ki mind a FONTOLGATSOK s EGYEZTETSEK szmra, mind a Kiprbl Teremtsek szmra. Ma mr ELVEK szablyozzk, hogy az lethez tartoz Terekbl, illetve a FONTOLGATSI / EGYEZTETSI s KIPRBL Terekbl milyen Felttelekkel milyen Tapasztalatok formlhatak Megtarthatv (> ’radhatnak tovbb’).
Kezdetben ugyanez volt a helyzet a KIPRBL teremtsekkel [ezek KLNLEGESSGNEK tekinthetk]: egy Kzssgben [(1) amelyben a MEGTARTI-Teremt Megnyitotta az egyedi teremtk szmra is a Klnleges Utat (annak leginkbb a SZOLGLATI formjt), (2) vagy pedig enlkl ha egy SZAKRLIS tban megnylt teremt kezdett bele a MEGTARTVAL valamilyen Kiprblsba] a KIPRBL-Teremts szmra’ Adott’ (biztostott) let-TR nem volt ’TELJESEN’ Elklnthet az LET szmra rendelt egyb TEREKTL.
Ez a kezdeti ’nehzsg’ [az „egy-tersg”] az oka valjban minden Klnleges Utat megnyitott Birodalomban annak, hogy a KLNLEGES Megnyilvnuls rszeknt elkezdett Kiprblsok egy-egy ’eleme’ [’RSZ’-harmonija][mg FONTOLGATS / KIPRBLS alatt lv harmonia-rsze] „TL-TERJEDT”
(1) a KIPRBL-TREN s
(2) a Kiprblsba tnylegesen bekapcsoldott (Klnleges Utat megnyitott!) egyedi teremtkn.
Ez a Fontolgats s/vagy Rszleges-Megrts most a HATALOM Birodalmhoz kapcsoldhat.
Vlemnyem szerint a „kmvesek” csoportja lehet egy Klnleges Utat megnyitott egyedi teremtkbl megformlt kis-kzssg, akik egytt kezdtek bele egy Kiprbl Teremtsbe. Alapos okkal felttelezhet, hogy a Kzvetlen MEGTARTJUKKAL egytt [az tmutatsval] kezdtek bele pldul az ID alap TR-FORMLS olyan ’talaktsba’, amely taln azt clozta, hogy megformljanak (1) vagy a teremtk Testn bell, s/vagy (2) magban a KZSSGBEN / a MEGTARTI-Teremtben (?) olyan ma mr ’Bels-Trnek’ nevezett jabb TERET [s ehhez tartoz j ramls-Formt], amelybe [elszr valsznleg csak] a MEGTARTI-Teremt bizonyos Tapasztalatokat TARTSABBAN is bergzthetett volna. Ha sikerl magban a MEGTARTI-Teremtben [pldul a MEGTARTI-Teremt LETHEZ tartoz TRBEN] megformlni egy olyan n-Rszt, amelyben egyes Tapasztalatok [valsznleg ERS (klnleges?) Szndkkal] TARTSABBAN is bergzlhetnek, akkor erre az alap-mintra ksbb ezek a ’belsbb terek’ megformlhatv vlhatnnak az egyedi teremtk testben is…
Nagyon valszn, hogy a „magoss Dva vr” ebben a balladban arra utal, hogy a Klnleges Utat megnyitott teremtket a MEGTARTI-Teremtjk
„kzelebb engedte” egyes SAJT BELS-TEREIHEZ… s „OTT” (annak kzelben) indult el ez a Kiprbl Teremts.
Valszn, hogy mg a HATALOM Birodalmban [magban a Birodalomban, s gy a nagy-TEREMTBEN!] ![](/image/smiley/110224/5heart.gif)
nem volt mg HARMONIV megformlva az, hogyan engedheti KZELEBB a SAJT-VALJHOZ az egyedi teremtket a MEGTARTI-Teremt.
Valszn, hogy ez a mg szablyozatlan [vagyis Harmoniv mg nem formlt] (Klnleges) KZEL kerls a MEGTARTI-Teremthz „szinte azonnal” elkezdte a kzelebb kerlk sorst TORZTANI… rzetre olyan, mint amikor egy „anyag” kzel kerl valamilyen nagyon erteljes „h-forrshoz” > elszr (a „j-rzs” utn) csak „melege lesz / mshogyan rzi magt”, majd egyre knyelmetlenebb vlik a kzelsg, vgl „egy ponton tl” az anyag elkezd „visszabomlani” (visszafordthatatlanul talakulni…)
Valszn, hogy a „felptett vr” els alkalommal val visszabomlsa volt az a „pont” ebben a trtnetben, amikor mg gy lett volna Lezrhat a Kiprbls, hogy egyetlen teremt sorsban sem indtott volna el ez visszafordthatatlanul-kedveztlen (EL)vltozst. Az ezt kveten megformlt jabb ERS Szndkok viszont mr olyanok [~ „knyszertek”] voltak, mint egy-egy jabb „szg” a „sajt koporsjukhoz”. A megrtsem szerint ekkor mg a „kmvesek” „csak” a „sajt sorsukat” gyengtettk folyamatosan „kzvetlenl” >>> habr nyilvnvalan ennek kzvetlen kihatsa volt a velk kzelebbi (!) sszekapcsoldsban lkre is. Ahogyan a „kmvesek” egyre inkbb „ms irnyba fordtottk” a Sajt letket, ez egy bizonyos ponton elkezdte „reztetni a hatst” a kzelebbi sszekapcsoldsaikban is. Valsznleg mindannyiuk nhny csaldtagjban elkezdett megformldni valamilyen „rossz-rzs” / „valami-nincs-a-helyn-rzs”, s a „Kelemenn” volt az els, akiben ez elszr olyan Szndkk formldott meg, hogy a „tvol lv” [s TNYLEGESEN TOVBB-TVOLOD / „ELFORDUL”] frjt megkeresi. Valsznleg az addig „csupn” „gyengl” LET-TRBEN ekkor-tjt formldhatott meg az els tnyleges „megrepeds”.
A MEGTARTI-Teremthz ebben a Kiprblsban a HARMONIKUS Teremtsek szmra meghatrozott Tvolsgnl EGYRE KZELEBB kerl egyedi teremtkre a MEGTARTI-Teremt ilyen KZELSGE [az els ptmny-visszabomlst kvet JABB, ERS, „Kzel-maradsra” (a Kiprbls ugyanazon alapon / irnyban val folytatsra) irnyul (Knyszert) Szndk] az „ugyanolyan kzel marad” teremtkben „megkezdte az let visszabontst”. [A ballada kpben: megjelent bennk a „tancstalansg” / „dh” (?), flelem / hall-flelem / elpusztulstl-val-flelem >>> mert EZ A VLTOZS tnylegesen elindult a sajt letkben.]
A MEGTARTI-Teremt olyan Belsbb-TEREIHEZ kerltek KZEL szablyozatlanul s gy megfelel Vdelmek nlkl ezek az egyedi teremtk, amelyek nem az egyedi teremtk lethez rendelt Terek, s amelyek „kzelben” gy az egyedi teremtk nem maradhatnak letben… [Hasonl lehet ez a Hirosimban vagy Csernobilban is megformldott helyzethez… volt aki a katasztrfa pillanatban semmiv vlt, mg msokban (s akr majd a leszrmazikban) ksbb kezddtt el a „kr” „terjedse)…]
A MEGTARTI-Teremt
akaratlanul (legelszr „szrevtlenl”?)
(1)
elkezdte visszabontani
az ltala letre Befogadott teremti
Megformlt-Valjt (felplt lett)
(elszr valsznleg egyes ’let-Alapokat’),
(2)
majd a „makacs” (?) tovbbi prblkozsok kvetkeztben
az LET-ELLENESS vlt (ERS) Szndk
„mintaknt (tapasztalatknt)” bergzlt
a MEGTARTI-Teremt valamely Belsbb-Terbe is…
Azzal, hogy a MEGTARTI-Teremt
a „felplt plet” els visszabomlst kveten
nem zrta le legalbb ideiglenesen a Kiprblst egy alapos RTKELS rdekben,
MA MR gy rtkelhet,
hogy amikor az egyrtelm [jl lthat] Jelzs utn is „megengedte” a „kmvesek” KZEL MARADST a Kiprbl-TRHEZ [valamely rszlegesen megnyitott Bels-Terhez],
maga is LETET gyengt mdon „RENDELKEZETT” ezen teremtk sorsrl,
s valsznleg akaratlanul „megformlt egy olyan alap-mintt” ezzel a JOGOSULATLAN [mert letet meggyengt!] Megnyilvnulsval,
amely viszonylag hamar a hozz kzelebb lv egyedi teremtkben (a kzttk szinte kzvetlenn megnyitott ramlsban) tnylegesen meg is formldott egy olyan „Kiradsukk” [tett is megformlt Szndkukk],
amelyben MS SORSRL Rendelkeztek a Szndkukkal,
mghozz olyan formban, hogy „megfosztottk” az let-erejtl / az let Lehetsgtl [ezzel egytt a SZABADSGTL is]…
Miutn (valsznleg akaratlanul) ez az LET-ELLENES „alap-minta”
BERGZLT a MEGTARTI-Teremtben (!) [Tapasztalatknt?],
az az Gondoskodsba tartoz TRBEN s Befogadott-letekre
„megkezdte a Kiradst”
[egyfajta „TORZULT Meghatrozv megformldst”].
Ez
a „kezdetben akaratlanul s/vagy „szrevehetetlenl” / „nehezen rzkelheten” „kiradsa / megnyilvnulsa” az LET-ELLENESSGNEK
egyik fontos JELLEGE a HATALOM Birodalmban megformldott Nehzsgeknek.
Ksbb a mr TUDATOSAN az LET-ELLENES mintkat megnyilvnt teremtk „figyeltek arra”,
hogy ameddig csak lehet REJTETT maradjon a gyengt megnyilvnulsuk,
s csak olyankor ismerhessk fel azt pldul a „szolgnak” kiszemelt [vagy akr „hallra sznt”] teremtk,
amikor mr a „rabsgot megformlk / puszttsra-felkszlk” „ersebbek” mint azok, akiknek az lett / javait maguknak akarjk megszerezni…
Ehhez kapcsoldan viszonylag hamar elkezdett megformldni az a „TORZ (kifejezetten msok meggyengtsre irnyul) Tudatostsi forma” a HATALOM Birodalmban,
amely TUDATOSAN KERESTE (Kifrkszte)
(1) mind a „knnyebben srthet” let-rszeket,
(2) mind pedig azokat a „HELYZETEKET”, amelyekben a teremtk vatlanabbak / knnyebben megrinthetek sszecsendls megformlsa nlkl is
[„htba-tmads”, „a pihen-id alatti tmads”, „jszaka / sttben / homlyban / zavarosban / rosszabb rzkelsi krlmnyek kztti tmads”,
a Vltozsok szakaszban val let-srts (az jonnan „megszletett let” minl hamarabb val megsrtse)(magban a „megszlets” folyamatban val letsrts az let elpuszttsa vagy befolysolsa rdekben),
kztes-helyzetek megformlsa a „kvl-lls” ltszatnak (s „menekl-utaknak” a) fenntartsa rdekben,
egyszerre-tbb-irnybl-tmads, csel / figyelem-elterels / tudatos-flrevezets stb].
A mostani RTKELSEK szerint
ennek a TORZ-Tudatostsi-tnak az „ltalnoss” vlsa
a HATALOM Birodalmban Elindul Rend-Ttelek tartamban
NAGYON ERS IRNYBAN-TARTSI s TVOLSG-TARTSI MEGERSTSEKET is szksgess tesz
>>> valsznleg mind az egyedi teremtkre, mind a MEGTARTI-Teremtkre (s a nagy-TEREMTRE?) is kiterjeden.
Az ehhez szksges ELLENRZSEKET a MINDENSG-FORRSA jelenleg vgzi:
mennyiben kpesek a nagy-TEREMT s a MEGTARTI-Teremtk
a most ismtelten az ALAP-RAMLSUKBA BERGZTETT Sajt Eredend RTK-RENDSZERKRE alapulan az NLL IRNYBAN-TARTSRA,
hol / mely LET-Kiterjedsekben szksges AZ-LET Megerstse a Birodalomban megformldott Nehzsgek jellegre figyelemmel ERSEBB IRNYBAN-TARTSSAL stb….
A mostani RTKELSEK szerint a MEGTARTI-Teremtnek az „ptmny” [jonnan megformlt Tr / Val] els visszabomlst kveten a VISSZABOMLSBAN megnyilvnul (j, rtelmezhetetlen) Tapasztalatot AZONNAL Jeleznie kellett volna a nagy-TEREMTNEK, s egytt kellett volna RTKELNIK a TR-SRLSBEN (tnyleges TR-Vesztsben!) is megnyilvnul Kiprbl-Teremtst. Valsznleg a megnyilvnuls LET-ELLENESSGE Felismerhetv vlhatott volna, ugyangy az is, hogy a Birodalomban a KLNLEGESSG ALAP-HARMONIJBAN mg nem kerlt pontosan meghatrozsra az, hogy a Klnleges Utat megnyitott egyedi teremtk milyen Elkszletek alapjn s milyen formban kerlhetnek egyre kzelebb a MEGTARTI-Teremthz.
Ma mr
ALAPJAIBAN ELVEK szablyozzk a Klnleges Megnyilvnulsokat,
s ezekre alapulva a Birodalmakon bell a nagy-TEREMTK hatrozzk meg a megformlhat Klnleges Bels-Terek s Klnleges ramlsok Meghatrozit.
Maga a Kzssg MEGTARTI-Teremtje
teht a Kzssgre kiterjeden is
csak gy formlhat meg brmilyen j-Harmonit,
ha az ALAPUL a nagy-TEREMT ltal mr KIRASZTOTT ALAP-HARMONIRA.
Ha a MEGTARTI-Teremt rzkeli azt,
hogy egy ELTERVEZETT Teremts nem tud megnyilvnulni Az-Eltervezettek (megformlt sszecsendls) szerint
s/vagy IRNYBAN akr egy kiss is EL-TRL,
ma mr AZONNAL JELEZNI KTELES ezt a nagy-TEREMTJE fel,
s AZONNAL EGYEZTETST szksges megnyitni az EL-TRL helyzet rtelmezse (s ha szksges, Rendezse / Kiigaztsa) rdekben.
Az ERS Szndk sors-torzt hatsairl rtam a 20191009-i rsban (elrhet ITT).
A SZNDK-Hasznlatrl szl rsban emltettem [20200409 (4.r.)(6.p) – elrhet ITT], hogy mind a msok fel is irnyul Fokozott-Felelssg felvllalsa esetn a Klnleges Szndkban, mind az ERSEBB Szndkokban a teremt kizrlag a sajt sorsra kiterjeden rendelkezhet [a Szndk nem terjedhet tl a sajt sorson / a sajt Meghatrozkon]. A Szndk erteljessge leginkbb azt jelenti ma mr, hogy mennyire ersen rgzl be a teremt azon Vlasztsa / Irny-meghatrozsa a sajt sorsban, s ezrt az ERSEBB Szndkok erteljesebb (vagy akr Specilis) IRNYBAN-TART Megerstsek megnyilvntst is lehetv tehetik.
A Szndkok „vegyltt vlsa” vagy ms jelleg srlse ugyanakkor ltalnosan ismert megnyilvnulss vlt a KIRADT-Valsgban, s ezrt a SRLT Szndkok Rendezse is megkezddtt / megkezddik minden Kzssgben. Az ilyen srlt Szndkok rtkelsekor a teremt ’Sajt Felelssge’ is meghatrozsra kerl: a ’Sajt Felelssge’ nem terjedhet tl az N-AZONOSSGRA alapulan tnylegesen nmaga ltal megformlt Szndkon [a teremt ugyanis csak az ezen alapon megformlt Szndkt kpes harmonikus megnyilvnulss megformlni… s gy ezen az alapon kpes az EL-trlseit / EL-vltozsait is a sajt megnyilvnulsa tjn kijavtani (20200409 (5.r.)(7.p.) – elrhet ITT)].
A 20200509[4.r.] 4. pontban (elrhet ITT) rtam arrl, hogy amely Birodalmakban / Kzssgekben a TR-FORMLS ’ID’-Alapon nyilvnult meg, ott sok helyen elkezddtek olyan Kiprbl teremtsek, amelyek a Tapasztalatok MEGTARTHATV megformlsra irnyultak.
A mostani rtelmezsem szerint a „VR” „felptse” lehet az a Kiprbl Teremts, amelyben az ID Alap TR-Formls olyan talaktsra irnyultak a „kmvesek”, amelyek jfajta RAMLSOK s TARTSABB vl bels-terek megformlsra irnyultak. A Kiprbl-Tr a ballada kpvel az a KIJELLT-TR volt, AHOL a Vrat fel kellett pteni. Csak ez a Tr, s csak a vr ptst megkezd „kmvesek” voltak rszei a KIPRBL Teremtsnek. A jelenlegi rtkelsek szerint csak k tehetk kzvetlenl Felelss az Ok-Forrs megformldsrt [egytt a MEGTARTI-Teremtvel].
’Most’ a HATALOM Birodalmban (1) a Birodalomban s (2) a Kzssgekben maradktalanul szksges visszalltani / helyrelltani azt az ’ALAP-HARMONIT’, amelyet L SSZECSENDLSEK hatroznak meg a szmukra.
Ez azt is jelenti,, hogy ha a TR-Formls az ’ID’ Alapjn nyilvnult meg, maradktalanul arra az Alapra szksges visszavezetni a teremtst. Ez meghatrozza, hogy az eddigi Tapasztalatokbl mi formlhat t Megtarthatv, s mely Tapasztalatok maradktalan visszabontsa szksges. [Mint emltettem, a MINDENSG-FORRSA EGYETRTSVEL a HATALOM Birodalmban egyes TR-Rszek MARADKTALAN-VISSZABONTSA is elrendelhet / megnyilvnthat.]
Ha a nagy-TEREMT s a MEGTARTI-Teremt(k) majd VLTOZTATNI Szndkoznak a TR-Formls addig meghatrozott HARMONIJN, EGYEZTETSEKET kezdemnyezhetnek ennek rdekben a MINDENSG-FORRSVAL.
A Sors-Rendezseknek azonban ’itt-s-most’ az EREDENDEN Meghatrozott / l SSZECSENDLSEKNEK megfelel Megnyilvnulsi-Alaprl szksges elindulnia, mert csak ez vezethet MEGTARTHAT Teremtsekhez [a megsrlt let s TR helyrelltshoz].
A „kmvesek” eltvolodva ltek e munkjuk alatt a csaldjuktl (az letk LTALNOS jelleg megnyilvnulsaitl / Kapcsoldsaitl). Valsznleg arnyban (taln hosszabb tartamban is) tlzottan sok Klnleges munkt vgeztek, s ez elkezdte meglaztani a Jelenltket a Kzssgk letben. Ma mr ELVEK s AJNLSOK szablyozzk, hogy mennyi lehet a Klnleges s ltalnos Megnyilvnuls arnya Az-letben, s milyen Felttelekkel milyen tartamban emelkedhet a Klnleges megtapasztals arnya] [20190620 (1.r.) – elrhet ITT].
A „vr-pts” nem volt kpes ’A-MEGMARAD’ megformlsra >>> ez valsznleg abbl eredt, hogy magban a MEGTARTI-Teremtben hinyzott mg ehhez valamilyen harmonia-rsz [valsznleg az a harmonia-rsz, hogyan kerlhetnek ’Klnleges formban’ (letet nem srten s nem veszlyezteten) egymshoz KZELEBB a MEGTART s egyedi teremtk].
Jelenlegi megrtsem szerint a „vr-ptssel prblkozs” s az „ptmny visszabomlsa” [valsznleg a sokszoros (s egyes rszeiben ERLTET / KNYSZERT Szndk) „pts” / megformls miatt „egy repedst formlt meg” a KIPRBL-Trben, s abbl taln csak egy „leheletnyit” „tnylva” a KIPRBL-TREN kvli LET-TRRE. Ez mg csak egy nagyon vkony „repeds” volt a TRBEN, de mr FIGYELMEZTETETT a TR-srls (Tr-Visszabomls / LET-ELLENESSG) Veszlyre. [A KLNLEGES Megnyilvnulsban nem nyilvnulhat meg ERLTETS / KNYSZER… MERT nem nyilvnulhat meg ilyen az LTALNOS jelleg Megtapasztalsokban sem…]
A balladban a Kelemen „kmves” felesge s a kocsisa valsznleg rzkeltk a Veszly Jelzst [nagy valsznsg szerint a kzttk megformlt Kzeli sszekapcsolds miatt, de az is valszn, hogy k is megnyltak mr Klnleges tban, de ebbe a Feladatba nem kapcsoldtak be kzvetlenl].
Olyan rzsem van, mintha a TR-srls Veszlye miatt a MINDENSG-FORRSA (?) MEGERSTSRE Krte volna fel a MEGTARTI-Teremtt [folyamatosan ksrje figyelemmel a „repedst”, s a Vltozst azonnal Jelezze]. Lehetsges, hogy a MEGTART olyan Jelzst kldtt a „kmveseknek”, hogy ’(legalbb) Egy-Kzlk’ ’maradjon a Kiprbl-Tr(kzel)ben’ s folyamatosan figyelje a Vltozst, s tartson tvol mindenkit ettl a hely(zet)tl. [Ha volt ilyen Jelzse a MEGTARTNAK, ma mr megrtett, hogy valjban a „kzel marads” let ellenes irnyuls volt…] A MEGTARTTL rkez Jelzst a „kmvesek” vagy nem vettk figyelembe, vagy nem pontosan rtettk meg [taln mr elkezddtt bennk a „bels sszezavarods”]. Mintha mg azt kveten is „ptkeztek volna” [MG ERSEBB SZNDKOT felhasznlva?], amikor mr a MINDENSG-FORRSA Jelzett, hogy a Kiprbls ebben a formjban nem folytathat.
A Kiprbl TR-bl teht egy „kis srls” [s egy nagy srls veszlye] TOVBBTERJEDT az LET-TR egyb rszre. A Kiprbls Lezrsra irnyul Jelzst kveten „idben” is valsznleg tovbb prblkoztak mg az „ptssel” a „kmvesek”.
Valsznleg flre-rtelmeztk a „kmvesek” a MEGTARTI-Teremtjk azon JELZST, hogy ’Egy-Kzlk’ (akik rszt vesznek a Kiprblsban) MARADJON s RIZZE a srlkenny vlt TERET, s ne engedjen senkit a kzelbe.
Az, hogy a „kmvesek” (a balladai emlkezet szerint) egy rajtuk kvl-ll csaldtag SORSRA rendelkeztek EGYTTES [ERS (trvny-erejvel-KT)] Szndkkal, lehet a HATALOM Birodalmban megformldott tbbi nehzsg ALAP-HELYZETE, s az Egyttes-Szndkot megforml (Klnleges Utat megnyitott?) egyedi teremtk pedig az Ok-Forrst megforml teremtk. Lehetsges, hogy a „legelszr odarkez felesget” „azrt ldoztk volna fel”, hogy „helyettk” (?) „ rizze a helyet” (?) „amg k megkeresik a megoldst a srlt helyzet megszntetsre” (?). Azonban ilyen KT (ERS) Szndk megformlsra nem adott nekik „hatalmat” sem a MINDENSG-FORRSA, sem a Kzvetlen MEGTARTI-Teremtjk. s ebben a tettkben a srls TOVBBTERJEDSE valsznleg elrte azt a pontot, amikor a srls TOVBBTERJEDSE VISSZAFORDTHATATLANN vlt. Habr az odarkez felesg krlelte ket, nem lltak el a KTV formlt Szndkuktl.
Egy olyan egyedi teremtt „falaztak be” a Kiprbl Helyzetbe (hogy rizze?)(Jelezze a helyet / helyzetet?), aki kzvetlen mdon nem vett rszt a Kiprbl Teremtsben [az letben nem nyitotta meg ezt a Megtapasztalst]. A balladai emlkezet szerint ezt kveten a „kmvesek” viszont mindannyian (?) hazamentek, s gy senki sem maradt ott RIZNI /VNI azt a SRLST, amelyet K OKOZTAK. Ez a TUDATOS FELELSSG-THRTS (taln legels?) megnyilvnulsa…
(1) Befalazva-BEZRVA-MEGTRVE s az let-EREJTL / Hat-Erejtl teljesen MEGFOSZTVA ott maradt a Kiprbl-Helyzetben egy n (egy ’l’), aki nem rendelkezett FELELSSGGEL a helyzet megformlsrt, (2) akiknek pedig FELELSSGE volt a srls tovbbterjedsnek a megakadlyozsa, „Kilpni igyekeztek” a FELELSSGKBL [termszetesen nem tudtak „kilpni”, mert az ERS Klnleges Szndkuk belergztette ket ebbe az LET-ELLENESS vlt helyzetbe]. Ez vonatkozhat a MEGTARTI-Teremtre s az egyedi teremtkre is.
Az, hogy „befedni igyekeztek” a srlt helyzetet, egyik rszben rtelmezhet KLNLEGESSGKNT s tnylegesen MEGERST Megnyilvnulsknt: ezzel megakadlyozni akartk azt, hogy mst is megrintsen ez a srlt helyzet. Ugyanakkor itt is megformldott utbb a „mrtktelensg”, s a REJTEGETSNEK az a TITOKK megformlt formja, amely tudatosan a FELELSSG alli kibjsra, illetve a FELELSSG msra val tterhelsre irnyul…
[Alaptalanul!] azt „feltteleztk” valsznleg a „kmvesek”, hogy az asszony „bergztse” [mint „LDOZAT”? (LET FELLDOZSA)] a TRBE „elg” lesz ahhoz, hogy az ltaluk megformlt „kis repeds” [AZ-LET visszabomlsa] A-TRBEN [s „Idben”?] ne terjedjen majd tovbb.
Mint emltettem: bizonyos szempontbl rthet, hogy e TETTKET msok eltt ELREJTENI igyekeztek [a hazatrt „kmves” a fia tbbszri krsre sem mondja el, mit tett a felesgvel]. rzkelhet, hogy nem csupn azrt hallgatott a fia eltt a felesgvel trtntekrl, hogy „ne terjedjen tovbb a tuds errl a srlt helyzetrl”, hanem azrt, mert „szgyen” s flelem is megformldott benne [a fjdalom s flelem mr akkor, amikor az asszonyt kzeledni ltta az ptsi-terlethez].
Amikor a „kmves” kisfia is „belezuhant a meghasadt fldbe”, az egyrtelmen mutatta, hogy
(1) a SRLS TOVBBTERJEDSE az LET-TRBEN megkezddtt („tgul a repeds”), s
(2) kzvetlenl az letet is puszttv vlt mr az els pillanattl kezdve a „srlsi-t”.
(3) Az „ldozat” (MS LETNEK FELLDOZSA) nem vezethet eredmnyre, kizrlag a Vals-FELELSSGEN ALAPULHAT a sors-rendezs.
Az, hogy a fi / gyermek (utd) is meghalt, egyrtelmen mutatta, hogy az asszony „befalazsa” („felldozsa”) nem volt alkalmas „eszkz” a srls TOVBBTERJEDSNEK a megakadlyozsra. Ha a „kmvesek” kzl maradt volna ott ’Egyikk’ ’Szabad Elhatrozsbl’, valsznleg lehetett volna tenni a srls nagysgnak s a tovbbterjeds gyorsasgnak a LASSTSA rdekben [a tnylegesen meglv FELELSSGI Alapon a „kmvesek” sokat tehettek volna akkor-s-ott, MS LETNEK A KNYSZERT-FELLDOZSA NLKL a „repeds” / TR-VESZTS / let-Veszts Tovbbterjedse megakadlyozsa rdekben… nagyon sokat szmtott volna, ha nem kapcsoldik e helyzethez ms letnek tudatos elpuszttsa…]
Eredeztethet ebbl az alap-helyzetbl a „mgia” ltal mkdtetett azon „Kts-Rendszer”, amelyben akr jobbt szndkkal, akr gyengt szndkkal „msokra (klnfle erssg) Ktseket tettek”. Sokszor nem is volt tudomsa a teremtnek arrl, hogy pldul „rontst” vagy ms „megktst” kapcsoltak hozz az lethez, s hogy e (sokszor „levlaszthatatlan”) „lthatatlan kts” az, ami mindig EL-TRTI a sajt sorstl… [20200402 [7.r.](10.p.) – elrhet ITT].
20200503[5.r.](6.p.) (elrhet ITT) – a FLDN nagyrszt mr levlasztsra kerltek a mgikus behatsok [Irnyts-al-vons, Ms-sorsrl-val-jogosulatlan-rendelkezs]
Itt is megfigyelhet sajnos az, hogy a KLNLEGES s LTALNOS jelleg megnyilvnulsok „Vegyltt” vltak. Errl korbbi rsokban:
20191009 – elrhet ITT
20200601[2.r.](3.p.) – elrhet ITT
20200723[13.r.](11.p.) – elrhet ITT
A MSIK-TEREMT-SORSRL-VAL-RENDELKEZS (amely a SZOLGASG alapja is), a FELELSSG-THRTS, KITASZTS, TUDATOS-S-SZNDKOS-LET-SRTS Nehzsg eredje ebben az alap-helyzetben jl felismerhet.
Bzom abban, hogy az Ok-Forrsi Helyzet s teremt(k) pontos beazonostst kveten hamarosan KIRADHAT a REND-TTEL (kzvetlenl az Ok-Forrsbl) a HATALOM Birodalmban…