82.
2021.03.24.
KP
Van egy szp tj [tr]. Gynyr, zld fvel bortott enyhn lanks (emelked) a tr [mint egy bks, bartsgos domboldal]… mg ’nem ltok tovbb’, ami azt jelentheti, hogy az itt lk Szndkai formljk majd tovbb a teret (a sajt let-Terket) a Vlasztsuknak megfelelen… Egy kis kzssg l itt [most n ember-formjnak rzkelem ket, de ez csak a megrts miatt van gy].
Bksen lnek / tevkenykednek / tapasztalnak / tanulnak… semmi sem srgeti ket…
Nem tudni honnan „idegenek” „mentek be” ebbe a szp bks Trbe.
Valamikor [lehet, hogy nagyon hamar, lehet, hogy csak alig szrevehet lasssggal] „hatalmuk al” „hajtottk / hajltottk / knyszertettk” az ott l kis kzssget az „idegenek”.
Kpben gy rzkeltem, hogy az „idegenek” egy „brkt / kocsit” [valamilyen „elvett-s-talaktott-teret”] formltak meg maguknak a ’helyben’ fellelhet tr s let felhasznlsval.
Az „idegenek” „helyet” „foglaltak” a „maguk szmra elklntett” (elvett) Trben, s a helyi lakosokat mindet egyms utn egy „ktllel” [megktssel] hozzrgztettk az ket „elklntve megtart” tr-rszhez [a tovbbiakban „kocsi”-nak nevezem ezt az elvett-s-elklntett tr-rszt].
Az ottani TERET Megtarthatv-Megforml(hat) teremt-ereje [hatalma] az eredetileg ott l ’helyblieknek’ van. Pontosan tudjk ezt az „idegenek”.
Tudjk azt is az „idegenek”, hogy amikor az itt lk letben egy-egy j Szakasz nylik meg, a GONDOZJUK mindig ’Elkszti’ szmukra az let tovbbfolytatshoz szksges J TERET, s ekkor mindig odakszt szmukra ’er’-csomagokat is. Ezeket az ’er’-csomagokat amikor magukhoz veszik a ’helybliek’, hozz-igazodnak az J TRHEZ, s ezrt oda kpesek bergzlni az letkkel.
Amikor a kis kzssg LETBEN eljtt a Szakasz-Vlts, az „idegenek” „rvidebb gyeplre fogtk” a helyblieket, s a helybliek erejvel „hzattk” a „kocsijukat” a lanks dombon felfel. Taln nem is vettk szre a helybliek, hogy „szolgasba fogtk” ket. Azt ’reztk’, hogy a tj [a Tr] mr nem annyira ’bartsgos’, s valami rthetetlen okbl „NEHEZEBB” az letk / a Vltozs fel haladsuk…
Nhny helyblit az „idegenek” „kiemeltek” az ott lk kzl, s „magukhoz desgettk” [bizalmat pttettek bennk maguk fel irnyulan]. Ezeket a „kiemelt helyblieket” „megtantottk” az „idegenek” arra, hogy „egy kicsit elbb haladjanak mint a tbbiek”. „Megtantottk” ket a formld j [’zsenge hajts’] felismersre, s arra, hogyan s mikor „vegyk azt magukhoz” s „adjk oda az idegeneknek”. „Megtantottk” a „kiemelt helyblieknek” az „idegenek” azt is, hogy a ’zsengbl’ HOL s MENNYIT hagyjanak a helyn, hogy azt majd az odig eljut helybliek magukhoz vehessk azrt, hogy kpesek legyenek [legalbb „RSZBEN” vagy „NHNYAN”] beilleszkedni az J TRBE s „oda behzni a kocsijukat”.
A helybliek rzkeltk, hogy „valami megvltozott”, s hogy az let-erejk „fogy”. Azt a magyarzatot „Kaptk” az „idegenektl”, hogy „meg kell tanulniuk” nhny j „dolgot” hogy jra ersek legyenek, s erre az „idegenek” „meg is tantjk ket” „cserbe azrt”, ha „maguk kz fogadjk ket”. [Kapcsold rs: 20090703 III. – elrhet ITT][ksbb ide-idzem].
Egyre „nagyobb” „teret” s „ert” vontak magukhoz az „idegenek” „alkuval / megtvesztssel / nylt knyszerrel”.
Ez megismtldtt tbb Megjulsi Szakaszban, a helybliek ereje s n-tudata / tudatossga minden alkalommal tovbb srlt / gyenglt.
Elrkezett egy jabb Megjulsi Szakasz.
A „kocsiban” „vrakozk” most is „elrekldtk” a „kiemelteket”, de azok nem tudtak hozni „zsengt”. „Bizakodtak magukban s tapasztalataikban” az „idegenek”… a „kocsiban” mr „elhelyezkedtek”, hogy a helybliek majd a sajt meglv erejkbl tovbbjuttassk ket a Megjul-Trbe.
Habr mr kevs ereje van a helyblieknek, valamivel mgis mintha ’knnyebben’ haladnnak… Nem vettk mg szre sem az „idegenek”, sem a helybliek, hogy a „kocsi” mr nincsen hozzktve a helybliekhez, mindenki csak a sajt lpseit teheti meg a sajt erejbl…
A helybliek elkezdik rzkelni azt, hogy a tj [a Tr] ismt ’zldebb’ s lettel-telibb… mivel a ’zsengt’ most teljes egszben k maguk fogadjk be, nem tudtk „elvenni” „tlk / ellk” az „idegenek”… a Lpsek is knnyebbek, a Tudat is tisztul, s jra jl lthat, hogy hov vezet az t…
Az „idegenek” is lassan szreveszik, hogy „tvolodnak” tlk a helybliek, s „mr nem hzzk ket a kocsiban”. Mivel magukat „rgztettk be” a „kocsiban”, a „magra maradt” „knyszer” mr nem kpes TOVBB haladni, mert NINCSEN HOVA abban a Trben. Ahogyan a Tr Visszabomlik a Vltozs sorn termszetes mdon, visszabomlik mindazzal egytt, ami addig Jogosulatlanul „hozztapadt”.
A helybliek egyre ’rendezettebben’ haladnak a szmukra ’Elksztett’ j Trben, az letk ismt ’megtelik’ lettel / sznekkel, a Szabadsg jra megtallt bkessgvel…
20090703 III
2009. jlius 3.
HITTEL vagy hitel
Van egy bks fld, ahol az emberek Istent, s a szmukra letet ad fldanyt, valamint egymst is szeretve s tisztelve lik az letet. rmmel vgzik az ltaluk vlasztott, a kzssgket is segt tevkenysgeiket: a fldmvelst s a tantst, ha szksges akkor a kiegyenslyozst s gygytst, a 'mvszeteket', alkotnak s teremtenek --- valamiben lete folyamn mindenki 'mesterr' is lesz.
Egyszer idegenek rkeztek erre a fldre, szllst krtek s befogadst, lelmet, letet. Fel sem merlt a helyiekben, hogy be ne fogadnk ket --- bizalom lt a szvkben (br szavakkal nem tudtk megfogalmazni ezt), az letkben csak a szeretet [elfogads s erhz mrt (vagy akr nha azon fell is) tmogats] ltezett.
A szeretet egy klnleges mozgs s llapot: mindig megrzi [megrti], ha valahol s/vagy valamiben valami „hiny”, kiegyenslyozatlansg jelentkezik vagy jelentkezne, s SEGT gy kiegyenslyozni azt, hogy EZLTAL MINDEN RINTETT lete mg yobb s szebb is lehessen. GY 'mkdik' a Szeretet.
Mivel a fld laki 'lttk', hogy az rkezett idegenek egyes dolgaikban „hinyokkal” kszkdtek, gy ht ADTAK nekik mindent, amit csak tudtak, hogy az idegenek hinyai [vagy az idegenek ltal megjelent hinyok] kiegyenslyozdjanak: lelmet, szllst, elfogadst s szeretetet, tudst arrl, hogy hogyan mkdik itt az let.
Egy ksbbi kor sz-hasznlatval lve, tulajdonkppen „hitelt” adtak az rkezett idegeneknek, de ez a[z akkori] ltezs szerint egyszeren csak elfogads volt nmi tmogatssal, vagyis SZERETET. TUDTK [hiszen abban ltek, azt tapasztaltk], hogy az elfogads s ysg MINDENT s MINDEN RINTETTET yobb tesz, szebb tesz, s a mai fogalmainkkal 'felemel', valami olyan J kezdetet teremthet mindenki szmra, amelyben vlasztsa s rme ltal jabb formi vlhatnak lv (a megtapasztals ltal) a Szeretetnek.
A „hitelt” kapott idegenek kezdetben rtetlenl (!) fogadtk a Szeretet ilyen ramlst, s feljk is irnyult megnyilvnulst. Megersdtek tle bizonyos mintikban, de a „mintik” e fldn idegenek voltak: csak „kapni” tudtak s akartak, 'adni / szeretni' (a fld minti szerint) nem tudtak, vagy lehet, hogy csak nem akartak… „Hitelbe” kapott letk nem nyitotta meg elfogadsukat s szeretetket, s kzlk egyesek taln mg „dhss” is lettek: reztk „nehzsgket”, nem-illeszkedsket. Hogy ez volt-e, vagy pedig valami ms a maguk mintiban, ami „ellensgv” tette ket ennek a fldnek, ma mr tulajdonkppen [ha nem is teljesen] mindegy. jabb „hiteleket” kaptak, majd jabbakat „krtek”, melybl maguk kr is [hogy lehetsg szerint ne keveredjenek], s a fld laki kr is „falakat” emeltek. Mintikkal megzavartk a Szeretet ramlst s mkdst, msok ltal letbe hvott yavakat halmoztak fel a maguk szmra, akadlyoztk a szabad ramlsokat/kapcsoldsokat --- mikzben VISSZA A SZERETETBL [a maga tiszta formjban ] SEMMIT nem ramoltattak. Amit pedig „trleszt-rszletknt” visszaadtak, abban „mreg-cseppek” voltak.
Ez a mrgezs vgl odig vezetett, hogy elkezdtek elgyenglni az itteni n-P-ek, akik egyre kevsb rtettk, hogy MIRT NEM MKDIK AZ LET, hol „szivrog” el a Szeretet, amelyet LTEK, s amelyet TUDTAK, HITTEK.
Valamifle „halvnyuls” vette kezdett az emlkezetben, s egyre kevesebben lettek – ahogyan haladt elre a kor/kr s az let – akik mg TUDTK, hogy hogyan is mkdtt 'rgebben' ['bke-idben'], mg az 'isten tenyern', az „id” kezdete eltt az let.
Elfeledtk azt is, hogy egykor „hitelt” adtak bizonyos idegenbl jtteknek, akik a „hitellel” mg nem szmoltak el, s mg nem bontottk le a „falakat” sem, amelyeket a „hitelekbl” ptettek.
St, mi tbb, megjelent valami olyan minta vagy gondolat, hogy tulajdonkppen az idegenek hoztak s adtak valamifle „hitelt”, amelyet most a fldieknek „trlesztenik” kell --- s persze „soha” nem lehet a „vgre rni” a „trlesztseknek”, mert mr senki sem tudja, hogy a „hitel” mikor s hol, TNYLEGESEN mikor s hol, s MIRT keletkezett.
Akrki kutatn is az „eredetet”,
az IRNY rosszul belltottsga miatt
„SOHA” nem tallhatja meg.
Ha valakiben felledne azonban az 'si (Igazi)HIT s TUDS',
akkor mr a 'megfelel irnyba llthatn a keresse clzjt',
s ott bizony rakadna a valdi
[vagyis GYGYTHAT, KIEGYENSLYOZHAT!]
trtnsekre s okokra ---
s arra is,
hogy HOGYAN OLDHAT MEG
A SZERETET S [e-fldi-valdi] EREJE LTAL
GY
ez a mai kiegyenslyozatlan helyzet,
hogy az FELEMELJEN MINDEN RINTETTET.
MINDEN
RINTETTET!
2021.03.27-29.
Nha felmerlt bennem az a krds, hogy a magukat „hatalmon lvnek” „gondolk” [a magukat a ’np’ erejbl „eltartatk”, a sajt „elnyom” let-formjukat s „elklntettsgket / felsbbsgket” „karhatalom” s „fegyveres hatalom” ltal is vdk] mirt „ptkeznek” olyan clokbl, amelyek nyilvnvalan nem szolgljk a kzssg rdekt… pldul most a „vilgjrvny” „idejn” is hatalmas sszegeket „csoportostanak” t s „osztogatnak szt egyms kztt” olyan „ptkezsekre”, amelyekre semmi szksg… ltszlag megfontolatlanul, de valsznleg nagyon is megfontoltan „kapkodva” „pazaroljk” („tntetik el”) azokat az rtkeket s javakat, amelyeket a ’helybliek’ megteremtettek… „CSAK” ppen azokra a Clokra „nincsen kapacits”, amelyek valban az let megvsa rdekben most sokkal nagyobb odafigyelst ignyelnek… Taln mr szrevettk az „idegenek” s a „kiemeltjeik”, hogy a ’zsengt’ nem kpesek „megszerezni” brhogyan is igyekeznek…
[Mr nem elszr] „Ltszlag” „nagy pnzsszegeket” „ajnlanak” [az „eladsts” cljval (?)] „felvenni hitelknt” most az otthonok „feljtsra” / „ptkezsre”… most, amikor minden rtelmes l teremt az lete megvsra s jobbtsra sszpontostan az erejt… amikor egy kiss (termszetes mdon) a ’visszahzdsra’ s tudatosabb tvolsg-tartsra lenne szksg, nem pedig olyan let-rszek nvelsre, amelyek az n-megtarts hinya miatt biztosan nem tarthatak meg…
Nagyon bzom abban, hogy most az T-VEZETS sorn ez az LET-ELLENES megnyilvnuls (is) vgleg levlik mindannyiunk letrl, s soha tbb nem lesz md ilyen „irnyt” s „elvev” ramlsok megformlsra s mkdtetsre… nem lesz md arra, hogy a megtveszts s „sajt tlls” szndkval olyan „ptkezsekre” „sztnzzenek” [pnzsszegek s ms kedvezmnyek „ajnlgatsval”], amelyek vgl majd nem azok biztonsgt fogjk „szolgai mdon” szolglni, akik ptgettk az otthonaikat, hanem azokhoz kerlnek csalrdsggal, akik a „hiteleket” „ajnlgattk”…
2021.03.29.
„A mlt a jelen hinyn keresztl llandstja nmagt.”
„…Nhny helyblit az „idegenek” „kiemeltek” az ott lk kzl, s „magukhoz desgettk” [bizalmat pttettek bennk maguk fel irnyulan]. Ezeket a „kiemelt helyblieket” „megtantottk” az „idegenek” arra, hogy „egy kicsit elbb haladjanak mint a tbbiek”. „Megtantottk” ket a formld j [’zsenge hajts’] felismersre, s arra, hogyan s mikor „vegyk azt magukhoz” s „adjk oda az idegeneknek”. „Megtantottk” a „kiemelt helyblieknek” az „idegenek” azt is, hogy a ’zsengbl’ HOL s MENNYIT hagyjanak a helyn, hogy azt majd az odig eljut helybliek magukhoz vehessk azrt, hogy kpesek legyenek [legalbb „RSZBEN” vagy „NHNYAN”] beilleszkedni az J TRBE s „oda behzni a kocsijukat”…”
A ’jelentl’ [a (valdi) hatalomtl, a Jelenlttl] val EL-TERELS egyik jl ismert mdja az, hogy tudatosan (s szksgtelenl) a MLT vagy (kzeli, esetleg tvoli) JV, „Tvoli Tj / Tr”, illetve valamilyen KITALCI / Megtveszt-valsg fel igyekeznek EL-FORDTANI a teremtk figyelmt, s gy mivel „nem figyelnek a Valdi Jelenre”, a ’zsengt’ nem ismerik fel s nem kpesek tudatosan Befogadni az letkbe. A „kiemeltek” ltalban jobban kpesek lehettek a tudatosan teremtett „kd / kosz” egyes rszein „t-ltni”, s ezrt k [ha ezt megengedtk nekik az ket przon vezetk] teljesebben rlthattak a ’jelenre’. Eddig ez tette lehetv azt, hogy k a ’zsengt’ kpesek voltak „megtallni”, s annak egy kisebb rszbl nmagukat pteni s megersteni, „ha engedelmesen viselkedtek”, s a „kiadott utastsok szerint ltek” („amg hasznosak voltak” az ket przon vezetk szmra).
Mint minden EL-TVOLODS, ez sem kpes „mrtket tartani”. Ez nagyon jl felismerhet a ma „(politikai vagy gazdasgi s egyb elklnl rdek-alapon) hatalmon lvk” megnyilvnulsaiban is. Tudatosan „kivitelezett” (!) olyan megnyilvnulsaik vannak, amelyek sokak lett kzvetlenl (s indokolatlanul) jelentsen nehezebb teszik. A kzvetlen let-veszly vagy az let elpusztulsa sem kpes „keretek kz szortani” a pusztt [s n-pusztt (!)] megnyilvnulsukat.
Mra „IPAR-GAK” „sokasga” „dolgozik” azon, hogy a teremtk FIGYELME minl inkbb EL-FORDULJON a sajt-valsgtl, s (1) AKARJON valami „Ms” „Csillogt, kvnatosat” s/vagy (2) FLJEN „valamitl / valakitl”… „unatkozzon” vagy „vesse bele magt nagy ervel” valamilyen olyan „projektbe”, amely kpes EL-TERELNI a figyelmt a Sajt JELENE / lete nmaga ltal elksztett Valsgtl. „Rgdjon” „valamin”, amirl „mindenki ms” (vagy azok, akikkel „szimpatizl”) azt lltja, hogy az „nagyon fontos” [vagy „titkos”]…
A nagy-TEREMTK EGYETRTSE
az ilyen „hatalom-gyakorlst” [EL-TEREL utat]
olyan LETTEL-SSZEEGYEZTETHETETLENSGNEK nyilvntotta,
amely soha tbb egyetlen TRBEN / letben / let-ltal sem nyilvnulhat meg.
Ennek a Meghatrozsnak a Kvetkezmnye az, hogy
az ilyen lettel-sszeegyeztethetetlennek megjellt minden megnyilvnulst
SRGSSGGEL megszntetni szksges
minden formjban / minden TRRE s LETRE kiterjeden.
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
