20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-Gondoskod�sokr�l (240. r�sz)

93.

2021.04.16.

R�szleges meg�rt�s (csak K�l�nleges Utat megnyitott teremt�knek)

 

            Nem meg�rtett a sz�momra, hogy ez az �rz�kel�s marad�ktalanul a F�LD K�z�ss�g�hez tartozik-e. Szinte bizonyos, hogy a F�LD K�z�ss�g�ben �l� teremt�k k�z�tt is lehetnek t�bben olyanok, akikben a mostani TELJES-ELLEN�RZ�SI-Szakaszban lehetett csak a Bels�-Tereket �s bels�-�raml�sokat [minden (az �lethez tartoz�) Megform�lts�got] marad�ktalanul ELLEN�RIZNI.

            Val�sz�n�leg nem csak YOS�GB�L ered� teremt�kre vonatkozhat ez, hanem SZOLG�LAT Birodalm�b�l ered� olyan egyedi teremt�kre is, akikben kor�bban olyan �lettel-�sszeegyeztethetetlen (nagyon s�lyos, nagyon f�jdalmas) EL-V�LTOZ�S form�l�dott meg, amely miatt nem lehetett lev�lasztani a s�r�lt �let-r�szr�l a ’takar�sokat’ mindaddig, am�g nem volt biztos�that� az, hogy a Lev�laszt�s folyamat�ban az elengedett r�sz senkit ne �rinthessen meg k�zvetlen�l.

      T�bbsz�r eml�tettem m�r, hogy az OLTALOM-T�R [val�j�ban az IRGALOM Birodalm�n bel�l, r�szben az IRGALOM �s �L�T�R Birodalm�nak egy hat�r-ter�let�n] kifejezetten az�rt ker�lt megform�l�sra [az�rt van benne megform�lt K�Z�SS�-TETT-T�R-R�SZ], hogy a teremt�k �let�r�l Lev�laszt�sra ker�l� minden [pontosan be nem azonos�tott, „idegen”] minta legel�sz�r k�zvetlen�l ide ker�l ber�gz�t�sre egy V�DETT IRGALMI-J�r�son, �s ugyancsak minden olyan Minta / Megform�lts�g is, amely �lettel-�sszeegyeztethetetlenk�nt ker�lt megjel�l�sre, vagy az �lettel-�sszeegyeztethetetlens�g alapos okkal felt�telezhet� benne.

            Az OLTALOM-T�RBEN nem csak az ide ber�gz�tett megform�lts�gok ELLEN�RZ�SE nyilv�nul meg, hanem a leggyakrabban a hozz�juk kapcsol�d� Rendez�s m�dja is itt ker�l meghat�roz�sra (�s ak�r r�szben vagy eg�szben megnyilv�n�t�sra is).

       A 20200908 [139.r.] 61. pontban (el�rhet� ITT) eml�tettem az  OLTALOM-T�REN bel�li legv�dettebb bels�-teret, a ’SEMMI-Szob�t’. T�bbsz�r�s zsilip-rendszer v�di az ide ber�gz�tett Megform�lts�gokt�l AZ-�LETET �s minden L�tez� �s �let sz�m�ra megform�lt TERET. Az ide ber�gz�tett Megform�lts�gok az eddigi Tapasztalat szerint a lehets�ges ELLEN�RZ�SEKET k�vet�en [�s Feljegyz�s k�sz�t�s�t k�vet�en] marad�ktalanul Visszabont�sra ker�lnek.

 

      Jelenlegi meg�rt�sem szerint a most folyamatban l�v� TELJES-ELLEN�RZ�SEK sor�n itt a F�LD K�z�ss�g�ben is (?) beazonos�t�sra ker�lt n�h�ny olyan eddig rejtett Megform�lts�g, amely egy NAGYON ER�S V�DETTS�GBEN ide a ’SEMMI-Szob�ba’ ker�lt azonnal ber�gz�t�sre. Ennek a V�DETT LEV�LASZT�SI �s KIVEZET�SI [OLTALOM-T�RBE Ber�gz�t�si] m�dnak az a nagy el�nye, hogy maga ez a folyamat nagyon kev�ss� v�lhat �rz�kelhet�v� az �rintett egyedi teremt�ben [illetve Az-�LET b�rmely m�s kiterjed�s�ben]. Ha egy ’nagyobb’ (vagy er�teljesebb) „minta” „mozdul meg”, ma m�g jellemz�en ez valamilyen enyh�bb form�ban �rz�kelhet�v� v�lhat azokban, akik k�zvetlen�l �rintettek, vagy valamilyen form�ban ’�ppen k�zelebb vannak’. K�M�L�, illetve SPECI�LIS GONDOSKOD�SK�NT lehets�ges az, hogy a K�L�NLEGES nagy-TEREMT�K nagyon alapos El�k�sz�t�st k�vet�en ezeket a K�NNY�T�S jelleg� Sors-Rendez�seket ’K�zvetlen�l’ (!) elv�gezhess�k, �s hogy azokban a teremt�kben lehet�leg semmilyen form�ban ne v�ljon �rz�kelhet�v� az ilyen V�ltoz�s, akiknek nem sz�ks�ges Tudatosan Jelen lenni�k e V�ltoztat�si / Gondoskod�si folyamatokban.

        Ugyanakkor ma m�r a SPECI�LIS �raml�sok haszn�lat�val a V�ltoz�ssal �rintett teremt� sz�m�ra Speci�lis Gondoskod�st ny�jt� T�rsnak a MEGTART�I-Teremt� MEG�RTHET�V� teheti a V�ltoz�s egyes fontos r�szeit az�rt, hogy (1) ha sz�ks�ges V�DETTS�G biztos�t�s�val, vagy (2) egyes V�ltoz�sok Meg�rt�s�nek el�mozd�t�sa �rdek�ben seg�thessen a [K�NNY�TETT, K�M�L�, SPECI�LIS] V�ltoz�st meg�l� t�rsnak.

 

            Csak �gy tudom megfogalmazni az elm�lt kett�-h�rom (?) nap TELJES-ELLEN�RZ�SEIT, hogy mindenkiben minden eddig m�g el�rhetetlen bels�-t�r-�s-�raml�s [valamint minden kapcsol�d�si-rendszer] is teljes eg�sz�ben kitakar�t�sra ker�lt, nem maradhatott semmi felt�ratlanul / ellen�rizetlen�l.

            Val�sz�n�nek tartom, hogy akiben a mostani TELJES-ELLEN�RZ�SI-Szakasz olyan Rendez�st ig�nyl� Megform�lts�got azonos�tott be, amelyr�l itt-�s-most egy r�vid EGYEZTET�ST k�vet�en a teremt� m�g nem k�pes rendelkezni [milyen form�ban ker�lj�n Rendez�sre], az egy ’f�lig’ Alv�-K�dd� v�lik, �s egy ’nyugalmasabb �let-szakaszban’ (�m viszonylag r�vid tartamon bel�l) a teremt�nek majd rendelkeznie kell a most beazonos�tott (eddig ER�SEN TAKART) �let-r�sze tov�bbi sors�r�l.

            Jelenlegi meg�rt�sem szerint az IRGALOM Birodalm�n bel�l ker�lt most megform�l�sra egy V�DETT-BELS�-T�R, amelybe a most beazonos�tott [eddig ER�S TAKAR�SBAN l�v�] Megform�lts�gok ideiglenesen ber�gz�t�sre ker�lnek [ebben a T�RBEN biztos�that� a ber�gz�tett Tapasztalat / Megform�lts�g ’v�ltozatlanul’ megtart�sa, �s ha sz�ks�ges, akkor a ’K�zvetlen Gondoz�sa’].

            Alv�-K�dd� v�l�sa egy �let-r�sznek: 20200908 [161.r.] 67. pont – el�rhet� ITT

Alv�-K�d �letbe-Visszavezet�se: 20200908 [168.r.] 68. pont – el�rhet� ITT

 

            Kor�bban �rintettem m�r azt, mi�rt fontos a bels�-terekben meg�rz�tt minden eml�k / feljegyz�s / minta / inform�ci� meg�rz�se akkor is, ha ezek csup�n t�red�kek.

Minden Jogosulatlan meg�rint�s / hozz�tapad�s egy teremt� �let�hez

mindig hagy valamilyen „Lenyomatot”,

�s ezek nagyon fontosak annak az �RT�KEL�S�N�L,

 (1)

hogy a teremt� a Saj�t �let�ben megform�l�dott EL-V�LTOZ�SOK megform�l�d�s��rt,

(2)

 illetve a teremt� �ltal m�sokra kiterjesztett s�rt� �s gyeng�t� megnyilv�nul�sok megform�l�d�s��rt

�nmaga mennyiben felel�s,

�s m�snak [ak�r a GONDOSKOD�KNAK] pontosan milyen FELEL�SS�GE van a megform�l�dott EL-V�LTOZ�SOKBAN.

 

       Anyam�het (?) (a megsz�let�s folyamat�t) jelent� bels�-t�rben idegen �gyak „be�gyaz�d�sa” (�raml�sra jogosulatlan r�teleped�s) – TELJES-ELLEN�RZ�S sor�n beazonos�tott idegen beavatkoz�s nyoma a teremt� bels�-tereiben:

20200908 [183.r.] 70. pont – el�rhet� ITT

20200908 [227.r.] 86. pont – el�rhet� ITT

 

            Jelenlegi meg�rt�sem szerint a folyamatban l�v� TELJES-ELLEN�RZ�SEK a F�LD K�z�ss�g�ben �l� minden egyedi teremt� minden bels�-ter�t-�s-�raml�s�t marad�ktalanul Ellen�rizt�k, az eddig rejtett / er�sen takart mint�k is kiemel�sre �s V�dett-Helyre ber�gz�t�sre ker�ltek. �gy az m�r bizonyos, hogy az itt �l� teremt�kben eddig meg�rz�tt minden bels� minta �s tartalom V�dve van, nem bomolhat tov�bb. Ezeknek majd k�s�bb [a MEG�JUL�SI-T�RBEN val� biztos ber�gz�l�st k�vet�en] nagy jelent�s�ge lesz az �rintett teremt�k �let�ben.

 

            Az jelzett, hogy a F�LD K�z�ss�g�nek �T-VEZET�SI-TER�BEN ’minden k�szen van ahhoz, hogy az �T-VEZET�S folyamata Lez�r�sra ker�lj�n [a Visszabont�sra megjel�lt T�R �s Megform�lts�gok LEV�LVA a Tov�bbfolytat�d� �letr�l marad�ktalan Visszabont�sra ker�lnek].

            Ugyanakkor ER�S V�DETTS�G �rz�kelhet�, �s ehhez kapcsol�d�an annyi magyar�zat kapcsol�dott, hogy az �LET-T�R �s a K�z�ss�gi �raml�sok TELJES-ELLEN�RZ�SE is folyamatban van. �rzetre az jelzett, mintha a MINDENS�G-FORR�SA [C�lzottan (?)] tov�bbi REJT�Z� mint�kat keresne, �s val�sz�n�leg OK-FORR�SI Mint�t is keresett / keres (?) [ez�rt Fontos m�g ezen ELLEN�RZ�S tartam�ban az �T-VEZET�SI-T�R �LET-TER�NEK a Megtart�sa].

 

       ’Ma d�lel�tt’ (v�ratlanul) egy NAGYON ER�SEN V�DETT IRGALMI J�r�s Megny�l�s�t �rz�keltem >>> val�sz�n�nek tartom, hogy az elm�lt napokban beazonos�tott �lettel-�sszeegyeztethetetlen mint�k / megform�lts�gok OLTALOM-T�RBE val� kivezet�se �rdek�ben.

        Teljes-K�p is k�sz�lt most a F�ldr�l [ez a k�s�bbi Ellen�rz�sekhez is nagyon hasznos] [(210.r.) 80. pont – el�rhet� ITT].

       �n azt �rz�keltem, hogy t�bb teremt�b�l [vagy a T�R t�bb r�sz�b�l?] is kiemel�sre (elt�vol�t�sra) ker�lt valamilyen implant�lt (?) vagy jogosulatlanul meg�rintett r�sz, �s a t�r-veszt�s is Ellen�rz�sre ker�lt (p�tl�sra ker�lt T�r-r�sz, akiben / ahol sz�ks�ges volt). T�bbf�le „vezet�k-k�teget” is begy�jt�ttek (elvittek innen) az Ellen�rz�s sor�n, olyanok voltak ezek, mint sok kis r�vid kapcsol�-k�bel egy csokorba �sszek�tve [mindkett� v�g�k�n volt valamilyen csatlakoz�-r�sz]. Valamilyen „nagyobb t�m�r g�mb-szer�” is kiemel�sre �s elt�vol�t�sra ker�lt (�rzetre olyan volt, mintha az lett volna az alapja valamilyen m�k�d�si rendszernek). �rz�kelhet�en nagyon er�s takar�sban volt ez a kiemelt „t�rgy” [vagy �let-r�sz?], csak a ’takar�-r�teg’ v�lt �rz�kelhet�v� a sz�momra, �s hogy g�mbh�z hasonl� form�ja volt �gy.

       A v�ltoz�ssal �rintettek V�detts�gbe ker�ltek.

      A g�mb-szer� valami elt�vol�t�s�t k�vet�en (?) �rz�keltem azt, hogy egy „hossz�k�s csomagot” is kivittek (a F�ldr�l). Ez ugyanolyan ’takar�-anyagban’ volt.

        Hogy ’kiben’ vagy pontosan ’hol’ ker�lt megtal�l�sra, azt nem �rz�keltem. Tal�n olyasmi lehetett, mint egy hosszabb p�lca (tengely?)(k�bel-dob?), amelyik a k�t v�g�n be volt r�gz�tve, �s a p�lca-r�sze forgott. Pontosan nem l�ttam mi volt, mert m�r V�detts�ggel takart volt.

       M�r val�sz�n�leg az ELLEN�RZ�S r�sze lehetett az, amit k�s�bb �rz�keltem. Elkezdt�k „forgatni” ezt a valamit, �s t�bb (sok?) vezet�k vagy valamilyen sz�l [a v�g�k�n csatlakoz�-r�sszel] elkezdett felcsavarodni r�. Eg�szen addig folyt ez, am�g a legutols� sz�l maradt m�r csak m�g a hely�n, annak a becsatlakoz�s�t megkerest�k, �s lev�lasztott�k [arr�l akiben / ahol ber�gz�lt]. A becsatlakoz�si helyt�l kezdve Ellen�rz�sre ker�lt, hogy az hol-hov� folytat�dott. Sok�ig csak egy sz�l (�raml�s) „l�tszott” („haladt a T�rben”), majd t�volabb t�bb r�szre v�lt (t�bb forr�shoz csatlakozott?). �gy �rz�keltem, hogy ezeket az �raml�sokat visszabontott�k, �s az esetleges egy�b el�gaz�sok vagy csatlakoz�sok beazonos�t�sa is folyamatban van. A testben ehhez kapcsol�d� t�r-vesztetts�g kiigaz�t�sra ker�lt (p�tl�sra ker�lt az elveszett-t�r).

 

            M�g csup�n r�szleges az a Meg�rt�s, hogy val�sz�n�leg itt a F�LD K�z�ss�g�nek �LET-TER�BEN [az �T-VEZET�SI-T�RBEN] siker�lt beazonos�tani [�s El�rhetetlens�gbe helyezni (Elt�vol�tani)] azt az ’Alap-Mint�t’, amely a m�s �let�re [�let-Ter�re, �raml�saira, erej�re, javaira stb] R�TELEPED�ST „m�k�dtette” [lehet�v� tette (?)]. Neh�z szavakat tal�lni r�, mert ez olyan „alap-minta”, amely Az-�LETTEL �SSZEEGYEZTETHETETLEN.

            Val�sz�n�nek tartom, hogy nem csup�n a g�mb-szer� (?) ’alap-minta” ker�lt beazonos�t�sra, hanem az a „rendszer”, amely a F�LD K�z�ss�g�n bel�l k�pes volt ir�ny�tani [ir�ny�totta (?)] a Jogosulatlan R�teleped�s, �s ehhez kapcsol�d�an a REJT�ZK�D�S �let-ellenes [az �let meggyeng�t�s�re ir�nyul�] megnyilv�nul�sait. A „vezet�k-k�tegek” tal�n m�r az �jabb Jogosulatlan �sszekapcsol�d�sok �s r�teleped�sek megform�l�sa �rdek�ben „el�k�sz�tett” kapcsol�d�si �s/vagy �raml�s-jellegek lehettek…

            Lehets�gesnek tartom, hogy ezen beazonos�tott [�s El�rhetetlens�gbe helyezett] mint�k k�z�tt OK-FORR�SI minta is lehetett. Erre ma m�g csak abb�l k�vetkeztetek, hogy r�szleges meg�rt�sek form�l�dnak meg folyamatosan arra vonatkoz�an, hogyan „ir�ny�tottak” egyedi teremt�ket ak�r „nagyon t�volr�l”, „nagyon r�gen be�ltetett mint�kon kereszt�l”.

            Egy ’eml�k’ (?) szerint a teremt�t akarata ellen�re „v�ltoztatt�k meg”. Maga a megv�ltoztat�s folyamata m�g nem meg�rtett a sz�momra, val�sz�n�leg nagyon f�jdalmas megtapasztal�s lehetett ez, �s ez�rt majd csak lassabban t�rul fel teljes eg�sz�ben a HOGYAN �s a MI�RT.

            A teremt�be az ’Akarata’ (Sz�nd�ka) ellen�re be�ltetett minta maga volt az els� R�teleped�s a teremt� �let�re. Val�sz�n�leg egy olyan „AKARAT” r�gz�tette be a teremt� akkori test�be (�let�be), ami mint egy „Kinyilatkoztat�s” azt r�gz�tette, hogy a teremt� „�nk�nt” fogadta el ami vele t�rt�nt, �s SOHA (?) nem mond ellent annak, hogy az �let�re r�telepedtek / r�telepedhetnek. [„Soha nem mond ellent, mindig elfogadja az idegen jelenl�tet �nmag�ban, nem l�zad fel ellene, megengedi �s elfogadja az �lete ir�ny�t�s�t, nem engedi el az idegen jelenl�tet”.] Val�sz�n�leg k�s�bb erre olyan tov�bbi „Takar�” mint�(ka)t �ltethettek r� [mert nem tiltakozhatott ellene (!)], ami �gy �rtelmezhet�, hogy a „Beleegyez�seddel t�rt�nt, mert ez �gy j� mindenkinek”.

            A legels� R�TELEPED�SI mint�ra k�s�bb t�bb hasonl� tartalm� „alap-minta” is ber�gz�t�sre ker�lt, ami mindig azt „er�s�tette” a teremt�ben, hogy „� maga v�lasztotta szabadon” azt, hogy m�sok „haszn�lhatj�k” az �let�t / erej�t [„valami�rt tartozik ezzel m�soknak / ilyen form�ban tartozik valamilyen k�z�ss�ghez”]. Val�sz�n�nek tartom, hogy erre az�rt volt „sz�ks�g”, mert minden Sz�nd�k [vagy Akarat / „megk�t�s”] mivel ’T�rben nyilv�nul meg’ [T�rhez r�gz�l be] „V�ges”. Az �lethez rendelt T�r hosszabb vagy r�videbb tartam ut�n Visszabomlik, ez�rt amikor elkezdett Visszabomlani a „megk�t�s”, olyan Helyzetet form�lt meg az, aki nem akarta szabadon engedni a kor�bban megk�t�z�tt teremt�t, amelyben „r�k�nyszer�tette” a teremt�t, hogy „[ISM�T, �JRA] mondja ki azt”, hogy „�nk�nt megengedi az �let�re val� tov�bbi r�teleped�st”.

            Az egyik leggyakrabban haszn�lt m�dszer az volt, amit ma is l�tunk �s hallunk minden h�r-m�sorban. A „gyepl�t tart�” „Uras�g” (vagy „Asszonys�g”) olyan Helyzetet form�lt meg, amelyben egy egyszer�en felismerhet� „Nagy Ellens�g (k�pet)” r�gz�tett be (valamilyen m�don t�nylegesen „megszem�lyes�tette”). Ez a „Nagy Ellens�g” olyan nyilv�nval� durva K�NYSZERBEN nyilv�nult meg, amely mindenki m�st „v�dekez�sre” „k�nyszer�tett”. Ekkor „halkan” (vagy �pp nagy er�vel) „j�tt a megment�” (aki a „gyepl�t addig is fogta”), �s „Felaj�nlotta”, hogy „megv�di az �letet” a „Nagy Ellens�gt�l”. N�ha m�r el�re „k�rt” ez�rt valamit, m�skor k�s�bb kezdett el csak „alkudozni”. A „Nagy Ellens�g” [h�bor�, �h�ns�g, betegs�g, j�rv�ny, vil�gv�ge…] elm�lt�val „bizony�totta” az „Uras�g” vagy „Asszonys�g”, hogy n�lk�l�zhetetlen a k�zvetlen jelenl�te, �s �ltal�ban „alkuval” elfogadtatta azt, hogy tov�bbra is R�telepedhet m�sok �let�re. Ezut�n n�ha egy kicsit nyugalmasabb �let-szakasz k�vetkezett, az ELPUSZT�TOTT �let elkezdte vissza�p�teni �nmag�t. Ha t�l er�ss� v�lt volna a Saj�t Mint�iban (Saj�t Harmoni�j�ban) az �let, akkor kisebb vagy nagyobb „Helyzeteket” form�lt meg a „gyepl�t-tart�” [„megtizedelte”, „megfelezte” az �l�ket]. Majd amikor kezdett a legut�bb megform�lt „megk�t�s” ism�t visszabomlani, kezd�d�tt �jra a „Nagy Felk�sz�l�s” arra, hogyan fogadtassa el [„Ism�t”] a R�teleped�s�t a Meg�jul� �letre [(215.r.) 82. pont – el�rhet� ITT].

            A leggyakrabban haszn�lt „fegyverek” az �g�rget�s / „kecsegtet�s”, a F�lelem �s a F�jdalom haszn�lata volt.

            A R�teleped�s gyakran haszn�lt eszk�ze volt az, hogy valamilyen k�zvetlen (jelleg�) bels� �sszekapcsol�d�st �p�tettek fel a teremt�kben, �s azon kereszt�l pr�b�lt�k „ir�ny�tani” �ket. Vannak m�ig, akik „hang”-k�nt „hallj�k” az „ir�ny�t�st”, �s a k�nyszer�t�snek sok egy�b form�ja is megform�l�dott. Ha „fell�zadt” valaki, �s megpr�b�lta visszavenni az ir�ny�t�st a saj�t �let�ben, gyakran olyan f�jdalmas helyzetekbe sodr�dott, amelyek megt�rt�k ezt a Sz�nd�k�t (vagy a teremt�t mag�t).

            Mindezt csak az�rt �rintettem, mert ma is a „megment�” „k�p�ben” igyekszik „tetszelegni” („mag�t rekl�mozni”) az „Uras�g / Asszonys�g”, �s sokan nem k�pesek [a r�gebbi meg�rint�sek nyomai miatt] ’�nmaguk fel� fordulni’ �s a saj�t �let�kbe Visszaigazodni. Sokakba „bele�gett” �letek folyam�n az �nmaguk fel� ir�nyul� BIZALMATLANS�G, �s ez m�ig jelent�s akad�lya annak, hogy az �N-Gondoz�sba Tudatosan belekezdjenek.

 

       Eml�tettem a [238.r.] 92. pontban (el�rhet� ITT) azt a k�pet, amikor h�rman „rep�l�jegyet kaptak amerik�ba”. A mag�ban m�g „bizonytalanabb” teremt� nehezebben tudott l�p�st tartani a t�bbiekkel, az �N-Gondoz�sa m�g nem tudott meger�s�dni [m�sokra figyelt, tal�n m�sok seg�ts�g�t vagy elismer�s�t  / meger�s�t�s�t v�rta], �s amikor nem kapott figyelmet [ez�rt „egyed�l �rezte mag�t” (?)]

       >>>  egyfajta „dacoss�ggal” arrafel� „l�kte / ir�ny�totta” �nmag�t, hogy mag�nyosan (elk�l�n�lve) le�lt a f�ldre, fej�t a t�rd�re hajtotta, karjaival is eltakarta az arc�t, �s azt mondta, hogy � nem megy ’amerik�ba’. Val�j�ban nem volt t�nyleges oka e „v�laszt�s�nak”, � maga sem tudta pontosan, hogy mi�rt mondta ezt [hiszen kor�bban Megnyugv�s �s �r�m kapcsol�dott benne ahhoz a V�laszt�shoz / Lehet�s�ghez, hogy ’amerik�ba megy rep�l�vel’]. [Egy ehhez hasonl� kor�bbi �tVil�g�t� helyzetet eml�tettem a (24.r.) 17. pontban is, ott egy l�pcs�h�zban felfel� halad� csoport egyik tagj�ban form�l�dott meg egy p�nikroham (el�rhet� ITT).]

            A t�rsak [a m�sik kett� t�rs] K�zels�ge sem tudta kimozd�tani az elkezd�d�tt bez�r�d�s�b�l (tudatos-tudattalan-�n-bez�r�s�b�l).

            Ha nem siker�lne ’kioldani’ ebb�l a[z �let-ellenes] bez�r�d�s�b�l, akkor nem tud �letben maradni ebben a form�j�ban.

            Val�sz�n�nek tartom, hogy az ELLEN�RZ�S alapj�n az Ok beazonos�t�sa siker�lhetett, �s lehets�ges valamilyen SPECI�LIS Gondoskod�ssal ezt a „fogva tart�” [�lett�l „elford�t�”] �let-r�szt Rendezni…”

 

            Kor�bb �r�sokban eml�tettem azt, hogy a F�LDANYA egy �n�ll� Gondoskod�st kezdett megform�lni a „dacos �s s�r�lt (dacos-�s-s�r�lt?) gyermek gy�gy�t�s�ra” [n�h�ny r�szletet k�s�bb ide-id�zek]:

     20181227 – el�rhet� ITT

 

            Eml�tettem ebben a kor�bbi �r�sban, hogy ez a Rendez� �t annak a s�r�l�snek a megsz�ntet�s�re ir�nyul, amely a ’gyermek’ azon F�jdalm�b�l ered, hogy a sz�l�je nem gondoskodott / nem gondoskodik r�la. Ez sokszor egy olyan nagy kiterjed�s� (!) Bels� (Fokozott) �rz�kenys�get form�lt meg, amely a teremt� teljes �n-Bez�r�shoz is elvezethetett. Erre figyelemmel ez a Gondoskod�s [a Fokozott-�rz�kenys�g ok�n] IRGALMI Alap�, ugyanakkor pedig nagyon sokf�le SZOLG�LATI Alap� K�zvetlen Gondoskod�st is mag�ban foglal. Ma m�r a SPECI�LIS [IRGALMI] �s K�M�L� [SZOLG�LATI] Gondoskod�soknak egyre t�bb r�sze k�zvetlen�l ig�nybe vehet� a „dacoss�g” megsz�ntet�se �rdek�ben.

            A p�r nappal ezel�tti k�pben [az eddigi meg�rt�sem szerint] a „dacoss�g” kapcs�n egy �j K�M�L� [�s r�szben SPECI�LIS] Gondoskod�s is KIPR�B�L�SRA ker�lt a F�LD K�z�ss�g�ben. El�sz�r csak �gy �rz�keltem ezt, hogy amikor a ’harmadik’ teremt�ben ez a „dacoss�g” elkezd�d�tt [�ltal�ban ez gyorsan, v�ratlanul nyilv�nul meg], elkezdett m�k�dni az a ’bels�-f�k’, amelyr�l m�r t�bbsz�r �rtam. A F�LDANYA legut�bb a YOS�GB�L ered�, eredend�en a F�LDANYA K�z�ss�g�hez tartoz� teremt�k Anyagi-Test�be k�rte ber�gz�teni ezt az �lettel-�sszeegyeztethetetlen EL-V�ltoz�st �rz�kel� �s azonnal valamilyen Meger�s�t�sben megnyilv�nul� ’V�delmi rendszert’. Ezek ma m�g mind Kipr�b�l�sk�nt nyilv�nulnak meg. A ’harmadik’ teremt� eset�ben az volt a Tapasztalat, hogy amikor a „dacoss�ga” benne elkezdte a „befel� fordul�st” [mint egy tudatos-tudattalan (kevert) �n-bez�r�st], ez a V�delem Jelzett, �s azonnal ’LASS�TANI’ kezdte az �n-bez�r�st, majd teljesen meg�ll�totta. K�s�bb majd teljesebben is meg�rthetj�k, hogyan m�k�dik ez a V�delem.

            Eddig azt �rtettem meg, hogy a Kipr�b�l�s Tapasztalata szerint a V�delem nem engdte meg a teljes �n-bez�r�d�st, �s k�pes volt megakad�lyozni azt, hogy a teremt� „bez�rja” a saj�t Alap-�raml�s�t, �s nyitva tartott t�bb kommunik�ci�s bels� utat is.

          Az Alap-�raml�s „bez�r�sa” csak egy k�zel�t� kifejez�s. Az egyedi teremt�k �ltal�ban olyan form�ban k�pesek az Alap-�raml�s „bez�r�s�ra”, ha �ngyilkoss�got k�vetnek el, Tudatosan „eldobj�k” az �let�ket. N�ha nem ennyire „v�gzetes / v�gletes” az Alap-�raml�s Tudatos-Tudattalan „bez�r�sa”. Ez ut�bbi legink�bb �gy �rtelmezhet�, hogy a teremt� az �lete ’k�z�ppontj�b�l’ „elmozdul-�s-elfordul” [mintha valamilyen „v�lt” bels� biztons�gba akarna elmenek�lni, ahol senki sem tal�lhatja meg]. Az ilyen r�szleges �n-bez�r�s is nagyon vesz�lyes, sokszor okozza az �ppen megl�v� test s�lyos s�r�l�s�t [ak�r olyan s�lyos s�r�l�s�t is, amely r�vid tartamon bel�l hal�lhoz vezet].

 

            Amikor a F�LDANYA [m�g a VIL�G K�l�nleges Befogad�s�ban] elkezdte megalapozni a ’s�r�lt �s dacos gyermek gy�gy�t�sa’ Gondoskod�s�t, m�g maga a F�LDANYA is EL-T�VOLODVA �lt a Saj�t Eredend� �LET-TER�T�L �s MEGTART�I ALAP-JELLEG�T�L. Mag�nak a F�LDANY�NAK is van Saj�t Tapasztalata a „dacoss�gr�l”, „�n-bez�r�sr�l”, �s Saj�t Tapasztalata van abban az ir�nyban is, hogyan lehet ebb�l Az-�letet K�ZVETLEN�L GONDOZ�K K�l�nleges vagy SPECI�LIS K�zels�g�ben [K�zvetlen Gondoz�s�val] a Teljess�ghez / Boldogs�ghoz vissza-’T�R’-ni.

            Egy T�rsam eml�tette, hogy �ppen tegnap besz�ltek arr�l a csal�don bel�l, hogyan lehetne el�id�zni tudatosan, hogy a boldogs�g / teljess�g �llapot�ba ker�lhess�nk. V�lem�nyem szerint nagyon sok KIPR�B�L� Teremt�s van folyamatban jelenleg is abban az ir�nyban, hogy a MEGTART�I-Teremt� / nagy-TEREMT�K [az �letet K�ZVETLEN�L (!) GONDOZ�K] hogyan seg�thetik a s�r�lt / bizalom-vesztett teremt�iket a Bizalom / Term�szetes Tudatoss�g / Term�szetes �n-Ismeret vissza�p�t�s�ben. Ezek n�lk�l „nem lehets�ges” a Boldogs�gba / Teljess�gbe visszaigazod�s.

 

Mint a legt�bb K�l�nleges / SPECI�LIS Gondoskod�sn�l,

az egyik legfontosabb annak a Meghat�roz�sa,

hogy ’melyik lehet az a kezd� l�p�s’,

 amelyre a Teljess�gbe Visszaigazod�s ’biztosan megalapozhat�’

 [’honnan’ kezdhet� meg �gy az �n-�p�t�s, hogy az min�l el�bb k�pess� tegye a teremt�t egy alap-szint� �N-Gondoz�sra].

 

Abban ma m�r EGYET�RT�S van, hogy

mindenk�ppen az Ered�-�n-Jellegbe ber�gz�tett Meghat�roz�kban kell hogy a teremt�k teljesen Tudatoss� v�ljanak,

 ez a legbiztosabb alap, amelyre minden m�s �n-�p�l�s harmoniak�nt r��p�lhet.

 

Val�sz�n�nek tartom azt, hogy a F�LD K�z�ss�g�ben r�szben amiatt is kihagyhatatlan megtapasztal�s valamilyen K�l�nleges Tudatosod�s v�laszt�sa,

mert egyes nagyobb f�jdalommal j�r� / jelent�sebb EL-V�LTOZ�SBAN megnyilv�nul� s�r�l�seiket

a teremt�k majd csak akkor kezdhetik el tudatosan Rendezni,

ha m�r maguk is rendelkeznek K�l�nleges Gondoskod�si Tapasztalattal.

 

Ez a saj�t K�l�nleges Gondoskod�si Tapasztalat val�sz�n�leg k�nnyebb� teszi a m�g-Rendez�st-ig�nyl� Tapasztalatok Rendez�s�t,

�s nyilv�nval�an az is k�nnyebbs�get jelent,

ha olyan �ltal�nos alap� K�ZELI �sszekapcsol�d�sai is vannak a teremt�nek,

akik a k�zvetlen Szeretet-�raml�s mellett m�g a K�l�nleges Gondoskod�sban is j�rtasak.

 

            A „dacos” [�n-bez�r�s fel� terel�] megnyilv�nul�si form�ban ’tartalmilag’ nagyon sokf�le F�jdalom �s EL-V�ltoz�s lehet. A ’sz�l�i Gondoskod�s �s Szeretet’ „hi�nya” nagyon sokf�lek�ppen „�lthet testet”, nagyon sokf�le F�jdalomban [„�sszetett” F�jdalomban is] megnyilv�nulhat, �s sokszor nagyon apr�l�kos kutat�-munk�t ig�nyel ezeknek a pontos meghat�roz�sa, �s f�leg a legels� Ok-Forr�s meghat�roz�sa.

Az a Tapasztalat,

hogy ez a s�r�l�si forma �ltal�ban „hosszabb tartamban form�l�dott meg”,

�s ’hosszabb �s nagy odafigyel�st ig�nyl� Gondoskod�ssal gy�gy�that�’.

 

M�g ha a ’felsz�nen’ m�r az is mutatja mag�t,

hogy egy teremt� a „dacoss�g�t” ’meggy�gy�totta’,

gyakran sok�ig �s sokszor ’Jelezhetnek’ m�g benne a „r�gi f�jdalmak”,

�s ekkor Tudatosan �nmag�nak (!) is �N-Gondoskod�ssal sz�ks�ges �nmaga fel� ir�nyulnia.

�rdemes ilyenkor kezdetben ink�bb m�g m�s T�rsak seg�ts�g�t is k�rni a Jelz� F�jdalmak �rtelmez�s�ben �s old�s�ban…

 

     „…�gy tapasztalom, hogy a „dacos” illetve „s�r�lt” minta k�l�nb�z� ar�nyban keveredhetett is, egy l�tez�n bel�l... remek…

     Legal�bb is kicsit �sszezavart, amikor v�ltanom kellett egy k�l�nleges kapcsol�d�son bel�l gondoskod�si form�t…”

 

Az �r�s folytat�dik a 241. r�szben, el�rhet� ITT