98.
2021.04.24.
MAGOKNAK
Fjdalmassgot rintek, gy csak a legszksgesebb mrtkben rok az eddigi rszleges megrtseim alapjn.
Emltettem, hogy a FLD Kzssgnek T-VEZETSI-TERBEN a rgi Anyagi-Testre kiterjed [MINDENSG-FORRSA ltali] TELJES-ELLENRZSEK sorn az egyedi teremtk [s ugyangy a FLDANYA] minden bels-tere s ramls-rendszere ’teljesen kitiszttsra’ kerlt [ez azt jelenti, hogy semmilyen ellenrizetlen korbbi megtapasztals / emlk / feljegyzs / megformltsg / bels tartalom nincsen ma mr a teremtk Anyagi-Testben].
A TELJES-ELLENRZST a MINDENSG-FORRSA a KLNLEGES-nagy-TEREMTKKEL tovbbfolytatta az LET-TR egyb kiterjedseiben, gy a Kzssg LETHEZ / LET-TERHEZ tartoz minden ramlsban is.
Nincsen kzvetlen rltsunk arra, hogy pontosan mit ’keres’ a MINDENSG-FORRSA mg az LET-TRBEN. rzetre az jelzett, hogy valamilyen Rejtzkd mintkat / megnyilvnulsokat keres(het), amelyek kztt taln Clzottan Ok-Forrsi mintt is beazonosthat.
Egy VESZLY-Jelzs vlt rzkelhetv a FLDANYBAN s MAGJAIBAN, s erre TELJES-ELLENRZST Krtek a MINDENSG-FORRSTL.
Az eddigi megrtsem szerint nhny Rejtzkd megnyilvnuls „megmozdulsa” jelezhetett, valsznleg nhny ELLENRZ-Tr-elem Jelezhetett valamilyen Vltozst a FLD Kzssgnek T-VEZETSI-TERBEN.
Az OLTALOM-TRBL (is) azonnal megkezddtt a VESZLY-Jelzs Ellenrzse, s az eddigi megrtsem szerint nhny lettel-sszeegyeztethetetlen megnyilvnuls beazonostsra kerlt, s VDETTEN bergztsre kerltek azonnal az OLTALOM-TR Belsbb-Tereiben. Jelenlegi megrtsem szerint ezeknek a beazonostott megnyilvnulsoknak ’Az-Egszben’ s ’A-Rszenknti’ Teljes-Ellenrzse is folyamatban van, s az ELLENRZS megllaptsaibl nhny rszlet (mr) kzvetlenl elrhet a SPECILIS ramlsok hasznlatval a FLDANYA s MAGJAI szmra.
„Nagyon-Ersen-Takart” Rejtz minta / megnyilvnuls kerlt beazonostsra, amely az eddigi megrtsem szerint „kiszmthatatlan” jelleg is (vagy ez „IS” alapos okkal felttelezhet benne).
A „bels-lnyeget” krlvev takar-rteg maga is sszetett szerkezet volt.
Egyes rszeiben mr a „takar rteg” is arra irnyult, hogy „azonnali bergztst” hozhasson ltre l teremtkn / lettel-thatott-Trben, egy msik rsze pedig arra irnyult, hogy a bergzls ne vlhasson kzvetlenl rzkelhetv a „gazdatest” szmra, legfeljebb majd csak akkor, ha mr olyannyira „erss” formlta a „bektdst” a rteleped minta, amikor a teremt azt a sajt erejbl mr nem tudja „elengedni” (= levlasztani magrl). Ez utbbi minta jl ismert itt a FLD Kzssgben is, a legtbb „tok” „hasznlta” ezt a „bektdsi” mintt.
A „takars” alatti „lnyegi-mag” nagyon durva kzvetlen let-elleni-irnyulst foglalt magban. Valsznleg ez egy nagyon rgen [nagyon „aprlkos” tudatos „munkval”] megformlt alap-minta, amit taln csak „nagyon fontos okbl” „vetettek be” [(1) vagy clzottan egyes teremtkre vagy kisebb kzssgekre, (2) vagy clzottan „engedtek bele” pontosan meghatrozott ramlsokba].
A kzvetlen let-elleni-irnyulsnak ezt a most (is) beazonostott rejtz formjt korbban mr emltettem (elrhet ITT):
„…20140219: Egy jabb ’(megvilgt) kp’:
Valamilyen [nem kzeli csaldtagknt felismert] ’niknt mutatkoz’ forma [valamilyen klns ’kettssget’ mutat (utalhat ez akr valamilyen ’alakvlt’ jellegre, de akr a ’megosztottsgra’ / ’dualitsra’ vagy ’dominancira’, esetleg rintlegesen a ’hierarchia’ jelleg viszonyulsra is)] valamilyen ’kzelsgbe’ kerlt, s
(1) hirtelen a ’fejem felett’ [a koronacsakra tjkn, a ’kutacs’ krnykn] kezdett el ’matatni’. Nem ’simogats’ volt ez [habr akr annak is lehetett ’lczva’], valamilyen ’nyomst prblt gyakorolni’. Mivel ezzel nem rte el a szndkolt hatst
(2) ’kllel’ hirtelen egy / nhny erteljes tst mrt a fej / f ezen terletre. Mivel ezzel sem rte el a szndkolt hatst
(3) kifejezetten a ’mellkas’ ’szv-tjki’ rsze fel irnyult egy nagyon erteljes tasztssal / ’lks-hullmmal’. Mra mr a [VILGI / FLD-Vilgi] ’Megtarts’ oly mrtkben Biztoss vlt, hogy a ’Megtartsban’ [a TRVNYES Megnyilvnulsban] egyik (Tisztelet-hinyos) ’Megmutatkozs’ sem okozott krt.
Ez a ’klns irnyulsi-fokozatossg’ nagyban hasonl a ’Teljessget csorbtani szndkoz’ ’mginak’ itt a FLDN ’kzvetlenl’ is Tudatostott ’f eszkz-trhoz’:
- elszr valamilyen ’befolysol / rhat’ [figyelem-el-terel / EL-Fordt / EL-mozdt / KI-mozdt] mdon az rm / boldogsg „ltszatt mutat” „hamis eufriba” vezetne [az ’rzkeket / rzkelst’ s ezltal kzvetlenl a ’tudatot’ oly mdon megtvesztve [a valdi Szndkot olyan mdon ELREJTVE][a Testet „rzstelentve”], hogy ezt az ’EL-TVOLTST s eltvolodottsgot’ „nknt” „vlassza” az akire ezt a klns rhatst / nyomst gyakoroltk, s gy a „teljes lnyt s minden erejt tadja” az t ilyen mdon ’irnytnak / programoznak’]. Ltszlag akr egy ’tanti / gygyt’ (megerst jelleg) ’t’-nak is „lczhatta” ezt a[z ’udvariaskod’ / ’kedveskedni prbl’, grget / figyelem-terel jelleg] befolysol Megmutatkozst.
- Ha ez a „nyoms-gyakorls” ezen a ltszlag enyhbb mdon valamilyen okbl nem befolysol elg ’hatkonyan’ [vagyis a megclzott teremt rzkelse s Tudata / Tudatossga tiszta marad s gy nem vezethet az EL-TVOLODSBA], akkor az rzkels s Tudat „durvbb”, erszakosabb mdon kerl „behats al”. Ekkor mr a korbbi enyhbb „nyoms-s-elhomlyosts” helyett az rzkels s Tudat kzvetlen s gyorsabb „puszttsa” mutatkozik meg, ami itt a FLDN jellemzen „flelem” (s fjdalom) EL-VLTOZSAIT idzte el, amelyek egy klns mdon „ersen bergztsre kerltek” a „testbe” s/vagy a „llekbe”.
- Ha valamilyen TRVNYES MEGERSTS miatt ez sem rte el a kell „befolysol / EL-TVOLT” hatst, akkor „az let” a befolysol szmra egy olyan „erssgt” mutatta, amelyet „nagyon veszlyesnek tlt meg”, s az ilyen „Klnleges Biztossggal” br letet mr „kzvetlenl” vette „tmads al”. Ebben is lehetett ’fokozatossg’, azaz nha elszr csak a megclzott letnek olyan meggyengtsre irnyult, amely meggyengls utn a korbbi „Tudat-meggyengt” hatsok mr eredmnyesen hasznlhatk arra, hogy „szolgv / rabszolgv” vljon a megclzott, s csak ha ez sem volt megvalsthat, akkor irnyult az „erszak” „kzvetlenl” az let elpuszttsra (kzvetlenl a szv bezrsra / elpuszttsra). A „meggyengt mgia” egyik nagyon durva eszkzknt ehhez pldul a „bntudat” klnfle erssg gerjesztst is felhasznlta…”
Jelenlegi megrtsem szerint a most beazonostott nhny Rejtzkd megnyilvnuls is tartalmazta a „bels-magjban” az ilyen kzvetlenl let-elleni irnyulst.
Felismerhet volt benne az a „cl”, hogy bizonyos „alsbb tartomnyokat” („alsbb frekvencikat”) „berezegtetve” „Fokozott-rzkenysgeket” tudjon beazonostani a teremtkben, s azokat „kzvetlenl” „clozza” meg… Ez az irnyuls is KZVETLENL LET-ELLENI IRNYULSNAK minsl.
[Rszleges megrtsem szerint] lehetsges,
hogy ezeknek a most beazonostott rejtett mintknak az OLTALOM-TR VDETT TEREIBEN megnyilvnul AZONNALI (!) ELLENRZSE
kzvetlenl hozzsegthet ahhoz,
hogy a teremtk Anyagi-Testben most a „jrvny” „rgyn” bergztett rejtzkd mintkat
az LTR Birodalmnak teremti beazonosthassk,
s az Anyagi-Testbl ezeket tnylegesen kioldhassk.
Korbban mr emltettem, hogy az T-VEZETSI-TRBEN a TERET s az itt lk Anyagi-Testt a FLDANYA KRSRE a KLNLEGES-nagy-TEREMTK [kzttk az LTR Birodalmnak nagy-TEREMTJE] MEGERST GONDOSKODSI Cllal Kzvetlenl is Megrtinthetik / Gondozhatjk a FLDANYA ltal meghatrozott mdon.
Ezek az Anyagi-Testbe egyes teremtkben mr „bergzlt” mintk sok esetben ma mg rejtzkdek. Ahogyan a „terjed betegsg” kapcsn is felismerhet,
- vannak, akikben egy bergzlt „let-ellenes minta” szinte azonnal kpes egszen a hallig gyorsan „elvinni”,
- msok szinte tnetek nlkl „tljutnak a betegsgen”, s valamilyen befogadott rejtett minta majd csak ksbb [valamilyen „impulzus” hatsra, az ramlsokba ksbb bergztett „aktivl” (?) minta hatsra] kezdi meg a test megbetegtst.
Emltettem, hogy a FLD Kzssgben is megnyilvnul az a Megerst GONDOSKODS, amely az ramlsokat Vegyls-mentess teszi:
20200908 [209-210.r.] 80. pont – elrhet ITT
20200908 [225.r.] 86. pont – elrhet ITT
Mivel alapos okkal felttelezhet,
hogy a most beazonostott rejtzkd minta
az Anyagi-Testekbe eddig mr befogadott [vagy hamarosan beltetsre tervezett] mintt
„arra irnytotta volna”,
hogy az Anyagi-Testen belli ramlsokat egymssal „sszevegytse / keverje”,
a FLDANYA SRGSSGGEL KRT olyan letet-v Megerstst,
amely az Anyagi-Testen belli bels ramlsokat is vegyls-mentess teszi.
A [240.r.] 93. pontban (elrhet ITT) emltettem, hogy ERS VDETTSGBEN a FLD Kzssgnek LET-TERBL valamilyen beazonostott lettel-sszeegyeztethetetlensgek kivezetse nyilvnult meg, amelyben tbb „vezetk-kteg”, valamint egy felttelezheten irnyt feladat (?) „gmb-forma” s „vezetkeket sszekapcsol” tr-forma is volt:
„…Tbbfle „vezetk-kteget” is begyjtttek (elvittek innen) az Ellenrzs sorn, olyanok voltak ezek, mint sok kis rvid kapcsol-kbel egy csokorba sszektve [mindkett vgkn volt valamilyen csatlakoz-rsz]. Valamilyen „nagyobb tmr gmb-szer” is kiemelsre s eltvoltsra kerlt (rzetre olyan volt, mintha az lett volna az alapja valamilyen mkdsi rendszernek). rzkelheten nagyon ers takarsban volt ez a kiemelt „trgy” [vagy let-rsz?], csak a ’takar-rteg’ vlt rzkelhetv a szmomra, s hogy gmbhz hasonl formja volt gy.
A vltozssal rintettek Vdettsgbe kerltek.
A gmb-szer valami eltvoltst kveten (?) rzkeltem azt, hogy egy „hosszks csomagot” is kivittek (a Fldrl). Ez ugyanolyan ’takar-anyagban’ volt.
Hogy ’kiben’ vagy pontosan ’hol’ kerlt megtallsra, azt nem rzkeltem. Taln olyasmi lehetett, mint egy hosszabb plca (tengely?)(kbel-dob?), amelyik a kt vgn be volt rgztve, s a plca-rsze forgott. Pontosan nem lttam mi volt, mert mr Vdettsggel takart volt.
Mr valsznleg az ELLENRZS rsze lehetett az, amit ksbb rzkeltem. Elkezdtk „forgatni” ezt a valamit, s tbb (sok?) vezetk vagy valamilyen szl [a vgkn csatlakoz-rsszel] elkezdett felcsavarodni r. Egszen addig folyt ez, amg a legutols szl maradt mr csak mg a helyn, annak a becsatlakozst megkerestk, s levlasztottk [arrl akiben / ahol bergzlt]. A becsatlakozsi helytl kezdve Ellenrzsre kerlt, hogy az hol-hov folytatdott. Sokig csak egy szl (ramls) „ltszott” („haladt a Trben”), majd tvolabb tbb rszre vlt (tbb forrshoz csatlakozott?). gy rzkeltem, hogy ezeket az ramlsokat visszabontottk, s az esetleges egyb elgazsok vagy csatlakozsok beazonostsa is folyamatban van. A testben ehhez kapcsold tr-vesztettsg kiigaztsra kerlt (ptlsra kerlt az elveszett-tr).
Mg csupn rszleges az a Megrts, hogy valsznleg itt a FLD Kzssgnek LET-TERBEN [az T-VEZETSI-TRBEN] sikerlt beazonostani [s Elrhetetlensgbe helyezni (Eltvoltani)] azt az ’Alap-Mintt’, amely a ms letre [let-Terre, ramlsaira, erejre, javaira stb] RTELEPEDST „mkdtette” [lehetv tette (?)]. Nehz szavakat tallni r, mert ez olyan „alap-minta”, amely Az-LETTEL SSZEEGYEZTETHETETLEN.
Valsznnek tartom, hogy nem csupn a gmb-szer (?) ’alap-minta” kerlt beazonostsra, hanem az a „rendszer”, amely a FLD Kzssgn bell kpes volt irnytani [irnytotta (?)] a Jogosulatlan Rtelepeds, s ehhez kapcsoldan a REJTZKDS let-ellenes [az let meggyengtsre irnyul] megnyilvnulsait. A „vezetk-ktegek” taln mr az jabb Jogosulatlan sszekapcsoldsok s rtelepedsek megformlsa rdekben „elksztett” kapcsoldsi s/vagy ramls-jellegek lehettek…”
2021.04.24.
Jelenlegi megrtsem szerint
’az elmlt jjel’
a FLDANYA sok MAGJA rszt vett abban a Kiprbl s Behangol teremtsben,
(1)
amelyben [az IRGALOM-MAG-TERBL] Tudatosan Befogadtk az Anyagi-Testkbe
[mind a rgi Anyagi-Testbe, mind az j Anyagi-Testben]
azt a FLDANYAI GONDOSKODSS megformld Alap-Harmonit,
amely az Anyagi-Testen belli tereket s bels-ramlsokat vegyls-mentess teszi
[teht egy „rteleped idegen minta” nem kpes egymssal „sszekapcsolni” bels-ramlsokat s bels-tereket az Anyagi-Test / let meggyengtse rdekben].
(2)
A MAGOK egy msik rsze abban a Kiprblsban s Behangolsban vett rszt,
amely az Anyagi-Testen bell beazonostott rejtzkd mintt [az OLTALOM-TR Vdettsgben]
nagyon krltekinten [egyben s maradktalanul] LEVLASZTOTTA az Anyagi-Testrl,
s azonnal ’KIVEZETTE’ a semlegestett s visszabontott „anyagi maradvnyt”.
Jelenlegi megrtsem szerint ’Alap-llapotban’ az Anyagi-Test bels-terei s bels-ramlsai termszetes mdon egyedi harmonival rendelkeznek kln-kln [gy vegyls-mentesek], s egytt formljk meg az Anyagi-Test Alap-Harmonijt.
Amit most forml(t) meg a FLDANYA MEGERST-GONDOSKODSV, az ennek az Alap-llapotnak a MEGERSTSE pontosan meghatrozott helyzetben [ha pldul (1) ’gygytani’ / kiegyenslyozni szksges az Anyagi-Testet, mert a bels-harmonija meggyenglt vagy „elhangoldott”, (2) vagy ha a mostanihoz hasonl slyos Veszlyt azonost a FLDANYA]. Ekkor az Anyagi-Test valamilyen ’egyszerre-bels-s-egyszerre-kls’ Megerstst is kap kzvetlenl a FLDANYTL, amely az egyik rszben olyan megnyilvnuls, hogy ’Megersti’ a bels-terek-s-ramlsok Vegyls-mentessgt.
Az lskd [akr rejtetten „vrakoz”] mintk LEVLASZTSRL s azonnali Testbl-Kivezetsrl” eszembe jutott a FLDANYA ltal legutbb megformlt KML GONDOSKODSA [(250.r.) 95. pont – elrhet ITT]:
„…Azt rzkeltem, hogy a „torzra” „gykr-tjon” egy lskd minta volt rakaszkodva, s „szvta” el az letet.
A „torz” rzkdni kezdett, s kzben az volt a gondolatom, hogy visszanveszti az elvesztett rszeit [ehhez kaphatott valamilyen specilis ’bels ert’ (s a Tr-Kiigaztshoz j Teret (a test = tr)]. Taln fjdalmat jelzett a rzkds, taln valami ms jelentse volt [’jraleszts’ (?)]. Mintha a megmaradt [megtarthat] let-rsz valamilyen kls s bels vdelmet is kapott volna [valsznleg IRGALMI Megerstst kapott, hogy a megtarthat rsz tovbb mr ne bomolhasson vissza, s a mg l ramlsain elkezddhessen a ’felerstse’, hogy visszapljn a Teljes-llapota ’egy alap-llapotban’].
A ’fej’ hinya jelezhette, hogy semmifle Szndk-Hasznlatra nem kpes az let, nem kpes ’tjkozdni’ / irnytani az lett…
Elszr [egyszer csak / hirtelen] a kt kart rzkeltem, hogy az visszakerlt a helyre. Az alak azonnal mintha egy beplyzott apr gyermeket tartott volna a karjaiban, mr nyugalomban volt, vta-figyelte a karjban lv (valsznleg sajt) letet. Jelezhette ez az N-Gondoskods visszaptsnek kpessgt, s a msok fel irnyul Gondoskodsra val kpessg visszaptst is.
Ezt kveten a lbakat rzkeltem visszanni, s az alak azonnal „lerugdosta magrl” az lskdt, s elkezdett lpkedni elre. rzetben az jelzett, hogy el tud menni szabadon onnan, ahol nem rzi jl magt, nem knyszertheti senki arra, hogy ott maradjon, ahol nem akar.
Eszembe jutott, hogy amikor Jzust felszgeztk a keresztfra, ugyanilyen „torzt” „csinltak” belle: „megfosztottk” annak a Szabadsgtl, hogy ’elmehessen’ (lbak), s „megfosztottk” annak a kpessgtl, hogy nnn-letrl s msokrl gondoskodhasson (karok, kz).
A lbak s kezek ’visszanvesztse’ utn azt rzkeltem, hogy hrom (fiatalabb) frfi egyms vllra tve a karjt sszekapaszkodva megy. Taln a „hborban” elpusztult letk plt vissza… kezdetben bizonytalan voltam, hogy sebesltek-e (s gy segtik egymst)… majd ahogyan ’mentek egytt tovbb’ mr rzkeltem, hogy nevetnek / vidmak / jkedvek / gondtalanok… [a Kzeli sszekapcsolds kpessge is megformlsra / visszaptsre kerlt (ezen Kapcsoldsi kpessg az egyik leggyakoribb „cltblja” volt a rteleped / lskd mintk tmadsainak)].
A kpek rtelmezse sorn egyelre annyi megrts formldott meg, hogy mindenkppen egy [j rendszer] KNNYTS-jelleg van ebben az J GONDOSKODSI formban, a KNNYTSNEK egy olyan formja, amelyet eddig mg nem forml(hatot)t meg a FLDANYA [s a YO]. (…)
A „torzbl”
valamilyen ’Specilis’ mdon
[Kzvetlenl (?),
jelents KNNYTSEKKEL,
gy, hogy a Termszetes N-Gondoskods tudatos megnyilvntsn kvl
ebben a teremtnek ms mdon tudatosan NEM kellett rszt vennie (?)]
’kiteljesedett’ a test s let.
Valsznleg ez lehet az J GONDOSKODSI ALAP-HARMONIA F Jellege / Irnya…”
A Rejtettsgeket beazonost ELLENRZSEK folyamatban vannak
a rejtzkd megnyilvnulsok AZONNALI teljes LEVLASZTSA s Testbl-Kivezetse rekben.
Az rs folytatdik a 259. rszben, elrhet ITT