2021.04.25.
A mai napon egy olyan ELLENRZ-RTKEL Helyzetet rzkeltem, amely egy Alv-Kdd vlt [valsznleg korbban Megtrs okn Bezrt] let-rszhez kapcsoldan azt Ellenrizte, hogy a teremt kszen ll-e ezen Alv-Kdd vlt let-rsze letbe-visszavezetsre (az Alv-Kdd vlt l-rszben bergzlt Tapasztalata Rendezsnek megkezdsre).
Az Alv-Kdd vls kpeit a (161.r.) 67. pontban rtam le (elrhet ITT).
A 20200908 [168.r.] 68. pontban (elrhet ITT) rtam le azt az tvilgt helyzetet, amely egy Alv-Kdd vlt n-rsz letbe-Visszevezetshez kapcsold Ellenrzst mutatott be. Mieltt ismertetem a mai j kpeket, elbb ide-idzem a korbbi rs-rszt, amelyben az Alv-Kd ’kisgyermek’ formjban vlt rzkelhetv, s az ’Alv-Kdot’ visszafogad teremt ’desanyaknt’.
Jelentsge van annak,
hogy milyen ’KZELI kapcsoldsi-viszony’ JELZI a teremtben
a sajt [Alv-Kdknt l] let-rszhez val Kzeledst.
Elsdlegesen azrt fontos ez,
mert az ’sszetartoz-kt-rsz’ egymshoz val kzeledsi formja
[pldul szl-gyermek, menyasszony-vlegny, beteg-gygyt (?)]
JELZI,
hogy az Alv-Kd visszafogadshoz
a
SZERETET melyik Kzvetlenl-Gondoskod formjnak szksges a teremtben Tisztv-s-Erss megformldnia ahhoz,
hogy ezen let-rsz Rendezsbe a teremt belekezdhessen.
A korbbi rs-rsz:
„…A SZERETET Fontossga az Alv-Kdok letbe-visszavezetse sorn
A [161.r.] 67. pontban (elrhet ITT) emltettem, hogy a FLD Kzssgben az ELLENRZSEK-EREJE j Hatalmat kapott: az Alv-Kdd vl let-rszek / Tapasztalatok RTKELSBEN immr kihagyhatatlanul rszt vesz, s Benne-Magban is bergztsre kerl az Alv-Kdd vlshoz kapcsold rszletes Feljegyzs. Annak a Meghatrozsban is rszt vesz, hogy az Alv-Kdd vl Tapasztalat ’nll’ Alv-Kdd vljon-e, vagy ms Alv-Kdokkal egy ’nagyobb Rendezsi csomagba kerljn’, amelyben az is meghatrozsra kerl, hogy ezek letbe-Visszavezetse milyen sorrendben nyilvnuljon majd meg.
Egy Alv-Kdd vlt let-rszre vonatkozan a FLDANYA, az ELLENRZSK-EREJE, az IRGALOM [st, akr az rintett egyedi teremt is] Kezdemnyezhet arra irnyul Ellenrzst, hogy megformldtak-e annak a Felttelei, hogy az Alv-Kd letbe-visszavezetse megkezddhessen.
Megrtst segt tvilgt-kp:
Egy ’gyermekotthonba’ rkeztem, tudatosan jttem ide, hogy megltogassam egy ide ’beadott’ gyermekemet. Mintha nem sokkal a szletse utn ide az otthonba ’beadtam volna’ a gyermekemet… nem emlkszem pontosan az okra, hogy mirt ’adtam’ ’gondozsba’ a mg egszen kicsi gyermeket… mert egybknt ez nem jellemz rm, szeretem a gyermekeimet… mostanra vannak mr nagyobb sajt gyermekeim, s taln egy egszen kicsi gyermekem is, akiket n magam nevelek…
Az otthonban jl gondjt viselik a gyermeknek. Mintha szinte egszen ’j-szltt’ lett volna akkor, amikor a kzvetlen gondoskodsombl kikerlt, mostanra pedig olyan, mintha kett-hrom ves lenne. A gondozk oda-hozzk hozzm a gyermeket, felveszem, a karomra ltetem, megrintem-megnzem, s szeretet van bennem… s az a szndk, hogy n most azonnal hazaviszem magammal… Krem, hogy elvihessem magammal, hogy visszafogadhassam. Elveszem az ’igazolvnyaimat’, tadom a velem szemben l gondoznak… kzben a gyermeket visszavettk tlem. Elmondom, hogy mr kpes vagyok gondozni a gyermeket… hogy van ’munkm’, van hol laknom… egyre hatrozottabban rzem magamban, hogy most azonnal szeretnm magammal vinni a gyermeket, nem szeretnm, ha egyetlen napot is nlkle kellene lnem (vagy neki nlklem kellene lnie). A gondozk nem beszlnek velem, nem bartsgosak velem, de nem rzkelek semmifle rosszallst vagy megtlst az irnyomban… ’ott vannak’, s szinte sztlanul teszik a dolgukat.
Megllaptottam magamban, hogy szpen gondoskodtak a gyermekrl, a gyermek szp s a kornak megfelelen fejlett… azt mg nem tudtam megtlni, hogy ’rtelmileg’ a gyermek mennyire fejlett (amikor a karjaimba vettem, inkbb n magamban rzkeltem a fel irnyul szeretetemet, sztlan volt… taln ahhoz hasonlan, mint a gondozk…)
Ami ’furcsa’ volt: a gyermek egy olyan kezes-lbas tiszta ruhcskban volt, amit a pici babkra szoktak adni…
Az ’asztal’ mell [amelyiknl az adataimat egyeztettk / ellenriztk] nhny [taln hrom] ’dobozban’ mindazt odatettk, amivel a gyermek oda hozzjuk rkezett. Nhny rgi jtk volt bennk… minden, ami a gyermek volt.
Nem tudtam, hogy most ideadjk-e nekem a gyermeket [utlag az egsz helyzet olyan volt, mintha nagyon aprlkosan (’minden irnybl’) Ellenriztek volna, hogy valban (1) Szndkomban van-e a gyermeket magamhoz venni, s (2) van-e bennem Szeretet [hogy letben megtarthassam]…
A gyermeket visszahoztk hozzm. A gondozk most sem nagyon ’beszltek’ hozzm, de a helyzetbl egyrtelmv vlt a szmomra, hogy magammal vihetem.
Egy kicsit mg a gyermeket letettem a sznyegre, jtszott egy kicsit (mintha megmutatta volna, hogy mit szeret)(ezt megfigyeltem aprlkosan)(egyre mozgkonyabb vlt a gyermek, mr egy kicsit ’j-kedvbb’ is volt)… Ekkor mr rzkeltem, hogy a gyermek ’rtelmes’, rtelmben is nvekedett… Megnztem a dobozokba sszeksztett nhny kis jtkot, de csak azt vettem magamhoz, amellyel a gyermek akkor ppen szvesen jtszott, a tbbit ’ott hagytam’. Ismt a karomba vettem a gyermeket, s ’boldog voltam’, reztem a szeretetemet fel irnyulan, srtam, s krtem, hogy bocssson meg nekem. Megkszntem a gondozknak, hogy ilyen jl gondjt viseltk a gyermeknek. Mint emltettem: ekkor mr azt is rzkeltem, hogy a gyermek ’rtelmes’, figyelmes a krnyezetre s valsznleg megtantottk mindarra, ami… hozz tartozik…
Amikor mr a karomban volt a gyermek, a ’gondoz-otthon’ ’kijrata’ fel haladtam, mg ekkor is Ellenriztek az ott dolgozk, hogy minden rendben van-e. Az otthonon kvl egy ’taxi’ vrt [egy Vdettsg (?)], s az vitt haza a gyermekkel. A gyermek kzben jtszott a magval hozott jtkkal… figyeltem t, ’kzelebb-hzdtam hozz’…
Valsznnek tartom, hogy ebben a helyzetben az vlt rzkelhetv, hogy az OLTALOM-TRBEN [vagy az IRGALOM Birodalmnak ms Gondoskodsi-Tereiben] a FLD Kzssghez tartoz Tr-Rszbl hogyan [milyen Ellenrzseken vgighaladva, milyen SZABLYOZSSAL] kezddik meg egy Alv-Kd letbe-visszavezetse.
Az N-AZONOSSGOT nagyon gondosan ellenriztk (tbbszr is), s immr valsznleg kzvetlenl Ellenrzsre kerl az Alv-Kdd vlskor bergztett ’Szemlyes-Feljegyzs’ is. Ennek lehetett rsze az, hogy a gyermek ’csomagjt’ [a magval vitt jtkait] is elm-trtk [taln azrt, hogy teljesebben megrtsem (a szksges rszben megrtsem) mikor / mirt rendelkeztem a Tapasztalat / let-rszem Alv-Kdd vlsrl]. Lehet jelzs-rtke annak is, hogy azt is igyekeztem megllaptani, hogy a gyermek ’mennyire rtelmes’. Taln arra utalhat ez, hogy a ’gyermekben’ [bennem] elindult j-Kezdet rtelmt nem voltam kpes teljesen megrteni [vagy valamilyen nehzsg formldott meg az ramoltatsban (s ez Bezrdst eredmnyezhetett?)], s ez volt az oka annak, hogy ez a Tapasztalatom ’akkor’ Alv-Kdd vlt.
A FLD Kzssghez [valsznleg a YOSGHOZ] tartoz klnlegessg lehet, hogy a BENNEM-LV-SZERETET llapott / milyensgt kln (rszletesen) Ellenriztk / rtkeltk a ’gondozk’. Utlagos megrtsem szerint valsznleg maga az ELLENRZSEK-EREJE is ’elksrt’ a ’gyermek-otthonba’, a Jelenltt [mint egy (biztonsgot nyjt) kzeli csaldtagomt] rzkeltem egszen addig a ’kzveten kzelemben’, amg az Ellenrzs [’adat-egyeztets’] folyamatban volt.
gy rzkelem, hogy
a YOSGBL ered teremtknl
az Alv-Kdok letbe-visszavezetsi LEHETSGNEK az ELLENRZSEKOR
(1)
az egyb SZKSGES FELTTELEK meglte mellett
(2)
fontos rsze az ELLENRZSNEK
a SZERETET l minsgnek az Ellenrzse is.
Ahogyan ebben a pontban korbban mr rtam:
a KZELI sszekapcsoldsokban RAMOLTATOTT Szeretetnek
FONTOS szerepe van abban,
hogy az Anyagi-Test [az Anyagi-Test-s-benne-az-let-sszekapcsoldsa] ’Tartss’ formldhasson,
Az-let az Anyagi-Testben kpes legyen Tartsan [azaz Harmoniaknt] Bergzlni-s-Megmaradni.
(…) Az tvilgt kp egyik ’tanulsga’ az,
hogy a YOSGON bell
az Alv-Kdd vlt let-rszek letbe-visszavezetshez
(1)
nem elg nmagban a teremtben erre irnyulan mr megformldott Szndk,
vagy akr az, hogy az letbe-visszavezetshez szksges FELTTELEK a Kzssgen bell (s a teremt letben) mr megformldtak.
(2)
Az is fontos,
hogy az Alv-Kdd vlt let-rsz ’termszethez’ igazodan
a SZERETET ’Szksges’ formja is mr lv formldjon meg a teremtben.
Ha mg nem vlt a teremtben lv a Szeretetnek a Szksges Sors-Rendezshez ’illeszked’ formja,
akkor nincsen meg a teremtben az az ’n-er’,
amely kpes lehet ’Tartsan’ bergzteni az letbe a visszavezetst megkezdett Tapasztalatot.
Az tvilgt kpben a ’sajt gyermekemknt’ ismertem r az Alv-Kdd vlt let-rszemre, s ennek megfelelen a ’szli szeretet’ volt, amely ’illeszked’ volt a ’Helyzethez’ [erre alapulva kezddhet meg az letbe-visszavezetse]. Ha pldul egy korbban megtrt let-rsz kerlt volna Ellenrzsre, lehet, hogy az egy snta vagy valamely rszben mg eltorzult let-rsz kpben mutatta volna magt. Ekkor valsznleg a szeretet egy olyan formja szksges az letbe-visszavezets elkezdshez, amely kpes a mg magt torznak mutat let-rsz fel is szeretettel s gondoskodan irnyulni…
Rszleges Megrtsem tovbb az, hogy
az OLTALOM-TREN bell
[vagy az IRGALOM Birodalmnak ms Bels Gondoskodsi-Tereiben]
az ott Kzvetlen (!) Gondoskodsi Feladatokat teljest [leginkbb taln IRGALOM Birodalmbl ered] egyedi teremtk
ma mr Birodalmanknt s Kzssgenknt is kln Gondozzk az Alv-Kdokat.
A Kzvetlen (!) Gondoskodsokat vgz egyedi teremtk
’olyan mdon’ [a megfelel ALAP-JELLEGBE Beigazodva!] Gondozzk az Alv-Kdokat,
amely fontos alapja az letbe-visszavezetsnek.
Emltettem, hogy ’eddig’ csak Irgalom-maggal rendelkez egyedi teremtk voltak kpesek a ’Szemlyes Alap-Harmoninak’ nevezett Bels-Mrtk Megformlsra. Jelenlegi megrtsem szerint az OLTALOM-TRBEN vagy ms IRGALMI Gondoskodsi-Terekben KZVETLEN Gondoskodsi Feladatokat teljest [IRGALOM Birodalmbl ered (!)] egyedi teremtk a Gondoskods Tartamra annak a Birodalomnak s Kzssgnek a MEGHATROZIT ’rgztik be’ Az-letkbe Szemlyes Alap-Harmonia jelleggel, amilyen MEGHATROZJ Gondoskodst ignyel az Alv-Kdba bergztett let-rsz.
Mivel a YOSGON bell a Szeretet elhagyhatatlan alapja annak,
hogy Az-let az Anyagi-Testben kpes legyen tartsan ’bergzlni’ s ’megmaradni’,
a MEGBECSLS [TISZTELET a FLD rintettsgben] mellett
a Szeretetet is ’Megnyilvntjk’ a Gondozk az Alv-Kdok fel irnyulan.
Jelenlegi megrtsem szerint
csak az Alv-Kdokat KZVETLENL Gondoz [IRGALOM Birodalmbl ered] teremtk vgzik ezt a MEGBECSLSSEL s SZERETETTEL is Gondoskodst
[a kpben a gyermeket a karjn tart Gondozban rzkelhet volt a gyermek fel irnyulan a Megbecsls s Szeretet],
az EGYB Gondoskodsi Feladatokat [pldul az ’adat-egyeztetst’ s Ellenrzst] vgz teremtkben inkbb
(1) a JELENLT
s (2) az ELFOGADS volt szmomra rtelmezhet.
Utlagos megrtsem szerint
a Kzvetlen (!) Gondoskodst vgz teremtnek
az Alv-Kd fel irnyulan ugyanakkor nagyon gyelnie szksges arra, hogy
(1)
mindazzal a MEGBECSLSSEL / TISZTELETTEL s SZERETETTEL Gondozza az Alv-Kdot,
amely ahhoz szksges, hogy ’letben maradjon’
[s ha szksges, akkor ezeknek az Alap-rtkeknek egy alap-megnyilvnulsa megformldjon az Alv-Kdban],
(2)
ugyanakkor ne vljon a SZERETET olyan mrtkben Klcsnsen-ramlv,
amely jelentsebben EL-Tvolthatn az Alv-Kdot a Befogadsi-llapottl
[mert ez megnehezthetn az letbe-visszavezetst / letbe-visszafogadst].
Mint emltettem,
ugyanakkor formldik annak a Lehetsge,
hogy [Harmoniaknt] az Alv-Kdban azok a srlsek mr Kiigaztsra kerlhessenek,
amelyek Rendezse a nagy-TEREMT / MEGTARTI-Teremt (vagy a MINDENSG-FORRSA) FELELSSGBE tartozik.
Leginkbb ez ma a korbbi Tr-Veszts Kiigaztst jelentheti,
s egy ’ramoltatsi’ Alap-Kpessg Felptst.
A Szeretet KLCSNS RAMOLTATSA
csak az N-AZONOS let-rsszel kezddhet majd meg akkor,
ha az ELLENRZSEK azt llaptjk meg, hogy megkezddhet az Alv-Kd letbe-visszavezetse…
Jelenlegi megrtsem szerint az OLTALOM-TRBEN [s az IRGALOM Birodalmnak egyes Belsbb Gondoskodsi-Tereiben] (majdnem?) kizrlagosan IRGALOM Birodalmbl ered [Gondoskodsi Feladatokra felkszlt] egyedi teremtk vgzik a Gondoskodsokat.
Ugyanakkor ezek a Terek alkalmasak arra, hogy
(1) akr ELLENRZSEK rdekben,
(2) akr nem az IRGALMI GONDOSKODSOK kz tartoz Gondoskodsi Feladatok Megnyilvntsa rdekben
JELEN LEHESSENEK a nagy-TEREMTK / MEGTARTI-Teremtk
s az rintett [vagy akr ms Klnleges vagy Specilis Utat megnyitott] egyedi teremtk is
egy rvid tartamban.
gy arra is Lehetsg nylhat,
hogy a SZOLGLAT / DES / LTR [vagy akr az Ered-nagy-TEREMT (!)]
maga is Jelen lehessen ezekben a Specilis-Terekben annak rdekben,
hogy KZVETLENL (!) ELLENRZSEKET vgezhessenek
[Gondoskodsi Tancsokat adjanak, a Gondoskodsi Formk bvtse rdekben EGYEZTETSEKET Kezdemnyezzenek],
vagy egy-egy Gondoskodsi Feladatot EGYTT [vagy Fontos Okbl NLLAN] is teljesthessenek az ott jelenlv gondozkkal…
2021.04.25.
Jelenlegi megrtsem szerint
a MAGOK
(1)
ma mg leggyakrabban a velk LTALNOS Alapon KZELI-sszekapcsoldsban lv trsaikat segthetik a SPECILIS Gondoskodsaikkal,
(2)
illetve azokat a Klnleges Utat megnyitott teremtket,
akik valamilyen GYOSABB Rendezst krtek az letkben
[azrt, hogy minl elbb maguk is tevkenyen bekapcsoldhassanak a ms teremtk fel irnyul Gondosodsi feladatok teljestsbe],
s ehhez a FLDANYA Engedlyt adott.
Mint emltettem, a Specilis Gondoskodst vgz MAG rszt vehet minden olyan EGYEZTETSBEN, amely a gondozott teremt lethez kapcsoldik. Jelenlegi megrtsem szerint az rzkelt Ellenrz-Helyzet egy MAG-teremtvel Kzeli sszekapcsoldsban lv teremtre vonatkozott, s ezrt rthette meg az elvgzett ELLENRZS tapasztalatait a MAG.
A MAGGAL Kzeli-sszekapcsoldsban lv trs ’menyasszonyknt’ vlt rzkelhetv. Egy ’ideiglenes szllson’ [egy ’nagy szllodban’] volt a ’menyasszony’ [ez lehet maga az T-VEZETSI-TR, vagy pedig az IRGALOM Birodalmn belli azon TR-Rsz, amelyben az Alv-Kdokat Gondozzk]. A ’menyasszony’ tudta, hogy eskvre kszl… akarta az eskvt, de a helyzet [az ismeretlen, idegen helyszn] egy kiss elbizonytalantotta. „Nem rezte igazi menyasszonynak’ magt… valamilyen bizonytalansg (bizalmatlansg?) is felismerhet volt benne… illetve „nem rezte teljesnek magt”.Ez utbbi eredhet abbl, hogy „hinyknt” jelzett benne azon n-rsznek „tvollte”, amely ma mg Alv-Kd.
Keresglt a ’menyasszony’ az ismeretlen (rendszer) ’szllodban’, kereste a ’vlegnyt’ [taln egy kis ’indulattal’]. Vlemnyem szerint nagyon sokig nem tallta meg, ez utalhat arra, hogy nem ll kszen mg ezen let-rsze visszafogadsra. Valsznleg segtk vgl odavezettk az Alv-let-rsze kzelbe. A ’vlegny’ egy kis ’iroda-szer szobban’ volt, taln ’lt’, ’ber volt’ s folyamatosan kommuniklt (valsznleg a Gondozjval). Hasonl [kiss ’lenyugtatott’] jelleget mutatott, mint a korbbi kpben a kisgyermek, amikor elszr hoztk a Gondozk az ’desanyhoz’. Amikor a ’menyasszony’ [vagyis a teremtnek az az l-rsze, amely VISSZAFOGADHATJA (!) az Alv-Kdjt] a ’vlegny’ kzelbe kerlt s ’ltta’, hogy ahelyett, hogy az eskvre kszlne, inkbb „mssal beszlget”, egy kisebb mrtk DACOSSGOT mutatott, majd gyorsan kijelentette, hogy „NEM lesz eskv”.
Ebben a helyzetben nyilvnvalan a ’menyasszonynak’ kell nmagban a jelz Dacossgot megszntetnie, illetve [TISZTELET alapjn] a SZERETET azon formjt biztoss felptenie nmagban, hogy amikor majd a ’vlegnye’ [Alv let-rsze] kzelbe kerl [majd egy elkvetkez Ellenrzsi Lehetsg sorn], tudja teljes-szvbl kimondani azt, hogy nem akar tbb egyetlen percet sem a trsa nlkl lni.
A ’menyasszony’ ezt kveten visszament a ’szllodba’, ’sszetallkozott’ az ’eskvre’ rkezett’ ’pappal s ksretvel’, s megmondta nekik, hogy nagyon sajnlja hogy ide jttek, de az eskv elmarad. Valsznleg ez volt az utols olyan Ellenrzsi lehetsg, ahol mg megvltoztathatta volna a Szndkt a ’menyasszony’.
A Specilis Gondoskodsban rszt vev MAG szmra ezen trst rint ELLENRZS azrt vlt Megismerhetv, mert szmra is fontos annak a Megrtse, hogy milyen IRNY N-Gondoskodsban szksges a trst segtenie. Van egy felismert kis mrtk Dacossg, amelyre vonatkozan a Specilis Gondoskods mr megkezddtt, s valsznleg a Prkapcsolat ’meghitt’ ttele, a Bizalom s Biztonsg-rzet , valamint a kzvetlen-kommunikci erss megformlsa, valamint az ALZATBAN val megersts most a legfontosabb ahhoz, hogy a korbban [valsznleg MEGTRS okn] Bezrt n-rsznek Rendezst megkezdhesse.
A ’vlegnyt’ [a Gondozval folytatott kommunikci alapjn] ’Tudatos’ let-rsznek rzkeltem. Ez taln azt jelentheti, hogy amikor majd a ’menyasszony’ sszekapcsoldik ezzel az let-rszvel, nagyon gyorsan kpess vlik teljesen tudatoss vlni ezen korbbi Tapasztalatban. Nem tnt srltnek egyebekben a ’vlegny’… ha volt valamilyen korbbi tr-veszts benne, az mostanra mr Kiigaztsra kerl(hetet)t…
Korbban az ’desanya’ s a nagyon kicsi gyermek formjban megjelen let-rszek taln arra utalhattak, hogy tbb munkra lesz szksge az Alv let-rszt visszafogad teremtnek ahhoz, hogy teljesen tudatoss vljon ebben a visszafogadott let-rszben. Jelentheti ugyanakkor azt is, hogy egy olyan korbbi Tapasztalatt fogadta vissza az letbe, amit nem volt lehetsge korbban teljesen ’felpteni’, s ezrt nem ismeri ma mg minden lehetsgt ennek a korbban megnyitott Teremtsi-Irnynak.
A ’menyasszony’ s ’vlegny’ nagyjbl ’egykorak’, nagyban hasonl tudatossgak. Ez taln arra is utalhat, hogy nem olyan rgen trtnt az a Megtrs, amelyben a ’vlegny’ Bezrtt vlt… Majd a tapasztalatok alapjn megrtjk ezeknek a MEGRTST segt kpeknek a jelentst.
Csak rzetben jelzett az, hogy egy nagyon srlt let-rsz [Alv-Kd] akr egy beteg (akr egyes rszeiben eltorzult) formban is mutathatja magt. Ilyenkor is lehet, hogy a Visszafogad letrsz ’szlknt’ vagy a jegyes-pr egyik tagjaknt vlk rzkelhetv, esetleg valamilyen ’gygyt kpessggel’ rendelkez kzeli-trs (akr testvr?) formjban. Mg ilyet nem rzkeltem, ennek csak a lehetsge jelzett bennem. Valsznnek tartom, hogy az ilyen NAGYOBB SRLST mutat Alv-Kd letbe-visszavezetse leginkbb a Klnleges Utat mr megnyitott teremtk letben lehetsges, ha KNNYTETT-Rendezst Vlasztottak azrt, hogy egy jelentsebb EL-VLTOZS Tapasztalatait Harmoniv formlhassk meg az letkben ’egyedi megengeds alapjn’ [mert Fontosnak jelltk meg ezt a Tapasztalatot, s a Tovbbfolytathatv megformlshoz engedlyt kaptak].
A ’menyasszony’ azon kijelentse, hogy „nem lesz eskv”, akr olyan rtelemmel is rendelkezhetne, hogy ezt a korbbi Tapasztalatt vgleg Lezrja, s nem fogadja be az letbe. Ekkor is szksges a korbbi Tapasztalat rszletes RTKELSE, s FELJEGYZS formjban kerl bergztsre a korbbi tapasztalat a teremt letbe.
Jelenlegi megrtsem szerint ez ebben az esetben mg nem ezt jelentette. Tovbbi Ellenrzst ignyel az, hogy pontosan mi a jelentse a „nem lesz eskv”-nek. Amg a ’menyasszony’ nem kpes Elfogadssal s Szeretettel ’viszonyulni’ a korbbi tapasztalathoz [a ’vlegnyhez’], addig vlemnyem szerint nem kpes Megrteni a korbbi tapasztalata valdi rtelmt. A ’vlegnyben’ ma mr nincsen olyan „idegen” rsz, amely LEHETETLENN tenn, hogy azt a korbbi tapasztalatt harmoniaknt visszafogadhassa az letbe, s gy a Tapasztalat valdi lnyegt teljesen Megrtse. Vlemnyem szerint csak ezt kveten hozhat meg a vgleges Rendelkezs arrl, hogy Folytathatv formlja-e, vagy Teljesen-Lezrja az Alv-Kdd vlt Tapasztalatot.
Lehetnek ugyanakkor olyan egyedi esetek, amikor valamilyen Knnytssel (?) az Alv-Kdd vlt tapasztalat is TELJES LEZRSRA kerlhet anlkl, hogy azt a teremt tudatosan visszafogadn az letbe. Valsznleg a Tapasztalatok alapjn erre vonatkoz SZABLYOZS is megformlsra kerl majd. Az ugyanakkor bizonyos, hogy
a SZABADSGNAK
fontos rsze az,
hogy egy Irny-Meghatroz Szndk / Vlaszts
csak akkor vlhat ’vglegess’,
ha a teremt minden fontos Meghatrozban teljesen Tudatoss vlt.
gy F Irnyknt (vlemnyem szerint)
egy Alv-Kd tovbbi sorsrl is csak akkor hozhat vgleges rendelkezs,
ha a teremt kpess vlt az olyan mrtk Elfogadsra / befogadsra,
amely kpess teszi mindazon fontos MEGHATROZ Megrtsre,
amely az Alv-Kdhoz s az ppen meglv lehetsgeihez tartozik.
Az eskvre-kszldsrl (mint a korbban bezrt n-rsszel egyeslsrl):
20190720 [9.r.] – elrhet ITT
20191119 [2.r.] III. pont – elrhet ITT
20200908 [125.r.] 58. pont – elrhet ITT
Az rs folytatdik a 261. rszben, elrhet ITT