A HASONLSGI mintk alapjn val EL-TERELS, valamint a Tudat-homlyosts s „rzstelents” hasznlatrl a 20200110 II. rs 2. rszben rtam (elrhet ITT):
„…Az tvilgts: pontosan nem azonosthat (alakvlt?)(a kzelsg ltszatt kelt) teremtk a „lbamat” ltszlag „gygytottk / megtiszttottk korbbi srls nyomaitl” --- akkor, amikor aludtam / amikor n-tudatlan voltam (pihentem? Vagy „elaltattak”?)
Valsznleg n kzelben ni alakot vesznek fel, frfi kzelben frfi alakot (vagy olyat, amely a legkevsb feltn, vagy amit nem tart veszlyesnek az, aki fel kzelednek)
>>> BIZALOM-srts >>> ez kzvetlenl LET-SRTSNEK minsl, ezrt NAGYON KLNLEGES (a legersebb)(=SPECILIS) MEGERSTS szksges!!!
A Bizalomrl: 20171123 – elrhet ITT
Volt olyan „emlkem”, mintha korbban megsrlt volna a lbam egy tmadsban (ers ts rte htulrl a vdlimat a szv oldaln), de ez nem okozott nagyobb srlst. Emlkeztem ksbb, hogy azta mr tbbszr frdtem, s nem lttam srlst a lbujjaimnl >>> most pedig „ez a kt n” (?) azt mondja, hogy amg aludtam, letisztogattk a „vrt” a lbujjaim krmrl --- ltom a lbujj krmeim krl a „vr” beszradt maradvnyait. Taln nem szmtottak arra, hogy felbredek kzben... (prbltk „elrejteni” a beavatkozsuk nyomait…)
(…) Lehetsgesnek tartom, hogy „alakvlti” eredje van az tvilgtsban rzkelt srt irnyulsnak.
Az t-Vezetsek kzeledtvel gyakran „nagyon aktvv” vlnak, de amg csak lehet, igyekeznek titokban / rejtve maradni. Ksbb viszont a durva kzvetlen erszak a bevlt eszkzk. A YOSG rintett alakvlti fertzttsg ltal.
Mivel jelenleg az alakvltsnak a MEGNYILVNULT-LTEZS-EGSZBEN NINCS trvnyes Megnyilvnulsa, az alakvlti megnyilvnulst minden kiterjedsben ’LEZRNI’ s trvnyesen RENDEZNI szksges. Azrt is srget ez, mert minden megnyilvnulsa KZVETLEN MDON SRTI AZ LETET / LET-ELLENES, s mivel a Megnyilvnulsnak nincs trvnyes alapja, NINCS HOV HAZAVEZETNI, nincs „otthona”, nincs egy olyan Ltez / helyzet sem, amivel - akivel kpes lenne a legkisebb mrtkben is harmoniban megnyilvnulni.
Megtvesztsre HASZNLJK msok EMLKEIT (megszerzett / „elhalszott” mintit, rszeit), azokat megvltoztatjk, hogy BEKELDHESSENEK MSOK J KEZDETBE. Jelenleg kifejezetten a ’gykerek’ / Teremtsi-Alapok / let-Alapok / j rzkenysgek megsrtsnek lehetsgeit keresik (a tovbb-vezets rdekben).
1./
BELS MEGERSTS szksges minden let szmra az idegen bekelds elhrtsra (ez egyben JELEZZE pontosan az idegen jelenlt kzeledst LEGALBB az IRGALOM-MAGA s az rintett GONDOSKODK szmra!!!). Az ALAP-RAMLS Megerstse ilyen irnyban a MINDENSG-FORRSNAK Hatalma s feladata. A nagy-TEREMTKNEK s MEGTARTI-Teremtknek pedig fontos lenne Garancikkal Megersteni a BEFOGAD-ALAPOKAT s TEREMTSI-ALAPOKAT. [A (189.r.) 74. pontban (elrhet ITT) emltettem azt, hogy egy Veszly-Jelzst kveten a FLDANYA a FLD Kzssgben lk Befogad-Alapjt megerstette: az ALAP-RAMLS s a Szemlyes-let-Tr sszekapcsoldst egy j Garancia bergztsvel is megerstette.]
2./
Amg vals az alakvlti-veszly vagy ms durva-knyszer lehetsge, minden rintett Birodalomban s Kzssgben a nagy-TEREMTNEK s MEGTARTI-Teremtnek az RAMLSOKAT s a Befogadsukban lv teremtk LET-ALAPJAIT s Megnyilvnult-Valja Teljessgt Biztosan Megtart MEGERSTSEKET is meg kell formlniuk.
Kapcsold tovbbi tvilgts:
„…Hajnalban volt ilyen jelzsem: a teste alapjn s a megnyilvnul rzsben bartinak ismert alak kzelebb kerlve „hideg”-nek tnt, errl tudtam, hogy nem az, akinek mutatja magt.
Nem tudom, hogy ide tartozik-e, hogy ezt kveten st etettek velem, aminek lmomban is ersen reztem az zt. Most csak annyit gondolok, hogy az ingerletek tvitelben jtszik szerepet a nedves s, de ma reggel hosszan kellett olvasnom minden (egyb) jttemnyrl…”
Habr a kp msodik rsze valsznleg sokkal sszetettebb, s f irnyban msfel vezet, mgis szembetl: az rsban korbban emltett helyzetben a lb / gykerek irnybl prblkoztak srtssel, mg ez utbbi tvilgtsban inkbb ms bels utat kerestek taln... a s / tl ers z eltompt(hat)ja a termszetes rzkelst, s gy olyat is „beadhatnak”, amit gy nem kpes pontosan rzkelni / felismerni / azonostani az rintett (lappangs, elrejts, id-nyers).
Az „ers z” (kis mennyisgben hasznos s fontos) „anyaggal” etets ugyanakkor figyelmeztets is lehet:
a test / llek / rzkek TUDATOS ELFRASZTSNAK ismert tja az,
hogy „tlterhelik a rendszert”:
a tl sok informci / tl sok (ltszat) problma gyrtsa,
ezek „kintse az ramlsokba”
>>> ez a figyelem s teremt-er ELTERELSNEK ismert mdszere,
gyakran alkalmazzk a rejtzkd ltezk.
gy valban 
fontos TUDATOSAN hasznlni
a MEGKLNBZTETST
s a GONDOSKODK [tovbb a Sajt (n)Lnyeg] Bels Klnleges utakon rkez irny-mutatst,
hogy pontosan tlssuk,
’mire terjedhet ki a hatalmunk’,
mi az a rsz-feladat, amelyben a meglhet teljessgnkkel fontos megnyilvnulnunk.
(...) jjel az egyik krsem az volt, hogy az ’rvnyls’ brmilyen kis megnyilvnulsa is azonnal kerljn teljes IRGALMI thatsra s ellenrzsre.
Mintha szndk irnyulna arra egyes teremtkben, hogy rvnyek tjn (akr rejtetten, nagyon tvolrl) tvezessenek kerl utakon
- szennyet / terheket
- csomagokat (taln tmenekts rdekben), akr ’mintkat’ vagy ’ltezket’, ’let-rszeket’
- fjdalmakat, sszesrsdtt ki-tudja-miket...
Krtem ennek kapcsn azt is, hogy az ’ldott llapot’ (megfogant let)(s az anya teste-lnye mint az tvezet brka) folyamatos Ellenrzs al kerljn [a Fld vonatkozsban ez mr gy van (20181219 – elrhet ITT) --- valsznleg kiterjedtebb rtelemben (a YOSG Egszre?) is elterjesztsre kerlt a javaslat].
Krtem Megerstett vdelmet a FELTISZTULT, megtiszttott helyekre / helyzetekre, hogy ne indulhasson el olyan hats, ami oda engedn ms szemett (mert hogy az tiszta, elbrja). Elg sok olyan helyzetre krtem Megerstst, amikre mr vek ta folyamatosak a krsek...
„…jszaka pucoltam- pucoltam- pucoltam a szennyet, de klnsebb visszajelzst nem kaphatok az eredmnyrl. A hangulatom nem javult - st -, innen gondolom, hogy nagy volt a trutyi.
n az nrendelkezsre val rtelepedst, az erelhalszst, valamint a tervek kls beavatkozs miatti meghisulst krem elhrtani mr egy hete…”
Igen, ez a megfogalmazs is elhangzott.
Taln most egy nagyobb rszre kiterjed Rendezs alapjai s/vagy tjai formldnak --- nem ltom t mg az rtelmt.
gy csak azt tudom tenni ebben a helyzetben n is, hogy figyelem magam s a helyzeteket, s tartom azt amit elbrok / amit tudok. s szorgalmasan s nagyon kvetkezetesen elterjesztem / krem ami rzsben megjelenik. Taln most lesz haszna, s elr azokhoz, akiknek Hatalma van tenni a Rendezsek / az j-Harmonia megformlsa rdekben (> a Kzs Kpviselet is megtette azt, amire mr tbbszr is krtk, s amire eddig mg csak vlasz sem rkezett tlk).
20190712[3.r.] – elrhet ITT:
2019. jlius 14.
tvilgts:
Az j (rszben mg pl, de mr hasznlhat s otthonos) hzamban (egy trsashz egyik nll rszben) voltam. Az otthonomhoz tartoz ’liftbe’ nagyon udvariasan beszllt egy bizalmat breszt (polt, jl ltztt) frfi s n (ltszlag nem ismertk egymst, csak ppen gy sszefutottak velem). Valsznleg a ’Hz’ Gondozottsga miatt voltak „elszr” „gondozott kinzetek”, m ha ezzel nem rtk volna el azt, hogy a figyelmem (s bizalmam!) kellen fel(jk) irnyuljon, ms „hasznlt” formikat is megmutattk volna (kisgyermek, srlt / szomor gyermek, beteg, otthontalan, hzillat stb).
Fel sem merlt bennem a gondolata annak, hogy mit keresnek az n liftemben (ott valjban csak n, s legfeljebb a velem SZOROSAN sszekapcsold ’csaldtagjaim’ lehetnnek jelen).
’Nagyon udvariasak’ voltak. Az ’udvariassgrl’ mint klnssgrl bvebben ITT.
Utlag visszagondolva mr ekkor feltnhetett volna, hogy mirt egyszerre rkeztek (gy valsznleg ismerik egymst)(s az is lehet, hogy csupn ugyanazon minta klnbz megnyilvnulsai, ami azt ’puhatolta’, hogy melyik forma inkbb a bizalmat breszt: a frfi vagy a n). Szmomra akkor ott egy leheletnyivel a frfi forma vonta jobban magra a figyelmemet. A Tapasztalat az, hogy ha csupn „egy formt” (egy jelenlv teremtt) lehet rzkelni, szinte bizonyos, hogy tbben vannak a kzelben (leggyakrabban legalbb hrman).
A ’sajt otthonomban’ ’lepihentem’ (hasonl tudat-bdts lehetett ez, mint a liftben > hogy ne keressem az okt annak, mirt van / vannak ott).
’Az engedlyemmel’ (ahogyan sugalltk) csupn ’megpihennek’ („semmifle veszlyt nem jelentenek”), ’az jszakt tltik ott, mert valamilyen ok miatt nagy szksgk van erre (s ’n’ ezt nagyon jszven megengedtem) s mr le is pihennek a helyen amit mutattam /„adtam nekik’.
Ksbb szrevettem, hogy a „frfi” maghoz vett annyi szpen kivasalt gynemt / ruhanemt (ki tudja mit rejtett el mg benne)(amit mozdtani lehetett), amennyit csak elbrt. Ezeket visszavettem tle. Valamilyen mdon mg ekkor is prblkozott a korbbi „elme-trkkkkel”, de egyre nyilvnvalbb vlt, hogy „sszedolgozik a nvel” (vagy mg inkbb taln k „egy”)(a n minden lehetsges mdon igyekezett magra vonni a figyelmet, pldul „villantott”, furcsa szles mozdulatokat tett, ott volt, ahol nem lett volna lehetsges stb).
Ekkor taktikt vltott: elszr „a jzan szre” igyekezett hatni, majd inkbb fenyegetztt, hogy ha rtestenm errl a ’hatsgot’, azzal sajt magamat is bajba sodornm, mit gondolnnak rlam / mit mondannak rlam, mirt engedtem be egy fiatal frfit („az gyamba” – habr az csak egy msik gy volt, nem az enym). „Megfordult bennem a gondolat”, hogy ha a „hatsg” megrkezik, taln tnyleg jobb lenne letagadni… de mit is kellene letagadni? „Hogy itt sem volt?” „Trlgessem le (n magam!) mg a kilincseket is, hogy MINDEN NYOM ELTNJN” (n magam takartsak el minden nyomot) …Vgl az oda-rkez ’rend-erknek’ mindent elmondtam pontosan amit tudtam.
Ekkor is folytatta az „elme-trkkt” ez a ltez (valsznleg mr nem csak felm, hanem minden jelenlv fel irnyulva „tapogatott” / kereste az rzkeny rszeket), mindenkppen azt igyekezett elrni (egy furcsa torz tkr-tartssal), hogy elvesztsem a nyugalmamat / sszeszedettsgemet, illetve minden ott-lvt „kibillentsen”. ’rzkeny’ (a ’legrzkenyebb’) n-rszek fel clzott, hogy indulatoss / dhngv (ha lehet „tmadv”) vljak / vljunk. rzetre olyan volt ez, mintha ezekkel „utat tudnk / tudnnk nyitni neki a szabadulshoz / hogy jra elrejtzhessen” vagy legalbb „idt nyerhessen” (taln addig, amg a trsai a segtsgre sietnek)…”
Amikor pr nappal ezeltt nhny kzvetlenl let-ellen irnyul (eddig rejtzkd) mintt beazonostottak, az OLTALOM-TRBEN vgzett ELLENRZS sorn a „takar” rtegkben ugyanezeket a mintkat lehetett beazonostani [(258.r.) 98. pont – elrhet ITT].
A (240.r.) 93. pontban rtam arrl (elrhet ITT), hogy valsznleg a FLD Kzssgnek T-VEZETSI-TERBL (?) valamilyen tbb rszbl ll „irnyt rendszert” s klnfle kbel-ktegeket is kivittek az OLTALOM-TRBE ELLENRZSRE.
Valsznsthet, hogy az az „irnyt-rendszer” lehetett ez, amellyel hamarosan „clzottan” bizonyos „alsbb tartomnyokat” („alsbb frekvencikat”) „berezegtetve” „Fokozott-rzkenysgeket” kerestek volna a teremtkben, majd azokat „kzvetlenl” „megclozva” taln rejtett mintkat „aktivlt” volna… Ez az irnyuls is KZVETLENL LET-ELLENI IRNYULSNAK minsl.
Remlhetleg mr nem lesz gy „mkdtethet” az let meggyengtsre ksztett „cl-szerszm”… s kzben a GONDOSKODK kssz tudjk megformlni azt a MEGERST GONDOSKODST, amelyben egy SPECILIS-TRBEN minden bels-trrl s lethez kapcsold ramlsrl a rejtettsgek / idegen-hozztapadtsgok maradktalanul LEVLSZTHATV s Visszabonthatv vlnak azokban a teremtkben is, akik maguk tudatosan nem kpesek mg rszt venni az ilyen N-Rendezsben / N-Gondoskodsban.
Lehetsges, hogy a „tpll forrsok” megsznsvel az „alsbb tartomnyokat” („alsbb frekvencikat”) „berezegtet” [let meggyengtsre irnyul] megnyilvnulsok is hamarosan megsznhetnek…
20200908 [199.r.] 78. pont II. alpont [az T-VEZETSI-TRBEN lehetsges-e egy Nagyobb Jobbt Vltozs? Ami megfelel az sszecsendlsnek, az szp fnyes, ami nem, az sztporlad / semmiv vlik] – elrhet ITT
Lehetsges, hogy innen ered az az rzet, hogy az T-VEZETSI-TRBEN (kls valsgknt) mintha egyms mellett kett ’elklnlt’ TR lenne:
20200908 [208.r.] 80. pont [az T-VEZETSI-TRBEN Specilis Vltoztats szksges a TR ’FEL’-elemlshez, s a Jogosulatlansgok ’LE’-Vlasztshoz] – elrhet ITT
20200908 [85.r.] 46. pont [a YOSGON bell az egyedi teremtk kztt ltalnos alapon megformld KZELI sszekapcsoldsokat a MEGTARTI-Teremt a ’yo-ramlsban’ nyitja Kzvetlenn. Ma mr a ’yo’-ramls is N-AZONOSSGHOZ kttt, csak tnylegesen megformlt sszecsendlsen alapul, s gy nem nylik meg a Hasonlsgnak. Ez az egyik f oka annak, hogy a teremtk letre / ramlsaira „idegen / jogosulatlan rtelepeds” Az-Elkvetkezben nem lesz lehetsges.
A YO egy GYJTEMNYT is megformlt, ebbe azokat a Fokozott-Veszlyt jelent helyzeteket rgzti, amelyekben a MEGTARTI-Teremtknek MEGEMELT-GONDOSKODSI-FELESSGE van, vagyis ilyenkor a Kzssgen belli LEGERSEBB VDETTSGET szksges megnyilvntaniuk. Ilyen helyzet ma mg az is, amikor az egymssal KZELI sszekapcsoldsban lv teremtk ’mg kzelebb’ kerlnek egymshoz (pldul egy csaldi sszejvetelen, nnepls alkalmbl). Ilyenkor a MEGTARTI-Teremtnek (is) Ellenriznie kell, hogy „akaratlan ramlsok” ne nylhassanak meg, ne terjedhessen valamilyen „fertzs” az ramlsaikon] – elrhet ITT
Az rs folytatdik a 264. rszben, elrhet ITT
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
