2021.05.08.
Jelenlegi megrtsem szerint 
a FLDANYA MAGJAI Krst terjesztettek el a ’Szabad-Tr’ Szablyozshoz kapcsoldan.
A Krs [ltalam eddig megrtett] lnyege az, hogy
Fontos Okbl [Szablyozottan (!)]
a ’Szabad-Trben’ nylhasson meg
legalbb ERS IRNYBAN-TARTSSAL olyan rvid megtapasztals is,
amikor NEM kzvetlenl egy feladat Fontos Okbl val olyan megnyilvntsra hasznlhat fel a ’Szabad-Tr’, amely ’harmonikusan belesimul az letbe’,
hanem Fontos Okbl nylhasson meg olyan rvidebb megtapasztals is,
amely kifejezetten a ’KIEGYENSLYOZOTTSG MEGERSTSRE’ irnyul
[a ’kedly kiegyenslyozsra’, a nagyobb arnyban vgzett klnleges tevkenysg kvetkeztben megformldott elfrads / szomorsg / bels-feszls megszntetsre…
az ’alap-kiegyenslyozottsgba’ val visszaigazodsra...]
A Krsben meghatrozott lnyeg-cl-rtelem [Alap-Harmonia] rendelkezik egyfajta Knnyts-jelleggel vagy Kedvezmny-jelleggel is.
Jelenlegi megrtsem szerint
a FLDANYA is fontosnak tartja azt,
hogy a ’Szabad-Trbl’
Fontos Okbl
[akr a teremt Krsre, akr a FLDANYA ltal Felajnlottan]
LEGYEN LEHETSG a szemlyes letet Megerst [kiegyenslyoz, knnyt] megnyilvnulst is ’belesimtani az letbe’.
Jelenlegi megrtsem szerint
a FLDANYA KRTE,
hogy a YO
ezt a KNNYTS jelleg megnyilvnulst is tegye lehetv a ’Szabad-Trben’
a MEGTARTI-Teremt EGYETRTSVEL,
a MEGTARTI-Teremt GONDOSKOD HATALMBAN.
Ide beillesztek nhny gondolatot a ’dacossghoz’ kapcsoldan [(240-242.r.) 93. pont – elrhet ITT].
Emltettem, hogy a FLDANYA korbban olyan N-Rendelkezst hozott, hogy a Dacossgot felmutat EL-Vltozsok Rendezse akkor kezddhet meg a FLD Kzssgben, amikor a TELJES (!) Rendezs lehetsgess vlik [kzvetlenl az Ok meghatrozsval is, s az Ok megszntetsvel]. Az Ok Felismershez szksges az, hogy az letet Kzvetlenl GONDOZK kpesek legyenek a SPECILIS Ellenrzsek megnyilvntsra [’Szablyozottan Fontos Okbl benzni a bezrt hzba’].
A VILG Tapasztalata is az, hogy a Dacossgban is megnyilvnul EL-Vltozsok legtbbjben olyan Ok ismerhet fel, amely csak SPECILIS GONDOSKODSSAL Rendezhet. Kevs az a Dacos jelleg, amely egyszerbb Klnleges Gondoskodssal is Teljesen (!) Rendezhet.
Emltettem, hogy a Dacossg a „kiszmthatatlan” EL-Vltozsok kz tartozik, s az a Tapasztalat, hogy az OK megszntetst kveten is mg ’visszacsenghet’. Ez a ’visszacsengs’ nem azt jelenti, hogy ilyenkor a teremt „visszesik” a megszntetett dacossgba. Nehz szavakkal megfogalmazni ezt a helyzetet. A ’visszacsengsnl’ nem ’emlkeztet’ a test, nem egy ’lenyomat’ jelenik meg, valamilyen (ltalban enyhbb) dacossg mgis mintha jelezne vagy megmutatn magt. A jelzett korbbi rs-rszben rtam:
„…A „dacos” [n-bezrs fel terel] megnyilvnulsi formban ’tartalmilag’ nagyon sokfle Fjdalom s EL-Vltozs lehet. A ’szli Gondoskods s Szeretet’ „hinya” nagyon sokflekppen „lthet testet”, nagyon sokfle Fjdalomban [„sszetett” Fjdalomban is] megnyilvnulhat, s sokszor nagyon aprlkos kutat-munkt ignyel ezeknek a pontos meghatrozsa, s fleg a legels Ok-Forrs meghatrozsa.
Az a Tapasztalat,
hogy ez a srlsi forma ltalban „hosszabb tartamban formldott meg”,
s ’hosszabb s nagy odafigyelst ignyl Gondoskodssal gygythat’.
Mg ha a ’felsznen’ mr az is mutatja magt,
hogy egy teremt a „dacossgt” ’meggygytotta’,
gyakran sokig s sokszor ’Jelezhetnek’ mg benne a „rgi fjdalmak”,
s ekkor Tudatosan nmagnak (!) is N-Gondoskodssal szksges nmaga fel irnyulnia.
rdemes ilyenkor kezdetben inkbb mg ms Trsak segtsgt is krni a Jelz Fjdalmak rtelmezsben s oldsban…”
Amikor egy teremtben ’visszacseng’ (jelez) a mr meggygytott dacossga (fjdalma), TUDATOSAN nmagnak (!) N-Gondoskodssal szksges nmaga fel irnyulnia. Ez nagyon fontos.
Ha a trsban ismeri fel a teremt a mr meggygytott dacossga ’visszacsengst’, segtenie kell, hogy a trsa TEVKENY (!) N-Gondoskodst kezdjen meg a kiegyenslyozottsga megtartsa rdekben.
Jelenlegi megrtsem szerint EGYEZTETS van folyamatban arra irnyulan, hogy a Dacossg kapcsn a ’visszacsengs’ Gondozsban milyen kzvetlen Lehetsge van a MEGTARTI-Teremtnek, van-e olyan jabb ’RUGALMASSG’ vagy KML GONDOSKODS [bels vdettsg (?)], amely elmozdthatn ezeknek a ’visszacsengseknek’ a mielbbi megszntetst. Fontos lesz majd [Tapasztalatok alapjn] azt meghatrozni, hogy melyik MEGHATROZ / n-Jelleg / Alap-Jelleg kzvetlen Megerstse szntetheti meg a ’visszacsengseket’.
2021.05.07.
A ’Rugalmassgnak’ s a Tartssgnak van egy olyan msik rtelme is, amely valsznleg majd csak az J TR-ALAPON lesz teljes egszben megrthet.
Korbbi rsokban tbbszr rintettem azt, hogy a FLDANYA is KRT ’Rugalmassgot’… ennek akkor az volt a szmomra megrthet rtelme, hogy Az-Elkvetkezre [mr FONTOLGATS alatt lv j Teremtsi Irnyok Megnyitshoz, j GONDOSKODSOK Megformlshoz] Krt TBBLET Teret (ebben termszetesen a megnyilvntshoz szksges erket) a FLDANYA.
Lehetsges lesz majd a FLD Kzssgben is az, hogy a vlasztott Teremti-Formban l let olyan sszecsendlst formljon meg a FLDANYVAL, hogy az Anyagi-Testben teljesen egyedi j jellegeket pthessen fel.
Tbbszr megemltsre kerlt az is, hogy az j Anyagi-Testnek lesz majd egy [termszetes, adott] ’Rugalmassga’… ez is valsznleg olyan j jelleg, amely mr az J TR-ALAPBL nylik meg, s ezrt ma mg csak a Lnyege-Clja-rtelme kzelthet meg az eddigi tudsunkkal, a Megnyilvnuls formjt mg nem ismerjk.
Kzelt pldval tudom n is csak megkzelteni. A (116.r.) 56. pontban (elrhet ITT) rtam arrl a szemlyes tapasztalatomrl, hogy ebben az letemben gy szlettem meg, hogy a megszlets folyamatban valamikor egy jelentsebb ’tr-rszt / let-rszt’ „levlasztottak” rlam [valsznleg a „korn” megszletsem ’jelezheti’, hogy „mennyi” tr-rszt „vlasztottak le” (?)]. Valsznnek tartom, hogy a MAGSGOM s a KLNLEGES eredm lehet az oka annak, hogy akkor [kb 2,4 kg-os koraszltt babaknt] letben maradhattam. Olyan ’ers gyker’ ’testet’ ’kaptam’ a FLDANYTL s a csaldomtl, amely kpes volt gy is letben tartani. Ugyanakkor mr kisgyermekknt tapasztalta az ’n’-em, hogy az eltervezett Kzeli sszekapcsoldsaimat egyre kevsb tudom megnyitni [a levlasztott rsz hinyban]. Ez ’hosszabb tvon’ nyilvnvalan odig vezetett volna, hogy majd a prkapcsolat megformlsra sem leszek kpes, gy nem fogok tudni sajt csaldot alaptani, nem tudok gyermekeket befogadni a csaldomba, s gy nem lesznek mellettem azok, akik a ’tmaszaim’ lennnek az letem sorn, s n sem tudok ’tmaszv’ vlni a trsaimm megszletetteknek.
Rszlet a kk knyvbl (elrhet ITT):
„…Elmondhatatlan az a mlysg, melyet bejrtl ebben az letedben. Sokan sszetrtek volna mr a slyok alatt, de te mindig megtalltad a kiutat. Kerested a Fnyt, amit soha nem talltl meg tiszta formjban. Kerestl valamit, amirl azt sem tudtad, hogy micsoda valjban. A Fny s Szeretet benned van, azt mshol, kvl nem tallhatod meg. Hv szavunk vgre elrt hozzd… Kszltek az j tervek – s kszlnek ma is – hogy Erd minl hamarabb megjelenhessen tiszta formjban s clja szerint.
Ezt gy kpzeld el, hogy a FELADAT egy finom szlon t rgztve van hozzd, s ezen a szlon egyms utn vannak beptve az llomsaid, s a kvetkez lloms elrshez szksges eszkzeid. Ahogy haladsz elre elrve az egyes kapukat, megkapod az j eszkzeidet, hogy tovbb haladhass. A baj nlad az volt, hogy a kezdetektl nem tudtl a terveid szerint haladni, s ezrt a rendelkezsedre ll, megadott eszkzeidhez sem tudtl hozzfrni. Telt az id, s az eszkzk idejt mltt s elavultt vltak, mert nem rted el ket. Folyamatos gondolkods volt, hogy hogyan tudnnk terelgetni a clod fel. Nem ismerted a clt. Valban, mert nem tudtl elindulni a fonalad mentn. Ott volt a fonl, de oly messze tvolodtl a megvalsulstl, hogy valban tancstalanok voltunk. Fontos lett volna korbban elkezdened a feladat megvalstst, hogy utad ne billenjen ki az egyenslybl. Ezrt sem szereted a vratlan helyzeteket, mert trkeny egyenslyodat veszlyeztettk bizonytalansgod miatt. Amikor kislnyaid lejttek mr lthat volt, hogy meg fogod tallni a Szeretet tjt...”
A KLNLEGES eredm lehet az oka annak, hogy a gyermeki veim vgn s az ifj szakaszomban az letem Alap-Szintjt jra meg lehetett formlni. A jelzett korbbi rs-rszben rtam arrl, hogy veken t tart lom-munkban a ’hzam’ (testem) alapjt jra le kellett rakni, s arra egy j hzat kellett felpteni. Jelenlegi megrtsem szerint ezen munka ’sikeressgt’ jelzi az, hogy vgl (tbbszri nekifutsra) sikerlt csaldot alaptanom s desanyv vlnom.
A ’testemben’ az ’ers gykerek’ mellett volt olyan [Klnleges (!)] ’Rugalmassg’, amellyel [tudatosan vgzett bels munkval] kpess vltam az „elvett” letem / tereim egyes rszt visszapteni. Ekkor kzvetlenl mg csak az letem ltalnos rszt tudtam jra visszapteni.
Taln 10-20 vvel ksbb folytatdtak az lom-munkk. Ekkor mr a Klnleges-Szintet kellett ’rpteni’ a korbban megjtott Alap-Szintre. Felptettem a ’hzban’ a ’msodik szintet’, s ott tudatosan elkezdtem ’megersteni’ az letemet… Ekkor teht a korbban ’Rugalmassgra’ alapulan felptett ’hz’ mr olyan Tartss tudott megformldni, hogy egy jabb [Klnleges] ’Rugalmassggal’ az letem Klnleges rszt is elkezdhettem jra megalapozni s megformlni. Ekkor kezddtt el az (n)Lnyegemhez a kzvetlen bels klnleges t felptse.
Ksbb [mr a fiaim megszletse utn] olyan jelleg „tmads” rte a csaldomat, amely a csaldot / prkapcsolatot clozta meg kzvetlenl, ezeknek a „sztszaktsra” irnyult. Egy olyan pillanatomban, amikor mr szinte semmi kiutat nem lttam s nagyon el voltam keseredve, valsznleg az (n)Lnyegem nyithatott egy kzvetlen bels-utat, s ’segtsget krtem Istentl’…
Nehz helyzetben voltam, mert egy olyan „tok” „nyomott”, amelybl a sajt ervel csak gy lehetett kiszabadulni, ha egy leten bell hrom olyan ’hla’ llapotot sikerlt meglni, amelybl egy is elg szokott lenni az „tok” megszntetshez. Ekkor nekem mg csak egy ilyen ’hla’ lmnyem volt [ezt nem sokkal az els gyermekem megszletst kveten ltem meg. Ma is emlkszem, hogy a nhny hnapos kisfiammal stltam (egy kenguruban arccal felm fordulva aludt), a szveink elg kzel lehettek egymshoz. Egyszer azt reztem, mintha a kisfiam ’egyre knnyebb lenne’ (szinte ’slytalann’ vlt), s ekkor reztem a ’boldogsgot’…]… Ksbb, amikor „sokasodtak a nehzsgek” s egyre nehezebb volt helytllni a munkban s otthon is, a prkapcsolatom sodrdni kezdett a vls fel… nha sikerlt ’meglltani’ ezt a szthzdst, de egy id utn kezdett elfogyni az erm [s mg nem voltam tudatos nmagamban]… Emlkszem, hogy volt egy olyan nap, amikor egsz nap srtam, s idnknt csak annyit mondtam, hogy „jaj istenem”… Utlag annyit rtettem meg, hogy ez a segtsgkrsem nyitott valahogyan utat ahhoz, hogy az (n)Lnyegem kzelebb hzdhasson s megersthessen… Segtsget kaptam ahhoz, hogy „ott lent a gdr legaljn” kpes legyek meglni a msodik ’hla’ llapotot [ez akkor trtnt, amikor jra vrands lettem (az iker-gyermekek hoztak megerstst nekem s a promnak is), s hosszas vvds utn gy dntttnk, hogy egytt vrjuk a prommal a gyermekeket]. A vrandssg egy nagyon legyenglt llapotban [megterhel munkavgzs mellett] az akkori erim legtbbjt felemsztette, de itt is ’kaptam’ valamilyen Knnytst vagy ’Rugalmassgot’, mert ha korn is szlettek meg a kislnyok, let-kpesek voltak. Amikor megszlettek, nem sokkal ksbb a harmadik ’hla’-lmnyemet is meglhettem… igaz, hogy ez csak egy ’fl’ rsz volt (ahogyan az akkori ermbl telt), de ’kegyelembl’ ’megkaptam hozz a msik felet’, s az „tok” gy leoldsra kerlt rlam [nem vesztettem el a korbban felvllalt feladataimat, folytathattam azokat is].
Mr a kk knyv rsakor is volt egy olyan helyzet, amelyben felkszltem arra, hogy mr csak kevs idm lehet htra. Olyan bels vltozst ltem meg, amelyhez kapcsoldan addig az volt a tapasztalat, hogy legfeljebb hrom vet ltek azok, akik azt megltk. Valsznleg ekkor is valamilyen ’Rugalmassg’ kapcsoldhatott hozz az letemhez / testemhez, s gy fel tudtam nevelni a gyermekeimet, nem haltam meg… s kzben ’tanultam’, hogy ki vagyok, mirt lek…
Nem minden rszben olyan a testem, amit msok els rnzsre szpnek vagy harmonikusnak tallnnak. Sokszor hlt adtam a FLDANYNAK s a testemnek is, hogy ilyen ’ers’ testben lhetek… hogy kpes voltam p elmvel olyan nehzsgeken vgighaladni, amibe sokan belerltek volna, megtrtek volna… s hogy kpes vagyok a Gondoskodsi feladataimat is teljesteni…
Nemrgen rtettem meg, hogy ebben az letemben a Test-tudatossgom azrt nem tudott teljess felplni, mert beavatkoztak a megszletsembe, s egy jelents tr-rszt levlasztottak, gy anlkl [„hinnyal”] szlettem meg. Ahhoz, hogy ebben a helyzetben letben maradhassak, mr gyermekknt olyan ’munkkat’ volt szksges tudatosan elvgezni, amelyek Klnleges munkk voltak… gy gyermekknt sem lhettem azt a zavartalan letet, amely a test-tudatossg biztoss felplst segthette. Ugyanakkor a FLDANYA [(n)Lnyegem?] IRNYBAN-TARTSA rzkelhet volt… de az n-rtkelsi bizonytalansgok kzvetlenl eredeztethetek abbl, hogy mr gyermekknt sem tudtam elkezdeni az eltervezett Kzeli sszekapcsoldsokat, s gy azzal szembesltem, hogy „valami nincsen rendben” (bennem?)…
20190606 (2.r.) – elrhet ITT:
„… Szemlyesen meglt tapasztalat a Bezrds megszntetsben:
A 2005-ben rdott kk knyvemben [Jds EV-ANGEL-IUMA a magyar nphez – bvebben ITT] lertam az akkori n-Ellenrzsemet / n-rtkelsemet. Habr minden rszletben akkor mg nem lthattam t azt amit megltem, de azt tudtam, hogy egy (kisebb, majd ehhez kapcsoldott nagyobb) „tok” korbban Bezrta egy fontos n-rszemet. Kevert mintj volt ez a Bezrds tbbszrsen is, mert br volt benne ’Sajt Szndk’, azon Sajt Szndk ’egyik fele’ egy kisebb „ronts” hatsra mr ZAVARODOTT llapotomban szletett meg, a ’msik fele pedig tiszta tudatllapotban. Ehhez msoktl elindtott jabb „ronts” is hozztrsult, amely arra irnyult, hogy sajt erbl ne lehessen felnyitni a Bezrt rszt. Mivel azonban ELV, hogy a teremtkben teljesen nem zrhat be az n-Rendelkezs, ezrt vgl olyan formban „rgzlt” a „ronts”, hogy egy adott testi leten bell hrom olyan hla / boldogsg / teljessg llapot meglse volt szksges az „tok” lettelenn vlshoz, amelybl ltalban egy elg ahhoz, hogy ’legesse’ az „tkot”.
Ebben az letemben n-erbl ’kett s fl’ ilyen meglst sikerlt vgre ’sszehoznom’ [kzvetlenl a megszletett gyermekeim segtettek hozz ehhez], ami igen szp eredmny, ha figyelembe vesszk azt, hogy a „ronts” minden alkalmat megragad arra, hogy eltvoltson a szeretett trsaktl s a boldog meglstl, tovbb ’egsz addigi letemet’ ’tudattalanul’ ltem. ’Lelkem’ akkorra mr ’nagyon legyenglt’, s a hinyz ’fl’ rszt irgalombl-kegyelembl megkaptam [(n)Lnyegem ’kiegszthette’, taln egy feladat felvllalsval], gy nagyjbl az ezredforduln elkezddtt a Bezrdsbl val kiolds elksztse. 2005 februrjban kezdtem el rni, s akkor egy nagyon gyors n-plsem kezddtt el (a Tudatossgom visszaptse). Minden nap rtkeltem az letembl azt, ami feltrult elttem, s valamikor mg abban az vben a Bezrds leoldsra kerlt. Annyit tudok, hogy ez a Bezrdott n-rszem „mr alig lt”, s azrt, hogy megersdjn, valsznleg valamilyen (kiprbls jellegben megformlt) Irgalmi Gondoskodsi Trbe kerlhetett egy rvid tartamra. ’Tudtam’ mikor ’ment el’, s azt is, hogy mikor ’Trt vissza’. [A gyermekeim is jeleztk ezt nekem: k engem ’anynak’ neveztek, majd amikor ez a rszem ideiglenesen ’tvozott’, akkor ’maminak’ szltottak, s a rszem visszatrse utn ismt ’anynak’ neveztek.] Amikor visszatrt, tudatosan jra ’magamba kellett fogadnom’, s taln nhny hnap vagy v mlva mr nem volt nyoma bennem a korbbi Bezrdsnak. Jelenlegi megrtsem szerint ebben az Igazodsban kzvetlenl az (n)Lnyegem s az Ered-Birodalmam nagy-TEREMETJE vezetett. Akkor ezt nem tudtam mg gy megfogalmazni magamnak, csak egy nagyon Biztos Bels Tuds vezetett abban, hogy mire figyeljek, merre vezessem az letem. Egszen biztos az, hogy akkor (tbb mint tz vvel e mostani t-Vezets eltt) (mr az t-Vezetsre Elkszlve) azrt sikerlhetett azon nagyobb, mr (legalbbis szmomra) hosszabb ideje meglv s kevert mintj Bezrdsom megszntetse, mert KLNLEGES Birodalom nagy-TEREMTJE Gondozza az (n)Lnyegem, s gy sok tekintetben tbb KZVETLEN Kzeledsi lehetsge van hozzm, mint az LTALNOS Birodalmak nagy-TEREMTINEK (ma mg) a sajt Befogadsukban lv teremti fel. Nhny rszlet mg az akkori n-Igazodsrl (a Szv bels ternek igazodsrl) bvebben ITT.
(…) „Az tkod azonban slyos volt, s nem tudtad letenni. Krted az Urat, hogy segtse a fejldsedet, hogy letehesd emberi ltedben felvett tkod. Az r azonban semmit nem tehetett, amg meg nem ismerted a trvnyeit, r nem ismertl nmagadra s a benned lak szeretetre. Nem volt sok leted, hogy ne vedd fel a karmk lncolatt. Akkor szlettl, amikor lehetsg volt az talakulsra vagy a Felemelkedsre. Nem igazn sikerltek ezek az talakulsok, s ez nem a te hibd volt. pp ezrt nagyon sok terhet eltvoltott az r, hiszen segteni rkeztl.
Az r valban levehette volna az tkodat, de akkor a feladatod is elveszett volna. Akkor nem dolgozhattl volna a Felemelkedsi (> t-Vezetsi) folyamatban, ezt pedig nem akartad. Krtl s kaptl lehetsget tovbbi letre, s a lehetsget a megszabadulsra. s most itt vagy…”
20200220 (2.r.) 3. pont (elrhet ITT):
„…’Ma eszembe jutott’, hogy n a Vezeklsemet nagyjbl a Jds-knyv (elrhet ITT) lersa sorn zr(hat)tam le. Akkor [2004-2005-ben] mg egyltaln nem voltam tudatos a sajt sorsomban / eredmben, s ppen nagyon ervesztett llapotban voltam. Tudatosan figyeltem ’befel, a szvemre’, ’a szvem fell rkez jelzsekre s vezetsre’. Ez [s a MEGTARTIM fel felpl BIZALMAM] akkor elg volt ahhoz, hogy letben maradhassak ezen (n)Rendezs sorn. Valsznleg kzvetlenl az is hozzjrult a Rendezs hall nlkli meglshez, hogy KLNLEGES Birodalom az eredm, s gy az (n)Lnyegemben tbb olyan Klnleges t is megnylhatott, amelyek akkor mg sok ms teremtben elrhetetlenek voltak.
(116.r.) 56. pont (elrhet ITT): „…Lehetsges, hogy akr egy vig (vagy kett vig) is eltartott, amg az egymst kvet lom-munkkban a kis hz (az Anyagi-Test) ’Alap-Szintjnek’ az Alapja jra megformldott. Nha taln tbb hnap is eltelt az lom-munkk kztt, mskor rvidebb tartam.
Amikor az Alap jra felplt, elkezdhettem visszapteni a falakat, tett, szobkat. Mivel ’szerettem’ ezt a kis hzat, a korbban ismert bels rendszern nem sokat vltoztattam, mig az maradt a ’szemlyes-bels-szently’, amelyben a legjobban szerettem lenni mr gyermekkoromban is. Mr volt ’bevezetve’ ’vz’ s ’ram’ (vilgts), s taln nmi ’knyelem’ is… Egybknt az 1. szmmal jellt szoba / bels-tr az, amelyben valamikor ezen ptkez munka sorn egyszer egy ’fny-ajt / arany-fny-ajt’ is megnylt egy rvid tartamra azon a ’falon’, amely a legkzelebb volt a kertben lv ’kt’-hoz. Utna ez az ajt tbb nem jelent meg, de ’tudtam’, hogy az ott volt (ott lehet?). Most valsznnek tartom, hogy akkor az Ered-nagy-TEREMTM s/vagy a VILG volt kpes egy rvid Teljes-Ellenrzst’ megnyilvntani, s erre az akkori llapot-felmrsre alapult a ksbbi Gyors-bresztsem [15-20 vvel ksbb, amikor mr ngy gyermek desanyja is voltam]…”
A FLDANYA MAGJAKNT is tbb olyan lehetsgem volt, amelyeket akkor mg csak a MAGJAI szmra nyithatott meg (Kiprblsknt) a FLDANYA.
20190606 [2.r.] – elrhet ITT: „… Mi volt a bnd? Hogy a[z nkez] hallt vlasztottad. Hogy nem voltl elg tudatos s ers az let felvllalshoz. Ez volt a ’bn’, semmi ms. Minden mocsok az tokhoz tapadt, melynek elhrtsra mg kptelen voltl. Bezrultl, s mr nem dnthettl szabadon. Minden ms teht nem vezekls trgya, de az let ellen vtk vezeklse az (volt), hogy elzrva a Szellemi Tisztasgtl egyedl kell felismernik a Szellemi Trvnyeket, s az azok szerinti letet kell lnik. Utols terhessged idejn tpeldtl: mit tegyl. Vrtad a jvevnyt s akartad, majd „tudtad”, hogy ha vllalod, akkor lehet, hogy egyedl maradsz vele. Fltetted, hogy szeretet nlkl kell felnnie. Majd ismt vllaltad teljes szvedbl. Harcolt benned a kt oldal: let vagy hall. Mivel nem te mondtad ki a vgs szt, gy nem volt tid a teljes dicssg, de a boldogsg, amit akkor reztl, mikor biztoss vlt az let megmaradsa, megmentette letedet. Minden nehzsgvel tlted a terhessget, s szmodra valban terhes volt. Azta cipelted j s rgi letedet egytt…”
A kk knyv rsa sorn megrtettem, hogy a bennem megformldott Bezrdshoz s Megtrshez egy olyan (elkeseredett) sajt Szndkom kapcsoldott, hogy „soha nem bocstok meg magamnak”, s ezt egy „ronts” sajnos elg ersen bergztette bennem.
Emltettem korbban [20190614 – elrhet ITT], hogy az let-srtshez kapcsold Megtrsben mindig van egy olyan „n-tlet”, aminek a lnyege valamelyest gy kzelthet meg, hogy „mltatlan vagyok az letre / megbocstsra / szeretetre”. Olyan FOKOZOTTAN RZKENY n-rsz(ek) vannak az ilyen teremtkben, amelyek Igaztsba / Rendezsbe ’egyedl’ nem kezdhetnek bele (!!!).
Ha egy teremt elkezdi
az let-srtshez kapcsold Megtrse s Bezrdsa
(lettel-sszeegyeztethetetlensget elvlaszthatatlanul tartalmaz Tapasztalata) Rendezst,
mindig tbb (Klnleges Gondoskodsban mr tapasztaltabb) Trs is van a kzelben,
hogy tsegtsk a Rendezs legnehezebb (s gyakran fjdalmas) szakaszain…”
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
