114.
2021.05.30-31.
A (305.r.) 112. pontban rtak folytatsa (elrhet ITT) [Szablyozssal pontosan meghatrozsra kerlt az, hogy a FLDANYA s a SPECILIS Tudatosodsban mr megnylt MAGJAI a „szolgasg” OK-Forrsbl ered Nehzsgek s EL-Vltozsok megszntetsben (1)TRBEN milyen kiterjedsben s (2) milyen Gondoskodsi mdokon nyilvnulhatnak meg].
A FLDANYA
s a MAGJAI
minden Megformlt-Testben
a SPECILIS ramlsok hasznlatt lehetv tev SPECILIS Garancia ’kicserlsre’ kerlt.
Habr a SPECILIS Garancit a MIDENSG-FORRSA olyann formlta meg, hogy ’kicserls’ nlkl is belergzthesse az sszecsendlsen alapul Vltozsokat [20200908 (93.r.) 48. pont – elrhet ITT], a FLDANYBAN s MAGJAIBAN most mgis szksgess vlt a Specilis-Garancia ’kicserlse’.
A FLDANYA s MAGJAI SSZETETT-Klnleges-Bels-Ternek a KZSS-TETT Tr-Rszben
a SPECILIS TUDATOSODSHOZ s GONDOSKODS Megnyilvntshoz szksges Garancia Kicserlse azrt vlt szksgess,
mert a FLDANYA s MAGJAI
(1)
nem csupn a FLD Kzssge / YOSG Birodalma / KLNLEGES-Birodalmak / VILG s a MINDENSG-FORRSA KZSS-TETT-TR-Rszeihez kapcsoldhatnak immr ezen Specilis Bels tjaikkal,
(2)
hanem A-FORRSNAK A-LTEZSBEN KZSS-TETT-TR-Rszhez is
[ma mg egy ilyen van: az ’Egy-etlennel-KZS-TR].
A-FORRS FELELSSGHEZ kapcsold rs-rszekben emltettem [20200908 (292.r.) 108. pont – elrhet ITT, 20200908 (295.r.) 110. pont – elrhet ITT, 20200809 [297.r.] 111. pont – elrhet ITT], hogy
a Rgi TR-ALAPON megnyilvnul LET fel
A-FORRSNAK korltozottabb a kzvetlen GONDOSKODSI Lehetsge
[leginkbb a MINDENSG-FORRS-’BAN’, a MINDENSG-FORRSNAK Felkrsre nyilvnulhat meg IRNYBAN-TARTSBAN
(s a TELJES-VISSZABONTSRA rendelt egyes TR-Rszek kzvetlen visszabontsban)],
az J TR-ALAPON megnyilvnul LET fel irnyulan azonban
sszecsendlsen alapulan
tbb j GONDOSKODSI Lehetsge is megnylhat A-FORRSNAK.
A kett napja lejegyzett j Szablyozsban / j sszecsendlsben
a FLDANYA tbb j Kzvetlen [IRNYBAN-TART] GONDOSKODST is Krte A-FORRSNAK.
Elsdlegesen emiatt vlt szksgess a FLDANYA s a MAGJAI minden Megformlt-Testben
A-FORRSHOZ val Kzelebb Hzdst IS (!) Szablyozottan lehetv tev SPECILIS-Garancia Bergztse
[a rgi Garancia olyan SPECILIS-Garancira val kicserlse,
amely A-FORRSSAL KZSS-TETT TR-Rsz(ek)hez is Kzvetlen bels utat nyithat meg
a SPECILIS GONDOSKODSOK Megnyilvntsa rdekben].
Az eddigi SPECILIS-Garanciban [eredenden, ’csak’] a MINDENSG-FORRSA Nyitott SPECILIS Lehetsget az ltala KZSS-TETT-TR-Rszekhez val Kzel-Hzdsra.
Mivel a MINDENSG-FORRSA A-FORRSSAL sszecsendlst [Szablyozst] formlt meg arrl,
hogy immr KZSEN GONDOZZK AZ-LETET
[’Egytt’ Adtak CLT AZ-LET folytatsnak: (273.r.) 102. pont 3. alpont – elrhet ITT],
most olyan SPECILIS-Garancia kerlt Bergztsre a FLDANYA s MAGJAI minden Megformlt-Testbe,
amely a MINDENSG-FORRSA s A-FORRS ltal Megformlt KZSS-TETT-TR-Rszekhez is Kzvetlen Specilis Utat nyithat.
A FLDANYA s MAGJAI j SPECILIS-Garancija
[mostanra mindannyiukban ez bergztsre kerlt (legalbb alapjaiban)]
a FLDANYA s MAGJAI szmra a fentebb ismertetett J sszecsendls alapjn
nem csupn a FLD Kzssgre kiterjed rvnnyel teszi lehetv a SPECILIS Tudatosodst s GONDOSKODST
[ma mg a „szolgasg” OK-Forrsbl ered EL-Vltozsok megszntetse rdekben],
hanem A-FORRS s a MINDENSG-FORRSA EGYETRTSVEL
sszecsendlsre alapulan
SSZETARTSI alapon
valjban AZ-LET brmely kiterjedsben.
Fontos-Okbl
[s termszetesen a FLDANYA s MAGJAI Egyetrtsvel (teht csakis sszecsendlsre alapulan)]
a FLDANYA s MAGJAI
A-FORSSAL s a MINDENSG-FORRSVAL
olyan SPECILIS Bels sszekapcsoldst is megformlhatnak,
amely A-LTEZS-S-LET JOBBTSRA irnyulan ’brmely’ l (!) teremt fel megnyilvnulhat KLNLEGES vagy SPECILIS GONDOSKODSBAN.
OmMTR~KJ, Budapest, 2021. mjus 30. 08.39.
Eddig csak a VILGBAN volt ilyen Kzssg [MEGTARTI-Teremt] s ilyen felhatalmazs / felelssg egyedi-teremti let.
Furcsasg-Jelzsre alapulan egy RTELMEZST formlt meg a FLDANYA [egy Jelzett Megrtsi-Nehzsg megszntetse rdekben].
A FLDANYA KLNLEGES Birodalombl ered MAGJAIBAN ez a Felhatalmazs s egyben Felelssg (!) nem ’Kedvezmny’, nem ’Elny’ a YOSGBL ered egyedi teremtkhz kpest.
A Felelssg rsze az, amit akr a YOSG MEGTARTI-Teremtinek vagy Klnleges tban megnylt teremtinek fontos Megrtenie.
Ebben a pillanatban / eddig mg csak KLNLEGES Birodalombl ered teremtkkel tudott a FLDANYA MAGSGI Szorossgot megformlni. Ennek az oka a korbbi YOSGBL val kiszakadsa volt. Amg a VILG Klnleges Befogadsban lt a FLDANYA, YOSGBL ered teremtkkel NEM VOLT KPES MAGSGI Szorossgot megformlni, mert a FLDANYA YOSGBAN Eredenden megformlt MEGTARTI ALAP-JELLEGE majdnem teljesen visszabomlott [ezrt kezdetben nem volt kpes egyltaln Klnleges Bels sszekapcsoldst megformlni a YOSGBL ered teremtkkel a FLDANYA].
Amikor a VILG Befogadsban a FLDANYA Megformlta a MINDENSG-FORRSNAK kzvetlen tmutatsval a VILGHOZ tartoz MEGTARTI ALAP-JELLEGT, abba a MINDENSG-FORRSA / IRGALOM olyan egyedi SPECILIS jelleget is beleformlt, hogy YOSGBL ered Klnleges Utat MR megnyitott / Klnleges Teremtsben mr Tapasztalt / megformlt bels klnleges ttal rendelkez teremtkkel kpess vlt a FLDANYA Klnleges Bels sszekapcsoldst megformlni.
Fontos: a FLDANYA csak olyan YOSGBL ered teremtkkel volt kpes Klnleges Bels sszekapcsoldst megformlni, akikben a Klnleges Bels t mr egy TARTSABB jellegben megformldott.
Ekkortl kezdve rkezhettek a YOSG ms Kzssgeibl Klnleges Teremtsben mr nagyobb tapasztalattal rendelkez teremtk elsdlegesen a FLDANYA Befogadsban lv YOSGBL ered slyosan srlt Trsaik fel irnyul Megerst Gondoskodsok megformlsa s megnyilvntsa rdekben.
Ugyanakkor sajnos Tapasztalatt vlt, hogy a YOSGBL ered Klnleges Utat megnyitott teremtk magt a FLDANYT (!) nem voltak kpesek segteni a Hazavezetsben, ezrt volt szksges olyan KLNLEGES Birodalombl ered egyedi teremtk letre Befogadsra, akik kifejezetten (!) a FLDANYA HAZAVEZETST Vlasztottk a F Megnyilvnulsi Irnyuknak. Bellk vltak ksbb azok MAGG, akik az Anyagi-Testben elindult Klnleges n-plsk egy bizonyos szakaszn TUDATOSAN Felvllaltk a FLDANYVAL val EGYRE SZOROSABB vl Bels sszekapcsolds TARTS (!) megformlst.
Ez Szolglat s Felelssg, s egy olyan addig plda nlkli klnleges munka volt, amely egy MEGTARTI-Teremtv vlt teremtt s a Kzssgt (!) [a Befogadsban lket] egytt szndkozott visszavezetni az eredenden meghatrozott LET-helyzetkbe. Ebben a Klnleges Munkban akkor mg a YOSGBL ered s nagy tapasztalattal rendelkez Klnleges Utat megnyitott teremtk nem tudtak tevkenyen rszt venni, ugyanakkor nagy segtsg volt s van a Jelenltk a FLD Kzssgben, mert a YOSGBL ered trsaik Klnleges Gondozsba nagyon korn be tudtak kapcsoldni, s gy a KLNLEGES Birodalombl ered teremtket is tudtk kzvetlenl segteni a YOSG egyes ALAP-JELLEGEINEK a Megrtsben / Tapasztalatt megformlsban [a VILGI Jelenlt ltal lehetv tett kiterjedsben].
Az-Elkvetkezben
a FLDANYA
az eredenden a Kzssghez tartoz YOSGBL ered teremtket
s ms YOSGBL ered teremtket
ha azt vlasztjk, elindthatja a MAGSGI Szorossg megformlsnak Elkszletben.
gy A-FORRSSAL s a MINDENSG-FORRSVAL megformlhat SPECILIS SZOROSSG
Tudatos Klnleges n-plssel a szmukra is vlaszthat,
s FONTOSSG a FLD Kzssgben,
hogy minl elbb lehessenek YOSGBL ered MAGJAI is a FLDANYNAK.
Hogy ez mikor vlik valsgg,
az ma mr a YOSGBL ered teremtk Vlasztstl fgg elsdlegesen,
mivel a FLDANYA maradktalan Visszailleszkedse a YOSG ALAP-RAMLSBA s a Sajt MEGTARTI ALAP-JELLEGBE sikeresen befejezdtt.
RTKELS – Fontos, hogy a MAGOK kerljenek ltalnos alap Kzeli sszekapcsoldsba YOSGBL ered Klnleges Teremtsben Tapasztaltabb teremtkkel:
20200908 [176.r.] 70. pont – elrhet ITT
2021.05.30.
A [304.r.] 112. pontban rtak FOLYTATSA (elrhet ITT)
„…ebben a gyermekkori lakhelyemhez kzeli „komplexumban’ akkor jrtam letemben elszr, amikor a gyors bresztsem megkezddtt, s elkezdtem rni a kk knyvet. Amg a kk knyv elkszlt, sokszor jrtam ebben a „komplexumban”…”
Utlagos megrts.
Amikor a kk knyvem nyomtatsa idejn gyakran jrtam ebben az ’oktat-kzpontban’, a ’hely’ / A-Tr [a bennem lv szeretet miatt] ’knytelen volt visszaadni nekem’ bizonyos ’erket’.
Ez nem azt jelentette, hogy a tlem ELVETT lehetsgeket / n-erket (vagy az azokra alapulan megformlt javakat) az Elvevk visszaramoltattk volna, habr gy rzkelem, hogy ennek a lehetsge (mint egy vezekls / jvttel lehetsge) megnylt akkor a szmukra. Vissza teht az ELVEVK nem adtak nekem semmit, ugyanakkor „knytelenek” voltak „eltrni” minden olyan Tr s ramls LEZRST, amely mg az „n letembl tpllkozott”. Megsznt akkor az letemre val rtelepedsk, s mr „csak” az addig magukhoz vont mintk / erk maradhattak meg nluk, amely nem tpllkozhatott tovbb az n ermbl s a velem Kzeli sszekapcsoldst megformlt trsaim erejbl.
Jelenlegi megrtsem szerint ez akkor-s-ott azrt volt lehetsges, mert az (n)Lnyegemmel akkorra mr jra Kzvetlenn formldott meg a Klnleges Bels Utam [(116.r.) 56. pont – elrhet ITT], s a FLDANYVAL elkezdhettem jra megformlni a MAGSGI Szorossgot, gy a FLDANYA s az letem tbbi GONDOZI [VILG, Ered-nagy-TEREMTM…] LEZRTAK minden olyan bels utat s ramlst / teret bennem (s hozzm kapcsoldan), amely nem alapult l sszecsendlsen. Ekkor rt vget a jogi plyafutsom is…
Jelenlegi megrtsem szerint „az”, aki-ami az n letemrl is LE-Vlasztott mr a megszletsemkor [illetve a megszletsemtl kezdve addig, amg az (n)Lnyegem kpess vlt Lezrni-Lezratni az letemre val rtelepedst], „akkor-ppen / akkoriban” kifejezetten a ni testbe beszletket „clozta meg”, ni testben l teremtk ramlsait / tereit vonta olyan formban [„nagy tmegben / sok teremtre kiterjeden] a „hatalma al”, hogy (1) abbl maga „tpllkozhasson” [rszben „megjulhasson”], (2) msfell pedig hogy ezen ni formban l teremtk tereivel (pldul a testvel) s ramlsaival „fogjon meg / tereljen” ms teremtket. [>>> „Bellk”, illetve az Elvett erikbl kezdett el egy olyan „ers gyeplt” megformlni ez a „rteleped”, amellyel a tervei szerint ezek a nk „tvittk volna” az j Teremt-Szakaszba (215.r.) 82. pont – elrhet ITT].
Az ’let’ ezen „rtelepedk” szmra csak annyiban „rtk” / csak annyiban veszik figyelembe, mint „ami” „hasznot hozhat” abban az irnyban, hogy jabb Terekhez s ramlsokhoz hozzjussanak. Az let szmukra csak addig „rtk”, amg olyan Tereket s ramlsokat forml meg, amely ket kpes lehet kzvetlenl tpllni s/vagy kpes lehet ms Tereket a „hatalmuk al vonni”. A hborban rszt vev katonk is csupn „Tr” (Test) a szmukra, amely jabb „hasznlhat” Tereket hozhat a rtelepedk szmra
- abban az rtelemben is, hogy az l teremtket a fjdalmak / vesztesgek Megtrik, a flelem egyre inkbb elhomlyosthatja az elmjket / letket, egyre csonkbb vlnak a teremtk testben s a szellemkben is… gy egyre jabb testben-l-let [mint Tr s ramls-rendszer] hajthat a hatalmuk al
- hozzjuthatnak az jonnan hatalom al gyrt Terekben l teremtk tudshoz / tapasztalataihoz / megformlt tereihez (pldul a testkhz, javaikhoz), s ezekbl jabb tleteket / tudst merthetnek, hogyan lehet az ott lket mg knnyebben megtrni / meggyengteni [a „vrus” ugyangy „mutldik”]
- a hatalom al gyrt TR (mint ott l testek, s az ramlsaik) felhasznlsval jra megformltathatjk a korbbi hborkban felhasznlt pusztt fegyvereket / technolgikat. Ne legyen most sem ktsg abban az irnyban, hogy a technikai vagy akr orvosi, oktatsi / kulturlis „jdonsgok”, a politikai vagy gazdasgi „j irnyok” nem az let Jobbtsra irnyulnak, hanem a tovbbi meggyengtst clozzk nem csak a kifrkszs egyre kzvetlenebb (nknt „megvsroltatott”) eszkzeivel, hanem azzal, hogy a test / az rtelem ltal mg nem rzkelhet / alig rzkelhet mdokon az anyagi-test (gy a testben l let) tovbbi meggyengtsre irnyulnak.
„ami” teht az n letemre [s sok n-trsam letre] is „rtelepedett” a megszletsemtl kezdve [az n letemre kb 40 vig], az akkor-ppen a ni formban lkre „specializldott”, „bellk” tpllkozott.
Jelenlegi megrtsem szerint azrt van egy ilyen rszleges megrtsem ezzel kapcsolatban, mert „az-ami” ezt a rtelepedsi mintt mkdtette (az n letemre is), ma mr nincsen jelen AZ-LETBEN, az OLTALOM-TRBE kerlt bergztsre a megmaradt-lete s minden hozz-tartoz megformltsga. Az N-AZONOSSGT a MINDENSG-FORRSA meghatrozta.
Akiknek az letre kzvetlenl rtelepedett ez a „valami”, a hozz kapcsold TELJES-ELLENRZS egyes rszeihez [a Kzvetlen rintettsg okn (!)] kzvetlen hozzkapcsoldsuk nylhat meg EGYEZTETSI-Terekben [vagy valamilyen ms jelleg VDETT-Trben].
A „rteleped” TELJES-ELLENRZSRL nagyon rszletes FELJEGYZS kszl. Minden rintett teremtben [akinek az lett befolysolta / megvltoztatta a rtelepedse / jogosulatlansga] a FELJEGYZSNEK az lett rint rsze Bergztsre kerl. Valjban minden rintett rszt vesz ezen teremt Megtlsben. Minden olyan teremtben, akinek az letre „rtelepedett”, meghatrozsra kerl pontosan az, hogy mikor / milyen mdon / milyen formban gyengtette / tvoltotta el a sajt sorstl, milyen tovbbi kiterjed gyengt hatsai voltak stb. Ez azrt is fontos, mert gy az rintettek (akiknek az letre ez a valami „rtelepedett”) ezen EL-Vltozsaik Kiigaztshoz akr AZONNAL nagyon jelents KNNYTSEKET kaphatnak / vehetnek ignybe. Az rintett GONDOSKODK is kzvetlenl figyelemmel ksrik jelenleg azokat az OLTALOM-TRBEN megnyilvnul ELLENRZSEKET, amelyek kzvetlenl rintik valamelyik [most, vagy korbban] letre-Befogadott teremtjket.
Valsznnek tartom, hogy az n letemre kzvetlenl az a „valami” telepedhetett r (tbbszr s rszben folyamatosan), akit-amit egy furcsa bikra hasonlt szrny-formban rzkeltem nhny napja.
Felidzdtt egy-egy pillanatra az, hogy mr a megszletsem folyamata is nehzsgekbe tkztt, tbb olyan csald is volt, aki nem vllalta fel azt, hogy hozzjuk beszlessek. Akik vgl a szleimm vltak, k viszonylag hamar maguk is „megtrtek”… sok eltervezett Kzeli sszekapcsoldsom nem tudott mr a kezdetektl megformldni [a megszletsemkor megformldott „hiny” miatt], s ami elindult a megformldsba (gyermekkoromban), azok is hamar megszntek-elfolytak-elfogytak….
Jelenlegi megrtsem szerint
az, hogy bergzlnek a Megformlt-Testeinkbe azok a FELJEGYZSEK,
amelyek
kzvetlenl (!) megismerhetv teszik a szmunkra is,
hogy az letnkre ki / mi / mikor / milyen clbl / hogyan telepedett r,
ez bennnk s a velnk Kzeli sszekapcsoldsban lvkben milyen EL-VLTOZSOKAT okozott,
azt is jelenti,
hogy az ami-aki rtelepedett az letnkre
mr az OLTALOM-TRBEN van bergztve a Megformlt-letvel,
s megkezddtt az a TELJES-ELLENERZSE, amely
(1) az szmra is meghatrozza a SORS-RENDEZSE irnyt,
(2) s mindazok Felelssgt is pontosan meghatrozza,
akiknek az letre rtelepedtek.
Megkezddik (!) tovbb azoknak az l teremtknek az let-rtkelse / TELJES-ELLENRZSE is,
akik az ELLENRZSBE vont „rtelepednek” „trsai voltak”,
azaz valamilyen mdon Tevkenyen rszt vettek msok letnek meggyengtsben,
msok letnek / javainak elvtelben / jogosulatlan megvltoztatsban stb.
Az ilyen „felhasznltak” [„csatlsok”, „bbok”, „eszkzk”, „alkut ktk”] FELELSSGE a „rtelepeds” kiterjesztsben nagyon klnbz lehet abbl ereden,
hogy mennyire vettek rszt ebben a msok lett gyengt tevkenysgben Tudatosan,
volt-e mr korbban olyan EL-Vltozs az letkben, amely nem a Sajt Felelssgkbl ered, s ez a korbbi EL-Vltozs mennyiben volt meghatroz abban, hogy ilyen slyosan lettel-sszeegyeztethetetlen mdon nyilvnultak meg msok (akr sokak) fel.
Az ilyen let-rtkelsnek az egyik fontos rsze az is, hogy
amikor Felismerte s Megrtette az ilyen teremt azt, hogy ms / msok letre tnylegesen is gyengten / (letet, szabadsgot) srten nyilvnult meg,
abban a pillanatban s attl a pillanattl kezdden hogyan folytatta az lett:
volt-e benne valdi megbns,
elkezdte-e keresni azonnal az letet-srt megnyilvnulsbl a kiutat nmaga szmra s azok szmra, akikre vonatkozan felismerte a korbbi letet-srt megnyilvnulst;
tnylegesen tett-e Jobbt irny tevkeny lpseket;
valdi Jobbt Szndkkal tett-e tevkeny lpseket az ltala felismert nehzsgek megszntetse rdekben
[a „jtkonykods” azon formja nem rtkelhet, amely nem rtkelhet tevkeny-megbnsnak]…
[Valsznleg ehhez kapcsoldhat egy ltalam rzkelt megrtst segt kp.
Egy sokak letre nehezten hat „orszg-vezet” egy „utca-sarkon” (egy ’fordul-pontnl’, egy mr-helyzetben) „vidman, nyugodtan”, „gondtalanul” beszlgetett”, semmifle megbnst nem mutatott. Kifel azt „mutatta”, hogy „nincs mit megbnnia”, „semmifle felelssg nem terheli”. Nem messze attl a helytl ahol beszlgettnk, egy mly szakadk volt. (Arrafel vezeti az „orszglsa” al tartozkat? Vagy a sajt sorsban jelzi ez a tovbbhaladst?)
Egy msik kpben egy korbbi csaldtagom megbnst mutatott felm taln azrt, mert nem volt ereje ahhoz, hogy letben maradjon, s gy nem tudott trsam lenni eltervezett kzs munkkban. Az megbnsa s bocsnatkrse tiszta volt, tapintatos, szinte. Egy ’gyengd puszit adtam’ neki, s megnyugtattam, hogy hamarosan jra Kzeli-sszekapcsoldsban lesznk. Mr a jvbeni Kzeli-sszekapcsolds Elksztst jelezhette az, hogy egy mindkettnk ltal ltogathat szobba tbb sajt holmijt bergztette s azokat rendezgeti.]
Akiknek az letre „rtelepedett” a TELJES-ELLENRZSBEN lv teremt,
a Kzvetlen rintettsg Okn (!) Jogosultak
(1)
nem csak rszt venni az letket rint rszben az RTKELSEKBEN s a Jvtteli EGYEZTETSEKBEN,
(2)
hanem SZREVTELEKET is tehetnek,
pontosthatjk a kszl FELJEGYZST a Sajt Tapasztalataikkal / Megrtseikkel / rtkelskkel,
(3)
s egy szk krben Krst is elterjeszthetnek
(pldul lehet nyilatkozni arrl, hogy majd amikor ez a teremt ksbb / az lete jra felptst kveten nekikezd a Jvttelnek,
akkor szeretnnk-e vele Kzeli sszekapcsoldsba kerlni ltalnos rtelemben,
vagy nem szeretnnk hozz semmilyen formban kzel kerlni).
Vezeklsi ktelezettsge a YOSGBAN annak van, aki Tevkenyen s a Sajt Felelssgre alapulan rszt vett olyan megnyilvnulsban, amely miatt egy msik teremt akr egy rvidebb tartamra kptelenn vlt az lete nll Irnyban-Tartsra [20200908 (14.r.) 10. pont – elrhet ITT].
Az n pldm szerint amikor a megszletsemkor az letemrl levlasztsra kerlt a Klnleges n-plsem teljes elksztett rsze, valamint az ltalnos alap Kzeli sszekapcsoldsaim egy jelents rsze, azzal kptelenn tettek az letem nll Irnyban-Tartsra, az letem megalapozshoz szksges Kzeli sszekapcsoldsaim megformlsra. A mostani letem jelents rsze a tllsrt folytatott kzdelem volt, amely arra irnyult, hogy az elvett letem visszaptst megkezdhessem n-erbl a FLDANYA s a segtim Klnleges Gondoskodsa mellett. Ez az rintettekben [a Felelssgkhz igazodan] nagyon jelents vezeklsi ktelezettsget eredmnyez [mert Tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozsokat okoztak].
A FLDANYA egy RTELMEZST formlt meg egy Megrtsi-Nehzsg kapcsn.
A Jvtteli s Vezeklsi KVETKEZMNY YOSGBELI meghatrozsa kapcsn emltettem, hogy
nincsen olyan SZABLY,
amely ktelezv tenn a Jvttel vagy Vezekls tartamban azt,
hogy a krokoz s krosult egymssal ltalnos alapon KZELI-sszekapcsoldst formljanak meg.
A Jvttel vagy Vezekls nem kzvetlenl a msik szemly fel irnyul ’kiegyenlts’,
hanem egy olyan Kvetkezmny,
amely a teremt Sajt letben megformldott EL-VLTOZSOKAT ’javtja ki’ azon clbl,
hogy az letvel egyre teljesebben / egyre harmonikusabban illeszkedhessen be a Kzssge LETBE,
s gy jra kpess vljon a Trsaival Harmonikus Kzeli-sszekapcsoldsokat is megformlni.
A FLDANYA nem ajnlja / nem kezdemnyezi azt (nem ngatja erre a teremtit),
hogy a Jvttel vagy Vezekls tartamban
a korbbi „krokoz” s „krosult” egymssal ksbb megformland Kzeli-sszekapcsoldsrl Rendelkezzen a KVETKEZMNYT Meghatroz EGYEZTETS sorn.
Ugyanakkor nem is tiltja ezt meg a FLDANYA.
Szabad Rendelkezst ad a FLDANYA az egyedi teremtknek annak a Meghatrozsnl,
hogy egyms kzelben maradnak-e a Jvttel vagy Vezekls tartamban (vagy annak egy rszben),
s abban is Szabad Rendelkezst ad a FLDANYA,
hogy errl a KVETKEZMNYEKET Meghatroz EGYEZTETS / RTKELS sorn rendelkeznek-e, vagy pedig majd ksbb.
Ha brmelyik teremtben BIZONYTALANSG van abban az irnyban,
hogy maradjanak-e egyms kzelben a Jvttel vagy Vezekls tartamban (vagy annak egy rszben),
Kezdemnyezhetik, hogy a FLDANYA segtse ket a Lehetsgeik pontos megrtsben.
Ha brmelyik rintettben Bizalmatlansg vagy Bizonytalansg nyilvnul meg a ksbbi / tovbbi KZELI-sszekapcsolds megformlsval kapcsolatban,
s ez a FLDANYA EGYEZTETSE sorn nem sznik meg maradktalanul,
az abban a pillanatban azt Jelzi,
hogy ezek a teremtk mg nem llnak kszen egy jabb KZELI-sszekapcsolds megformlsra.
Az rs folytatdik a 311. rszben, elrhet ITT