20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-Gondoskod�sokr�l (329. r�sz)

 

119.

2021.06.11.

A ’Nyilv�nos-K�vetkezm�nyr�l’

 

A K�vetkezm�nyekr�l kor�bbi �r�sokban:

20190912 [1.r.] – el�rhet� ITT

20200630 [5.r.] 4. pont – el�rhet� ITT

20200706 [4.r.] 3. pont [nem maradhat K�vetkezm�ny n�lk�l a gyeng�t� ir�ny� megnyilv�nul�s] – el�rhet� ITT

20200806 [19.r.] 23. pont [a K�vetkezm�nyek rendszere, fogalma; a nagy-TEREMT� �s MEGTART�I-Teremt� Felel�ss�ge �s Hatalma a K�vetkezm�nyek pontos megnyilv�n�t�sa (nem adhat� �t ennek a Felel�ss�ge az egyedi teremt�knek!)] – el�rhet� ITT

20200908 [13.r.] 10. pont – el�rhet� ITT

20200908 [14.r.] 10. pont [Meg�jult a YOS�GBAN] – el�rhet� ITT

20200908 [160.r.] 66. pont – el�rhet� ITT

20200908 [199.r.] 78.p. II. alpont [„hol maradnak a K�vetkezm�nyek, ha a Jogosulatlans�gok K�nny�t�s �tj�n Rendez�dnek?” Nem vesznek el a K�vetkezm�nyek; a K�vetkezm�nyek Az-Elk�vetkez�ben nem b�ntet�si C�l�ak lesznek, hanem az �let Jobb�t�sa C�lj�val �s �rdek�ben / a Harmonia Meg�rt�se �rdek�ben form�l�dnak meg] – el�rhet� ITT

 

20200908 [199.r.] 78. pont II. alpont (el�rhet� ITT):

            „…Val�sz�n�nek tartom, hogy ennek a KIPR�B�L�SI folyamatnak a r�szek�nt k�sz�tette el� a F�LDANYA [a Szem�lyes-Bels�-Szent�lynek az �rintettekben val� helyre-igaz�t�s�t k�vet�en] az ALAP-�RAML�S ’Ideiglenes’ bevezet�s�t-�s-ber�gz�t�s�t [egy Irgalmi-Sz�lk�nt] a R�gi-Anyagi-Testben.

            Nem meg�rtett a sz�momra, hogy ez csup�n AZ�RT nyilv�nult-e meg most a F�LD K�z�ss�g�nek az �T-VEZET�SI-T�RBEN l�v� teremt�k [hamarosan teljes eg�sz�ben visszabont�sra ker�l�] R�gi Anyagi-Test�ben, hogy

(1) legyen ilyen TAPASZTALAT a YOS�GON bel�l egy K�z�ss�gben [�s egy�b Jobb�t� hozom�nya nem lesz most a sz�munkra],

(2) vagy pedig EL�K�SZ�T a F�LDANYA [a YO-val, K�L�NLEGES-nagy-TEREMT�KKEL �s a MINDENS�G-FORR�S�VAL (?)] valamilyen olyan MEGER�S�T� GONDOSKOD�ST, amelynek a JOBB�T� hat�s�t m�g itt az �T-VEZET�SI-T�RBEN �l� �let-r�sz�nkben is megtapasztalhatjuk.

 

            Volt egy olyan ’�rzet’, amely azt mutatta, hogy itt az �T-VEZET�SI-T�RBEN (?) ami ’igaz�n �l�’ [ami a teremt�kben marad�ktalanul megfelel� az �sszecsend�l�seikben meghat�rozott �let�knek] az �l� �s biztosan megtartott [sz�p f�nyes], �s minden ami ’val�tlan / hamis / jogosulatlan’, az mint a ’hamuv� v�l� (szublim�l�) k� / mint a k�d’ egyszer�en sz�tporlad / nyom n�lk�l semmiv� foszlik… [mik�zben a Megtarthat� r�sz �pen megmarad]…

        Nem tudom, hogy mindez csup�n egy ’sz�p terv’ [a Kipr�b�l�s �rdek�ben meghat�rozott L�nyeg-C�l-�rtelem (azaz ALAP-HARMONIA)], vagy t�nyleg val�s�gg� v�lik m�g itt az �T-VEZET�SI-T�RBEN �lt �let�nkben…

 

          A k�phez kapcsol�d�an feltett k�rd�s az volt, hogy egy ilyen v�ltoz�st ’mi Harmoniak�nt �rt�keln�nk-e / el tudn�nk-e fogadni Harmoniak�nt’.

 

       �gy �rtettem, hogy a k�rd�s arra vonatkozott, hogy

amikor minden jogosulatlans�g [K�nny�t�sk�nt?] marad�ktalanul visszabomlik,

�s �gy minden egyedi teremt�ben csak a megl�v� �sszecsend�l�seinek megfelel� �let-r�sze ’marad meg’

[ezzel m�r nem �rinthetj�k meg egym�st jogosulatlanul,

mindenki csak az �let�hez tartoz� szem�lyes �let-ter�ben nyilv�nulhat meg,

csak azokhoz az �raml�sokhoz / er�kh�z / javakhoz van k�zvetlen hozz�f�r�s, amelyek �N-AZONOSAK],

ebben az egyszer� form�j�ban elfogadhat� V�ltoz�s lenne-e.

 

Egy r�vid �rt�kel�s ut�n a v�lasz az volt, hogy

igen, ez egy lehets�ges Harmonia.

 

�rzetre olyan volt ez a helyzet,

mintha mindenki [aki a F�LD K�z�ss�g�ben, a F�LDANYA t�rv�nyes Befogad�s�ban �l]

’fel�bredne’ egy hossz� alv�sb�l,

finom mozdulatokkal (hogy ne �rtson se mag�nak, se m�snak) leveti mag�r�l az addig viselt ’szerepet / �lruh�t / �larcot’,

�s az ’igazi val�j�val’ �jra ’felegyenesedik’,

�s megsz�nik minden addigi hamiss�g

[r�teleped�s m�sok �let�re / �let-ter�re, a jogosulatlan EL-V�TEL, hazugs�g �s megt�veszt�s, k�nyszer �s minden m�s, ami �sszeegyeztethetetlen az �lettel…].

A ’b�kess�g’ vagy a ’yos�g’ ’csendje’ �s a Teljess�g-Boldogs�g,

az �nmag�ra-r�ismer�s �bred� �r�me volt tal�n �rz�kelhet�,

�s hogy az ’yo’… ’nagyon-yo’…

 

[2021.06.11.: Nagyban hasonl� K�M�L� GONDOSKOD�SI ALAP-HARMONI�T fogadott be Kipr�b�l� jelleggel a F�LDANYA nemr�gen:

a „torz�” vissza�p�ti �nn�n-teljess�g�t: (250.r.) 95. pont – el�rhet� ITT.

A (325-326.r.) 117. pontban (el�rhet� ITT) eml�tettem,

hogy mostanra m�r TART�S jelleggel is megnyithat�v� form�lta a F�LDANYA ezt a SPECI�LIS GONDOSKOD�S�T.]

 

       A K�rd�s elhangz�sa ut�n elkezdett’ r�vid �rt�kel�s sor�n’ �rzetre jelzett az, hogy „de h�t hol van a K�VETKEZM�NY azok �let�ben, akik eddig tudatosan elvett�k a m�sok �let�t �s megtermelt javait, hazudtak, loptak, csaltak, m�k�dtett�k az Aljass�got [20200614 (14-15.r.) 18. pont – el�rhet� ITT]…

 

A FELEL�SS�G most form�l�d� �j Rendszer�ben

semmilyen m�sok fel� is ir�nyul� GYENG�T� megnyilv�nul�s nem marad K�vetkezm�ny n�lk�l.

 

A most eml�tett V�ltoz�s [Megtapasztal�s] minden r�szlete FELJEGYZ�SBEN ber�gz�t�sre ker�l minden �rintett egyedi teremt� [�s minden �rintett MEGTART�I-Teremt� / nagy-TEREMT�, valamint a MINDENS�G-FORR�SA] Megform�lt-Val�j�ban,

a JOBB�T� ir�ny� V�ltoz�s pedig ’azonnal’ �rz�kelhet�v� v�lik mindenki sz�m�ra.

 

Egy ilyen ’K�NNY�TETT’ ’Elenged�s’ [Jobb�t�s] sok olyan eddigi Rendezhetetlen Megform�lts�got azonnal [vagy nagyon gyorsan] LEBONT �s EL�RHETETLENS�GBE helyez,

amely eddig csak nagyon hosszadalmas Rendez�si �ton volt marad�ktalanul megsz�ntethet�.

 

            Mintha az �rz�kelt k�p azt k�rdezte volna:

El tudj�tok Harmoniak�nt fogadni azt,

ha most minden Jogosulatlans�got azonnal Visszabontok,

�s �gy a MEGTARTHAT� �letetek azonnal visszaigazodik egy Alap-Harmoni�ba?

 

Nem vesznek el a Tapasztalatok �s K�vetkezm�nyek,

de nem kell hosszadalmasan ’dolgoznotok’ olyan idegen Alap-Mint�n alapul� Neh�zs�gek megsz�ntet�s�n,

amelyek K�NYSZER �TJ�N [= �sszecsend�l�s n�lk�l (!)] ker�ltek be mindannyi�tok sors�ba.

 

El tudj�tok fogadni Harmoniak�nt [’Igazs�gk�nt’],

hogy azok is megszabadulnak veletek egy�tt a terheikt�l [„b�n�kt�l”],

akik ELVETT�K a javaitokat �s m�sok �let�t?

 

El tudj�tok fogadni azt,

hogy MINDANNYI�TOK �lete Megk�nnyebbedik �s Jobb� v�lik,

mert minden-ami-nem-�nAzonos veletek, az marad�ktalanul Visszabont�sra ker�l?

 

Senki �let�ben nem vesznek el a Megtarthat� Tapasztalatok �s Ir�nyban-Tart�si C�l� K�vetkezm�nyek,

mert Az-�let HARMONI�BAN MEGTART�SA csak �gy biztos�that�.

 

De a K�vetkezm�nyek

Az-Elk�vetkez�ben NEM „b�ntet�s” C�l�ak,

hanem k�zvetlen�l a HARMONIA Meg�rt�se �s Megnyilv�n�t�sa / Tudatos Gondoz�sa �rdek�ben,

tov�bb� az �LET JOBB�T�SA �rdek�ben / C�lj�val nyilv�nulnak meg.

 

            Vannak olyan ’s�ly�’ �lettel-�sszeegyeztethetetlens�gek, amelyek a teremt�k �let�ben Azonnal p�ld�ul Vezekl�si Felel�ss�get �s K�vetkezm�nyt r�gz�tenek be [(14.r.) 10. pont – el�rhet� ITT]. Ilyenkor a teremt� addig nem nyithat meg egy �j Ir�nyt az �let�ben, am�g a Vezekl�sben meghat�rozott �n-�p�l�st nem nyilv�n�tja meg.

         M�s K�vetkezm�nyek ’csup�n’ az Ered�-�n-Jelleg ’mell�’ ker�lnek ber�gz�t�sre. Ezek akkor ’ny�lnak megtapasztal�ss�’ a teremt� �let�ben, ha OLYAN �J IR�NY MEGNYIT�S�T V�lasztja, amely sz�m�ra csak a K�vetkezm�nyben meghat�rozott ’ALAPOZ� �N-�P�L�S UT�N NYITHAT� MEG’.

 

            Ebben a pillanatban teh�t nem meg�rtett a sz�momra, hogy a R�gi Anyagi-Testben az Irgalmi-Sz�llal val� Ideiglenes ber�gz�t�se az ALAP-�RAML�SNAK [azokban is, akik eddig nem ny�ltak meg a K�l�nleges �n-�p�l�sben]

(1) csup�n a YOS�G K�z�ss�geinek megseg�t�s�re ir�nyult egy ALAP-HARMONIA Megform�l�s�val [ez a SPECI�LIS Teremt�si Ir�ny m�r megny�lt a F�LD K�z�ss�g�ben: (54-55.r.) 32. pont – el�rhet� ITT],

(2) vagy m�g mi is megtapasztaljuk itt az ehhez tartoz�an ber�gz�tett �j kis bels� V�dett-T�rb�l a R�gi Anyagi-Testi �let�nkre kiterjedhet� ER�SEBB IR�NYBAN-TART�ST.

 

        Valamilyen K�NNY�T�S mintha Fontolgat�s alatt lenne [m�g az �T-VEZET�SI-T�RRE kiterjed� hat�ssal], de ennek a L�nyege-C�lja-�rtelme m�g nem meg�rthet� a MAGOK sz�m�ra sem. Annyi v�lt eddig meg�rthet�v�, hogy hab�r ezen K�nny�t�s ALAP-HARMONI�JA m�r ’k�szen’ van, azonban eddig m�g nem ker�lt egy K�z�ss�g Eg�sz�re (?) Ki�raszt�sra.

        Mivel a F�LD K�z�ss�g�nek �T-VEZET�SE most �gy ker�lt El�k�sz�t�sre, hogy �ltal�nos Alap� K�zeli �sszekapcsol�d�sokat is TOV�BBFOLYTATHAT�V� form�lhattunk �sszecsend�l�ssel [�s ezeket a F�LDANYA mostanra a SPECI�LIS GONDOSKOD�S�BA bevonta (!)] [(192.r.) 76. pont – el�rhet� ITT], ez a K�nny�t�s itt az �T-VEZET�S (leg?) v�g�n csak akkor lehetne beilleszthet� az �T-VEZET�S ALAP-HARMONI�J�BA, ha ’Garant�lni’ k�pes az �sszecsend�l�ssel V�lasztott K�zeli �sszekapcsol�d�sok s�rtetlen megmarad�s�t is…”

 

 

 

2021.06.11.

            A tegnapi napon jelzett az, hogy egy EGYEZTET�S kezd�d�tt [a YOS�GON bel�l?] [�s/vagy AZ-�LET EG�SZ�RE kiterjed�en?].

            Jelenlegi meg�rt�sem szerint

a K�VETKEZM�NYEK Rendszer�ben annak a Fontolgat�sa nyilv�nul meg,

hogy a ’Nyilv�nos-K�vetkezm�ny’

milyen ALAP-HARMONI�RA alapul�an nyilv�nulhat meg.

 

A K�VETKEZM�NYEK legt�bbje

az egyedi teremt� �s az � �let�t K�zvetlen�l GONDOZ�K Egy�ttes-�RT�KEL�S�T k�vet�en ker�l meghat�roz�sra.

Ezek ’nem nyilv�nosak’ abban az �rtelemben,

hogy az �gy meghat�roz�sra ker�l� K�vetkezm�nyek

a teremt� Saj�t �let�ben / Saj�t Megform�lt (�s Megtarthat�) Testeiben ker�lnek ber�gz�t�sre,

a teremt� �nmaga sz�m�ra v�lnak Meghat�roz�v�.

 

A K�vetkezm�nyek �ltal�ban

valamilyen [pontosan meghat�rozott] ir�nyokban

ER�TELJESEBBEN IR�NYBAN-TART�AK.

 

A K�vetkezm�nyek nem b�ntet�s-jelleg�ek az �j FELEL�SS�GI Rendszerekben,

hanem el�remutat�ak �s a Jobb�t�s ir�ny�ba vezetnek.

 

Ma m�r a K�vetkezm�nyeket

kihagyhatatlanul be kell r�gz�teni minden Megform�lt-Testben

az Ered�-�n-Jelleg ’mell�’

[20200503 [1.r.] 2. pont – el�rhet� ITT].

 

         Az Er�teljesebb Ir�nyban-Tart� jellege a K�vetkezm�nyeknek gyakran abban nyilv�nul meg, hogy a teremt� csak akkor nyithat meg �j Ir�nyt az �let�ben [vagy egyes Ir�nyokat csak akkor nyithat meg], ha pontosan meghat�rozott ir�ny� �n-�p�l�seit m�r teljes�tette.

        A J�v�t�tel �s Vezekl�s kapcs�n is eml�tettem, hogy ezek nem az egyedi teremt�k k�z�tti ’kiegyenl�t�seket” szolg�lj�k, hanem a teremt�kben megl�v� EL-V�ltoz�sok Rendez�se / Kiigaz�t�sa, illetve a bizonytalan jelleg� �let-r�szek Meger�s�t�se az els�dleges C�ljuk [az �let olyan Meger�s�t�se nyilv�nul meg �ltaluk, hogy Az-Elk�vetkez�ben ne form�l�dhassanak meg hasonl� jelleg� EL-V�ltoz�sok].

 

            Ma m�g nem tudom m�s fogalommal megjel�lni a K�VETKEZM�NYEK azon r�sz�t, amelyr�l most egy [’�tfog�’?] �rt�kel�s �s EGYEZTET�S kezd�d�tt el, �gy az �ltalam eddig meg�rtett C�lja szerint ’Nyilv�nos-K�vetkezm�nynek’ nevezem.

 

Ha egy teremt� jelent�sebb / nagyobb / egyedi (ritk�n el�fordul�, de s�lyosan s�rt� vagy vesz�lyeztet�) / sokak �let�re nehez�t�en hat� m�don nyilv�nult meg,

az � �let�ben meghat�roz�sra ker�l� K�vetkezm�nyek m�sok sz�m�ra is MEGISMERHET�V� kell hogy v�ljanak.

 

Ilyenkor nem csup�n a teremt� �s az �t K�zvetlen�l GONDOZ�K ’bels� �gye’ a K�vetkezm�ny Meghat�roz�sa,

hanem az is fontos, hogy

(1)

a teremt� �ltal okozott Neh�zs�gek �ltal k�zvetlen�l �rintettek

�s/vagy (2)

azon K�z�ss�gben (Birodalomban?) �l�k, amelyben a teremt� okozta EL-V�ltoz�sok megform�l�dtak

MEGISMERJ�K az �let�ket EL-V�ltoztat� megnyilv�nul�s ’ered�j�t’,

az EL-V�ltoz�st okoz� teremt� megnyilv�nul�sait,

�s az okoz� Felel�ss�g�re alapul�an meghat�rozott K�VETKEZM�NYT is.

 

         Mint eml�tettem, az ALAP-HARMONI�JA form�l�dik / pontosodik jelenleg a ’Nyilv�nos-K�vetkezm�nyek’ Rendszer�nek [teh�t most hat�rozz�k meg az �J FELEL�SS�GI-RENDSZERBE illeszked� Megnyilv�n�that�s�ga L�nyeg�t-C�lj�t-�rtelm�t].

 

Nem C�LJA [�s nem is lehet C�lja] a „megsz�gyen�t�s” �s az eddig ismert „megtorl� b�ntet�s” vagy „megb�lyegz�s”.

Csak ’EL�REMUTAT�’, �s a JOBB�T�S fel� vezet�,

illetve A-Harmoni�t-�v�-Megtart� C�lja-�rtelme-L�nyege lehet.

 

            Jelenlegi meg�rt�sem szerint

a ’Nyilv�nos-K�vetkezm�ny’

(1)

nem csak a m�sok / sokak sors�ra nehez�t�en / EL-V�ltoztat�an hat� megnyilv�nul�sokhoz kapcsol�dna,

(2)

hanem a m�sok / sokak sors�ra  Jobb�t�an hat� megnyilv�nul�sokhoz is.

 

Mindkett� esetben

olyan szem�lyes megtapasztal�son alapul� ’p�lda �s tanuls�g’ v�lik �gy MEGISMERHET�V�

(1) vagy csak a k�zvetlen�l �rintettek sz�m�ra,

(2) vagy pedig ak�r korl�toz�s n�lk�l mindenki sz�m�ra,

amely olyan FONTOS MEGHAT�ROZ�KRA ir�ny�tja r� a figyelmet,

hogy egy megnyilv�nul�st�l val� tudatos t�volmarad�s / t�vols�gtart�s MI�RT FONTOS,

illetve milyen ’�nzetlens�g’ HOGYAN �s MI�RT v�lt ak�r sokak �let�re kiterjed�en Jobb�t� hat�s�v�.

 

Ahogyan a K�VETKEZM�NYEK Rendszer�nek

(1) MEGHAT�ROZ�SA

�s (2) a Megform�lt Szab�lyoz�son alapul� K�VETKEZETES / PONTOS MEGNYILV�N�T�SA

az �letet K�zvetlen�l GONDOZ�K HATALMA �s FELEL�SS�GE

[nem adhatj�k �t m�g r�szlegesen sem ennek a megnyilv�n�t�s�t az egyedi teremt�k sz�m�ra (!)],

�gy a ’Nyilv�nos-K�vetkezm�nyeket’ sem az egyedi teremt�k hat�rozz�k meg vagy nyilv�n�tj�k meg „egym�s k�z�tt”.

 

Nem �nmag�ban az egyedi teremt�k �rt�kel�se / Meg�t�l�se ’d�nt’ arr�l,

hogy egy K�vetkezm�ny mikor olyan jelleg�,

hogy azt nem csup�n az �rintett egyedi teremt� Bels�-Tereibe sz�ks�ges ber�gz�teni,

hanem a Tapasztalatokat ’sz�lesebb kiterjed�sben’ m�sok [(1) vagy csak a k�zvetlen�l �rintettek, (2) vagy korl�toz�s n�lk�l b�rki] sz�m�ra k�zvetlen�l Megismerhet�v� kell tenni.

 

Csak a MEGTART�I-Teremt� / nagy-TEREMT� RENDELKEZ�SE lehet alapja

a ’Nyilv�nos-K�vetkezm�ny’ megform�l�s�nak,

�s �K Gondoskodnak arr�l is,

hogy az ehhez kapcsol�d� MEG�RT�S olyann� form�l�djon meg,

hogy az az �ltaluk meghat�rozott kiterjed�sben m�sok sz�m�ra is Megismerhet�v� / Meg�rthet�v� v�ljon.

 

            Lehetnek olyan ’Nyilv�nos-K�vetkezm�nyek’, amelyek Fontos hogy minden �rintett sz�m�ra Megismerhet�v� v�ljanak, �s lehetnek olyanok, amelyek csak bizonyos Felt�telekkel ismerhet�ek meg.

 

Az �r�s folytat�dik a 330. r�szben, el�rhet� ITT