20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-Gondoskod�sokr�l (375. r�sz)

m�g pontosodhat

138.

2021.07.29.

I.

            A tegnap esti ’Felaj�nl�sos’ Munk�t megel�z�en azt �rz�keltem, hogy a F�LD K�z�s�g�ben �l� minden teremt� [egy Szem�lyes V�dett-T�rben] olyan TELJES-ELLEN�RZ�SBE ker�lt, amely

az �j Anyagi-Testben Ellen�rizte

a m�r ber�gz�tett Bels�-Tereket �s az �lethez tartoz� Szem�lyes-�let-Teret,

a teremt� �let�hez tartoz� [ALAP-�RAML�SON bel�li �s minden egy�b] �raml�sokat,

a V�lasztott [K�l�nleges / Speci�lis] Teremt�si-Ir�nyokhoz tartoz� m�r ber�gz�tett Garanci�kat / Biztos�t�kokat.

 

      A R�gi Anyagi-Testre is kiterjedt valamilyen [�ltal�nos vagy C�lzott (?)] Ellen�rz�s.

      Val�sz�n�nek tartom, hogy ezt k�vet�en azok, akiknek a Sz�nd�ka lehet�v� tette a F�LDANYA �ltal El�k�sz�tett [illetve most Felaj�nlott] Gondoskod�sokhoz val� Hozz�kapcsol�d�st, azok ezzel a V�dett-Ter�kkel ’l�phettek be’ az ER�SEBBEN V�DETT [Speci�lis?] V�DETT-T�RBE.

 

            Val�sz�n�nek tartom, hogy a MAGOK [k�z�l t�bben] a V�DETT-T�RB�L most az OLTALOM-T�R egyik Ter�ben ber�gz�tett „alap-mint�hoz” h�z�dhattak k�zel a MEG�RT�S �rdek�ben. Val�sz�n�nek tartom, hogy a F�LD K�z�ss�g�b�l most ny�lt meg el�sz�r annak a Lehet�s�ge, hogy ezt az OK-FORR�SI mint�t ’k�zelebbr�l’ is Megismerhess�k [mag�t az Ok-Forr�st, �s az eddig hozz� kapcsol�dott �RT�KEL�SEKET]. Ezek a Meg�rt�sek majd folyamatosan �p�lnek fel / bomlanak ki.

       Mivel s�lyosan �lettel-�sszeegyeztethetetlens�g[et eredm�nyezett a megnyilv�nul�sa], �s tal�n m�g a ’r�szletesebb’ �rt�kel�se is folyamatban van, AZ-�LETT�L ’nagyon t�voli’ L�TEZ�SBELI BELS�BB-T�RBEN van ber�gz�tve, ez�rt m�g csak nagyon kev�s ’k�zvetlen Meg�rt�s’ form�l�dott meg eddig [az �L� teremt�kben] ezen mint�hoz kapcsol�d�an.

       Az eddigi r�szleges meg�rt�sem szerint az �LET sz�m�ra Ki�rasztott T�R „megv�ltoztat�sa, �thangol�sa” C�lj�val a MINDENS�G-FORR�SA �ltal megform�lt Alap-Harmonia lehetett ez a minta (?). Valamilyen olyan minta [egy T�r-Form�ba t�nylegesen beler�gz�tett Alap-Harmonia (?) („program”?) ez], amely mintha eredend�en (?) azon C�lb�l ker�lt volna megform�l�sra, hogy el�seg�tse ’Hozz�igaz�tani’ a Teret az ott �l� teremt�k V�laszt�saihoz [vagy elv�gezze a T�r / az �raml�sok Behangol�s�t / �thangol�s�t / �tform�l�s�t az �J (?) �sszecsend�l�seknek (?) megfelel�en…]

       A mostani r�szleges meg�rt�sem szerint az�rt nem v�lhatott val�di [Megtarthat� teremt�st eredm�nyez�] HARMONI�V� a MINDENS�G-FORR�S�NAK ez a SZ�ND�KA, mert

(1) olyan jelleg� T�R-MEGV�LTOZTAT�S megform�l�s�ra ir�nyult [az�rt, hogy azt majd Felel�ss�gk�nt / Tud�sk�nt �tadja a nagy-TEREMT�KNEK / MEGTART�I-Teremt�knek (?)], amely T�R-FORM�L�SI HATALOM ELV�LASZTHATATLANUL A MINDENS�G-FORR�S�NAK AZON T�R-FORM�L�SHOZ / T�R-KI�RASZT�SHOZ tartoz� Hatalma, amely az �L�K SZ�M�RA �TADHATATLAN 

(2) �s/vagy az �L�K sz�m�ra a MINDENS�G-FORR�SA akkor m�g nem adta �t annak a Tud�s�t, hogyan illeszthetn�k be ezt a T�R-Form�l�si Felel�ss�get �s Hatalmat az �let�kbe (?).

 

            Val�sz�n�leg a[z �LET TEREIBEN megkezd�d�tt] Kipr�b�l�sa (?) sor�n ismerte fel a MINDENS�G-FORR�SA azt, hogy amikor ez a T�r-Kiigaz�t�sra / T�r-Hangol�sra / T�r-Megv�ltoztat�sra sz�nt T�r-forma [tal�n r�szben (?) �raml�s (?)] hozz�kapcsol�dik a megjel�lt T�rhez,  maga ez a „hozz�kapcsol�d�sa” EL-V�ltoztat� [teh�t M�G MIEL�TT ez a T�r-forma elkezden� a meghat�rozott T�R Hozz�igaz�t�s�t a teremt�k V�laszt�saihoz, maga a T�r-forma EL-V�ltoztatja a Teret amelyhez Hozz�kapcsol�dik]. A mai �rtelmez�s szerint ez ’Hat�rozott Jelz�s’ volt arra, hogy ennek az Alap-Harmoni�nak a HOZZ�KAPCSOL�D�SA (!) AZ-�LET TEREIHEZ / AZ-�LETHEZ „M�G” �lettel-�sszeegyeztethetetlen, nem k�pes azon C�L �rdek�ben pontosan megnyilv�nulni, mint amely C�lra a MINDENS�G-FORR�SA sz�nn�.

       Az eddigi r�szleges meg�rt�sem szerint a Kipr�b�l�s sor�n „olyan szorosan” [„szinte elv�laszthatatlanul”] hozz�kapcsol�dott ez a T�r-forma a meghat�rozott T�rhez, hogy akkor-r�gen [a Kipr�b�l�sakor (?)] [mert m�g nem volt ilyen c�lb�l megform�lt eszk�z / alap-harmonia] nem lehetett LEV�LASZTANI a T�rr�l olyan form�ban, hogy ne okozzon a T�rben  TOV�BBI EL-V�ltoz�sokat, illetve az sem volt megval�s�that�, hogy a T�r-forma T�rhez val� Hozz�kapcsol�d�s�val okozott EL-V�ltoz�s a T�rben megsz�ntethet� / visszaford�that� legyen. Ez a ma m�r „K�NYSZERK�NT” ismert jelleg ugyancsak pontos Jelz�s volt arra, hogy ezt az Alap-Harmoni�t nem lehet KI�RASZTANI az �LET-TEREKBE.

            A jelenlegi r�szleges meg�rt�sem szerint

az �LET sz�m�ra Ki�radt Terekben

a legels� „haszontalann�” v�l� Terek megform�l�d�s�nak

nagy val�sz�n�s�g szerint ez a T�r-forma [�s r�szben �raml�s-jelleg] az OK-Forr�sa. 

[(273.r.) 102. pont 3. alpont – el�rhet� ITT]

 

A Kipr�b�l�skori „Megnyilv�nul�sa” [Sz�nd�kon alapul�an vagy akaratlanul]

az �LET sz�m�ra KI�RASZTOTT T�RBEN

(1)

nem csak azzal a hat�ssal j�rt,

hogy EL-V�ltoztatta akaratlanul azt a Teret amelyhez �ppen hozz�kapcsol�dott,

(2)

hanem akaratlanul egy olyan „alap-mint�t” „�ltetett el” az �LET sz�m�ra Ki�rasztott T�RBEN,

amely a „SZINTE ELV�LASZTHATATLAN” egyoldal� hozz�kapcsol�d�s

[�gy a K�NYSZER] alap-mint�ja.

[A MINDENS�G-FORR�SA azzal a C�llal form�lta meg ezt a T�r-form�t,

hogy az ’tart�san’ be�ltessen / ber�gz�tsen’ az �LET TEREIBE egy Megv�ltozat� mint�t (?)]

 

 Ugyancsak „eredeztethet�” bel�le a Rejtetts�g / Megt�veszt�-Hasonl�s�g / Be�kel�d�s / EL-T�vol�t�s [Vegy�l�s, Kevered�s (?)] alap-mint�ja,

[vagyis a k�s�bb t�nylegesen megform�l�dott EL-V�ltoz�sok ’eredend�’ OK-Forr�sa (?),

a k�s�bb megform�l�dott OK-Forr�sok egyik „fontos �sszetev�je” lett].

 

Egy GONDOSKOD�SRA sz�nt ’eszk�z’,

amely azon C�lb�l ker�lt megform�l�sra, hogy el�seg�tse a T�R megv�ltoztat�s�t a T�RBEN �l� teremt�k V�laszt�sainak megfelel�en,

olyan „alap-mint�v�” v�lt,

amelyben val�sz�n�leg AZ-�LET / az �LETHEZ-TARTOZ�-T�R minden EL-V�ltoz�s�nak egyik OK-Forr�sa / OK-Forr�si-R�sze lehet.

 

        A mostani �rt�kel�sek szerint ez a minta M�G MA IS �lettel-�sszeegyeztethetetlen abb�l ered�en, hogy AZ-�LET TEREIBEN m�g nincsenek megform�lva azok a FELT�TELEK, amelyek lehet�v� tehetn�k a HARMONIAK�NT val� megnyilv�nul�s�t.

      Amikor ezt az Alap-Harmoni�t a MINDENS�G-FORR�SA [A-L�TEZ�S BELS�BB-TEREIBEN] megform�lta, a SZ�ND�K�VAL a HARMONIA MEGTART�S�RA [�s ’cs�r�j�ban’ a Jobb�t�s�ra] ir�nyult. NEM ir�nyult a MINDENS�G-FORR�S�NAK Sz�nd�ka az �let / az �LET-T�R EL-V�LTOZTAT�S�RA. Az tette [�s teszi mind a mai napig] �lettel-�sszeegyeztethetetlenn� / HARMONI�T-RONT�V� ezt az Alap-Harmoni�t, hogy AZ-�LET-TEREIBEN nem form�lta m�g HARMONI�V� a MINDENS�G-FORR�SA azokat a FELT�TELEKET, amelyek Harmoni�t-Megtart� m�don Beilleszthet�v� tehetn�k ezt a mint�t AZ-�LETBE.

       Hab�r a MINDENS�G-FORR�SA a „sikertelen” Kipr�b�l�st befejezte, val�sz�n�leg A-T�R ’Egy-Ter�s�g�b�l ered�en „lenyomata” [vagy visszabontatlan „maradv�nya”] maradt ennek a mint�nak a KI�RADT-T�RBEN.

20200627 [1.r.] 1. pont – el�rhet� ITT

20200806 [9.r.] 12. pont – el�rhet� ITT

 

          A „lenyomatok” sajnos m�g ma is nehezen �szrevehet�ek �s el�sz�r nehezen �rtelmezhet�k. Ma m�r a Terekbe is Ber�gz�tett �N-Azonoss�ggal �s sokf�le m�s V�DETTS�GGEL igyekszik a MINDENS�G-FORR�SA megakad�lyozni, hogy az �LET TEREIBEN olyan „lenyomatok” r�gz�lhessenek be, amelyek nem k�zvetlen�l az azon T�RHEZ tartoz� �letb�l erednek.

       Mivel ez a form�l�d�si szakaszban l�v� Alap-Harmonia az egyik r�sz�ben azt tartalmazta, hogy ELV�LASZTHATATLANUL hozz�kapcsol�djon a sz�m�ra megjel�lt T�rhez [�lethez?] mindaddig, am�g az „utas�t�sban” meghat�rozott V�ltoztat�s nem r�gz�l be a T�rbe marad�ktalanul, az Alap-Harmonia AZ-�LET sz�m�ra �rtelmezhetetlen [K�NYSZER�T�] „Megk�t�st” is tartalmaz. A Kipr�b�l�sok sor�n Felismertt� v�lt, hogy az Alap-Harmonia / a Gondoskod�s NEM K�PES a beler�gz�tett „utas�t�st” v�grehajtani azon okb�l ered�en, hogy amikor a T�r-forma t�nylegesen Hozz�kapcsol�dik a T�rhez, maga ez a Hozz�kapcsol�d�s akaratlanul EL-V�ltoztatja a Teret, �s az �gy akaratlanul EL-V�LTOZTATOTT T�r m�r „NEM TUD” az „utas�t�s” (terv, el�k�sz�let) szerint V�ltozni. Ugyanakkor el��llt az az ugyacsak �rtelmezhetetlen helyzet, hogy olyan er�s k�t�st form�lt meg a T�r-forma a sz�m�ra meghat�rozott T�rhez, hogy azt NEM VOLT K�PES ELENGEDNI [mert mindaddig nem engedhette el, am�g az „utas�t�s” szerinti T�r-megv�ltoztat�s nem fejez�d�tt be].

       Van egy olyan „hasonul�si / azonosul�si” [K�zeled�st el�seg�t�] jellege is ennek az Alap-Harmoni�nak, amelyb�l eredeztethet� a Rejtetts�g , illetve a Megt�veszt�-Hasonl�s�g megform�l�d�sa: a Hozz�kapcsol�d�s el�tt ’szinte azonoss� v�lt’ a T�r-Forma azzal a T�rrel, amelyhez „k�zeledett” a Hozz�kapcsol�d�s C�lj�val [ink�bb „hasonult”, mert teljesen azonoss� nem v�lhatott vele, ugyanis a T�rnek is minden megnyilv�nul�sa teljesen egyedi].

       A Kipr�b�l�s Tapasztalata az volt, hogy ez az Alap-Harmonia nem k�pes a Teret a sz�m�ra meghat�rozott „utas�t�s” szerint Megv�ltoztatni, ugyanakkor olyan EL-V�ltoz�st okoz, amely nem csup�n NINCSEN MEGALAPOZVA �SSZECSEND�L�SSEL, hanem [val�sz�n�leg „szinte”] HELYREHOZHATATLAN.

 

            A minta [amikor az OLTALOM-T�R GY�JTEM�NY�BEN a MEG�RT�S �rdek�ben a MAGOK k�zelebb h�z�dhattak megfelel� V�DETTS�GBEN ezen OK-Forr�si mint�hoz (?)] olyannak mutatta mag�t bennem, mintha k�t lap (lap = t�r) nagyon szorosan [szinte �szrevehetetlen�l] egym�shoz tapadt volna. A „h�tul” l�v� t�r „pontosan olyan” (vagy „majdnem pontosan olyan”) volt, mint az, amihez a ’behangol�s’ �rdek�ben k�zeledett / hozz�kapcsol�dott. „Eg�szen k�zel” volt ez a T�r �s a behangol�sa �rdek�ben hozz�kapcsol�dott T�r-forma, szinte alig lehetett l�tni, hogy kett� T�r van nagyon szorosan egym�shoz kapcsol�dva. Nagyon val�sz�n�, hogy k�s�bb a Rejt�zk�d�s legt�bb form�ja ezen Alap-Harmonia ezen „azonosul�si” alap-mint�j�n alapulva form�l�dott meg. A K�nyszer pedig a T�r-forma azon jelleg�n alapulhat, hogy amely T�rhez [a behangol�s C�lj�val] hozz�kapcsol�dott, azt „nagyon er�sen r�gz�tette / tartotta mindaddig”, am�g a meghat�rozott behangol�s�t el nem v�gezte. [Az OK-Forr�si minta Alap-Harmoni�j�nak „hib�j�b�l” ered�en ez azt jelentette, hogy amihez egyszer hozz�tapadt / hozz�r�gz�tette mag�t, azt soha t�bb� nem engedte el / mindaddig k�tve-tartotta, am�g valamelyik�k el nem pusztult.]

       Mint eml�tettem, mag�nak a T�r-form�nak a meghat�rozott T�rhez val� t�nyleges Hozz�kapcsol�d�sa a „megragadott Teret” EL-V�ltoztatta, a T�r-forma [�s egyben �raml�s-jelleg] ez�rt NEM TUDTA ELV�GEZNI a T�r behangol�s�t [mert amikor a T�rhez hozz�kapcsol�dott, az a T�r att�l a pillanatt�l kezdve m�r „m�s mint�j� volt”, mint amelynek a pontosan meghat�rozott ir�nyba val� megv�ltoztat�s�t el kellett volna kezdenie]. A T�r-form�ban teh�t egy olyan „RUGALMATLAN” [megv�ltoztathatatlan] „bels� utas�t�s” volt, amely a „megragadott, hozz�k�t�tt” T�rhez MINDADDIG (!) „elv�laszthatatlanul hozz�r�gz�tette”, am�g a pontosan meghat�rozott mint�j�v� �tform�l�s nem nyilv�nult meg. Ez az ER�S �s RUGALMATLAN „bels�-utas�t�s” a „tehetetlens�g” / „t�tlen-v�rakoz�s” / „megreked�s” jelleg� Neh�zs�gek OK-Forr�s�v� is v�lt.

            A [gondoskod�si c�llal megform�lt] T�r-forma k�pes volt megk�zel�teni a sz�m�ra meghat�rozott Teret, k�pes volt ehhez a T�rhez Szorosan Hozz�kapcsol�dni, azonban a SZOROS �sszekapcsol�d�s pillanat�ban [„akaratlanul, el-NEM-tervezetten”] �-maga EL-V�LTOZTATTA a Teret. Egy olyan „helyzetet” „tapasztalt” meg a T�r-forma, hogy „amihez hozz�kapcsol�dott az M�R NEM AZ a mint�j� T�r, amelyhez Hozz�kapcsol�d�sra az utas�t�sa sz�lt”, teh�t NEM LEHETS�GES az utas�t�s megval�s�t�sa [vagyis NEM LEHETS�GES az, hogy egy pontosan meghat�rozott mint�j� Teret egy m�sik pontosan meghat�rozott mint�j�v� �tform�ljon]. Ugyanakkor „nagyon szorosan” [a sz�m�ra meghat�rozott C�lja megval�s�t�s�ig elv�laszthatatlanul (!)] hozz�kapcsol�dott a T�rhez.

            �rzetre olyan ez, mint amikor egy sz�m�t�g�p pontosan k�veti az utas�t�sokat, �s az egyik l�p�sn�l egy „falba �tk�zik”: olyan helyzettel tal�lkozik, amely NINCSEN a „programj�ban” ber�gz�tve. Tal�n egyszer-k�tszer pr�b�lkozik a „program” szerint tov�bbhaladni, azt�n „le�ll” [nem jut tov�bb, megrekedt]. Ha k�s�bb valamilyen „impulzus” �jra m�k�d�sbe hozza, �jra megpr�b�lja folytatni a „programj�t”. 

            Val�sz�n�nek tartom, hogy ez a tapasztalat ind�totta arra a MINDENS�G-FORR�S�T, hogy ne „programokkal” �s „t�r-form�kkal” V�ltoztassa meg a TEREKET, hanem ezen GONDOSKOD�SA �rdek�ben  �LETET form�ljon meg [ebb�l lett m�ra az �L�T�R Birodalma. Ezen Birodalomban �l� teremt�k FELEL�SS�G�V� v�lt m�ra az �LET sz�m�ra KI�RASZTOTT TEREK K�zvetlen GONDOZ�S�NAK legnagyobb r�sze.]

 

            Lehets�gesnek tartom, hogy egy ilyen „elakadt program�” [a Kipr�b�l�s ut�n vissza NEM bontott] Teret-�s-hozz�ragadt-T�r-Form�t [vagy annak egy megmaradt r�sz�t] k�s�bb valaki megtal�lt, �s megpr�b�lta „m�k�d�v� tenni” vagy „valamire felhaszn�lni” [vagy csak ’meg�rintette’, �s t�bb� m�r nem volt k�pes elengedni a mint�ba ber�gz�tett eredeti „utas�t�s” miatt  > egy ilyen helyzetr�l �rtam a 20190805 (5. r�szben) – el�rhet� ITT ]. Ha ez �gy volt, az is egy fontos Tapasztalat annak a MEG�RT�S�RE, hogy a KIPR�B�L�SOKAT mi�rt sz�ks�ges AZ-�LET egy�b Tereit�l elk�l�n�tett TEREKBEN megnyilv�n�tani, �s a Kipr�b�l�si Tapasztalatok �RT�KEL�S�T �s a Kipr�b�l�s LEZ�R�S�T k�vet�en mi�rt fontos a tapasztalatokat nagyon r�szletesen Feljegyz�sben is r�gz�teni, �s a MEG-NEM-TARTHAT� r�szeiben a Kipr�b�l�-Teret �s benne megform�ltakat MARAD�KTALANUL Visszabontani.

            Kapcsol�d� r�sz a 20190805 (5.) r�szb�l – el�rhet� ITT:

            „…Az eredeti „forr�s-testr�l” (�s az az�ta megform�lt hasonl� „kis-forr�sokr�l”) k�sz�tett (m�r megtal�lt) feljegyz�sekr�l sz�lhat a k�vetkez� �tvil�g�t�s. J�l nyomon k�vethet� benne az az alap-minta, amely a „forr�s-test” Megt�r�s�hez vezetett [milyen K�L�N�S m�don fon�dik / KEVEREDIK �ssze elv�laszthatatlann� a „Felel�tlen” (�retlen) Sz�nd�k a Tudatosan AKART „Hatalmon T�l-terjeszked�ssel” �s az „akaratlanul” megnyilv�nul� pusztul�s jelleg� K�vetkezm�nnyel].

            Egy form�l�d� kisebb term�szetes k�z�ss�gre utalhat a „hely / helyzet”. Egyszer� �s tiszta l�nyek csal�dias kis k�z�ss�ge ez. Tudatosak, figyelmesek, de az ’�rtelm�k’ m�g ’nagyon egyszer�’. Hasonl� ahhoz, mintha az emberi tudatoss�gunkkal most egy kis csimp�nz-csal�dot figyeln�nk.

            N�luk sokkal tudatosabb l�nyek ker�lnek k�zel e kis k�z�ss�ghez. Val�sz�n�leg letelepedtek megpihenni egy kicsit ezen a nyugalmasabb k�rny�ken. K�s�bb tal�n m�g k�zelebb h�z�dtak a helyiekhez, hogy egy kiss� tanulm�nyozz�k �ket [r�juk „ir�nyul” (!) a figyelem].

            A helyb�li csal�d egyik tagj�hoz ker�l (val�sz�n�leg v�letlen�l) egy „t�rgy”. Val�sz�n�leg a K�zels�g miatt „v�lasztott ki a t�rgy” egy (el�rhet�) �l�t, �s „hozz� kapcsol�dott”. A csal�dtag „Felismeri” �s „ruha” szer�nek �rt�keli [„�rdekl�dik ir�nta”], �s ez�rt TUDATOSAN (!) elkezdi felvenni mag�ra [a Szabad Sz�nd�k�val mag�hoz kapcsolja]. Val�sz�n�leg ett�l a pillanatt�l kezdve VISSZAFORD�THATATLAN a folyamat.  Mintha n�i ruha lenne (tal�n a ruha / t�rgy elkezdett hozz�-igazodni ahhoz, amit gondoltak r�la �s aki meg�rintette). Furcsa volt a ruha, hosszan igazgatni kellett, am�g �gy-ahogy n�i-ruha-szer�en n�zett ki azon, aki mag�ra �lt�tte. Valamilyen „�tmutat�ssal” (tal�n a t�rgy belsej�b�l) mintha a visel�je felismerte volna, hogy ford�tva van rajta (el�l van a h�tulja) �s ez�rt nem �ll j�l. Tal�n ekkor m�r a t�rgy / a ruha igaz�totta mag�t az �t meg�rint�h�z (aki egy bizonyos tartamon bel�l a k�zel�ben tart�zkodik, arra elkezd ki�radni – val�sz�n�leg r�telepedik az Alap-�raml�s�ra, �s abb�l elkezd �l�szer�v� fel�p�lni). Nagyon csinos, sz�p, finom anyag� n�i ruh�v� v�ltozott a t�rgy [m�r l�tsz�lag nem volt felismerhet� benne az eredeti csal�dtag, de a t�bbiek m�gis felismert�k, tal�n „csod�lt�k” is]. A „ruha” egy bels�bb rejtett zseb�ben volt egy kis k�nyvszer� csomag sok kis adatr�gz�t� koronggal, �s azt a H�z egyik polc�ra elrejtette m�r ez a sz�p ruh�s forma, miel�tt a t�bbiek k�zel�be ment.

            Amikor a „kalm�rok” felismert�k a V�ltoz�st, azonnal elkezdt�k keresni a „k�nyvszer�t”. El�sz�r r�gt�n a rejtett zsebben kerest�k, majd mindent felforgattak, �s miut�n megtal�lt�k a k�nyvet, tal�n el is puszt�tott�k az ott �l�ket �s minden nyomot [(1) nehogy miattuk b�rki k�s�bb a nyomukra akadhasson �s/vagy (2) ne �radhasson ki fert�z�s ebb�l az akaratlanul megform�l�dott „kis-forr�sb�l”]. Tal�n hamar oda�rkeztek ’Ellen�r�k’ is, de a „k�nyvet-feljegyz�st” nem tal�lt�k meg. Valamilyen K�l�nleges m�don siker�lt megjegyezni („felid�zni”) a „kalm�rok” „g�pj�rm�v�nek” a „rendsz�m�t”, val�sz�n�leg ez az inform�ci� akkor kev�s volt ahhoz, hogy „utol�rj�k” �s megtal�lj�k �ket �s a „t�rgyat”. Err�l a megtapasztal�sr�l is maradt „lenyomat”, az teljesen nem t�ntethet� el. A k�nyvecsk�kben �s adatr�gz�t� korongokon mindig van k�zvetlen utal�s az eredeti „forr�s-test” holl�t�re (hogyan van most elrejtve), hab�r ezek mindig rejtett �rtelm�ek…”

            Egy kor�bbi �r�sban eml�tettem a F�LD [val�sz�n�leg a mostanit megel�z�] azon Meg�jul�si Tapasztalat�t, amikor „valamilyen �rtelmezhetetlen helyzet ok�n” egy f�rfi-�gra �s n�i-�gra kezdett el egym�st�l EL-T�volodni AZ-�LET. Akkor hosszan elemezgettem, hogy mi okozhatta ezt az EL-V�ltoz�st [tal�n m�r az �J Teremt�-Szakaszhoz Adott �LET-T�RBE ber�gz�l�st k�vet�en szinte azonnal]. Ha ehhez az �j �LET-T�RHEZ csak egy kis r�sz�ben is „hozz�tapadt” egy idegen T�r-R�sz, azzal megv�ltoztatta az �LET-T�R ALAP-HARMONI�J�T. A V�LTOZ�SBAN l�v� �let sz�m�ra az �J Jellegek Felismer�se �s Meg�rt�se Kezdetben nem k�nny�, �s ez�rt ilyenkor nagyon neh�z Felismerni �s Meg�rteni azt is, ha a V�LASZTOTT �J jellegek mell� ak�r csak eg�szen kicsi idegen jelleg is be�kel�dik / ber�gz�l. Ha csup�n egy kis T�r-r�szt foglal csak el az idegen jelenl�t, az m�r azt jelenti, hogy valakinek m�r NINCSEN Tere valamely V�lasztott megtapasztal�sa Val�v�-Megform�l�s�hoz. Ha pedig a r�-teleped�s / T�r-Elv�tel / T�R-EL-V�ltoztat�s tov�bb folytat�dik, el�bb-ut�bb mindenki sz�m�ra megtapasztalhat� lesz a „hi�ny” �s EL-V�ltozott �let, a Szabads�g „h�nya”.

 

            Nagyon Val�sz�n�, hogy a „Haszontalan” Terek megform�l�d�s�nak k�zvetlen / els�dleges OK-Forr�sa lehetett az a minta, amelyre a ’tegnapi napon’ (szinte egyszerre) t�bb MAGNAK is k�zvetlen r�l�t�sa ny�lt. A MAGOKBAN ez [az �lettel-�sszeegyeztethetetlen jelleg� OK-Forr�sra val� k�zvetlen r�l�t�s az OLTALOM-T�RBEN] a jelenlegi meg�rt�sem szerint annak az ELLEN�RZ�SE is volt, hogy �ppen milyen �llapot�v� form�l�dott m�r meg benn�k [az (�n)L�nyeg�kben] az a Speci�lis V�delmi rendszer�k, amely a MEG�RT�S [vagy egyes pontosan meghat�rozott Gondoskod�sok megnyilv�n�t�sa, Ellen�rz�s] �rdek�ben lehet�v� teszi a sz�mukra az �lettel-�sszeegyeztethetetlen jellegek megk�zel�t�s�t is. Ez a Speci�lis V�delmi rendszer k�zvetlen�l az (�n)L�nyegben form�l�dik meg, �gy a teremt� az Ered�-nagy-TEREMT�J�VEL form�lja ezt meg az (�n)L�nyege Speci�lis tereiben. Amikor a teremt� hozz�kapcsol�dik a SPECI�LIS �raml�sokhoz [csak ez teszi lehet�v� p�ld�ul az OLTALOM-T�R azon GY�JTEM�NY�NEK megk�zel�t�s�t, amelyben az �lettel-�sszeegyeztethetetlen jellegek vannak ber�gz�tve], az (�n)L�nyeg �rasztja ki a Teljes Megform�lt-Val�j�ra ezt a Szem�lyes [�N-AZONOS] Speci�lis V�detts�get. Term�szetesen a SPECI�LIS �raml�sok Haszn�lata sor�n mindazon GONDOSKOD� is a SPECI�LIS MEGER�S�T�S�BEN tartja a teremt�t, akinek az �LET-TER�HEZ tartoz� SPECI�LIS �raml�sait �ppen haszn�lja a teremt�.

A MAGOK [(�n)L�nyege] �s a F�LDANYA elkezdt�k megform�lni a szem�lyhez igazod� SPECI�LIS V�detts�get, amely lehet�v� teszi majd az �lettel-�sszeegyeztethetetlen jellegekhez val� K�zelebb h�z�d�st a MEG�RT�S �rdek�ben; lehet�v� teszi az OLTALOM-T�RBE bel�p�st:

20200908 [274.r.] 102. pont 4. alpont – el�rhet� ITT

20200908 [296.r.] 111. pont –[r�n�zhettek a szolgas�g OK-Forr�s�ra] – el�rhet� ITT

20200908 [298.r.] 111. pont [ebben k�zelebb lehet h�z�dni az �lettel-�sszeegyeztethetetlen EL-V�ltoz�sokhoz is] – el�rhet� ITT

 

            Olyan r�szleges meg�rt�s is megform�l�dott bennem, hogy az „�l�-halott” jelleg� megnyilv�nul�s [mint haszontalann� v�lt T�r, egy T�rhez „hozz�ragadt” �s meg�jul�sra k�ptelen �let] is ezen EL-V�ltoztat�st okoz� T�r-forma �ltal hagyott valamely „lenyomatb�l / (vissza-NEM-bontott) maradv�nyb�l” ered.

       K�pben ez �gy mutatta mag�t, hogy egy „hossz� kab�tban” „ment az �ton egykedv�en” egy alak. Amikor megn�ztem az arc�t, olyan volt, mint a m�mi�k� (�lettelen, a megsz�radt b�r szorosan r�tapadt a csontokra). „Ment valamerre” amerre egy �t l�tszott [vagy kett� T�R k�z�tt ahol m�g lehetett]… kicsit „senki f�ldje” jellege volt az „�tvonalnak”. �lettelen volt a „t�j”, mint maga a l�pked� alak. Ahogyan ment, n�ha „mag�hoz vont” „�let-mint�kat” [tal�n amiket „tal�lt” (?)], �s azt mint egy „sminket” a fej�re tette. Volt haj-jelleg�, �let-szer� b�r, amit�l (m�sok sz�m�ra) elfogadhat�bb lehet a „kin�zete”. Mivel ezek a „felvett” mint�k nem a saj�tjai voltak, viszonylag gyorsan „lekoptak” r�la. Bel�l tal�n „�res volt”… vagy a m�g megmardt �let olyan bels�-helyre volt v�detten elrejtve [a kab�t alatt (?)], ahol meg�vhat� lehet a tov�bbi visszaboml�st�l… Pr�b�l „�letben maradni” addig, am�g a megmaradt �let�b�l majd elkezdheti vissza�p�teni a SAJ�T �LET�T… �s am�g ezt A-T�R nem t�mogatja, addig nem ny�lik meg, nem ad mag�b�l t�bbet az eny�szetnek…

            Nevezhet� ez az „�let L�TSZAT�T mutat� Jelenl�tnek / �letnek” is [ha val�di �let van benne (�s �gy nem egy „megt�veszt�-kre�lm�ny”)]: a teremt� LE-T�RT a saj�t �tj�r�l / EL-T�VOLODOTT a Saj�t Sors�t�l, �s mivel m�st nem tehetett / m�st nem v�laszthatott, tette egyik l�p�st a m�sik ut�n, ment, �s ek�zben egyre ink�bb EL-V�ltozott… �gy ment, mintha �l�-halott lenne: EL-T�volodva a Saj�t �tj�t�l m�r NEM VOLT meg a V�LASZT�S Szabads�ga / Lehet�s�ge, ebb�l ered�en nem volt hatalma a Saj�t Sorsa felett… SZOLG�J�V� / RABSZOLG�J�V� v�lt „A-L�tez�snek / Az-�letnek” / a K�nyszernek…

 

            Eredeztethet� a „beragad�s / megragad�s / megk�v�l�s” [rem�ny-vesztetts�g (?)] azon megnyilv�nul�sa is az ezen T�r-forma �ltal akaratlanul „el�ltetett” alap-mint�b�l, amelyet a SZABADS�GT�L-Megfoszt�s sor�n �gy tapasztaltunk meg, hogy amennyiben egy EL-V�ltoz�s megform�l�dott, „abb�l szinte lehetetlen volt megszabadulni”.

            Eredeztethet� az ezen T�r-forma �ltal AZ-�LET TEREIBEN [akaratlanul] „el�ltetett” alap-mint�b�l a m�s �let�re / a m�s teremt�h�z tartoz� �let-T�rre �s �raml�sokra val� R�TELEPED�S, �s ennek az a MEGRAGAD� form�ja, amely „lehetetlenn�” tette a „megragad�” Lev�laszt�s�t a „megragadott” T�rr�l �s �letr�l [a SZ�TV�LASZT�S �ltal�ban a sz�tv�lasztott r�szek elpusztul�s�t eredm�nyezte, teh�t a „megragadott” �let vagy T�r sem volt megmenthet�].

 

            A 20200908 [250.r.] 95. pontban eml�tettem (el�rhet� ITT) egy m�g csup�n a L�nyeg�re-C�lj�ra-�rtelm�re kiterjed�en r�szlegesen meg�rtett K�M�L� / SPECI�LIS GONDOKSOD�SI ALAP-HARMONI�T, amely Gondoskod�st a F�LDANYA is Megalapozott m�r a F�LD K�z�ss�g�ben. �gy �rz�keltem az Alap-Harmoni�t, hogy ’a TORZ� Vissza�p�ti �nn�n-teljess�g�t’. Ebben a k�pben egy ER�TELJES R�ZK�D�SSAL KEZD�D�TT a helyre�ll�t�s folyamata. 

       Az er�teljes r�zk�d�s val�sz�n�leg annak a SPECI�LIS (= TELJES) ELLEN�RZ�S�T jelezte, hogy a „torzul�s” OK-Forr�sa a most �rintett („eredeti”) EL-V�LTOZ�SI OK-Forr�s-e, teh�t a teremt� �let�hez / �let-Ter�hez olyan „ELV�LASZTHATATLAN” form�ban r�gz�lt-e be valamilyen „idegen” minta, amely miatt a SZ�TV�LASZT�S a m�r ismert K�L�NLEGES m�dokon nem lehets�ges, �s ez�rt  CSAK �GY kezd�dhet meg a teremt� Sors-Rendez�se (legel�sz�r az idegen Hozz�tapadts�g lev�laszt�sa), hogy a MINDENS�G-FORR�SA Egy�tt-A-L�TEZ�S-FORR�S�VAL SPECI�LIS-T�RBEN eg�szen k�zel h�z�dik AZ �LET MEG�V�SA �s ER�TELJESEBB IR�NYBAN-TART�SA �rdek�ben AZ�RT, hogy (1) semmilyen �jabb EL-V�ltoz�s ne form�l�dhasson meg sem a teremt�ben, sem pedig A-T�R / AZ-�LET / A-L�TEZ�S b�rmely m�s kiterjed�s�ben, �s (2) MEGTARTOTT maradjon a teremt�ben mindaz a Megform�lts�g, amely �sszecsend�l�sen alapul�an r�sze az �let�nek.

      „… K�s�bb ’k�pek’ v�ltak �rz�kelhet�v�, val�sz�n�nek tartom, hogy a Tudat sz�m�ra a GONDOSKOD�S meghat�rozott L�nyege-C�lja-�rtelme kezdett ’felt�rulni / meg�rthet�v� v�lni’.

            El�sz�r egy „emberi torz�t’ �rz�keltem [csak a t�rzs volt, combn�l lev�g�sra ker�lt mindk�t l�b, hi�nyoztak a karok �s tal�n a fej is].

            Ez a k�p az�rt volt ’�rdekes’, mert amikor nemr�gen egy [SZOLG�LAT Birodalm�b�l ered�] MAG-T�rsam elkezdte az IRGALOM-MAG-TER�HEZ val� K�zeled�s�t [a FORR�S-T�REN kereszt�l], az egyik ’k�p’ amit �rz�kelt, az egy „kartonpap�r’-szer� ugyanilyen „torz�” volt. Akkor nem tudtuk �rtelmezni, hogy mit jelezhetett ez a „torz�”.

            Azt �rz�keltem, hogy a „torz�ra” „gy�k�r-t�jon” egy �l�sk�d� minta volt r�akaszkodva, �s „sz�vta” el az �letet.

            A „torz�” r�zk�dni kezdett, �s k�zben az volt a gondolatom, hogy visszan�veszti az elvesztett r�szeit [ehhez kaphatott valamilyen speci�lis ’bels� er�t’ (�s a T�r-Kiigaz�t�shoz �j Teret (a test = t�r)]. Tal�n f�jdalmat jelzett a r�zk�d�s, tal�n valami m�s jelent�se volt [’�jra�leszt�s’ (?)]. Mintha a megmaradt [megtarthat�] �let-r�sz valamilyen k�ls� �s bels� v�delmet is kapott volna [val�sz�n�leg IRGALMI Meger�s�t�st kapott, hogy a megtarthat� r�sz tov�bb m�r ne bomolhasson vissza, �s a m�g �l� �raml�sain elkezd�dhessen a ’feler�s�t�se’, hogy vissza�p�lj�n a Teljes-�llapota ’egy alap-�llapotban’].

            A ’fej’ hi�nya jelezhette, hogy semmif�le Sz�nd�k-Haszn�latra nem k�pes az �let, nem k�pes ’t�j�koz�dni’ / ir�ny�tani az �let�t…

            El�sz�r [egyszer csak / hirtelen] a k�t kart �rz�keltem, hogy az visszaker�lt a hely�re. Az alak azonnal mintha egy bep�ly�zott apr� gyermeket tartott volna a karjaiban, m�r nyugalomban volt, �vta-figyelte a karj�ban l�v� (val�sz�n�leg saj�t) �letet. Jelezhette ez az �N-Gondoskod�s vissza�p�t�s�nek k�pess�g�t, �s a m�sok fel� ir�nyul� Gondoskod�sra val� k�pess�g vissza�p�t�s�t is.

            Ezt k�vet�en a l�bakat �rz�keltem visszan�ni, �s az alak azonnal „lerugdosta mag�r�l” az �l�sk�d�t, �s elkezdett l�pkedni el�re. �rzetben az jelzett, hogy el tud menni szabadon onnan, ahol nem �rzi j�l mag�t, nem k�nyszer�theti senki arra, hogy ott maradjon, ahol nem akar.

            Eszembe jutott, hogy amikor J�zust felsz�gezt�k a keresztf�ra, ugyanilyen „torz�t” „csin�ltak” bel�le: „megfosztott�k” annak a Szabads�g�t�l, hogy ’elmehessen’ (l�bak), �s „megfosztott�k” annak a k�pess�g�t�l, hogy �nn�n-�let�r�l �s m�sokr�l gondoskodhasson (karok, k�z).

            A l�bak �s kezek ’visszan�veszt�se’ ut�n azt �rz�keltem, hogy h�rom (fiatalabb) f�rfi egym�s v�ll�ra t�ve a karj�t �sszekapaszkodva megy. Tal�n a „h�bor�ban” elpusztult �let�k �p�lt vissza… kezdetben bizonytalan voltam, hogy sebes�ltek-e (�s �gy seg�tik egym�st)… majd ahogyan ’mentek egy�tt tov�bb’ m�r �rz�keltem, hogy nevetnek / vid�mak / j�kedv�ek / gondtalanok… [a K�zeli �sszekapcsol�d�s k�pess�ge is megform�l�sra / vissza�p�t�sre ker�lt]…”

 

            A tegnapi napon az egyik MAG-T�rsam �s �n is ’l�ttunk’ ugyanilyen er�teljes R�ZK�D�ST vagy Megr�z�st. �n ezt akkor �rz�keltem, amikor egy egym�shoz nagyon szorosan �sszeragadt T�r �s hozz�kapcsol�dott T�r-forma SZ�TV�LASZT�S�VAL ’pr�b�lkoztak’ [er�vel, k�nyszerrel]. A T�r behangol�sa C�lj�val a T�rhez hozz�r�gz�lt megv�ltoztat� T�r-forma olyan er�sen „fogta” a Teret, hogy nem lehetett sz�tv�lasztani �ket. Gondolatban az jelent meg bennem, hogy ha ilyen „megragad�sban” �let is �rintett, akkor az �let �N-Azonoss�g�t sz�ks�ges lenne ’Feler�s�teni’ [A-L�TEZ�S-FORR�SA �ltal], akkor val�sz�n�leg k�nnyebben Lev�laszthat� lehetne az �letr�l [az �letr�l (?)] mindaz a Megform�lts�g / T�r / �raml�s, amely nem �sszecsend�l�sen alapul�an van hozz�kapcsol�dva. �gy �rz�keltem, hogy ha el�sz�r nehezen is, de v�g�l ezen a m�don ’SOKKAL K�M�LETESEBBEN’ [tov�bbi EL-V�ltoz�st nem okozva (?)] Lev�laszthat� volt az �letr�l a hozz�tapadt EL-V�ltoztat� minta. Jelenlegi meg�rt�sem szerint

az �N-AZONOSS�G ilyen ’Feler�s�t�ses’ GONDOSKOD�S�T

a MINDENS�G-FORR�SA [r�szben egy�tt A-L�TEZ�S-FORR�S�VAL]

m�r K�ssz� form�lta

�s KI�RASZTOTTA AZ-�LET sz�m�ra.

 

            Fontos V�ltoztat�s ma m�r az �LET TEREIBEN az, hogy a teremt�k minden (!) Megform�lt [(�n)L�nyegi-, K�z�ps�-, Anyagi-] Test�ben az �N-AZONOSS�G legal�bb az Ered�-�n-Jelleg form�j�ban kihagyhatatlanul Ber�gz�t�sre ker�l. Ez az egyedi teremt� sz�m�ra egyszer�bben Meg�rthet�v� teszi a Saj�t �lete Meghat�roz�it, �s az �let�t K�zvetlen�l GONDOZ�K pedig b�rmikor Ellen�rihetik az �N-Azonoss�g�t [�gy azt, hogy van-e esetleg valamilyen idegen jelleg hozz�tapadva az �let�hez / az �let�hez tartoz� T�rhez / �raml�sokhoz].

 

Val�sz�n�nek tartom,

 hogy eddig ennek az �J [a Saj�t Harmoni�hoz Visszavezet�] GONDOSKOD�SNAK a KIPR�B�L�SA folyt AZ-�LET TEREIBEN.

Jelenlegi meg�rt�sem szerint sikeresek az eddigi Kipr�b�l�sok,

�s legal�bb ER�SEN V�DETT-TEREKBEN

ma m�r az �letet GONDOZ�K

megfelel� El�k�sz�leteket k�vet�en

az �letr�l [az �letr�l (!)]

az �let �s az �lethez jogosan tartoz� T�r �JABB S�R�L�SE N�LK�L

k�pesek Lev�lasztani a Jogosulatlan Hozz�tapad�sokat / EL-V�ltoztat� Hozz�kapcsol�d�sokat.

 

            Ez az�rt nagyon fontos, mert �gy

a ’MOST MEGL�V� �LET’

eddig m�g teljesen vissza nem bomlott Tapasztalatai

MEGTARTHAT�V� MEGFORM�LHAT�AK,

�s �gy nem vesznek el AZ-�LET IR�NYBAN-TART�S�HOZ nagyon fontos Tapasztalatok.

 

         Ez azt jelenti, hogy MEGTARTOTT maradhat benn�nk annak a Tud�sa is, hogy bizonyos Ir�nyokat MI�RT NEM SZABAD �JTA MEGNYITNI, illetve bizonyos Ir�nyokat CSAK MILYEN MEGL�V� FELT�TELEK MELLETT SZABAD MEGNYITNI. Ez a Tud�s pedig azt eredm�nyezi, hogy NEM „kell” olyan F�jdalmas Megtapasztal�sba �jra beleveztni az �let�nket, amelyet kor�bban m�r v�gigj�rtunk �s v�gig-szenvedt�nk, �s amelyr�l olyan Sz�nd�kot fom�ltunk meg, hogy t�bb� nem nyitjuk meg, csak err�l nem r�gz�lt be Feljegyz�s / eml�k sem az �let�nkben…

 

Az �r�s folytat�dik a 376. r�szben, el�rhet� ITT