Az IRÁNYBAN-TARTÁS érdekében lehetséges, hogy [egyszerűbb EL-Változások vagy Megértési-Nehézségek esetén] csak a közvetlenül érintett néhány más teremtő számára válhat egy ’Nyilvános-Következmény’ Megismerhetővé és Megérthetővé. Ilyenkor valamilyen Feljegyzés formájában [vagy egy Tapasztalathoz kapcsolódóan] e más érintett teremtők Életében is berögzítésre kerülhet a ’Nyilvános-Következmény’.
Ha nagyon sokak Életére hatott jelentősebben is Gyengítően egy teremtő Megnyilvánulása, akkor a ’Nyilvános-Következményt’ olyanná is megformálhatja a MEGTARTÓI-Teremtő / nagy-TEREMTŐ [akár közvetlenül a MINDENSÉG-FORRÁSA], amely minden ÉLŐ teremtő számára közvetlenül is Megismerhetővé és Megérthetővé válhat.
Ilyenkor a Következményt ’Nyilvánossá’ Megformáló Felelőssége
a mások által közvetlenül Megismerhetővé váló részében a Következményt olyanná [olyan teljessé] megformálni,
(1)
amelyből nem csak az EL-Változást okozó TAPASZTALAT
és az EL-Változást okozó teremtő Életéhez tartozó ÉRTÉKELÉS és meghatározott tényleges KÖVETKEZMÉNY válik MEGISMERHETŐVÉ és MEGÉRTHETŐVÉ mások számára,
(2)
hanem az a PONTOSAN MEGHATÁROZOTT LÉNYEG-CÉL-ÉRTELEM is,
hogy ez a Tapasztalat és ÉRTÉKELÉS MIÉRT válhat Megismerhetővé és Megérthetővé mások számára,
MIÉRT OLYAN FONTOS ez a Tapasztalat és ÉRTÉKELÉS,
hogy azt mások is Megismerjék,
milyen IRÁNYBAN-TARTÁSI CÉLJA van a Következmény ’Nyilvánossá’ megformálásának.
A KÖVETKEZMÉNYNEK ez a ’Nyilvánossá’ megformált formája ma KÜLÖNLEGESSÉGNEK Értékelhető.
Ezért folyik EGYEZETÉS az ALAP-HARMONIÁJÁNAK a pontos Meghatározásáról.
Mint KÜLÖNLEGESSÉGRE a ’Nyilvános-Következményre’ is irányadó az a Meghatározó,
hogy a SZÜKSÉGESSÉGHEZ igazodó mértékben / formában nyilvánuljon meg / nyilvánulhat meg.
A 20191201 [1.r.] 1. pontjában (elérhető ITT) a KÖNNYÍTÉSEK / KEDVEZMÉNYEK kapcsán említettem, hogy ennek a [KÜLÖNLEGESSÉGEK közé tartozó] Rendszernek az ALAP-HARMONIÁJÁRÓL is EGYEZTETÉS folyt a nagy-TEREMTŐK között. Fontos volt a KEDVEZMÉNYEK és KÖNNYÍTÉSEK ALAP-HARMONIÁJÁT a nagy-TEREMTŐK EGYETÉRTÉSÉRE alapulóan olyan ELVBEN Szabályozni, amely minden Birodalomban / minden Közösségben Irányadó. A KÖNNYÍTÉSEK és KEDVEZMÉNYEK Rendszerét is csupán ALAPJAIBAN Szabályozza ELV, és erre az ELVRE alapulóan minden Birodalomban / minden Közösségben a tényleges SZABÁLYOZÁST a nagy-TEREMTŐNEK / MEGTARTÓI-Teremtőnek kell megformálnia.
Valamelyest hasonló a helyzet a KÖVETKEZMÉNYEK Rendszerén belül a ’Nyilvános-Következmény’-hez kapcsolódóan most megnyílt EGYEZTETÉSSEL kapcsolatban is.
A ’Nyilvános-Következmény’ [akár JOBBÍTÓ megnyilvánulás ’elismerése’ (példává állítása), akár EL-VÁLTOZÁST okozó Megnyilvánulás Fontos Okból való szélesebb kiterjedésben Megismerhetővé tétele (mint Figyelem-felhívás, Figyelmeztetés)] a nagy-TEREMTŐK KEZDEMÉNYEZÉSE alapján olyan Rendszer lesz Az-Elkövetkezőben, amelynek ALAPJAIT A-LÉTEZÉS-ÉS-ÉLET-EGÉSZÉBEN EGYSÉGES SZABÁLYOZÁS határozza meg.
Fontos,
hogy olyan FONTOS TAPASZTALATOK MEGISMERHETŐVÉ és MEGÉRTHETŐVÉ váljanak a közvetlenül érintett más teremtők számára
[vagy akár minden Élő teremtő által],
amelyek valamely ’Nagyobb Jelentőségű’ EL-VÁLTOZÁSRA / Tapasztalatra irányítják rá a figyelmet,
és amelyek MEGÉRTÉSE a nagy-TEREMTŐK / MEGTARTÓI-Teremtők ÉRTÉKELÉSE szerint kiemelkedően Fontos AZ-ÉLET IRÁNYBAN-TARTÁSA érdekében.
Az ALAPJAIBAN EGYSÉGES SZABÁLYOZÁSRA alapulóan
a YOSÁGON belül a MEGBECSÜLÉS,
ezen belül a FÖLD Közösségén belül a TISZTELET ALAP-JELLEGÉRE alapulóan szükséges megformálni a ’Nyilvános-Következmények’ Rendszerét.
A YOSÁGON belül a Megnyilvánulás MEGHATÁROZÓJA [CÉLJA]
a Teljesebb MEGISMERÉS és MEGÉRTÉS,
amely közvetlenül a MEGBECSÜLÉSEN [a FÖLD Közösségében a TISZTELETEN] alapul.
A ’Nyilvános-Következmények’ Rendszere
(1)
ezekre a MEGHATÁROZÓKRA alapulhat,
(2)
és AZ-ÉLET IRÁNYBAN-TARTÁSA és lehetséges JOBBÍTÁSA érdekében kerülhet megformálásra.
Említettem, hogy ma már a MINDENSÉG-FORRÁSA és A-LÉTEZÉS-FORRÁSA a Saját Tapasztalataikra [ezek között AZ-ÉLET Tapasztalataira] alapulóan egy olyan MEGÉRTÉST formáltak meg, hogy
a SZABADSÁGTÓL és Megformált-MEGHATÁROZÓKTÓL EL-TÁVOLÍTÓ [IRÁNYÁBAN EL-TÉRÍTŐ] Megtapasztalások
valamilyen ’KITÖRÖLHETETLEN’ formában Berögzülnek A-LÉTEZÉSBE [a MEGFORMÁLT-LÉTEZÉSBE]
[valószínűleg ugyanígy A-LÉTEZÉS-FORRÁSÁBA is]
és AZ-ÉLETHEZ tartozó TEREKBE is.
Valamilyen ’korábban’ vagy ’eredendően’ ’Megformált’ [mai fogalommal] Meghatározó lehet ez, amelynek a pontos eredője a MINDENSÉG-FORRÁSA által sem Megértett maradéktalanul. Leginkább a TAPASZTALATOK alapján lehet arra következtetni, hogy VAN egy ilyen Meghatározó, és hogy ez kifejezetten A-LÉTEZÉS [illetve AZ-ÉLET] IRÁNYBAN-TARTÁSÁT célozza / szolgálja / segíti.
Valószínűleg a SZABADSÁG’ ’gyökerében’ lehet ez a MEGHATÁROZÓ (?)… és olyan Értelmű Meghatározó lehet, amely a ’legelső nagyon rövid kezdő-képet’ is Berögzítette a MINDENSÉG-FORRÁSA ÖNNÖN-LÉTEZÉSÉBE [20200627 (1-2.r.) 1. pont – elérhető ITT]. Lehetséges, hogy még A-LÉTEZÉS Első (ma ismert) Szakaszában, a BOLDOGSÁG-FORRÁS-EREJÉNEK Megformált-LÉTEZÉSÉBŐL ered ez a Meghatározó [csak akkor még a TAPASZTALÁSNAK és MEGÉRTÉSNEK egy más formája Létezett], lehet, hogy az azt követő Második Szakaszból. Lehetséges, hogy majd később valamilyen formában Teljesebben is MEGÉRTHETŐVÉ válhat ez a [Tapasztalatokra alapulóan] ’Feltételezett’ Meghatározó, amely
ÉRTELME szerint olyasmi lehet, hogy
’egyetlen fontos tapasztalat se vesszen el’,
minden fontos olyan tapasztalat RÖGZÜLJÖN BE KITÖRÖLHETETLENÜL és MEGVÁLTOZTATHATATLANUL A [MEGFORMÁLT (?)] LÉTEZÉSBEN [TÉRBEN (?)],
amely a Megformált SZÁNDÉKKAL és a SZABADSÁGGAL ’Összeegyeztethetetlen’
[más irányba vezet, mint amit a SZÁNDÉK meghatározott].
Az ilyen [A-LÉTEZÉS / AZ-ÉLET IRÁNYBAN-TARTÁSÁT és a TELJESEBB MEGÉRTÉST segítő] Tapasztalatok kitörölhetetlen berögzülése a MEGFORMÁLT-TÉRBEN a mostani ÉRTÉKELÉSEK szerint a MEGÉRTÉSEKET segíti. Valóban olyan Jelentősége van, hogy a FONTOS / MEGHATÁROZÓ tapasztalatok egyetlen apró részletükben se vesszenek el, és így
a ’későbbi’ LÉTEZÉS / ÉLET ’tanulhasson belőle’ / tanulmányozhassa / Értékelhesse a Tapasztalatot
ÖNNÖN LÉTEZÉSÉRE / ÉLETÉRE [és az azóta megformálódott Tapasztalataira és Megértéseire] alapulóan.
A SZABADSÁG kapcsán említettem [(273.r.) 102. pont 3. alpont – elérhető ITT]:
„… Az IRÁNYBAN-TARTÁS SZABADSÁG.
A SZABADSÁGRÓL említettem,
hogy A-LÉTEZÉS kettő egymást követő szakaszában [’részenként’] formálódott meg MEGÉRTÉSSÉ és ’Alapjaiban’.
Először az EGYETLEN-ÉS-ELSŐ ’ADOTT’ SZABADSÁGOT ÖNNÖN-LÉTEZÉSÉNEK arra,
hogy ’MEGVÁLASZTHASSA’
Mit Folytat majd és Tart meg ÖNNÖN-LÉTEZÉSÉBEN az addig MEGÉRTETT TAPASZTALATAIBÓL,
és Mit nem folytat tovább, mit nem Választ újra Megtapasztalássá megnyitni.
Amikor A-LÉTEZÉS már a MNDENSÉG-FORRÁSAKÉNT Létezett,
és FELISMERTE-MEGÉRTETTE,
hogy ’korábban’ SZABADSÁGOT ’ADOTT’ ÖNNÖN-LÉTEZÉSÉNEK annak Meghatározására,
hogy MIT és MIÉRT Tart meg és Folytat,
’Újabb’ SZABADSÁGOT ADOTT ÖNNÖN-LÉTEZÉSÉNEK abban az irányban is,
hogy Megválaszthassa, Mit és Hogyan Tart meg és Folytat mindabból, amiről korábban már a SZABADSÁGÁRA alapulóan rendelkezett.
Különleges módon a SZABADSÁG mindarra is kiterjedhet,
amiről korábbi LÉTEZÉSE során már a SZABADSÁGÁRA alapulóan rendelkezett,
és mindarra is, amiről [Tudatosan vagy Tudattalanul] még nem rendelkezett.
A SZABADSÁG
(1)
minden ’addigi’ TAPASZTALATRA
(2)
és meglévő MEGFORMÁLTSÁGRA
’maradéktalanul’ kiterjed.
A SZABADSÁG ’NEM KORLÁTOZHATÓ’.
SZABADSÁGÁBAN van az ’utódnak’ [az éppen Megnyilvánuló LÉTEZÉSNEK]
más irányú ÖN-Rendelkezést is megformálni,
mint ahogyan arról a LÉTEZÉSE korábbi formájában rendelkezett…
az ÚJ LÉTEZÉST ’NEM KÖTI’ A-LÉTEZÉSE korábbi Szakaszában megformált egyetlen ÖN-Rendelkezése sem.
Ez Tapasztalatra alapulóan megformálódott Tudás
mind A-LÉTEZÉS-FORRÁSÁBAN,
mind a MINDENSÉG-FORRÁSÁBAN.
A SZABADSÁG
(1) A-VÁLASZTÁS Szabadsága
és (2) A-MEGNYILVÁNULÁS Szabadsága.
Ezek ’Feltételezik’ egymást,
és mégis külön-külön, önállóan érvényesülnek.
A VÁLASZTÁS Szabadága az IRÁNY-MEGHATÁROZÁS,
és A-MEGNYILVÁNULÁS Szabadsága pedig a Választott Irány [Alap-Harmonia] betöltése a Tapasztalatokkal.
Feltételezik egymást, és mégis külön-külön önállóan LÉTEZNEK.
Az Irány Meghatározása önmagában nem határozza meg a Megnyilvánulás formáját,
A-MEGNYILVÁNULÁS
NEM KÖTÖTT
a VÁLASZTÁS során már Tapasztalatként létezett ismeretekhez / Megértésekhez / ténylegesen meglévő Megformáltsághoz.
A-MEGNYILVÁNULÁS SZABADSÁGÁHOZ tartozik az,
hogy ’utóbb’ [akár a VÁLASZTÁST követően, akár A-MEGNYILVÁNULÁS során] Felismert Újabb Megértések részévé válhatnak közvetlenül A-MEGNYILVÁNULÁSNAK,
A-MEGNYILVÁNULÁS NEM KÖTÖTT azon Ismeretekhez és Tudáshoz,
amelyen A-VÁLASZTÁS SZABADSÁGA ALAPULT.
Bármilyen olyan Újabb Felismerés / Megértés / Megformált Tudás és Újonnan Megformált Harmonia
részévé válhat A-MEGNYILVÁNULÁSNAK,
amely A-MEGNYILVÁNULÁS BETELJESÜLÉSÉIG [vagy Lezárásig] Megformálódik A-LÉTEZÉSBEN.
Ez nem jelenti Az-IRÁNY újbóli Meghatározását [Megváltoztatását],
nem korlátozza vagy csorbítja A-VÁLASZTÁS SZABADSÁGÁT,
hanem csupán A-VÁLTOZTATÁS LEHETŐSÉGE
AZ ÚJABB FELISMERÉSEKRE ÉS MEGÉRTÉSEKRE ALAPULÓAN
A-MEGNYILVÁNULÁS [A-SZABADSÁG] SORÁN.
Az IRÁNY-MEGHATÁROZÓ VÁLASZTÁS [mint SZABADSÁG],
és a SZABADON [és ma már FELELŐSSÉGGEL] Meghatározott IRÁNY szerinti MEGNYILVÁNULÁS SZABADSÁGA
A-LÉTEZÉS [ÉS EBBEN ÖNNÖN-FORRÁSA] számára MEGHATÁROZÓ.
Részlegesen nyilvánul meg ma még A-SZABADSÁG A-LÉTEZÉS ÉLET-Kiterjedésében,
mert az egyedi-életű teremtőkben ma még nem formálódott meg az a Tudatosság és Felelősség,
amely képessé tehetné őket a SZABAD Megnyilvánulásra.
Nem rendelkeznek az ÉLŐ teremtők ma még A-VÁLASZTÁS SZABADSÁGÁVAL SEM,
és ebből eredően A-MEGNYILVÁNULÁS SZABADSÁGÁVAL SEM.
A-VÁLASZTÁS SZABADSÁGA az ÉLŐ teremtőkben is azzal ’kezdődik’,
hogy a SAJÁT (!) Életüket nagyon aprólékosan Értékelik / Megértik,
és a SAJÁT Tapasztalataik és Megértéseik alapján határozzák meg A-Létezésük [így Az-Életük] további IRÁNYÁT.
Nem képesek ma még az egyedi-életű teremtők annak a nagyon aprólékos-részletes ÖN-ÉRTÉKELÉSNEK az ön-erejű Tudatos Megnyilvánítására,
amely a SZABADSÁGUK Alapja lehetne.
Az IRÁNYOK amiket Választhatnak és Meghatározhatnak Önnön Életük számára,
ma még a leggyakrabban [szinte kizárólagosan] olyan ön-épülési Irányok,
amelyeket közvetlenül az Életüket GONDOZÓK határoznak meg a számukra az Életük FORRÁSA [= a MINDENSÉG-FORRÁSA] útmutatásával.
Hamarosan elkezdődik az egyedi-életű teremtőkben is
annak a Tudatosságnak és ehhez kapcsolódó Felelősségnek a Tudatos Megformálása,
amely már az ÉLŐ teremtők számára is LEHETŐVÉ teszi A-VÁLASZTÁS SZABADSÁGÁT,
és majd később arra alapulóan A-MEGNYILVÁNULÁS SZABADSÁGÁT is.
Ennek a ’Teljes’ SZABADSÁGNAK a Megformálása az ÉLŐ teremtők Életében
az ÉLET ÚJ TÉR-ALAPRA való ÁT-VEZETÉSÉVEL kezdődik meg.
[Ez AZ-ÉLET számára meghatározott ÚJ Lényeg-Cél-Értelem egyik része.]
Megformálódnak az egyedi-életű teremtők Megformált-Testein belül
azok a belső-terek és belső-áramlások,
amelyekkel MINDEN (!) ADDIGI Tapasztalatukhoz Közvetlen (!) Hozzáférésük nyílhat,
és így az egész eddigi Létezésüket-és-Életüket képessé válnak (1) részleteiben és (2) Egészében is ÉRTÉKELNI.
Az Élet-Értékelésre az egyedi-életű teremtőket
az Eredő-nagy-TEREMTŐ és a Közvetlen MEGTARTÓI-Teremtő tanítja meg gyakorlati megtapasztalások során.
Itt a FÖLD Közösségében is az ÚJ TÉR-ALAPON elkezdődő ÚJ Teremtő-Szakaszban ezért kap nagy hangsúlyt a Testeken belüli belső-terek gyakori Ellenőrzése, amelyet egyre gyakrabban a FÖLDANYA már Együtt (!) nyilvánít meg a teremtővel. Együttesen Értékelik az Ellenőrzések Tapasztalatait (vagy bármilyen más Tapasztalatot, ha ezt a teremtő Kéri).
A ’nagyobb kiterjedésű’ Ön-Értékeléseket a Különleges Utat megnyitott teremtők számára a FÖLDANYA az ’Egy-Kérés’ Megformálásakor kezdte el a gyakorlatban is megtanítani [20151127 - elérhető ITT, 20190603 – elérhető ITT].
A FÖLDANYA a MAGJAIVAL nagyon sok olyan Ellenőrzésben és Együttes-Értékelésben [és egyre gyakrabban EGYEZTETÉSEKBEN] vesz részt, amelyekben nem csupán a teremtő SAJÁT Tapasztalatait Értékelik, hanem ahhoz is útmutatásokat kapnak a MAGOK, hogy majd később másokat hogyan segíthetnek az Ön-Értékelésük felépítésében…”
(…) Feltételezés az, hogy A-LÉTEZÉS mostanit megelőző Szakaszában az EGYETLEN-ÉS-ELSŐ több [valószínűleg Fájdalmas] Tapasztalatáról úgy Rendelkezett, hogy azt nem formálja Továbbfolytathatóvá. Ilyen Rendelkezést Szabadon hozhatott, hiszen a SAJÁT LÉTEZÉSÉNEK Folyatásáról rendelkezett. Feltételezhető, hogy több ilyen „NEM-folytatható” megjelöléssel ellátott Tapasztalatát az EGYETLEN-ÉS-ELSŐ egy ma kevéssé Értelmezhető [akkor-Általa-Megformált] Úton „Maradéktalanul Visszabontotta” „úgy, hogy nyoma se maradjon”.
Ma már Feltételezhető, hogy az EGYETLEN-ÉS-ELSŐ akkori ilyen Teljes-Visszabontásai sem „múltak el” „maradéktalanul / nyom nélkül” egy olyan MEGHATÁROZÓ miatt, amely minden ’FONTOS’ Tapasztalatról valamilyen emléket / feljegyzést / lenyomatot Megőriz.
Feltételezhető,
hogy minden korábbi [Megformált] Tapasztalat
A-LÉTEZÉS KÉSŐBBI SZAKASZÁBAN valamilyen formában MEGÉRTHETŐVÉ válik, ’újra megmutatja magát’.
Értelme szerint ez a LÉTEZÉS IRÁNYBAN-TARTÁSÁT [azaz a SZABADSÁGÁT] segíti / építi,
hogy ’egyetlen fontos Tapasztalata se vesszen el nyom nélkül’,
és az éppen MEGFORMÁLT-LÉTEZÉSKÉNT Létező a korábbi Fontos tapasztalatokat is MEGISMERHESSE / MEGÉRTHESSE.
A MINDENSÉG-FORRÁSA [és ma már A-FORRÁS EGYÜTTES] Rendelkezése volt az,
hogy a ’NEM-Folytatható’ [vagy csak ’pontosan meghatározott Feltételek megléte mellett Folytatható’] MEGJELÖLÉSŰ Tapasztalatok ’MELLÉ’
nagyon részletes ÉRTÉKELÉST / FELJEGYZÉST is szükséges Berögzíteni a ’Megformált-Térbe’,
és ez ELVÁLASZTHATATLAN részévé válik a LEZÁRT Tapasztalatnak.
Valamelyest eredeztethető a ’Nyilvános-Következmények’ Rendszere is
A-LÉTEZÉS azon MEGHATÁROZÓJÁBÓL,
hogy ’egyetlen Fontos Tapasztalat se vesszen el’,
és minden Fontos Tapasztalat váljon közvetlenül is Megismerhetővé és Megérthetővé az utód / Az-Elkövetkező / a közvetlenül érintettek számra.
Mint említettem,
csak a nagy-TEREMTŐK és MEGTARTÓI-Teremtők
[Fontos Okból közvetlenül a MINDENSÉG-FORRÁSA] Rendelkezhet [egy Különlegességként értékelhető formában] arról,
hogy egy egyedi teremtő
[(1) EL-VÁLTOZÁST okozó,
(2) vagy éppen JOBBÍTÓ] Tapasztalatának
ÉRTÉKELÉSE és MEGÍTÉLÉSE [Következmény alá helyezése / Következmény meghatározása] mennyiben válhat ’Nyilvánossá’,
kik számára és milyen Feltételekkel, milyen részletességben válhat Megismerhetővé és Megérthetővé egy KÖVETKEZMÉNY.
Ahogyan említettem, a KÖVETKEZMÉNYNEK a más teremtők által közvetlenül is Megismerhetővé / Megérthetővé váló részét
magának a nagy-TEREMTŐNEK / MEGTARTÓI-Teremtőnek szükséges olyan formában megformálnia,
amely mint ’Nyilvános-Következmény’ Berögzítésre kerülhet
(1) vagy a KÖZÖS ÉLET-TÉR valamely pontosan meghatározott TERÉBE,
(2) vagy [Feljegyzésként?] akár egyes közvetlenül érintett teremtők Saját Személyes-Élet-Terébe is.
Ez utóbbi akkor lehet szükséges,
ha ezeknek a más teremtőknek az Életében megformálódott EL-Változásokért a Következmény alá helyezett teremtő Felelőssége került megállapításra…”
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
