20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-GONDOSKOD�SOKR�L (483.r.)

 

170.

MAGOKNAK

2021.10.15-16-17.

 

1./

            A [466.r.] 164. pontban (el�rhet� ITT) �rtam arr�l, hogy egyes „egyh�zi” jelleg� k�z�ss�gekben tett fogadalmak / �nbekorl�toz�sok mi�rt / hogyan v�ltak „csapd�v�” [vagyis (�n-er�b�l nem Rendezhet�) EL-V�ltoz�ss� (p�ld�ul amiatt, mert a jelenl�v� „tan�k” maguk is „bevertek egy-egy sz�get” a bels�-teret ideiglenesen lez�r� takar�sba)].

            „Keleti vall�s”-hoz kapcsol�dik az a r�szleges meg�rt�s, hogy egyes [szerzetesi (?)] k�z�ss�gekben nem csak ilyen „sz�nd�k-vegy�t�ses” m�don „k�t�tt�k” a beavat�st kap� teremt�ket a k�z�ss�g�kh�z, hanem „bele is t�r�ltek” a teremt� addigi �let�be.

            Meg�rt�st seg�t� k�p: a Harry Potter filmben amikor „�less� kezdett v�lni a harc”, Hermione (az�rt, hogy v�dje a sz�leit) „m�gi�val” a sz�lei �let�b�l elt�ntette minden eml�k�t / nyom�t annak, hogy � a l�nyuk volt. Mostan�ban l�ttam egy olyan filmet is, amelyben a „j�v�be-l�t�son” dolgoz� f�rfiben a munk�ja befejez�s�t k�vet�en kit�r�lt�k minden eml�k�t / nyom�t annak, hogy hol dolgozott / min dolgozott, �s ezzel egy�tt t�rl�sre ker�l minden eml�ke az ezen tartamban meg�lt p�rkapcsolat�r�l is.

            „Nagyon vesz�lyes tud�s” az, amellyel bele lehet t�r�lni egy teremt� addigi �let-�tj�ba, vagyis amellyel az Anyagi [K�z�ps�?, (�n)L�nyegi?] Testben olyan bels� EL-V�ltoz�st [„megszakad�st / megszak�t�st” (t�nyleges t�rl�st)] form�lnak meg, amely �ltal�ban egy „t�tong� m�ly szakad�khoz / szakad�shoz” hasonl�. Olyan vesz�lyes tud�s ez, amit n�ha egyes „beavatottak” „�sszekapcsol�d�s�val” arra is felhaszn�ltak [nem csak itt a F�LD K�z�ss�g�ben, hanem m�s Birodalmakban is], hogy mag�b�l az �LET-T�RB�L [az �LET-T�RBEN megform�l�dott / ber�gz�lt ’eml�k-t�rakb�l’] „kit�r�ljenek” bizonyos tapasztalatokat.

            Akiben megform�l�dott ilyen „bels�-t�rl�s”, az a l�nyege szerint „csonk�t�st” [„t�r-veszt�st”] tapasztalt meg. Gyakori, hogy az ilyen teremt�ben ez ind�totta el az �let-Alap [’�let-gy�k�r’] olyan „fellazul�s�t”, amely miatt a teremt� egyre „bizonytalanabbul” fogadta be a saj�t �let-erej�t, �s v�g�l ak�r teljesen „el is szakadhatott” a saj�t ALAP-�RAML�S�T�L. Az ilyen teremt� vagy �jraTeremt�sbe sodr�dott, vagy pedig csak �gy volt k�pes „�letben maradni”, ha m�sok �let-erej�re „r�telepedett” [„elkezdett (k�zvetlen�l) m�s �l� teremt�kb�l t�pl�lkozni”].

 

A „szervezetek” kapcs�n eml�tettem, hogy ezek �gy form�l�dtak meg, hogy [kezdetben nem ismerve fel ennek a k�vetkezm�nyeit] a teremt�ket „lev�lasztott�k” a Term�szetes K�z�ss�g�kr�l [az �let�k ’gy�ker�r�l’]:

20190720 [4-5.r.] – el�rhet� ITT, �s [7.r.] – el�rhet� ITT

20200116 [4.r.] 7. pont – el�rhet� ITT

20200908 [245.r.] 93. pont – el�rhet� ITT

20200908 [308.r.] 112. pont – el�rhet� ITT

 

            Nem foglalkoz(hat)om r�szletesebben ennek a „nagyon vesz�lyes tud�snak” a „megismer�s�vel / ismertet�s�vel”. Csak arra szeretn�k utalni r�viden, hogy

nagyon neh�z �s ’hosszadalmas’

SPECI�LIS (K�zvetlen!) GONDOSKOD�ST ig�nyel

az ilyen „nyom n�lk�l kit�r�lt” Tapasztalatok / �let-r�szek TELJES-Rendez�se / ’kijav�t�sa’.

 

            Jelenlegi meg�rt�sem szerint ennek az EL-V�ltoz�snak az OK-Forr�sa akaratlanul / v�letlen�l form�l�dott meg az �LET TEREIBEN, �s az volt a „szerencs�tlens�g” a szerencs�tlens�gben, hogy olyan „tudatos” „tan�i” is voltak ennek a legels� [OK-Forr�si] „teljes megsemmis�l�snek”, akik [tal�n mert „el�k�sz�t�i” voltak r�szben a „szerencs�tlen megsemmis�l�snek”] [k�s�bb?] „felismert�k” a „lehet�s�get” ebben [a „nyomok elt�ntet�s�nek” lehet�s�g�t].

 

            A YOS�GBAN megform�l�dott Els�-S�LYOS-S�r�l�s sor�n [20200118 – el�rhet� ITT, 20200627 (4.r.) 3. pont – el�rhet� ITT] szint�n t�bbf�le „t�rl�se” [teljes megsemmis�l�se] nyilv�nult meg a Tapasztalatoknak / megform�lt �letnek �s T�rnek, ez a megsemmis�l�s azonban (k�zvetlen�l!) a MINDENS�G-FORR�S�NAK nem kell�en megfontolt Sz�nd�k�b�l �s Megnyilv�nul�s�b�l eredt, nem pedig az �l� teremt�k valamilyen tudatos [EL-V�ltoz�s okoz�s�ra ir�nyul�] tev�keny megnyilv�nul�s�b�l.

 

            Jelenlegi r�szleges meg�rt�sem szerint

mostanra a MINDENS�G-FORR�SA

az ilyen „teljes t�rl�sk�nt” megnyilv�nul� EL-V�ltoz�sok OK-Forr�s�t

[(1) a legels� ’v�tlen�l’ megform�l�dott,

majd (2) a k�s�bb m�r tudatosan / sz�nd�kosan megform�lt Ok-Forr�st]

pontosan beazonos�totta,

�s az OK-Forr�s(ok)ra a TELJES-Rendez�st megnyilv�n�totta

[teh�t mag�b�l az OK-Forr�sb�l m�r „nem t�pl�l�dnak” az ilyen EL-V�ltoztat�sok,

AZ-�LET TEREIBEN megform�l�dott „Alap-Minta” m�r Teljesen Visszabont�sra ker�lt].

 

            Itt a F�LD K�z�ss�g�ben is folynak mind a mai napig [„orvosi” �s „hadi” jelleg�] k�s�rletek ennek a „nagyon vesz�lyes tud�snak” egyes kisebb „r�sz”-elemeire alapozva. Mind a mai napig t�rt�nnek „teljes t�rl�ses” �let-s�rt�sek. Nagyon neh�z volt eddig az �letet K�zvetlen�l GONDOZ�KNAK [MEGTART�I-Teremt�knek / nagy-TEREMT�KNEK] beazonos�tani azokat a teremt�ket, akikben ennek a „nagyon vesz�lyes tud�snak” (ak�r „implant�tumk�nt”) „kisebb vagy nagyobb r�sze ber�gz�lt”. Nagyon gyakran csak akkor siker�lt beazonos�tani az �JABB EL-V�ltoz�sokat okoz� teremt�ket / m�dszereket, amikor a t�nyleges t�rl�sek [= T�R-VESZT�SEK (!)] megform�l�dtak az �LET-T�RBEN. Nagyon sokszor kisz�m�thatatlan volt az, hogy akiben  ber�gz�lt egy ilyen tud�s-r�sz, abban az erre r�helyezett Takar�s mikor [�s pontosan milyen „impulzus” (?) hat�s�ra] kezd visszabomlani, �gy kiben / mikor / hol / hogyan emelkedhet ez a „nagyon vesz�lyes tud�s” felsz�nre.

            Ma m�r a TELJES-ELLEN�RZ�SEK sor�n a MINDENS�G-FORR�SA �s a t�bbi GONDOSKOD� folyamatosan �s c�lzottan is keresik ennek a „nagyon vesz�lyes tud�snak” minden maradv�ny�t / lenyomat�t / eml�k�t”, �s azonnal az OLTALOM-T�RBE ker�l minden ilyen maradv�ny a teremt�kb�l kivezet�sre.

 

A TELJES-ELLEN�RZ�SEK sor�n

(1)

nem csak ennek a „nagyon vesz�lyes tud�snak” a maradv�nyai �s hordoz�i azonos�that�ak be ma m�r nagyon pontosan,

(2)

hanem azok a teremt�k is, akikben ezzel a „nagyon vesz�lyes tud�ssal” EL-V�ltoz�st [t�nyleges T�r-veszt�st / valamely tapasztalatuk TELJES T�RL�S�T] okozt�k.

 

Csak (!) SPECI�LIS (!) K�zvetlen (!) GONDOSKOD�SSAL lehets�ges

a teremt�kben a „Teljesen kit�r�lt” Tapasztalatokr�l FELJEGYZ�S form�j�ban ’visszailleszteni’ az „elvesz�tett r�szeket”.

A szavaim csak k�zel�t�ek, ez a meg�rt�sem r�szleges.

 

            Nagyon k�l�nb�z�, hogy a „teljes t�rl�ses” EL-V�ltoz�s pontosan milyen „k�rt” [t�nyleges T�r-Veszt�st] okozott a teremt�k �let�ben.

 

Kisebbnek �rt�kelhet� a k�r akkor,

ha egy Elind�tott �j-Kezdetnek

mag�t az Alapj�t NEM �rintette a „teljes t�rl�s”.

 

Meg�rt�st seg�t� k�ppel:

 egy f�nak csak n�h�ny �ga v�lt semmiv�,

a gy�kere �s a t�rzse [az alapja (�s a ’F� Ir�nya’)] nem.

 

Ilyenkor is nagyon neh�z a „teljesen visszabomlott” r�szeknek a vissza�p�t�se

[akkor, ha V�LASZTJA a teremt� a semmiv�-visszabomlott tapasztalatai �jb�li fel�p�t�s�t,

�s ennek nincsen egy�b akad�lya],

mert nagyon apr�l�kos el�k�sz�t�st ig�nyel

annak az �j ’kiindul�si pontnak’ [ebben az ALAP-HARMONI�NAK] a megtervez�se,

amely egy ilyen „teljesen visszabomlott” tapasztalat vissza�p�t�s�t harmoniak�nt k�pes elind�tani (’t�pl�lni’).

 

A nagyon alapos el�k�sz�t�s az�rt fontos,

mert a „teljes visszaboml�s”

[mint az �lettel (�s tal�n ebben a form�j�ban k�zvetlen�l a L�tez�ssel is) �sszeegyeztethetetlen megtapasztal�s]

valamilyen ER�S Lenyomatot eg�szen bizonyosan megform�lt az �rintett teremt�ben [az EL-V�ltoz�son t�l],

�s ebben szinte bizonyosan ott van a  „Megsemmis�l�s-F�jdalma”.

 

Ez a F�jdalom olyan ’form�ja’ vagy ’kiterjed�se’,

amely  semmilyen m�rt�kben nem �rtelmezhet� az �let sz�m�ra,

semmilyen form�ban nem elviselhet�.

 

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy

az ilyen „teljes t�rl�ssel” j�r� Tapasztalatok egy (jelent�s?) r�sze

a „nyomok �s maradv�nyok / lenyomatok” teljes visszabont�s�t k�vet�en

csup�n FELJEGYZ�SK�NT ker�lnek majd vissza a teremt�k �let�be.

 

Ha egy �j-Kezdetnek (egy f�nak) nem csak az egyes �gai v�ltak semmiv�,

hanem maga az �j-Kezdet ’gy�kere / alapja’ is „t�rl�d�tt”,

az ilyen �j-Kezdet abban a kor�bbi form�j�ban / a kor�bbi Alap-Harmoni�j�b�l nem �p�thet� vissza

[mert maga az ’Alapja’ is teljesen megsemmis�lt].

 

Nem lehetetlen, hogy lesz ebben majd k�s�bb v�ltoz�s,

de (a mostani meg�rt�sem szerint) az ilyen „Alapjaiban is megsemmis�lt �j-Kezdetek”

a mostani tud�s szerint AZ-�LETBEN nem k�pesek vissza�p�lni.

 

Az�rt, hogy a Tapasztalat ’eszenci�ja’

[(1) a teljesen semmiv� v�lt �j-Kezdetben ber�gz�tett Sz�nd�kok / �sszecsend�l�sek / Alap-Harmonia,

(2) valamint maga a „t�rl�st” eredm�nyez� megnyilv�nul�s]

ne vesszen el A-L�TEZ�S / AZ-�LET sz�m�ra,

a lehet� legr�szletesebb FELJEGYZ�S ker�l megform�l�sra

ehhez a REND-T�TELHEZ kapcsol�d�an.

 

A „t�r�lt” Tapasztalathoz ’NAGYBAN HASONL�’ Alap-Harmonia megform�lhat� a teremt� sz�m�ra

HA EZT K�RI

�s nincsen egy�b akad�lya ennek,

de az „Alapjaiban” is megsemmis�lt Tapasztalat a megsemmis�lt Alapr�l / Alap-Harmoni�r�l t�bb� nem nyithat� meg.

 

Ha Fontos Okb�l a teremt� azt K�RI,

hogy az Alapjaiban NEM S�R�LT, de egyes r�szeiben „teljesen t�rl�d�tt” Tapasztalatait vissza�p�thesse,

 csak SPECI�LIS  K�zvetlen GONDOSKOD�S mellett kezdheti el az ’El�k�sz�leteket’ (!),

egy AJ�NL�S szerint ’legkor�bban’ akkor,

ha m�r a K�l�nleges �n-�p�l�st megnyitotta.

 

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy a F�LDANYA maga [�s az eredend�en is a K�z�ss�g�hez tartoz� YOS�GB�L ered� teremt�k] �LET�BEN [Megform�lt-Test�ben] (1) a „kiszakad�skor” [�s felt�telez�sem szerint azt k�vet�en is mindaddig, am�g a „semmi fel� sodr�d�suk” nem volt meg�ll�that�] „t�rl�dtek” az addigi Tapasztalatok, teljesen visszabomlottak [megsemmis�ltek] az addig fel�p�tett megform�lts�gok.

       R�szleges az a meg�rt�sem, hogy (2) [ezt k�vet�en / emellett] tal�n maga a F�LDANYA is egy r�szleges �jraTeremt�sen v�gighaladt azel�tt, miel�tt a VIL�G K�l�nleges Befogad�s�ba ker�lt volna [csak �gy volt ’Meg�ll�that�’ a semmi fel� sodr�d�sa?], �gy mag�nak a F�LDANY�NAK k�zvetlen / saj�t Tapasztalata van abban, hogy a „teljesen t�rl�d�tt” tapasztalatok / megform�lts�gok hogyan �p�thet�ek vissza SPECI�LIS GONDOSKOD�S mellett.

       A F�LDANYA mint egy K�z�ss�get GONDOZ� MEGTART�I-Teremt� maga megtapasztalta azt, hogy (1) �-Maga [nagyon hossz� tartam alatt, nagyon sokf�le fel� ir�nyul� K�zvetlen GONDOSKOD�S mellett] hogyan kezdhette meg a teljesen visszabomlott �let-r�szei �jb�li fel�p�t�s�t, (2) �s mint MEGTART�I-Teremt� m�r hosszabb tartam �ta ’tanulja’, milyen K�zvetlen GONDOSKOD�SOKAT sz�ks�ges mag�nak megform�lnia / megnyilv�n�tania annak �rdek�ben, hogy seg�teni tudja a hasonl� s�r�l�seket elszenvedett egyedi teremt�ket a Saj�t Harmoni�ba vissza�p�l�sben.

 

Mint eml�tettem,  �lettel-�sszeegyeztethetetlen F�JDALMAK [er�sen ber�gz�lt] „nyomait / maradv�nyait / lenyomatait” sz�ks�ges TELJESEN Feltiszt�tani ahhoz / ezel�tt,

hogy a teremt� a V�lasztott Ir�ny� Tapasztalatait �jra elkezdhesse fel�p�teni.

 

Hab�r a F�jdalom „nyomait / maradv�nyait / lenyomatait” az �rintett teremt� Megform�lt-Testeib�l [�gy az �let�b�l]

jelent�s r�szben [vagy ak�r (szinte) marad�ktalanul] K�NNY�T�S form�j�ban Teljesen-Rendezik a teremt� �let�t GONDOZ�K,

szinte bizonyos, hogy a „semmiv� v�l�s megtapasztal�sa a Saj�t �let�ben”

olyan Fokozott-�rz�kenys�get „hagy”,

amely JELEZHET [kisz�m�thatatlanul?][felt�telez�sek szerint az �let IR�NYBAN-TART�SA C�lj�val] akkor,

ha ABBAN AZ IR�NYBAN �jabb �n-�p�l�st nyit a teremt�,

amelyben kor�bban megtapasztalta a „teljes semmiv�-v�l�st”.

 

            R�szleges meg�rt�sem szerint a F�LDANYA a ’NYERS’ Erej�v� megform�lt Tapasztalata sor�n ’szembes�lt’ a kor�bbi „t�rl�st” eredm�nyez� Tapasztalat�val [eml�kezett vissza r� (?) SPECI�LIS IR�NYBAN-TART� V�DELEM �s Meger�s�t�s mellett]: 20200908 [320.r.] 117. pont – el�rhet� ITT.

 

       Jelenlegi meg�rt�sem szerint

a GONDOSKOD�K a m�r K�l�nleges �n-�p�l�st megnyitott teremt�t

bels� �tmutat�sokkal �s C�LZOTT ir�ny� �N-Meger�s�t�sek megform�l�s�val k�sz�tik el�

a „teljesen semmiv� v�lt” tapasztalat vissza�p�t�s�re.

 

            A most [itt a F�LD K�z�ss�g�ben is] TELJES-Rendez�sbe [= REND-T�TELBE (!)] vont „teljes t�rl�ssel” j�r� EL-V�ltoz�s �LETTEL-�SSZEEGYEZTETHETETLEN EL-V�ltoz�s, amely egy „nagyon vesz�lyes tud�s” jogosulatlan felhaszn�l�s�nak k�vetkezm�nye.

            Vannak olyan teremt�k, akiknek az �let�ben a „semmiv� v�l�s” Tapasztalata m�s okb�l form�l�dott meg. �k valamilyen �lettel-�sszeegyeztethetetlen EL-V�ltoz�s ok�n R�szleges vagy Teljes �jraTeremt�st tapasztaltak meg.

            Hab�r F�JDALMAS ’Eml�k’ [lehet (?)] a teremt�k �let�ben a megtapasztalt Teljes vagy R�szleges �jraTeremt�s, ez azonban a l�nyege �s a c�lja szerint az �let IR�NYBAN-TART�SA, a nagyon EL-V�ltozott �let MINDENS�G-FORR�SA �ltali K�zvetlen (!) Visszavezet�se az �letbe / �lethez [a MINDENS�G-FORR�S�NAK az �letet Ir�nyban-Tart� K�zvetlen GONDOSKOD�SA].

 

TELJES-ELLEN�RZ�SEK

�s egy most is folyamatban l�v� EGYEZTET�S / �RT�KEL�S

GY�JTI �s RENDSZEREZI AZOKAT A TAPASZTALATOKAT,

amelyek a Teljes vagy R�szleges �jraTeremt�sen �thaladt teremt�kben

mag�hoz az �jraTeremt�shez tartoznak.

 �rt�kel�sre ker�l az, hogy

van-e ezen teremt�k �jraTeremt�st k�vet� �let�ben olyan Neh�zs�g,

amely k�zvetlen�l (!) az �jraTeremt�sb�l eredeztethet�,

benn�k „maradt-e / megform�l�dott-e / megform�l�dhat-e”

[p�ld�ul egy NAGYOBB-V�LTOZ�S (ak�r az �J T�R-ALAP� �LET-T�RBE Beigazod�s sor�n (az ELENGED�SEK megtapasztal�sa sor�n)]

Fokozott / SPECI�LIS GONDOSKOD�ST ig�nyl� �let-r�sz.

 

            Hab�r lehets�ges, hogy sok HASONL�S�GOT mutathat azon teremt�k n�h�ny jellemz�je, akik (1) egy „nagyon vesz�lyes tud�s” felhaszn�l�s�nak k�vetkezt�ben tapasztalt�k meg az �let�kben a „teljes t�rl�ses” EL-V�ltoz�st �s (2) akik a MINDENS�G-FORR�S�NAK IR�NYBAN-TART� [ Szab�lyozott (!)] K�zvetlen GONDOSKOD�SAK�NT tapasztalt�k meg az �jraTeremt�st, az ’OK’ amely benn�k a kor�bbi Tapasztalataik (r�szleges vagy teljes) „t�rl�s�t” eredm�nyezte, k�l�nb�z�.

            Felt�telez�sek szerint m�gis HASZNOS lehet ’EGYM�SRA IS FIGYELEMMEL’ [r�szlegesen �sszekapcsolva] megnyilv�n�tani minden olyan EGYEZTET�ST �s �RT�KEL�ST, amely olyan teremt�kre vonatkozik, akikben  a Tapasztalataik b�rmilyen okb�l „t�rl�dtek”.

 

            Jelenlegi r�szleges meg�rt�sem az, hogy

mivel itt a F�LD K�z�ss�g�ben

a folyamatban l�v� NAGY-GONDOSKOD�S mostani szakasz�ban

megkezd�d�tt a „t�rl�sben” megnyilv�nul� EL-V�ltoz�sok TELJES-Rendez�se

[jelenlegi meg�rt�sem szerint m�r nem csup�n az El�k�sz�t�se van folyamatban,

hanem t�nylegesen Ki�radt a REND-T�tel (?)(!)],

emiatt lehet most egy r�videbb hozz�kapcsol�d�sa a F�LD K�z�ss�g�nek

 azokhoz az �RT�KEL� / EGYEZTET� folyamatokhoz is,

amelyek a Teljes vagy R�szleges �jraTeremt�s TAPASZTALATAIT Gy�jtik �s rendszerezik / �rt�kelik.

 

 

            Jelenlegi meg�rt�sem szerint

a NAGY-GONDOSKOD�S mostani szakasz�ban

C�LZOTT ELLEN�RZ�SEK ir�nyulnak az egyedi teremt�k Anyagi- [�s megl�v� egy�b] Test�ben

(1)

egyfel�l a „nagyon vesz�lyes tud�s” rejtve l�v� r�szeinek beazonos�t�sa [�s azonnali OLTALOM-T�RBE kivezet�se] �rdek�ben,

(2)

m�sfel�l pedig a[z EL-V�ltoz�sk�nt] „teljesen megsemmis�lt” �let-r�szek TELJES-Rendez�se m�dj�nak meghat�roz�sa

[�s a sz�ks�ges Rendez�sek / K�zvetlen Gondoskod�sok azonnali megnyilv�n�t�sa] �rdek�ben.

 

 

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy ’most’ [m�g] az ilyen „teljes t�rl�ssel” j�r� EL-V�ltoz�sok [a REND-T�tel  ’Els� Szakasz�ban’] marad�ktalanul ’Lev�laszt�sra’ ker�lnek a teremt�k Megform�lt Testeir�l, �s az OLTALOM-T�R [�LETT�L legt�volabbi] V�DETT-TER�BEN ker�lnek ber�gz�t�sre �lettel-�sszeegyeztethetetlen jelleg� Alv�-K�dk�nt.

20200908 (274.r.) 102. pont 4. alpont – el�rhet� ITT

20200908 (295.r.) 110. pont – el�rhet� ITT]

20200908 (318.r.) 117. pont – el�rhet� ITT [egy gyermek „leveszi a ruh�it” (elkezdett visszabomlani a teste) �s lefekszik egy �gyba] – el�rhet� ITT

20200908 [383-384.r.] 138. pont V. alpont [minden eddig el�rhetetlen Tapasztalat Alv�-K�dd� v�lik] – el�rhet� ITT

20200908 [384.r.] 138. pont V. alpont [�lettel-�sszeegyeztethetetlens�get elv�laszthatatlanul tartalmaz� Alv�-K�d �letbe-visszavezet�sekor csak a Tapasztalat eszenci�ja vezethet� vissza (a Tapasztalathoz �jra k�zvetlen hozz�f�r�se ny�lik a teremt�nek)] – el�rhet� ITT

20200908 [464.r.] 162. pont –[NAGY-GONDOSKOD�S sor�n; a MAGOK K�rt�k az OLTALOM-T�RBEN l�v� Alv�-K�djaik Teljes-Rendez�s�nek Elind�t�s�t (Felel�ss�g-Meghat�roz�s, Teljes-Visszabont�s)] – el�rhet� ITT

 

            A REND-T�tel k�vetkez� Szakasza az, amikor a MINDENS�G-FORR�SA elk�sz�ti a Tapasztalathoz tartoz� nagyon r�szletes FELJEGYZ�ST, �s az [m�g TELJES TAKAR�S mellett (!)] ber�gz�t�sre ker�l az �rintett teremt�ben �s minden GONDOZ�J�BAN.

       Erre a FELJEGYZ�SRE alapul�an lehet majd k�s�bb EGYEZTET�ST Kezdeni arr�l, hogyan �s mennyiben v�lhat Rendezhet�v� ez a kor�bbi Tapasztalat. Az EGYEZTET�S [a m�r K�l�nleges utat megnyitott teremt�vel (?)] meghat�rozhatja a Rendez�s t�nyleges form�j�t is, erre alapul�an kezd�dhet meg a teremt� ’EL�K�SZ�T�SE’ a REND-T�tel k�vetkez� Szakasz�ra.

       Csak SPECI�LIS K�zvetlen (!) Gondoskod�s mellett kezd�dhet meg a REND-T�tel azon ’V�gs�’ Szakasza, amikor a „t�rl�d�tt” Tapasztalatokhoz tartoz� FELJEGYZ�S a teremt� sz�m�ra ’k�zvetlen�l’ is Megismerhet�v� / Meg�rthet�v� v�lhat, �s ezt k�vet�en ker�lhet sor [ha a teremt� ezt v�lasztotta, �s nincsen ennek m�s akad�lya] egyes Tapasztalatai �jb�li fel�p�t�s�re.

 

Az �r�s folytat�dik a 484. r�szben, el�rhet� ITT