Rszleges az a megrtsem, hogy
a „teljesen visszabomlott” Tapasztalatokrl
kzvetlenl a MINDENSG-FORRSA ’kszt’ FELJEGYZST
[az IRGALOM Birodalmnak teremtivel (?), s az rintett nagy-TEREMT(k) s MEGTARTI-Teremt rszvtelvel, velk is EGYEZTETVE (!)].
A FELJEGYZS a lehet legrszletesebben
[minden megmaradt ’nyomot’ is rtkelve] rgzti, hogy
pontosan milyen Alap-Harmonin / Vlasztson / sszecsendlsen alapult a semmiv vlt Tapasztalat,
pontosan hogyan nyilvnult meg a Tapasztalat „teljes megsemmislse”,
mibl ered
[(1) a teremt letben,
(2) s OK-Forrsilag] az EL-Vltozs,
kinek a FELELSSGE az EL-Vltozs megformldsa…
A FELJEGYZS bergztsre kerl az rintett teremtben s az lett GONDOZKBAN.
Jelenlegi rszleges megrtsem az, hogy
a teremt letben megformldott „szakadk” / „teljes megszakads” [tnyleges TR-Veszts]
TR-KIIGAZTSSAL kerl ’Alapjaiban’ Rendezsre
mr a Rend-Ttel
Els Szakaszban
[a tnyleges Tr-Veszts teht a Rend-Ttel Els Szakaszban teljesen megszntetsre kerl,
a FELJEGYZS azonban mg TELJES-TAKARSSAL kerl elszr bergztsre az rintett teremtben,
ekkor mg kzvetlenl nem nzhet r erre a slyosan lettel-sszeegyeztethetetlen korbbi Tapasztalatra].
Jelenlegi megrtsem szerint
’most’ egy ’zsilip’ beptseknt / bergztseknt rtelmezhetjk ezt a TR-KIIGAZTST
[pontosabban (ltalban?) kett zsilip kz beillesztett
(’folytonossgot’, gy az let-ramlsnak megszakts nlkli ramlst is biztost) j N-Azonos let-tr-rsz kerl megformlsra / bergztsre],
amely a semmiv-vlt rszek [s a srlt maradvnyok] Levlasztst kveten
jra ’Egy-Folytonossgg’ formlja a teremt lett.

Megrtst segt kppel:
mintha a zsilip [mint egy SPECILIS (?) Tr] ’sszehzn’ a „teljes trls” ’kt partjt’.
A mostani megrtsem szerint
a zsilip ebben a pillanatban
egy Specilis Szakasz-Lezrst ’illeszt be’ a teremt letbe,
s ide kerl bergztsre a MINDENSG-FORRSA ltal ksztett FELJEGYZS.
Ksbb ez a zsilip lehet majd az ’Alapja’ [Tr-Alapja] annak,
ha a semmiv-vlt Tapasztalatt [SPECILIS GONDOSKODS mellett]
a teremt elkezdheti ’Visszapteni’
[(1) HA EZT VLASZTOTTA, s (2) ennek nincsen ms akadlya].
Most [a NAGY-GONDOSKODS Tartamban] is lehet EGYEZTETST Kezdemnyezni azoknak, akikben korbban [EL-Vltozsknt] megformldott valamely Tapasztalatuk „teljes megsemmistse”. Az EGYEZTETS Clja az (lehet), hogy a teremt Megrtst formljon meg arrl, milyen Lehetsgei vannak a „teljesen visszabomlott” Tapasztalathoz kapcsoldan.
A 20200908 [464.r.] 162. pontban (elrhet ITT) emltettem, hogy a mostani NAGY-GONDOSKODS sorn egyes MAGOK Krtk az OLTALOM-TRBEN lv [teht lettel-sszeegyeztethetetlen jelleget elvlaszthatatlanul tartalmaz] Alv-Kdjaik TELJES-Rendezsnek Elindtst (a Felelssg-Meghatrozst, Teljes-Visszabontsokat).
Rszleges az a megrtsem, hogy
ezekben (!) a MAGOKBAN
a korbbi „trlssel” (is) jr Tapasztalatok Teljes-Rendezst Elindt REND-Ttelnek
mr nem csupn az ’Els Szakasza’ nylt meg
[a srlt „maradvnyok” Teljes Visszabontsa,
ezen korbbi Tapasztalat ’Elrhetetlensgbe’ helyezse Specilis Alv-Kdknt,
a ’Folytonossgot’ visszallt Tr-Kiigazts],
hanem mostanra a FELJEGYZSEK is bergztsre kerltek
[a Krskre alapulan] a Megformlt-Testkbe [gy az Anyagi-Testkbe is (!)] [mg TELJES-TAKARSSAL],
s gy EGYEZTETSEKET kezdhettek meg a TELJES-Rendezs kvetkez Szakaszrl
[vagyis arrl, milyen formban legyen ez a Tapasztalat Visszavezetve az letkbe:
(1) maradjon-e csupn FELJEGYZS,
(2) vagy egyes Visszabomlott rszeket jra Felptennek].
Rszleges az a megrtsem, hogy a FELJEGYZS Bergztse (?) [TELJES-TAKARS mellett] az Anyagi-Testbe akr nagyon jelents FJDALMAKKAL is jrhat. Felttelezsem szerint ennek ma mg az az oka, hogy a SPECILIS GONDOSKODST mg csupn most formlja a FLDANYA / YO, s most formldnak [pldul a MAGOK Tevkeny rszvtele mellett] a klnfle erteljessg s irny VDELMI-TAKARSOK. Mivel eddig egyedi teremtkben [a YOSGON bell] ilyen TELJES-Rendezse mg nem nyilvnult meg a „teljesen trldtt” tapasztalatoknak, mg csak most formldnak az ehhez szksges KZVETLEN (!) GODOSKODSOK a Kiprblsokban rszt vev teremtk Tapasztalataira is alapulan.
2./
Nhny napja rzkeltem egy olyan [’Specilis’ (?)] EGYEZTETST, amely
azt RTKELI [Fontolgatja (?)],
hogyan lehetne ’kzvetlenl’ ’biztostani’ az egyedi teremtk szmra
azt a bels ert (n-ert),
amely SZKSGES (!) ahhoz,
hogy el tudjk kezdeni a Sors-Rendezsket,
kpesek legyenek megvalstani az n-erej N-Gondoskodsukat,
valamint teljesthessk az sszecsendlsen alapul [ltalnos / Klnleges / Specilis] Gondoskodsi Feladataikat.
Az eddigi Kiprblsok sorn a Tbblet let-er ramoltatshoz kapcsoldan az az RTKELS,
hogy csak akkor tudn tnylegesen a Jobbtst segteni [itt az T-VEZETSI-TRBEN],
ha a MINDENSG-FORRSA ltal a ’Vg’ s a ’Kezdet’ szmra meghatrozott Tr-Hasznlati Jogossgba bergztsre kerlnnek a teremtk
[(363.r.) 134. pont – elrhet ITT,
(440.r.) 154. pont – elrhet ITT].
Enlkl [a Kiprbls Tapasztalatai szerint] nem biztosthat maradktalanul az,
hogy a teremtkbe bergztett Tbblet let-er
ne okozzon jabb EL-Vltozst / ne legyen felhasznlhat jabb EL-Vltozs megformlshoz.
A mostani RTKELS az, hogy a legalbb ERS IRNYBAN-TARTS mellett ’Adhat’ Tbblet let-er
nem kpes ma mg minden [FLD Kzssgben l] egyedi teremt Rgi Anyagi-Testben [= s gy az LET-TRBEN (!)] Harmoniaknt BERGZLNI / megnyilvnulni.
Olyan jelleg (jabb) Kiprblsok is megnyilvnultak mr a mostani NAGY-GONDOSKODS sorn is, amikor ’N-Azonoss’ ’tette’ / ’rgztette’ a Tbblet let-ert [Tbblet Gondoskodst?] a FLDANYA. Ezekhez kapcsoldan mr van tnylegesen a JOBBTST eredmnyez Tapasztalat, s gy a FLDANYA RTKELSE is az, hogy ebben az irnyban rdemes folytatni a Kiprbl teremtseket itt az T-VEZETSI-TRBEN is.
Az N-Azonoss ttele a TBBLETKNT Adott let-ernek [vagy ms Megerst Gondoskodsnak] ltalban valamely bels Vdett-Trben val bergztsknt nyilvnulhat meg [a teremtk Anyagi-Testben]. ’Zsilip’ ’jelleg’ [s/vagy ’Biztostkhoz’ hozzkapcsolt] formban a FLDANYA kzvetlenebb mdon kpes az ilyen Tbblet-er Irnyban-Tartst segt felhasznlst Ellenrizni s segteni.
Rszleges megrtsem az, hogy
’folyamatban van’ az T-VEZETSI-TRBEN annak a TR-Rsznek a Beazonostsa
[vagy akr mr a rszleges vagy teljes visszabontsa (?)],
amely a ’felels’ azrt,
hogy az LET-TRBEN [s gy az Anyagi-Testben s Szemlyes let-Trben]
a JOBBT Vltozsok [s ugyangy A-Harmonia]
„nem (volt) kpes tartsan bergzlni” (megmaradni).
Jelenlegi rszleges megrtsem szerint
egy RAMLS „jogosulatlan beillesztse”
[illetve jogosulatlanul bergztett (gy „idegen”, A-HARMONIBA nem illeszked) ramls]
a FLD Kzssgn ’bell’ a „forrsa” ennek az EL-Vltozsnak.
Rszleges az a megrtsem, hogy
ez az [„idegen”, tnylegesen jelenlv / „bergzlt”,
ugyanakkor viszonylag nehezen beazonosthat „kborl”
(a „helyt” s nha a F Jellegt is megvltoztat)]
ramls
egy olyan TR [TR-Rsz] a Kzs LET-TRBEN [a Kzs LET-TREN bell],
amelyrl eddig [mostanban] az a Megrts formldott meg az itt l egyedi teremtkben,
hogy fontos rsze az itteni LET ’kiegyenslyozottan megtartsnak’,
s gy „vni s gondozni szksges”.
Ez a ltszlag [„felsznesen”] az LETET „v” [st, ltszlag az LETET kiegyenslyoz (?)] ramls
valjban egy olyan TR,
amely a „bele bergzlt informcikbl (mintkbl)”
kpes „kezdetben” „bartsgosnak / bartinak” [letet vnak] „mutatni” magt
[tnylegesen gy nyilvnul meg, mintha az let „Alapja” lenne,
vagy akr (kzvetlenl?) a „forrsa” „minden jnak / megtarthatnak],
ugyanakkor egy „nagyon primitv” (egyszer), s mgis „intelligens” (egyes rszeiben „n-fejleszt”) mdon
KZVETLENL Az-let [s minden Megtarthat] Elpuszttsa a (beazonostott) Clja.
Itt a FLD Kzssgben egy viszonylag „nagy kiterjeds” TR-Rssz [ramlss] formldott meg
ez AZ-LET Elpuszttst megclz
[minden Jobbt Clt / Szndkot / Megnyilvnulst a lehet leghamarabb EL-Vltozss tformlni megclz] TR.
Jelenlegi megrtsem szerint
mostanra szinte teljes bizonyossggal beazonosthatv vlt
az LET-TR ezen [egyes rszeiben folyamatosan rejtzkd, s a „sajt tllse” rdekben folyamatosan vltoz] TR-Rsze,
ennek a TR-Rsznek a FLD Kzssgn belli jelenlegi minden megnyilvnulsa / kiterjedse,
s az a „forrs-pont” is [mint a Megnyilvnulsa (mindenkori) „kzppontja”],
amelyben tnylegesen hozzkapcsoldott a FLD Kzssgnek LET-TERHEZ.
Jelenlegi megrtsem szerint
ez az EL-Vltoztatott [s egy jelents rszben / kiterjedsben „vndorl” TR (ezrt rtelmezhet ramlsknt)]
rtelmezhet „egy nagy egysgknt” (is),
s ugyanakkor nagyon sok (sokszor egszen apr) Tr-Rsz sszekapcsoldsaknt is
[hasonlan, mint pldul egy portugl-glya:
20200116 [4.r.] 7. pont 2. alpont - elrhet ITT].
Az egyes „rszei” a „sztvlaszts” vagy [a nagy egysgrl val] levlaszts utn ltalban azonnal „visszannek”
[hasonlan, mint a hidra levgott fejei],
s eddig ezrt nem volt sem a maga teljessgben beazonosthat ez az EL-VLTOZOTT [s EL-Vltoztat] TR,
sem pedig maradktalanul visszabonthat.
Jelenlegi rszleges megrtsem az, hogy
a MINDENSG-FORRSA a TELJES-ELLENRZSEI sorn kezdett el hasznlni
egy j Tr-Formt [valjban ramlst s ramls-Jelleget],
amelyet ha egy Beazonostott [akr addig rejtzkd] Tr [s gy ramls] beazonostsakor „bergzt” a TR akr csak egyetlen ’pontjba’ is,
az azon Tr / ramls ’minden pontjba / rszbe’ ’elvlaszthatatlanul s megmozdtatatlanul bergzl’.
Emltettem ennek az j Tr-Formnak a hasznlatt a „csapdk” [a „csapdk” „gykerei” / „sztterjedt ramlsai” s „forrsa” beazonostsa kapcsn: 20200908 (468.r.) 165. pont - elrhet ITT].
Ezt az j [a megjellt TR / ramls ’teljessgt’ (1) beazonost s (2) elvltoztathatatlanul bergzt] Tr-Formt kezdte hasznlni a MINDENSG-FORRSA
a FLD Kzssge LET-TERBEN beazonostott EL-Vltozst mutat TR-Rszekben.
Ekkor vlt Megrtett,
hogy a ltszlag egymssal ssze nem fgg EL-Vltozst tartalmaz TR-Rszek
valjban „Egy” „nagy egysget” alkotnak az itteni LET-TRBEN,
s „ezen a vonalon haladva” ennek az EL-Vltozott TR-Rsznek a „forrsa” s „teljes kiterjedse” is [nagy valsznsg szerint] mostanra beazonosthatv vlt.
Az elmlt napokban tbbszr ’megfogamazdott’ az a mondat bennem, hogy {„egy” „kutya” „klyke” „mindegyik”}. Felttelezsem szerint az EL-Vltoztatott TR-Rszhez tartoz rtkelsekhez is tartozhatott ez a ’gondolat’.
A „forrsa” (!) [illetve az LET-TREN belli „kzppontja” / „sszetart pontja (tengelye)(i) (?)] pontos beazonostsa
valsznleg az a fontos lps,
amely ennek az LET-TREN belli EL-Vltozott TR-Rsznek a maradktalan megszntetst lehetv teszi.
Jelenlegi rszleges megrtsem szerint
a MINDENSG-FORRSA (!)
’megjellte’ az j [beazonostsokat segt (s ’megmozdthatatlansgba’ bergzt)] Tr-formval
azt a TR-Rszt az T-VEZETSI-TRBEN,
amely megakadlyozta A-Harmonia s a Jobbt Vltozsok [Szndkok / Clok / Megnyilvnulsok] „bergzlst” a Kzs LET-TRBE
[ebbl ereden pedig az Anyagi-Testekbe s a Szemlyes let-Trbe].
A [468-469.r.] 165. pontban (elrhet ITT) rtam annak a „parazita jelleg” csapdnak a beazonostsrl s visszabontsrl, amely az eddigi rtkelsek szerint a gyermekvllals akadlyozsra, a megfogant magzat kilksre irnyult, „irny-vltoztatssal” azonban a megjuls egyb formj megakadlyozst is megclozhatta. Felttelezsem szerint ez a „csapda” egy j „kzvetlen kinylsa” volt ennek az EL-VLTOZTAT TR-Rsznek az itt lk fel.
Jelenlegi megrtsem szerint
’ma mr’ nem kpes „tovbb mozogni / tovbb vndorolni / tovbb vltozni” a SPECILIS mdon ’megjellt’ LET-TR-Rsz,
’ma mr’ egy „befagyott / mozdulatlann megfagyott” ramlsknt van csak jelen az LET-TRBEN.
Jelenlegi megrtsem szerint
megkezddtt [vagy ’mostanban’ tnylegesen megkezddik]
ennek a beazonostott EL-Vltozott TR-Rsznek a TELJES Visszabontsa az LET-TRBL.
Jelenlegi megrtsem szerint
ennek a Visszabontsnak a teljes tartamban [s mr eltte (?)]
minden FLD Kzssgben l teremt lete kzvetlenl bergztsre kerlt
az T-VEZETSI-TRBEN a ’lbunk al’ (a lbunk alatt) bergztett SPECILIS [letet-Megtart] TR-Rszhez.
Felttelezsem szerint rszleges rltsom lehetett azokra a Kiprbl Teremtsekre, amelyek Elksztettk azt, hogyan lehetsges ezt a „kiterjedt hlzatt” megformlt TR-Rszt rszleteiben s a maga egszben maradktalanul Eltvoltani az LET-TRBL.
Els rnzsre ez nem egyszer feladat, mert ez a TR-Rsz egyes rszeiben folyamatosan (1) rejtzkd s (2) vltoz, msfell gy igyekezett „beleszni” magt az LET-TRBE, hogy az LET-TR [s az itt lv let] jelents krosodsa nlkl ne legyen levlaszthat.
Rszleges az a megrtsem, hogy
a ’hagyomnyos’ TR-Visszabonts mdszerei
ennl az EL-Vltozott TR-Rsz-Visszabontsnl csak kevss hasznlhatak,
s csak jelents fjdalmak melletti visszabontst tesznek lehetv.
Mindenkppen SZKSGES
A-LTEZS-FORRSNAK SPECILIS IRNYBAN-TART MEGERSTSE
az LET-TRBL ennek az EL-Vltozott TR-Rsznek a TELJES-Visszabontshoz,
s ennek sorn SZKSGES az itt l teremtk N-Azonossgnak Felerstse is.
Csak gy vlaszthat le az LET-TRRL s az egyedi teremtk Anyagi-Testrl s Szemlyes let-Terrl ez az EL-Vltozott TR-Rsz
(teht SPECILIS KZVETLEN GONDOSKODS nlkl
csak az LET-TR s itt l teremtk lete jelents srlse mellett lenne lehetsges ez az Eltvolts).
Nem megrtett ebben a pillanatban az, hogy mennyiben vlik tnylegesen rzkelhetv az LET-TR egy eddigi rsznek a TELJES-Visszabontsa… hogy rzkelhetv vlik-e, vagy esetleg kzvetlenl kevss rzkeljk amiatt, mert ezzel prhuzamosan megnyilvnul valamilyen TR-Ptls (?)… Felttelezsem az, hogy ennek az EL-Vltozott [s a rszleges megrtsem szerint „nagy kiterjeds”] TR-Rsznek a Teljes Visszabontsa annyiban mindenkppen rzkelhetv kell hogy vljon a szmunkra, hogy a knyszer nagyon sok formja is semmiv vlik. Nem megrtett a szmomra, hogy ez a „nagy kiterjeds” EL-Vltozott TR-Rsz tnylegesen milyen „formj” (akr „srsg”) TR… olyan TR esetleg, amely a leveghz hasonlan ltszlag az letnk fontos rsznek mutatta magt, m „kevss megfoghat” / kevss beazonosthat a tudatunk szmra / kevss lthat…
Nem megrtett mg, hogy magban az Anyagi-Testben rzkelhetv vlik-e ennek a TR-Rsznek a Teljes Visszabontsa [akr fjdalomknt (?) / az Elengeds fjdalmaknt vagy ms mdon (?)], vagy olyan SPECILIS TAKARST / VDELMET / IRNYBAN-TARTST kapunk, amely miatt ez a NAGY VLTOZS nem jelez bennnk jelentsebb Vltozsknt…
Jelenlegi megrtsem szerint
vagy mr tnylegesen megkezdte a MINDENSG-FORRSA a Kzs LET-TRBL ennek a mostanra „megfagyasztott” ramlsnak [TRNEK] a Teljes Visszabontst,
vagy pedig a Visszabonts Elkszleteinek utols lpsei vannak folyamatban.
OmMTR~KJ, Budapest, 2021. oktber 17., 00.32.
rdemes most minl gyakrabban
tudatosan BELEHELYEZKEDNI a FLDANYA KKSGBE [Kzvetlen GONDOSKODSBA],
mert a KKSG ’rszeknt’
a TELJES (!) Megformlt-Valnk
VDETTSGBE s Megerstsre kerl,
az letnk MINDEN (!) GONDOZJA akr kzvetlenl is kpes Megersteni / Irnyban-Tartsban megnyilvnulni felnk.
Ha gyakrabban s rvidebb tartamokra tudatosan belehelyezkednk a FLDANYA KKSGBE, az Anyagi-Test FOKOZATOSAN, kisebb ’adagokban’ fogadja be a FLDANYTL azokat a Gondoskodsokat / Megerst mintkat, amelyek lehetv teszik a Tudatos Jelenlt megtartst az T-VEZETS / MEGJULS folyamatban. Hamarabb ’hozzszokik’ gy az Anyagi-Test az (n)Lnyege s az Ered-nagy-TEREMTJE Kzvetlen Irnyban-Tartshoz [s ltalban a SPECILIS Gondoskodsok befogadshoz], gy kevesebb fjdalommal s feszltsggel tapasztalhat meg ez a mostani NAGY VLTOZS.