20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-GONDOSKOD�SOKR�L (578.r.)

 

2.

            A F�LD K�z�ss�g�ben nem csak a „csapd�khoz” tartoz� REND-T�TELT fogadta be a F�LDANYA, hanem a F�LDANYA egyedi helyzet�b�l ered�en a MINDENS�G-FORR�SA a SZABADS�GT�L-Megfoszt�s alap� EL-V�ltoz�s REND-T�TEL�T is KI�RASZTOTTA a F�LD K�z�ss�g�re [ez sz�ks�ges volt ahhoz, hogy a F�LDANYA �LET-ALAPJ�BAN (az Ered�-Ki�rad�si-Pontj�ban) ber�gz�tett EL-V�ltoz�s (a Szabads�gt�l-Megfoszt�s) a F�LDANYA �LET�BEN KIIGAZ�T�SRA ker�lhessen].

            R�szleges meg�rt�sem szerint folyamatban van a „Szolgas�g” [a HATALOM Birodalm�nak ALAP-JELLEG�N alapul�an megform�l�dott] EL-V�ltoz�s Rend-T�tele is a F�LD K�z�ss�g�ben [ez egyes r�szeiben m�g alapoz�dik, egyes r�szeiben pedig t�nylegesen folyamatban van az EL-V�ltoz�sok Teljes-Rendez�se].

 

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy a TELJES-ELLEN�RZ�SEK sor�n csup�n n�h�ny teremt�t �rint� olyan REND-T�tel KI�RASZT�SA is (1) megnyilv�nul m�r (2) illetve a Rend-T�tel Megalapoz�sa �s Befogad�sa a F�LD K�z�ss�g�ben folyamatban van, amely(ek)hez tartoz� EL-V�ltoz�st / OK-FORR�ST ma m�g nem tudom megnevezni.

 

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy val�sz�n�leg mind�ssze egy vagy legfeljebb n�h�ny [SZOLG�LAT Birodalm�b�l ered� (?)] teremt�t �rinthet egy olyan Rend-T�tel, amelynek csak egy eg�szen kis r�sze v�lt eddig meg�rthet�v� a sz�momra. M�g nem �rtem azt, hogy maga az EL-V�ltoz�s pontosan milyen form�j� �s mib�l [milyen OK-Forr�sb�l] ered, de az itt �l� egyik teremt�ben l�v� EL-V�ltoz�st a magam sz�m�ra �gy tudtam meghat�rozni, hogy „mintha lyukat �t�ttek volna az �let�be”. Mintha egy „fekete-lyuk” [egy mindent elnyel� fekete-lyuk][t�nylegesen ’Semmi’ („valamivel-vegy�lt-semmi”) (?)] „form�l�dott volna meg” a teremt� �let�ben (?). Mint eml�tettem, nem meg�rtett a sz�momra, hogy „mi” �s „hol van” ennek az EL-V�LTOZ�SNAK az OK-FORR�SA. Felt�telezem azt, hogy ha az IRGALOM ’azonnal’ nem lett volna k�pes ezen �rintett teremt�(k)ben az EL-V�ltoz�st egy V�D�-T�R azonnali megform�l�s�val „Meg�ll�tani”, tal�n azonnal (?) a SEMMIBE old�dhatott volna vissza ezen teremt�(k) �lete.

            Felt�telezem, hogy nem csup�n �lettel-�sszeegyeztethetetlen ez az EL-V�ltoz�s, hanem val�sz�n�leg k�zvetlen�l (?)(!) L�TEZ�SSEL-�SSZEEGYEZTETHETETLEN is. Lehets�ges, hogy az EL-V�toz�s OK-Forr�sa r�szben vagy eg�szben A-L�TEZ�S BELS�BB TEREIBEN van [teh�t nem k�zvetlen�l �s marad�ktalanul az �LET TEREIBEN (?)], �s a REND-T�TELRE [�s mag�ra az OK-FORR�SRA] ez�rt nincsen ma m�g k�zvetlen r�l�t�sunk.

            Mint eml�tettem, r�szlegesen �gy �rtettem meg ennek a nagyon s�lyos �lettel (�s L�tez�ssel?) �sszeegyeztethetetlen EL-V�ltoz�snak a megnyilv�nul�s�t, „mintha egy lyukat �t�ttek volna a teremt� �let�be”. Felt�telez�sem az, hogy azokban a keleti [esetleg egyiptomi (?) (eredet�)] szerzetesi (?) k�z�ss�gekben v�gezhett�k azt a beavat�st-beavatkoz�st, amely ezt a lyukat �t�tte, amelyikekben a sz�nd�k-vegy�t�ssel az egyszer� �n-bekorl�toz�sokat csapd�v� form�lt�k meg:

20200908 [466.r.] 164. pont [t�rsak (a tan�k) „sz�gekeget vertek be” az �nbekorl�toz�s mell�] – el�rhet� ITT

20200908 [534-535.r.] 179. pont – el�rhet� ITT

 

            Mintha „valamilyen m�sik val�s�gba / m�sik val�s�ghoz” „akartak volna k�zvetlen utat nyitni” a „beavat�son r�szt vev�k” (vagy egyik�k) [mintha egy „f�regj�ratot” (valamelyest az Irgalmi-J�r�sokhoz hasonl� utat) akartak volna tal�lni] tal�n az�rt, hogy „k�zvetlen�l hazajussanak” abba az „otthonukba”, amelyet ugyancsak JOGOSULATLANUL hagytak el, amelyb�l ugyancsak „t�rv�nyt-t�r�ssel szak�tott�k ki tudatosan magukat”. Mintha azzal a „r�gi titkos tud�ssal” akartak volna r�st �tni a T�RBEN, amely tud�s haszn�lat�val magukat „tudatosan kiszak�tott�k” a saj�t Term�szetes �LET-TER�KB�L.

            A „t�rv�nyt-t�r�” [�lettel-�sszeegyeztethetetlen] „beavat�s” itt a F�LD K�z�ss�g�ben „lyukat �t�tt” [visszaford�thatatlan EL-V�ltoz�st okozott] egy (vagy t�bb) (k�zelben l�v�?, v�tlen?) teremt�ben, azonban a szerencse a szerencs�tlens�gben az, hogy ekkorra m�r az IRGALOM Birodalm�nak nagy-TEREMT�JE k�pes volt SPECI�LIS V�D�-[�s-egyben-GONDOSKOD�-]TEREKET megform�lni [ezzel tudta a F�LDANY�T is visszatartani a SEMMIV�-V�L�ST�L], �s ezt a V�D�-TERET az IRGALOM azonnal kiterjeszettet a Megt�rt T�RRE �s a megs�r�lt teremt�k s�r�lt �let-r�sze k�r� is, �gy megakad�lyozhat� volt mind a F�LD K�z�ss�ge (?) �LET-TER�NEK teljes megt�r�se / sz�tes�se / azonnali semmibe-visszaold�d�sa, mind az �rintett teremt�k �let�nek azonnali semmiv� v�l�sa.

            R�szleges meg�rt�sem az, hogy amikor ez a „lyuk” [= valamilyen-vegy�lt-semmi] „bele�t�d�tt” az �rintett teremt�k �let�be [ezzel is ’mutatva / jelezve’, hogy ami-�s-ahogyan megnyilv�nul az s�lyosan �lettel-�sszeegyeztethetetlen], jelent�sebben megs�r�lt az �let-Alapjuk azon r�sze, amelybe az (�n)Azonoss�guk volt ber�gz�tve. R�szleges meg�rt�sem szerint mag�t az (�n)L�nyeget nem �rte el az EL-V�ltoz�s az azonnali IRGALMI V�DELEM kiterjeszt�se miatt, de a L�lekben �s az Anyagi-Testben s�lyos �s visszaford�thatatlan EL-V�ltoz�s form�l�dott meg.

        Ez a s�lyosan �lettel (�s L�tez�ssel) �sszeegyeztethetetlen EL-V�ltoz�s ezen teremt�kben eddig IRGALMI-V�DELMI-TAKAR�SBAN [val�j�ban k�zvetlen IRGALMI SPECI�LIS GONDOSKOD�SBAN] volt, a mai fogalmakkal olyan Alv�-K�dnak tekinthet� ezen Teremt�k Tapasztalata, amely Alv�-K�dot A-L�TEZ�S BELS�BB-TEREIBE r�gz�tette be �s Gondozza az IRGALOM.

       R�szleges meg�rt�sem szerint t�nylegesen megs�r�lt ezen teremt�k ALAP-�RAML�SA is, amely eddig ugyancsak ideiglenes jelleggel volt IRGALMI alapon Meger�s�tve, IRGALMI K�zvetlen GONDOSKOD�S Biztos�totta eddig azt, hogy ezen teremt�kb�l az �let-er� ne sziv�roghasson el, �s �gy �letben maradhassanak, k�pesek legyenek Anyagi-Testben is �lni [ne szakadjon meg / ne semmis�lj�n meg az addigi �let-�p�t�s�k > m�g ha nem is voltak k�pesek �ppen FOLYTATNI az �let-�p�t�st, �s emiatt egy V�RAKOZ� jelleg� �letet �ltek].

 

            Mint eml�tettem, az eddigi meg�rt�sem szerint szerencs�re az EL-V�ltoz�s [amely az Anyagi-Testi �letb�l kezdett megform�l�dni] nem terjedt el eg�szen az (�n)L�nyegi-Testig. A felt�telez�sek szerint ha az azonnali IRGALMI V�DELEM nem �ll�totta volna meg az EL-V�ltoz�s tov�bbterjed�s�t, �s az k�zvetlen�l meg�rintette volna az (�n)L�nyegi-Testet, ez a teremt� az �let�vel val�sz�n�leg azonnal Visszaold�dott volna A-L�TEZ�SBE. Mint eml�tettem, ennek az az oka, hogy k�zvetlen�l olyan bels� t�r-r�sze (�let-Alap-R�sze) s�r�lt meg ezen teremt�nek a „beavatkoz�s” sor�n, amelyben maga az �N-Azonoss�ga volt ber�gz�tve. Ha az EL-V�ltoz�s tov�bbterjedt volna az (�n)L�nyegi-Testbe, �s ott ugyancsak az �N-Azonoss�ghoz tartoz� �let-Alap-r�szt r�szben vagy eg�szben „visszabontotta” volna, akkor „megsz�nt volna” az a ’garancia’, amely k�pes megakad�lyozni az �l� teremt�kben azt, hogy Visszaold�djanak marad�ktalanul A-L�TEZ�SBE [vagyis megsz�nj�n az �let�k, az �n�ll�s�guk].

 

            R�szleges meg�rt�sem az, hogy a VIL�GBELI Jelenl�t sor�n ez a s�r�l�s legal�bb r�szben a L�lek-r�szben [az akkori K�z�ps�-Testben] is megform�l�dott, �gy eddig ezen teremt�ben volt egy IRGALMI TAKAR�SBA-�s-V�DELEMBE bevont L�lek-r�sz is. Amikor most ebben a Rend-T�telben t�nylegesen elkezd�d�tt ezen teremt� �let-Alapj�nak a KIIGAZ�T�SA �s Teljes �jj�-�p�t�se, a GONDOSKOD�S egyik r�sz�ben sz�ks�ges (volt) a VIL�G K�zvetlen K�zel-H�z�d�sa ezen teremt�h�z az OLTALOM-T�R MEGER�S�T�-V�DETTS�G�BEN, mert mag�nak a VIL�GNAK vissza kellett vonnia mag�hoz a VIL�GHOZ tartoz� K�z�ps�-Test-r�szt (az eddig bez�r�dott-�s-s�lyosan-s�r�lt L�lek-r�szt). Az ilyen SPECI�LIS GONDOSKOD�SNAK a F�LD K�z�ss�g�ben m�r K�ssz� form�l�dott a Megnyilv�nul�si-Harmoni�ja, m�r t�bb ilyen Kipr�b�l� Teremt�st megtapasztalhattunk itt az �T-VEZET�SI-T�RBEN. A VIL�G �ltal most visszavont L�lek-r�szben ber�gz�lt tapasztalatot a VIL�G �RT�KELI, a Tapasztalatr�l FELJEGZ�ST k�sz�t, amely majd az �rintett teremt� (�n)L�nyegi-Test�be is ber�gz�t�sre ker�l.

 

L�lek-r�szek visszavon�sa a VIL�GHOZ:

20200908 [467.r.] 164. pont [L�lek-maradv�nyok IRGALMI ’Kiemel�ssel’ ker�lnek vissza a VIL�GHOZ] – el�rhet� ITT

 

SZOLG�LAT Birodalm�b�l ered� n�h�ny teremt� s�lyos megs�r�l�se egy kor�bbi �T-VEZET�S „felrobban�sakor”:

20200908 [566-567.r.] 186. pont [NAGYON ER�SEN V�DETT T�RBEN GONDOSKOD�S (a VIL�G Jelenl�t�ben; a VIL�G visszavonta �NMAG�HOZ a benn�k m�g megl�v� VIL�GHOZ tartoz� T�r-r�szeket / l�lek-maradv�nyokat)] – el�rhet� ITT

 

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy amely teremt�re most elkezd�d�tt [p�rhuzamosan folyamatban van (?) a „csapd�kat” �rint� Rend-T�tellel egyszerre] az a SPECI�LIS REND-T�TEL, amely az „�let�be �t�tt lyukat / semmit” t�nylegesen megsz�nteti [a megs�r�lt �let-Alapokat �jj�-�p�ti], abban val�j�ban az �lete (1) K�z�ppontj�nak �s (2)  ’gy�ker�nek’ �jj�-�p�t�se is folyamatban van.

            A r�szleges meg�rt�sem szerint ezen teremt�kben ’biztons�gi okb�l’ a MINDENS�G-FORR�SA teljesen �jj�-�p�ti mag�t az ALAP-�RAML�ST [az Ered�-Ki�rad�si-Pontb�l, az �let-Alapb�l]. Ennek a SPECI�LIS GONDOSKOD�SNAK a F�LD K�z�ss�g�ben is m�r K�ssz� megform�lt ALAP-HARMONI�JA �s SZAB�LYOZ�SA van, a MAGOK t�bb olyan Kipr�b�l� Teremt�sben vettek r�szt, amikor valamely bels�-ter�k vagy �raml�suk �jj�-�p�t�se tartam�ban az Irgalom-�raml�sukon bel�lre h�z�dtak vissza a v�ltoz�ssal �rintett t�r-r�szek, az Irgalom-�raml�son bel�l nyilv�nult meg a t�nyleges �jj�-�p�l�s. R�szleges meg�rt�sem szerint most is err�l van sz�: ezen teremt�kben az ALAP-�RAML�SUK az Irgalom-�raml�sokun bel�l �p�l �jj�, �s a k�ssz� megform�l�d�st k�vet�en majd ebb�l �rad ki.

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy az ALAP-�RAML�S �jj�-�p�t�se sor�n a MINDENS�G-FORR�SA ezen teremt�k Ered�-Ki�rad�si-Pontj�t�l kezdve minden Megform�lt-Test�kben [�s �let-Alapjukban] az �N-AZONOSS�GOT kezdetben egy Speci�lis-Meger�s�t�ssel r�gz�ti be. Ennek az az oka, hogy felt�telezhet�, hogy az �N-Azonoss�g[ot r�gz�t� �let-Alap] ilyen megs�r�l�s�hez kapcsol�d�an [az �lettel �s L�tez�ssel �sszeegyeztethetetlen EL-V�ltoz�sb�l ered�en] ezen teremt�ben Fokozott-�rz�kenys�g form�l�dott meg (vagy jelezhet k�s�bb). Emiatt kezdetben [a MINDENS�G-FORR�SA �ltal Meghat�rozott Tartamig vagy m�s Felt�telig] maga a MINDENS�G-FORR�SA az ALAP-�RAML�SON ’Bel�l’ is ’Ad’ valamilyen Bels� Speci�lis Megt�maszt�st ezen teremt�nek, �s az �letet GONDOZ�K maguk is val�sz�n�leg n�h�ny Bels� �s K�ls� T�maszt�kkal / Megt�maszt�ssal a biztons�g kedv��rt Meger�s�tik ezt a teremt�t.

            Az ALAP-�RAML�S �s az �let-Alapok folyamatban l�v� Teljes-Rendez�se sor�n a teremt� �let�nek ’K�z�ppontj�t’ �jra Megform�lja �s ber�gz�ti a MINDENS�G-FORR�SA [A-L�TEZ�S �s AZ-�LET ’hat�r�n’], az ’�let-tengelyek’ is �jra ber�gz�t�sre ker�lnek [ez ut�bbi fontos alapja annak, hogy a teremt� maga k�pes legyen az �let�t az �nmaga �ltal V�lasztott Megtapasztal�si Ir�nyokban vezetni / �p�teni / megtartani].

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy ezen teremt� sz�m�ra is ’nyitva’ volt eddig az a V�laszt�si Lehet�s�g, hogy marad-e a F�LD K�z�ss�g�ben [�s �gy a YOS�G Birodalm�ban], vagy pedig visszaigazodik a VIL�GBA. R�szleges meg�rt�sem szerint mivel  megkezdte az �T-VEZET�SI-T�RBEN ennek a s�lyosan �lettel-�sszeegyeztethetetlen EL-V�ltoz�s�nak a TELJES-Rendez�s�t, v�g�l azt a V�laszt�st hozta meg (?), hogy marad a F�LD K�z�ss�g�ben [mivel a YOS�GON bel�l is lehets�ges ezen s�lyos EL-V�ltoz�sa Teljes-Rendez�se].

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy miut�n ez a teremt� meghozta azt a V�laszt�s�t, hogy marad a F�LD K�z�ss�g�ben, a YO most form�lja meg �s r�gz�ti be az �let�ben a YOS�GBELI Befogad�si-Alapj�t [a YOS�GHOZ tartoz� K�z�ps�-Testet]. R�szleges az a meg�rt�sem, hogy ez a teremt� most (1) a F�LDANY�VAL �s (2) a YO-val a F�LD K�z�ss�g�ben Befogadott �let�hez tartoz� Tov�bbvezet� Sz�nd�kait �s �sszecsend�l�seit �jra �ttekinti, ezekr�l k�l�n-k�l�n is rendelkezik [vagyis (egy TELJES-ELLEN�RZ�SSEL �sszekapcsolt EGYEZTET�SBEN) K�ri, hogy a m�r �sszecsend�l�ss� megform�lt Tov�bb-vezet� V�laszt�sait r�gz�ts�k be a K�z�ps�-Testbe �s az �j Anyagi-Test�be].

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy EDDIG nem volt Teljesen Rendezhet� ezen teremt� [„semmit” az �let�be „ber�gz�t�”] EL-V�ltoz�sa, eddig csak egy SPECI�LIS IRGALMI V�DELEM / TAKAR�S volt k�pes ennek az EL-V�ltoz�snak a tov�bbterjed�s�t megakad�lyozni a teremt� �let�ben. Lehets�ges az is, hogy ha nem lett volna meg�ll�that� az EL-V�ltoz�s tov�bbterjed�se ezen egyedi teremt� �let�ben, akkor az egy olyan „l�ncreakci�t” is kiv�lthatott volna, amely ak�r a F�LD K�z�ss�ge �LET-TER�NEK Teljess�g�t is visszabonthatta volna…

            Ahhoz, hogy ezen teremt�ben ezen s�lyosan �lettel-�sszeegyeztethetetlen EL-V�ltoz�sa Teljes-Rendez�se megkezd�dhessen, sz�ks�ges volt az, hogy (1) a F�LDANYA a Teljes-Rendez�shez sz�ks�ges REND-T�TELT Befogadja, (2) �s megform�lja azt a SPECI�LIS GONDOSKOD�S�T, amely a Rend-T�tel megnyilv�n�t�s�hoz sz�ks�ges. (3) A Teljes-Rendez�s az �rintett egyedi teremt� �let�ben akkor kezd�dhet meg, ha a F�LDANYA ezen teremt� R�gi [�s �j] Anyagi-Test�ben k�pes egy olyan Megnyilv�nul�si-Alap (tart�s) ber�gz�t�s�re, amelyre alapul�an ez a teremt� k�pess� v�lik Befogadni a F�LDANYA [�s az �let�t GONDOZ�K] SPECI�LIS GONDOSKOD�S�T.

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy ezen teremt�ben nem csup�n az �let�hez tartoz� T�rben t�rt�nt visszaford�thatatlan EL-V�ltoz�s (T�r-Veszt�s), hanem egy kev�ss� �rtelmezhet� m�don mag�ban az �let�ben (!) is megform�l�dott EL-V�ltoz�s.

            Egy, vagy legfeljebb n�h�ny teremt�t �rint ez a SPECI�LIS REND-T�TEL a F�LD K�z�ss�g�ben. A Teljes-Rendez�shez sz�ks�ges Rend-T�telt a F�LDANYA Befogadta, a Teljes-Rendez�shez sz�ks�ges GONDOSKOD�SOK r�szben m�r k�szen vannak, r�szben m�g form�l�dnak [Kipr�b�l�s van folyamatban].

            Hab�r legfeljebb csak n�h�ny teremt�t �rint ez a REND-T�TEL, m�gis az�rt volt sz�ks�ges ennek a Rend-T�telnek a  S�RG�SS�GGEL val� Befogad�sa [a F�LDANYA �ltal], mert

- egyr�szt az EL-V�ltoz�s k�zvetlen�l az �let-Alapot is �rintette [emiatt a Vesz�lye megvolt annak, hogy a teremt� �lete „kiszakadhasson” az �let�t GONDOZ�K Befogad�s�b�l],

- m�sfel�l pedig az�rt nagyon fontos, mert ez az EL-V�ltoz�s t�nylegesen AKAD�LYOZZA azt, hogy ez a teremt� az �lete �ltal�nos r�sz�ben tart�s jelleg� K�zeli-�sszekapcsol�d�sokat form�lhasson meg. Mivel a YOS�GBAN val� Jelenl�tet V�lasztotta ez a teremt� (ebben a pillanatban)(?), S�RGET� minden olyan EL-V�ltoz�s Teljes-Rendez�se, amely az �ltal�nos (Megbecs�l�sen / Tiszteleten alapul�, Szeretetk�nt megnyilv�nul�] K�zeli-�sszekapcsol�d�sok megform�l�s�t / megnyilv�n�t�s�t AKAD�LYOZZA. Az �let �ltal�nos r�sz�nek �jj�-�p�t�se n�lk�l a teremt�k nem tudj�k megnyitni az �let�kben a K�l�nleges �let-�p�t�st [ez pedig ’�letbev�g�an fontos’ a K�L�NLEGES Birodalomb�l ered� teremt�k sz�m�ra].

 

            R�szleges meg�rt�sem az, hogy Tapasztalat az, hogy ez az EL-V�ltoz�s [egy�b EL-V�ltoz�sok mellett] jelent�sen akad�lyozta ezt a teremt�t abban, hogy az �lete K�z�ppontja �s ’gy�kere’ fel� forduljon. Az IRGALMI V�DELMI TAKAR�S is ’igyekezett’ t�vol tartani ezt a teremt�t att�l, hogy a s�lyosan �lettel-�sszeegyeztethetetlen EL-V�ltoz�st mag�ba ber�gz�tett �let-Alapja fel� forduljon [az ilyen ’k�zeled�s’ a saj�t K�z�ppontja fel� elviselhetetlen f�jdalmakkal j�rt / j�rt-volna].

            Ezen teremt� ezen EL-V�ltoz�sa �gy is �rtelmezhet� (a l�nyege fel�l n�zve), mintha az ’�let-gy�kere’ r�szlegesen „megszakadt” volna / „kiszakadt” volna (egyes r�szeiben semmiv� v�lt). Ez az EL-V�ltoz�s n�ha �gy is megnyilv�nult, hogy a teremt�ben az �let-er� �raml�sa „akadozott”, bizonytalan, kisz�m�thatatlan megnyilv�nul�s� volt [emiatt fokozott figyelemmel kellett lennie neki-mag�nak �s az �let�t GONDOZ�KNAK arra, hogy NE KEZDJEN olyan teremt�sbe, amely �let-er�-veszt�ssel / t�r-veszt�ssel j�rhat].

            A [566-567.r.] 186. pontban (el�rhet� ITT) �rtam arr�l a n�h�ny a SZOLG�LAT Birodalm�b�l ered� teremt�r�l, akik egy kor�bbi �T-VEZET�S sor�n s�lyosan megs�r�ltek. Meg�vhat� volt az � �let�k is a „kiszakad�st�l”, de eddig �k is egy ’v�rakoz�’ helyzetben �ltek, az Anyagi-Testi �let�k sz�m�ra a F�LDANYA mindig egy ’V�dettebb’ k�rnyzetet biztos�tott. R�szleges meg�rt�sem szerint a most eml�tett SPECI�LIS REND-T�TELLEL �rintett teremt�(k) is ilyen ’V�dettebb’ k�rnyezetben �lt(ek) eddig a F�LD K�z�ss�g�n bel�l.

 

            Mivel ez a teremt� [az �lete Meg�v�sa �rdek�ben] akad�lyozott volt abban, hogy az �lete K�z�ppontja fel� forduljon, az �let�t GONDOZ�K ’t�kr�k’ [�s K�zvet�t�s (?)] alkalmaz�s�val (?) seg�tett�k az �lete Ir�nyban-Tart�s�ban [a t�j�koz�d�sban]. A ’t�kr�z�s’ t�bbf�le form�ja is megnyilv�nult eddig az �lete Meg�v�sa �s Ir�nyban-Tart�sa �rdek�ben.

            Most, amikor a s�r�lt �let-Alapok Teljes Kiigaz�t�sa (Rendez�se) megkezd�d�tt, az eddigi ’t�kr�k’ fokozatos (!) visszabont�sa is megkezd�d�tt. A F�LDANYA [amint lehets�ges] minden eddigi (�s �jabb) ’t�kr�t’ teljesen visszabont az�rt, hogy a teremt� �jra ’Megtanulja’ a Term�szetes T�j�koz�d�st [a K�zvetlen �rz�kel�st / Meg�rt�st].

            Egy �rdekes gondolatot �rz�keltem m�g ehhez a Speci�lis REND-T�TELHEZ kapcsol�d�an: ha nincsen ezen teremt�kben „vakfolt”, akkor gyors lehet az �let�k �jj�-�p�t�se / vissza�p�t�se.

            Mivel benn�k valamilyen „semmi” (?) [vegy�lt-s�r�lt semmi-fel�-sodr�-t�r] „r�gz�lt be” [ami val�j�ban �rtelmezhetetlen], a s�r�l�s �ta eltelt �let�k �gy is �rtelmezhet�, hogy az �let �s A-L�TEZ�S ’Hat�r�n’ r�gz�ltek be: az �N-Azonoss�got mag�ba ber�gz�t� �let-Alapjuk s�r�l�se miatt bizonytalan volt a Jelenl�t�k �l�k�nt, de a Megmaradt [vagy r�szben (ideiglenesen?) ’p�tolt’ (?)] �N-Azonoss�g m�gis k�pes volt ezeket a teremt�ket a SEMMIBE-Visszaold�d�st�l t�vol tartani.

            Mivel ezek a teremt�k hosszabb vagy r�videbb tartamban az �let �s a L�TEZ�S ’Hat�r�n’ ’�ltek’, lehetnek olyan �let-r�szeik / t�r-r�szeik / t�r-alapjaik, amelyek „elhalv�nyultak, megfakultak”, vagy ak�r teljesen vissza is bont�dhattak.

      Ha csak „megfakultak, elhalv�nyodtak”, az azt jelzi, hogy azon Tapasztalat-r�sz �jj�-�p�thet� (ha azt V�lasztja), mert a Megnyilv�nul�s ber�gz�tett Alapja / Alap-Harmoni�ja nem s�r�lt meg visszaford�thatatlanul.

          Ha azonban egy „vakfolt” form�l�dott meg [teljes t�rl�ssel j�rt egy megtapasztal�s], akkor abban a r�sz�ben [a mostani Lehet�s�gek szerint] a Tapasztalat csak FELJEGYZ�S form�j�ban r�gz�lhet be [a MINDENS�G-FORR�SA ’p�tolja’ a Bels�, L�TEZ�SBELI Feljegyz�seib�l], bizonytalan, hogy a teljesen t�r�lt tapasztalat alapja �jra ber�gz�lhet-e a teremt� �let�ben (ha azt V�lasztan�).

 

      A Teljes-T�rl�ssel j�r� Tapasztalatok Rendezhet�s�g�r�l: 20200908 [483.r.] 170. pont (el�rhet� ITT):

„…nagyon neh�z �s ’hosszadalmas’

SPECI�LIS (K�zvetlen!) GONDOSKOD�ST ig�nyel

az ilyen „nyom n�lk�l kit�r�lt” Tapasztalatok / �let-r�szek TELJES-Rendez�se / ’kijav�t�sa’.

 

(…) Csak (!) SPECI�LIS (!) K�zvetlen (!) GONDOSKOD�SSAL lehets�ges

a teremt�kben a „Teljesen kit�r�lt” Tapasztalatokr�l FELJEGYZ�S form�j�ban ’visszailleszteni’ az „elvesz�tett r�szeket”.

A szavaim csak k�zel�t�ek, ez a meg�rt�sem r�szleges.

 

            Nagyon k�l�nb�z�, hogy a „teljes t�rl�ses” EL-V�ltoz�s pontosan milyen „k�rt” [t�nyleges T�r-Veszt�st] okozott a teremt�k �let�ben.

 

Kisebbnek �rt�kelhet� a k�r akkor,

ha egy Elind�tott �j-Kezdetnek

mag�t az Alapj�t NEM �rintette a „teljes t�rl�s”.

 

Meg�rt�st seg�t� k�ppel:

 egy f�nak csak n�h�ny �ga v�lt semmiv�,

a gy�kere �s a t�rzse [az alapja (�s a ’F� Ir�nya’)] nem.

 

Ilyenkor is nagyon neh�z a „teljesen visszabomlott” r�szeknek a vissza�p�t�se

[akkor, ha V�LASZTJA a teremt� a semmiv�-visszabomlott tapasztalatai �jb�li fel�p�t�s�t,

�s ennek nincsen egy�b akad�lya],

mert nagyon apr�l�kos el�k�sz�t�st ig�nyel

annak az  �j ’kiindul�si pontnak’ [ebben az ALAP-HARMONI�NAK] a megtervez�se,

amely egy ilyen „teljesen visszabomlott” tapasztalat vissza�p�t�s�t harmoniak�nt k�pes elind�tani (�s ’t�pl�lni’).

 

A nagyon alapos el�k�sz�t�s az�rt fontos,

mert a „teljes visszaboml�s”

[mint az �lettel (�s tal�n ebben a form�j�ban k�zvetlen�l a L�tez�ssel is) �sszeegyeztethetetlen megtapasztal�s]

valamilyen ER�S Lenyomatot eg�szen bizonyosan megform�lt az �rintett teremt�ben [az EL-V�ltoz�son t�l],

�s ebben szinte bizonyosan ott van a „Megsemmis�l�s-F�jdalma”.

 

Ez a F�jdalom olyan ’form�ja’ vagy ’kiterjed�se’,

amely semmilyen m�rt�kben nem �rtelmezhet� az �let sz�m�ra,

semmilyen form�ban / semelyik r�sz�ben nem elviselhet�.

 

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy

az ilyen „teljes t�rl�ssel” j�r� Tapasztalatok egy (jelent�s?) r�sze

a „nyomok �s maradv�nyok / lenyomatok” teljes visszabont�s�t k�vet�en

csup�n FELJEGYZ�SK�NT ker�lnek majd vissza a teremt�k �let�be.

 

Ha egy �j-Kezdetnek (egy f�nak) nem csak az egyes �gai v�ltak semmiv�,

hanem maga az �j-Kezdet ’gy�kere / alapja’ is „t�rl�d�tt”,

az ilyen �j-Kezdet abban a kor�bbi form�j�ban / a kor�bbi Alap-Harmoni�j�b�l nem �p�thet� vissza

[mert maga az ’Alapja’ is teljesen megsemmis�lt].

 

Nem lehetetlen, hogy lesz ebben majd k�s�bb v�ltoz�s,

de (a mostani meg�rt�sem szerint) az ilyen „Alapjaiban is megsemmis�lt �j-Kezdetek”

a mostani tud�s szerint AZ-�LETBEN nem k�pesek vissza�p�lni.

 

Az�rt, hogy a Tapasztalat ’eszenci�ja’

[(1) a teljesen semmiv� v�lt �j-Kezdetben ber�gz�tett Sz�nd�kok / �sszecsend�l�sek / Alap-Harmonia,

(2) valamint maga a „t�rl�st” eredm�nyez� megnyilv�nul�s]

ne vesszen el A-L�TEZ�S / AZ-�LET sz�m�ra,

a lehet� legr�szletesebb FELJEGYZ�S ker�l megform�l�sra

ehhez a REND-T�TELHEZ kapcsol�d�an.

 

Az �r�s folytat�dik az 579. r�szben, el�rhet� ITT