2022.02.27.
Tegnap rzkeltem kett ’kpet’ [helyzetet] (?).
Az egyik valsznleg a „rmm” vlt teremtre vonatkozhatott [benne a „mrgezs” olyan tnyleges „csonktst” / visszafordthatatlan tr-vesztst okozott, amelybl n-erbl nem kpes felszabadulni, csak SPECILIS Gondoskodssal kezddhet meg az lete Teljes-Rendezse]. Egy ’gumiszoba’ jelleg kis zrt teret rzkeltem, amelyben egy szken lt egy alak, a kezei knyszerzubbonyban htul voltak sszektve, s a lbai is sszekzttt llapotban voltak. [Ez lehet akr a mostani srlt llapota kpe is s/vagy lehet az LET-TRRL val levlasztst kvet (Sors-Rendezst elindt) VD-Tr (?)].
2022.03.01.: Rszleges megrtsem szerint jelenleg mr folyamatban van annak az rtkelse / Meghatrozsa, hogy a „rmm” vlt teremt Sors-Rendezsnek Elindtshoz elg lehet-e a Rszleges jraTeremts, vagy az lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozsai olyan mrtkek, hogy csak a TELJES jraTeremts tjn vezethet vissza az LETBE.
Egy msik kp valsznleg a „rmsg” „irnytsa” alatt lvkre (pldul a fegyvert gyrtkra, fegyvert hasznlkra) vonatkozhatott: egy-egy kis kocka-szer trben a kezkben valamilyen olyan eszkz volt, amellyel az ltaluk okozott krok megszntetsben tevkenyen rszt vehetnek [spr, vakolkanl, ecset…] [jvttel, vezekls(?)].
A ’kpekre’ s erre az rzkelsemre Teljes-Ellenrzst krtem, s krtem a FLDANYA vezetst a megrtsben.
Nem rzkeltem azt, hogy ezeket a ’kpeket’ ’n’ formltam volna meg, mgis ’biztonsgi okbl’ Ellenrzst krtem. A Szndk-Hasznlat kapcsn rtam arrl [20200409 – elrhet ITT], hogy a Szndkunkkal csak a Sajt letnket vezethetjk, a sajt Szndkunkkal kzvetlenl nem terjedhetnk ki ms teremtre. Az Ellenrzs sorn annak az Ellenrzst krtem, hogy ahhoz hasonlan, mint ahogyan rgebben a „mgit” gyakorlk „irnyts jelleggel” „kiradtak” [akr jobbts, akr ronts cljval] ms teremtkre, nem ahhoz hasonlt mutat-e a kp [nincs-e az rzkelsben ms fel irnyul jogosulatlan befolysols vagy rhats].
Utbb azt rtettem meg a kpek kapcsn, hogy [valsznleg az ’sszetartsi’ alap rtkelsek s EGYEZTETSEK eredmnyeire is figyelemmel] a FLDANYA ltal tnylegesen FELAJNLOTT VLASZTSI Lehetsgek mutattk magukat a kpekben [milyen Irnyokban AJNLOTTA FEL a FLDANYA a Kzvetlen SPECILIS GONDOSKODST a „hbor” ltal kzvetlenl rintett teremtknek].
Ma jszaka mr azt rzkeltem, hogy ’nagyon sok kis kocka-formj teret’ formlt meg a FLDANYA:
- rszben az otthonukat elhagyni knyszerlt teremtk szmra
- rszben a fegyvereket gyrt, fegyvereket hasznl, a harcokban brmelyik oldalon rszt vev teremtk szmra
- (s felttelezsem szerint a „rmsg” „csapdjban” lv teremtk szmra is).
Mivel ezek a teremtk jelenleg AKADLYOZOTTAK abban, hogy Szabadon a Sajt letket lhessk, legalbb „EL-Mozdultak” a Kzs LET-TRBEN az letkhz hozzrendelt TR-Rszektl / ramlsoktl [akiknek az otthonai pedig tnylegesen el is pusztultak, azok tnylegesen olyan Tr-Vesztst tapasztaltak meg, amely eddig visszafordthatatlan EL-Vltozs volt].
Rszleges az a megrtsem, hogy a FLDANYA a Sajt letktl gy EL-Tvolod teremtk szmra (Specilis) Gondoskodsi alap Tr-Rszeket formlt meg [ezt ’mutatta’ a sok kis ’kocka’].
A [614.r.] 192.pont (8) alpontban rtam arrl (elrhet ITT), hogy
a FLDANYA
a Kzvetlen GONDOSKODSVAL [a KKSGVEL]
csak azok fel a teremtk fel kpes megnyilvnulni,
akik tnylegesen Bergzltek
a Szemlyes let-tjukhoz Adott / megformlt let-Trbe.
Ha ebben a Bergzlsben valami akadlyozza a teremtt,
vagy pedig a teremt EL-Mozdult / EL-Tvolodott a szemlyes let-ptse szmra megformlt Tr-rsztl,
ma mr a FLDANYA azonnal megforml a teremt szmra egy Gondoskodsi alap Tr-Rszt,
s azt az lethez ’Illeszti’.
A F Szably szerint ehhez a Gondoskodsi alap Tr-Rszhez is akkor rgzlhet be a teremt,
ha az Els-Lpsvel maga tnylegesen hozzkapcsoldik.
Azonban Fontos Okbl [az let Megvsa, a tovbbi EL-Vltozs / EL-Tvolods megakadlyozsa rdekben]
a FLDANYA az EGYOLDAL SPECILIS GONDOSKODSVAL is hozzrgztheti a teremtket
a ma mr N-Azonossggal is megjellt Gondoskodsi alap Tr-Rszhez.

Rszleges az a megrtsem, hogy a „hbor” okn „nehz helyzetbe” kerlt minden teremt szmra a FLDANYA Gondoskodsi Tr-Rszeket is Megformlt / Felajnlott, s folyamatosan ’rgzti hozz’ ezeket a teremtket a Gondoskodsi alap Tr-Rszekhez.
Ez azrt is fontos, mert gy a FLDANYA a ’Szemlyes let-Terkben’ „EL-Mozdult” teremtkre is kpes a Kzvetlen [LTALNOS / KLNLEGES / SPECILIS] GONDOSKODSVAL Kiradni, s ebbe a Gondoskodsi alap Tr-Rszbe bergzlve a teremtk a lehet leghamarabb megkezdhetik a Sajt Sorsukba visszarendezdst.
Rszleges az a megrtsem, hogy a FLDANYA a MAGOKBAN [s rszben a Kiprblsokhoz tudatosan hozzkapcsoldott Klnleges Utat megnyitott teremtkben] ’az elmlt napokban’ az Anyagi-Testkn bell megformlt Kiprbl-Terekben formlta s hangolta / pontostotta a nehz helyzetbe kerlt teremtk szmra Adhat Gondoskodsi alap Tr-Rszek ’Alap-Harmonijt’ [figyelemmel arra, tnylegesen milyen EL-Vltozsok vannak jelenleg, milyen Irnyokban formldnak jelenleg EL-Vtozsok, valamint arra figyelemmel, hogy az Anyagi-Testben l teremtk kzl tnylegesen kik kpesek rszt venni a Megerst Gondoskodsokban].
Rszleges az a megrtsem, hogy a Kiprblsokban rszt vev teremtkben mr folyamatban van a Kiprbl-Terek GYORS visszabontsa.
Olyan Cl jelentsge is van annak, hogy a FLDANYA az ilyen nehz helyzetbe kerlt teremtket folyamatosan Gondoskodsi alap Tr-rszekhez ’Rgzti’, hogy ezltal megformlja azokat a kzvetlen (szeretet alap) KLNLEGES s SPECILIS ramlsokat, amelyeken a Klnleges Gondoskodsokra mr kpes teremtk s a MAGOK maguk is rszt vehetnek a meglv nehzsgek megszntetsben [amennyire csak lehetsges a nehzsgek tovbbterjedsnek a meglltsban]. A Klnleges Gondoskodsokra mr kpes teremtkben s a MAGOKBAN a FLDANYA a mr eddig is hasznt [Klnleges Bels] utakon ’Ad’ Teret s ert a Gondoskodsok tnyleges megnyilvntshoz.
’rdekes’ mdon nem csak a Klnleges Gondoskodsra mr kpes teremtk Jeleztk a FLDANYNAK az ’sszefogs / sszetarts’ alap Megerstsekben val rszvtel szndkt, hanem Klnleges Utat mg tnylegesen meg NEM nyitott (vagy ppen megnyilvntani nem kpes) teremtk is. k a VILGI Jelenlt sorn az letk [YOSGON bell] ltalnosnak rtkelt rszben felptett Gondoskod-Szeretetk ’nzetlen’ formjban ’ajnlottk fel’ vagy a meglv ’javaik’ egy rszt, vagy a kzvetlen Gondoskodsukat.
Ez Alap-llapotban rsze a TISZTELETNEK: a teremtk egyms szmra a SZKSG VALS HELYZETEIBEN tlk telhet s a Szksgnek megfelel [’segtsget’] MEGERSTST adnak / nyjtanak [errl bvebben ITT].
Mivel ez a TISZTELET, vagyis a FLD Kzssge ALAP-JELLEGNEK rsze, a FLD Kzssgbe csak az kerlhet Befogadsra, aki ezt a Meghatrozt ELFOGADJA s BEFOGADJA az letbe.
Ezeknek a [Klnleges Gondoskodsra mg nem kpes, de a TISZTELETEN alapul SZERETET Gondoskod formjban megnyilvnulni kpes] teremtknek is ’Teret Adott’ a FLDANYA ahhoz, hogy a msok fel irnyul ’egyszerbb, htkznapibb’ gondoskodsokban tevkenyen is rszt vehessenek.
Felttelezsem szerint ezen teremtkben a Vdett-Bels-Terkben rgzt be a FLDANYA valamilyen ’tbblet-teret’, amit csak a Felajnlott (!) Gondoskodsok megnyilvntsra hasznlhatnak fel [a ’tbblet’ Tr mindig ’tbblet’ er Testbe-Bergzlst is eredmnyezi – ez ma mr csak a MEGHATROZOTT CLJA szerint hasznlhat fel].
lettel-sszeegyeztethetetlen megnyilvnuls RTKELSNL a megbns fontossga: 20200908 [310.r.] 114. pont – elrhet ITT:
„…Megkezddik (!) tovbb azoknak az l teremtknek az let-rtkelse / TELJES-ELLENRZSE is,
akik az ELLENRZSBE vont „rtelepednek” „trsai voltak”,
azaz valamilyen mdon Tevkenyen rszt vettek msok letnek meggyengtsben,
msok letnek / javainak elvtelben / jogosulatlan megvltoztatsban stb.
Az ilyen „felhasznltak” [„csatlsok”, „bbok”, „eszkzk”, „alkut ktk”] FELELSSGE a „rtelepeds” kiterjesztsben nagyon klnbz lehet abbl ereden,
hogy mennyire vettek rszt ebben a msok lett gyengt tevkenysgben Tudatosan,
volt-e mr korbban olyan EL-Vltozs az letkben, amely nem a Sajt Felelssgkbl ered,
s ez a korbbi EL-Vltozs mennyiben volt meghatroz abban, hogy ilyen slyosan lettel-sszeegyeztethetetlen mdon nyilvnultak meg msok (akr sokak) fel.
Az ilyen let-rtkelsnek az egyik fontos rsze az is, hogy
amikor Felismerte s Megrtette az ilyen teremt azt,
hogy ms / msok letre tnylegesen is gyengten / (letet, szabadsgot) srten nyilvnult meg,
abban a pillanatban s attl a pillanattl kezdden hogyan folytatta az lett:
volt-e benne valdi megbns,
elkezdte-e keresni azonnal az letet-srt megnyilvnulsbl a kiutat nmaga szmra s azok szmra, akikre vonatkozan felismerte a korbbi letet-srt megnyilvnulst;
tnylegesen tett-e Jobbt irny tevkeny lpseket;
valdi Jobbt Szndkkal tett-e tevkeny lpseket az ltala felismert nehzsgek megszntetse rdekben
[a „jtkonykods” azon formja nem rtkelhet, amely nem rtkelhet tevkeny-megbnsnak]…
[Valsznleg ehhez kapcsoldhat egy ltalam rzkelt megrtst segt kp.
Egy sokak letre nehezten hat „orszg-vezet” egy „utca-sarkon” (egy ’fordul-pontnl’, egy mr-helyzetben) „vidman, nyugodtan”, „gondtalanul” beszlgetett”, semmifle megbnst nem mutatott. Kifel azt „mutatta”, hogy „nincs mit megbnnia”, „semmifle felelssg nem terheli”. Nem messze attl a helytl ahol beszlgettnk, egy mly szakadk volt. (Arrafel vezeti az „orszglsa” al tartozkat? Vagy a sajt sorsban jelzi ez a tovbbhaladst?)
Egy msik kpben egy korbbi csaldtagom megbnst mutatott felm taln azrt, mert nem volt ereje ahhoz, hogy letben maradjon, s gy nem tudott trsam lenni eltervezett kzs munkkban. Az megbnsa s bocsnatkrse tiszta volt, tapintatos, szinte. Egy ’gyengd puszit adtam’ neki, s megnyugtattam, hogy hamarosan jra Kzeli-sszekapcsoldsban lesznk. Mr a jvbeni Kzeli-sszekapcsolds Elksztst jelezhette az, hogy egy mindkettnk ltal ltogathat szobba tbb sajt holmijt bergztette s azokat rendezgeti.]
Akiknek az letre „rtelepedett” a TELJES-ELLENRZSBEN lv teremt,
a Kzvetlen rintettsg Okn (!) Jogosultak
(1)
nem csak rszt venni az letket rint rszben az RTKELSEKBEN s a Jvtteli EGYEZTETSEKBEN,
(2)
hanem SZREVTELEKET is tehetnek,
pontosthatjk a kszl FELJEGYZST a Sajt Tapasztalataikkal / Megrtseikkel / rtkelskkel,
(3)
s egy szk krben Krst is elterjeszthetnek
(pldul lehet nyilatkozni arrl, hogy majd amikor ez a teremt ksbb / az lete jra felptst kveten nekikezd a Jvttelnek,
akkor szeretnnk-e vele Kzeli-sszekapcsoldsba kerlni ltalnos rtelemben,
vagy nem szeretnnk hozz semmilyen formban kzel kerlni).
Vezeklsi ktelezettsge a YOSGBAN annak van, aki Tevkenyen s a Sajt Felelssgre alapulan rszt vett olyan megnyilvnulsban, amely miatt egy msik teremt akr egy rvidebb tartamra kptelenn vlt az lete nll Irnyban-Tartsra [20200908 (14.r.) 10. pont – elrhet ITT].
Az n pldm szerint amikor a megszletsemkor az letemrl levlasztsra kerlt a Klnleges n-plsem teljes elksztett rsze, valamint az ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsaim egy jelents rsze, azzal kptelenn tettek az letem nll Irnyban-Tartsra, az letem megalapozshoz szksges Kzeli-sszekapcsoldsaim megformlsra. A mostani letem jelents rsze a tllsrt folytatott kzdelem volt, amely arra irnyult, hogy az elvett letem visszaptst megkezdhessem n-erbl a FLDANYA s a segtim Klnleges Gondoskodsa mellett. Ez az rintettekben [a Felelssgkhz igazodan] nagyon jelents vezeklsi ktelezettsget eredmnyez [mert Tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozsokat okoztak].
A FLDANYA egy RTELMEZST formlt meg egy Megrtsi-Nehzsg kapcsn.
A Jvtteli s Vezeklsi KVETKEZMNY YOSGBELI meghatrozsa kapcsn emltettem, hogy
nincsen olyan SZABLY,
amely ktelezv tenn a Jvttel vagy Vezekls tartamban azt,
hogy a krokoz s krosult egymssal ltalnos alapon KZELI-sszekapcsoldst formljanak meg.
A Jvttel vagy Vezekls nem kzvetlenl a msik szemly fel irnyul ’kiegyenlts’,
hanem egy olyan Kvetkezmny,
amely a teremt Sajt letben megformldott EL-VLTOZSOKAT ’javtja ki’ azon clbl,
hogy az letvel egyre teljesebben / egyre harmonikusabban illeszkedhessen be a Kzssge LETBE,
s gy jra kpess vljon a Trsaival Harmonikus Kzeli-sszekapcsoldsokat is megformlni.
A FLDANYA nem ajnlja / nem kezdemnyezi azt (nem ngatja erre a teremtit),
hogy a Jvttel vagy Vezekls tartamban
a korbbi „krokoz” s „krosult” egymssal ksbb megformland Kzeli-sszekapcsoldsrl Rendelkezzen a KVETKEZMNYT Meghatroz EGYEZTETS sorn.
Ugyanakkor nem is tiltja ezt meg a FLDANYA.
Szabad Rendelkezst ad a FLDANYA az egyedi teremtknek annak a Meghatrozsnl,
hogy egyms kzelben maradnak-e a Jvttel vagy Vezekls tartamban (vagy annak egy rszben),
s abban is Szabad Rendelkezst ad a FLDANYA,
hogy errl a KVETKEZMNYEKET Meghatroz EGYEZTETS / RTKELS sorn rendelkeznek-e, vagy pedig majd ksbb.
Ha brmelyik teremtben BIZONYTALANSG van abban az irnyban,
hogy maradjanak-e egyms kzelben a Jvttel vagy Vezekls tartamban (vagy annak egy rszben),
Kezdemnyezhetik, hogy a FLDANYA segtse ket a Lehetsgeik pontos megrtsben.
Ha brmelyik rintettben Bizalmatlansg vagy Bizonytalansg nyilvnul meg a ksbbi / tovbbi KZELI-sszekapcsolds megformlsval kapcsolatban,
s ez a FLDANYA EGYEZTETSE sorn nem sznik meg maradktalanul,
az abban a pillanatban azt Jelzi,
hogy ezek a teremtk mg nem llnak kszen egy jabb KZELI-sszekapcsolds megformlsra.
A FLDANYA MAGJAI sok tekintetben ma mg specilis helyzetben vannak.
A MAGOKBAN a Klnleges Megnyilvnuls Alap-Arnya 50-60%,
de egyes magokban ez akr 60-70% is lehet
[ez az Alap-Arny, amely meghatrozott Felttelekkel tovbb emelkedhet].
Emltettem, hogy az ilyen magas arnyban Klnleges Munkt vgz teremtk szmra nagyon fontos az,
hogy KIEGYENSLYOZOTT (!) ltalnos KZELI-sszekapcsoldsaik legyenek,
s lehetsg szerint a Kzeli-sszekapcsoldsban lv Trsak (pr, csaldtag, bart, Egyttes-Tevkenysget vgz trs] a Klnleges / Specilis Munkban is tudjk egymst segteni.
20200908 [67.r.] 37. pont – elrhet ITT
20200908 [255-256.r.] 96.p. II. alpont – elrhet ITT
20200908 [275.r.] 103. pont 1. alpont – elrhet ITT
Egy MAGNAK az ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsai ’Vlasztsnl’
klnleges figyelmessggel kell arra is figyelnie,
hogy az ltalnos Gondoskodsi n-erivel kpes legyen a Megformlt ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsaiban a Gondoskodsi Feladatait teljesteni
[azaz annyi s olyan ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldst formljon meg, amelyet kpes a gondoskodsi n-erivel megfelelen gondozni].
Mivel az letben ma mg a KLNLEGES (s akr SPECILIS) Megnyilvnulsok arnya ltalban nagyon magas,
ALAPOSAN MEG KELL FONTOLNIA,
hogy kikkel s milyen okbl forml meg ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsokat.
[A (105.r.) 52. pontban (elrhet ITT) emltettem, hogy ma mr a gyermek-vllals / gyermek-nevels egyes rszeiben minslhet Klnleges (!) Gondoskodsnak is, s ugyangy az ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsban lv trsak egyms fel irnyul Gondoskodsa egyes rszei is lehetnek Klnleges Gondoskodsok (pldul ha a Klnleges Tudatosodst alapozzk meg, a Klnleges t megnyitsra ksztenek el).]
Habr ilyen Szablyt nem formlt meg a FLDANYA s ilyen Ajnlst sem rasztott ki,
a MAGOK letben mgis ’Fontossg’ az,
hogy a Klnleges Utat megnyit Trsaikat segtsk azokban a Klnleges n-plsekben,
amelyek lehetv teszik, hogy k is minl hamarabb Tevkenyen rszt vehessenek a Klnleges Gondoskodsokban.
Termszetesen a MAGOK nem minden erejkkel csak a Klnleges Tudatosodst mr megnyitott Trsaikat segtik,
hanem a FLDANYA tmutatsval minden ms GONDOSKODSI Feladatban is megnyilvnulhatnak,
szmukra a FLDANYA forml meg KLNLEGES OKON alapul Kzeli sszekapcsoldsokat a Gondoskodsi Feladataik megnyilvntsa rdekben.
Minden MAG nmaga hatrozhatja meg,
hogy az ltalnos jelleg Gondoskodsra fordthat n-erejvel
(1)
milyen n-plst vlaszt,
(2)
illetve mely Trsait segti ezen a kzvetlenebb, a trs Megismerst tartsabban s teljesebben lehetv tev mdon.
A GONDOSKODSI N-ERNEK
a FLD Kzssgben is fontos rsze
az ltalnos let-Alapon a teremtk kztt (sszecsendlsen alapulan) megformlt KZELI-sszekapcsoldsokban vgzett Kzvetlen Gondoskods.
Minden teremtnek a Sajt Szabad Rendelkezsbe tartozik annak a megvlasztsa / meghatrozsa,
hogy mely Trsaival forml meg ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsokat,
illetve ezeknek melyik Szorossgt vlasztja.
Ebben a teremtk Szabadsga nem korltozhat…”