20200908 [599.r.] 191. pont (7) [Tapasztalatok a Rend-Ttelek Elindulsa utn; szksges-e gondozni a visszafogadott rsznket?; a Teljes-Rendezs sorn ’belerezeg’ az letnkbe a visszafogadott Tapasztalat] – elrhet ITT
„…Ha egy Sajt Alv-Kdunk ’kzelbe’ vezetnek bennnket, akkor az azt is jelenti, hogy LEHETSG nylhat akkor az Alv-Kd [egy addig elrhetetlen Tapasztalat] letbe-visszavezetsre. Ilyenkor egy Ellenrzsi Helyzetben megtapasztalhatjuk, hogy (1) ’rismernk-e’ a sajt rsznkre / sajt tapasztalatunkra, (2) s kszen vagyunk-e annak a visszafogadsra.
Az eddigi tapasztalatom szerint akkor vagyunk kszen egy Alv-Kdunk visszafogadsra, ha ers s megingathatatlan a ’rismers’, s erre alapulan megingathatatlan a visszafogadsra irnyul Szndk, tovbb ha az Alv-Kd ’formjhoz / jelleghez’ igazod olyan biztos Szeretet nyilvnul meg bennnk, amelynek az rtelme az, hogy ’egyetlen pillanatot sem szeretnnk mr nlkle meglni’.
Amikor egy Alv-Kdhoz egy ilyen Ellenrzs rdekben kzelebb vezetnek, az Alv-Kd mg IRGALMI GONDOSKODSBAN van valamelyik IRGALMI GONDOSKODSI-TRBEN. Ilyenkor az Alv-Kdunk ltalban kevsb tevkeny. Az IRGALMI GONDOSKODS legfontosabb clja a Tapasztalat (Alv-Kd) olyan Gondozsa, amely a lehet legteljesebben megrzi a megsrlse / bezrdsa eltti pillanatban az Alv-Kd llapott [hogy majd onnan akr ’kzvetlenl’ (!) FOLYTATHAT legyen a megakadt let-pts]. Csak annyi s olyan Kzvetlen (!) IRGALMI Gondoskodst szksges az Alv-Kd szmra biztostani, amely megakadlyozza a ’visszabomlst’, s biztostja a fjdalom-mentessgt. Magban a GONDOSKODSI-TRBEN is lehetsgesek olyan Gondoskodsok, amelyek az let-Alap Kiigaztsnak tekinthetek… de a Gondoskods F Irnya az, hogy a lehet legkevsb vltozzon meg az Alv-Kd, s gy az Alv-Kdot majd visszafogad teremt ’rismerjen’ a sajt Tapasztalatra.
A MAG-Trsam amikor ’rnzett’ a korbban a ’fldn lehajtott fejjel l alakra’, ma mr egy ’kislny’ jellegnek rzkelte, s valsznleg megformldhatott benne a visszafogadshoz szksges Szndk s Szeretet is, mert hamarosan mr egy ’cserfes kislnynak’ rzkelte, akit vgl tlelt [visszafogadott].
Elmondtam azt az eddigi tapasztalatomat / rszleges megrtsemet, hogy amikor gy visszafogadunk egy Alv-Kdot [vagyis egy addig elrhetetlen Tapasztalatunk jra kzvetlenl elrhetv (s folytathatv) vlik a szmunkra], valsznleg nem ignyel tovbbi ’gondoskodst’ [nem kell gygytanunk magunkban a visszafogadott gyermeket vagy trsat]. Ez csak az eddigi tapasztalatom.
20200908 [168.r.] 68. pont [Alv-Kd letbe-visszavezetse (gyermekotthonbl az oda beadott gyermek kivtele)] – elrhet ITT
20200908 [396.r.] 140. pont – elrhet ITT
20200908 [489-490.r.] 171. pont (2) [lettel-sszeegyeztethetetlensgtl feltiszttott Alv-Kd visszavezetse (rismers a korbbi szerelemre)] – elrhet ITT
20200908 [260.r.] 99. pont [Alv-Kd letbe-visszavezetse (menyasszony-vlegny)] – elrhet ITT
20200908 [538.r.] 180. pont [testvrknt val letbe-visszavezets] – elrhet ITT
rzetre inkbb olyan a helyzet, hogy a ’visszafogadott’ rsznk ’hozzrezeg / visszarezeg’ az letnkhz, maga ’felveszi / befogadja’ a Jelen-letnk mintjt / rezgst [’belesimul’ az letnkbe / Anyagi-Testnbe egy addig elrhetetlen rsznk / Tapasztalatunk].
Ha mgis lenne, amire ezt kveten fokozottabban szksges odafigyelni, abban a FLDANYA pontosan vezet.
Lehetsges, hogy ha Fontos Okbl GYORSABBAN nyilvnul meg [a teremt sajt krsre (!)] egy Alv-Kd visszafogadsa [s/vagy akr egy ’Nagyobb’ addig elrhetetlen Tapasztalat / Tuds vlik kzvetlenl elrhetv], a FLDANYNAK (?)(!) valamilyen SPECILIS GONDOSKODSVAL is szksges segtenie a Tapasztalat letbe-Visszailleszkedst.
Mivel most ljk meg mi magunk is elszr ezeket a visszavezetseket, bennnk is mg csak most formldnak az els ilyen Tapasztalatok.
2022.02.10.: A MAG-TRSAM jelezte, hogy nagyjbl kett napja [amita visszafogadta az Alv-Kdjt] szomorsg s fjdalom jelez benne. Nem elviselhetetlen, de rzkelhet. Mindkettnk vlemnye az, hogy ez a visszafogadott Tapasztalathoz tartoz rzet lehet (?). Nem felttlenl ’gygytani’ szksges ezt a visszafogadott rszt, inkbb a jelz szomorsg s fjdalom azt jelezheti, hogy fokozottabban szksges egy bizonyos tartamban az N-GONDOSKODS [pihens?, trelem, tapintat?], fokozottabban szksges figyelni a kiegyenslyozottsg megtartsra.
Mostanra teht van mr olyan Tapasztalat, amikor a visszafogadott Alv-Kdbl (kisebb mrtk) szomorsg / fjdalom / csggeds [vagy akr kisebb mrtk indulatossg (?), Megrtsi-Nehzsg, magra-hagyottsg-jelleg] JELEZHET az Anyagi-Testben.
Felttelezsem szerint
ez a JELZS azt is jelzi,
hogy a visszafogadott Alv-Kd mg ’Illeszkedik’ vissza az lethez / Anyagi-Testhez,
a visszailleszkeds MG FOLYAMATBAN VAN.
Ilyenkor valsznleg hasznos lehet
(1)
ha ’magra az letnkre’ / ’az letnk teljessgre’
a szeretetet tudatosan megnyilvntva irnyulunk / figyelnk,
(2)
ha egy kiss trelmesebbek vagy figyelmesebbek vagyunk nmagunk fel.
Jelenlegi nagyon rszleges megrtsem szerint ’a napokban’ egy msik MAG-Trsam is visszafogadott egy Alv-Kdot, felttelezsem szerint valamelyik jonnan Befogadott Rend-Ttelhez kapcsoldan (?) [a Rend-Ttel KNNYTSSEL tudta leoldani az Alv-Kdban bergzlt lettel-sszeegyeztethetetlen / akr tbbszrsen lettel-sszeeggyeztethetetlen jelleget (?)].
Valamilyen tnyleges (nagyobb?) Tr-Veszts is tartozhatott korbban az Alv-Kdban bergzlt Tapasztalathoz [ma mr a korbbi tr-vesztettsg Kiigaztsra kerlt, teht NINCSEN tnyleges tr-vesztettsg az Alv-Kdban bergzlt Tapasztalathoz tartozan sem].
A korbbi tr-vesztettsget jelezhette az, hogy „nem tallt megfelel cipt” az egybknt is „ronda” cipk kztt. Ez jelezheti azt, hogy az LET-TR EL-Vltozott jellege miatt nem tudta pontosan elindtani a megtervezett let-Utat. Ez a MAG-Trsam rzkelte korbban azt a kpet, hogy egy ’iskolba’ ment tantani, vitte magval a szksges eszkzeit, de amikor az iskolba rkezett, nem volt ott szinte senki; mondtk neki, hogy majd valamivel ksbb kezddik a tants. Akkor is jelzett az, hogy az LET-TR EL-Vltoz jellege mutatta itt is magt, s hogy sajnos a FLD Kzssgnek LET-TERE az j Teremt-Szakaszok Elindtst kveten nem sokkal tnylegesen elkezdett csonkulni. Amikor ksbb a ’tanri szobba’ bement, nem volt helye lelni.
Vlemnyem szerint a most visszafogadott Tapasztalatban van egy ’nagyon fontos eszkztra s tudsa’, ezrt krte ezen Tapasztalata Gyors Rendezst (?) [s kapott erre engedlyt]. A gyors visszafogads okozhatja a benne most jelz „tehetetlensg / eszkztelensg” [„nem tudok tovbblpni”] rzett [amit az eddig bezrdott (?) rsze megtapasztalt]. Ehhez kapcsoldhat az a Trsamban most Jelz ’hozzlls’, hogy inkbb kifogsokat keres mirt nem lehet megcsinlni valamit [ezzel a hozzllssal a bezrdst taln knnyebb volt elviselnie a korbban Alv-Kdd vlt Tapasztalatnak]. Felttelezsem szerint a FLDANYA a most visszafogadott Tapasztalatot Specilis GONDOSKODSBA vonta, s ideiglenesen bergztette egy ’als zsilipes szobba’, amelyet olyann formlt meg, amelyben ’megtallhatja’ ez az let-rsz a Tapasztalataihoz szksges megfelel teret s jabb eszkzket / segtket. Ismt majd csak a Tapasztalatok alapjn rthetjk meg, hogyan segthetjk a visszafogadott let-rsznket fjdalommentesen s gyorsan, ugyanakkor srgets nlkl visszailleszkedni az let ramlsaiba.
Amikor most a Trsam visszafogadott Tapasztalata ’specilis zsilipes szobba’ kerlt bergztsre, az mr biztostja a Trsam szmra, hogy az eddig elrhetetlen Tapasztalataihoz / eszkzeihez / Tudshoz brmikor (!) kzvetlenl (!) hozzfrjen. Ha az szksges, a FLDANYA valamilyen ersebb Vdelemmel segtheti a Trsamat a Tapasztalat Megrtsben addig, ameddig Vdelmi Okbl a mg Fokozott-rzkenysgben Jelz Tapasztalatot szksges a specilis zsilipes bels-trben bergzteni…”
2022.04.09-10.
Az rs-rsz elejn emltett megrtst segt kp kapcsn emltettem, hogy az ’bredez’ [s a visszafogad let-rsz ltal mr maghoz-lelt] let-rsz SZEMLLDSBEN utbb olyan ’gondolat’ megformldst rzkeltem, hogy ’szeretnek engem / engem is lehet szeretni’.
Felttelezsem szerint hosszabb tartam „bezrdst” tapasztalhatott meg ez az Alv-Kd, ebben a „Magra-hagyottsgot”, amelyet „szeretetlensgknt” tapasztalt meg [taln ez lehetett a legmeghatrozbb / legnagyobb fjdalma, a szeretet hinyozhatott a leginkbb a szmra]. Felttelezsem szerint a TELJES-ELLENRZSEK szerint a ’Trs-Kzelsge’ lehetett a legnagyobb „hinya”, s ezrt amikor a tnyleges visszavezetse az letbe megkezddtt ennek a Tapasztalatnak, a visszafogad let-rsz mint egy t tlel, kozvetlenl-kzel-lv ’formja’ kpes azt a ’Biztonsgot’ ’megadni’ a szmra, amelyben az ’bredse’ [az ramlsokba / az letbe Visszavezetse] tnylegesen megkezddhet.
20200908 [639.r.] 197. pont (4) – elrhet ITT:
„…’Ha most visszatekintek a most lt letemre’, olyannak ltom az eddigi let-ptsemet, hogy a megmaradt [a megszletsemkor „megcsonkult”] Szemlyes let-Tr-rszemhez tbb szakaszban egy-egy Gondoskodsi-alap tr-rszt ’toldottam’ hozz.
Ezek az utbb ’hozztoldott’ (Gondoskodsi-alap) tr-rszek Felismerheten msok voltak, mint a megszletsemkor megmaradt Szemlyes let-Tr-rsz. Harmoniaknt pltek egymshoz [msknt nem maradhattak volna meg egyben], mgis „nem Egy-Trbl eredtek” [a Klnleges let-ptsem nem tudott a megszletsemhez Adott Szemlyes let-Trbl kzvetlenl megformldni]. Olyan volt a ’szakaszokban pl hzam’, mintha ’klnbz stlusok pltek volna r egymsra’: ’EGYSGES’ volt annyiban, hogy az N-Azonossgomon alapult, sszecsendlsen alapult, mgis ’KLNBZTEK’ is az egymsra pl szintek.
„…Szval egsz mostani letemben „tr-hinnyal” kszkdtem-kszkdk, br sok segtsggel az elvett tereim egy rszt vissza tudtam pteni.
Szmomra a mostani letem olyan, mintha gy terveztem volna meg, hogy egy ers s ds lomb szp fa legyen, sok szpsget is megtapasztalhassak.
A tr-veszts miatt mra ez olyan, hogy egy ers fa lett, a gykere, trzse s a f gai nhny kis oldal-ggal megmaradtak, lnek. Mindaz, ami ahhoz volt szksges, hogy ljek s msoknak is tudjak segteni a magammal hozott lehetsgekbl, az megmaradt s l, ers… de amit szpsgknt (’szabadids tevkenysgknt’) is szerettem volna megtapasztalni / felpteni [mert ezzel is sokat lehet msoknak is segteni, az rm / a szeretet megtapasztalsval], ahhoz nem tudtam mg minden teret visszapteni.
Hlt adtam azrt, hogy mindezek ellenre megtanultam s tudok szeretni, van csaldom s vannak bartaim, akikkel szmthatunk egymsra / bzhatunk egymsban, s hogy nagyon sok mindent jj tudok pteni az letemben, nmagam s msok szmra is hasznos (tevkeny) letet lhetek, folyamatosan tudom pteni a megrtseimet…”
Az letem folyamn ’szakaszokban’ befogadott Gondoskodsi-alap Tr-rszek mindig ’elgsgesek’ voltak ahhoz, hogy nekikezdhessek az let-pts kvetkez szakasznak, de ’csak szken volt elg’: [Cl-Irnyosan] biztostotta az letben-maradsomat, s a MAGSG jjptshez legszksgesebb let-ptst.
Az elmlt nhny htben bennem is FELERSDTEK a Hiny-Jelzsek. Kisgyermekkorombl jl emlkszem ezekre a Hiny-Jelzsekre. Sokszor jelzett ez gy bennem, hogy ’j lenne enni valami nagyon-nagyon finomat, de nem tudom mi az’.
gy rtelmezem ezt ma mr, hogy a bennem megformldott Tr-Veszts volt a kzvetlen oka a Hiny-rzetnek… s ebbl ereden azt felttelezem, hogy a Hiny-rzet majd akkor sznik meg teljesen, amikor az letemhez tartoz Tr-Vesztettsg maradktalanul megsznik.
Emltettem az elz pontban azt, hogy a FLDANYA a TMASZTKOK hrom f formjt hatrozta meg: vannak olyanok, akiket valamilyen Tr-Vesztettsg miatt a TR ’ptlsa’ vagy megerstse lehet kpes ’stabilizlni’, msokban a ’legnagyobb hinyknt’ a TRSAK hinya jelez, s vannak, akikben a (bizonyos irnyokban val) TEVKENNY vls tud segteni a kiegyenslyozdsban.
Jellemzen minden teremtben valamilyen tnyleges TR-VESZTS az oka a Hiny-rzet megformldsnak, azonban klnbz, hogy kiben mi okozza a legersebb / [’legmeghatrozbb’] Hiny-rzetet. Van, akiben a TR-PTLS is kpes mr ’nyugalmat adni’, msokban a TRSAK KZELSGE vagy a TEVKENYSG elkezdse. Vannak, akikben mindhrom szksges ahhoz, hogy a ’kzppontjukhoz visszailleszkedjenek’, msokban pedig a hrombl valamelyik kett egymshoz-trstsa.
Nlam is egyrtelmen a tnyleges Tr-Veszts volt az oka a megformld Hiny-Jelzseimnek. Az [538.r.] 180. pontban (elrhet ITT) emltettem, hogy ’mi hinyzott a legjobban a bezrt rszemnek’:
„…20190720 [9.r.] – elrhet ITT:
„…Amikor rgebben egy-kt pillanatra rltsom lehetett az n Bezrdott let-rszemre, n gy rzkeltem, mintha egy „rben” (vgtelen magnyossgban s sttben / fny-nlklisgben) [TR-nlklisgben (!), trsak nlkl, ttlensgben] lett volna, s fzott, nagyon fzott. Ennek kapcsn azt tanultam meg, hogy
ha ilyen rlts nylhat
a Bezrdsbl-a-Teljessgbe-Visszaigazodst-Megkezdett let-rsznkre,
az megmutatja,
hogy mi hinyzott a ’legjobban’ (mi fjt a legjobban) a Bezrult n-rsznek,
mire (milyen gondoskodsra, figyelemre) van a legnagyobb szksge KEZDETBEN ahhoz,
hogy ’visszatrhessen’ [’jra lettel-teljen’].
Nlam taln az lels [a trsak kzelsge] hinyzott nagyon, s az segtett kezdetben a legtbbet, hogy elfogadtam s szeretettel magamhoz leltem a sajt hazatr n-rszemet [illetve taln pontosabb gy, hogy maghoz lelt az addig eltvolodva-lt Lnyegem… Most is emlkszem mg, hogy olyan volt ez, mint a puha brsony, meleg s szeretettel-teli, hldatos, soha-el-nem-ml-rk… vigasztal s ert-ad… felmelegt, tmelegt, lettel-feltlt… btort, elfogad (s rdek nlkli, nem akart irnytani, egyszeren csak ott volt (Van)]…”
Emltettem az elbb, hogy amikor nhny vtizede a ’hzam’ ’msodik szintjt’ megalapozhattam s egy kis mrtkben mr jj-pthettem, az egyik ’emeleti szobban’ volt egy ’j meleg klyha’, ahol ’felmelegedhettem’. Ez a ’felmelegedsi lehetsg’ fontos rsze volt annak, hogy ne rzkeljem a „magra hagyottsgot”. Mint emltettem, amikor ’rltsom nylt’ a „bezrdott” rszemre, „egsz testemben / egsz lnyemben fztam / vacogtam”. Amikor a ’felmelegeds’ lehetsge megnylt az egyik Klnleges bels-teremben, akkor mr az ’els szinten’ lv [az ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsok megformlst lehetv tev] ’szobkat’ is ’olyann rendeztem be’, hogy ’vendgeket is fogadhassak’ [majd kapcsoldhassak a trsaimmal]. ’Fggnyket’ tettem fel minden szobban, gyakran ellenriztem az ablakok zrhatsgt [vagyis hogy n magam szablyozhassam, hogyan hasznlom ezeket a bels tereimet, ne knyszerthessen senki-s-semmi…].
Nlam is egyrtelmen a tnyleges TR-Ptls volt szksges ahhoz, hogy az letemet egy szken meghatrozott [a tllst biztost] Irnyban tarthassam. A ’melegsgre vgys’ a Trsak kzelsgnek hinyt jelezte, gy a Trsakhoz val Kzeledst lehetv tev bels ptkezs is nagyon fontos volt a szmomra. Mivel akkor mg „mkdtt” bennem egy slyos tok, a tllsem fggtt attl, hogy kpes legyek prkapcsolatot megformlni s gyermekeket befogadni a csaldomba.
Mivel az n letemben a Tevkeny-Megnyilvnuls s a Trsakkal val kzvetlen kapcsolds nem sznt meg teljesen, bennem a Tr-Hiny volt a legmeghatrozbb. A ’tllsemhez’ nlklzhetetlen volt az, hogy a FLDANYA Gondoskodsi alap Tr-rszeket ’Adjon’ a VILGBELI Jelenlt sorn [s a KLNLEGES Eredm miatt ezt kpes voltam hozzrgzteni az letemhez]. Igaz, hogy gy egy ’eklektikus’ [egy ’toldozott-foltozott’] Szemlyes let-Tr formldott meg az letemhez / Anyagi-Testemhez, amely csak a ’F Irnyokban’ val let-ptst biztostotta… de mg ’ma is itt vagyok’.
Mint emltettem, nhny hete / nhny napja a Hny-rzetek fokozatosan felersdtek bennem. Nyilvnvalan a tbbi MAGGAL egytt n is rszt vettem azokban a Kiprbl s Behangol teremtsekben, amelyekben a FLDANYA a Hiny-rzetet Megelz / Megllt / Megszntet Kzvetlen GONDOSKODSAIT formlta-formlja. Kevss jellemz rm, hogy a ’fejem’ ’fjna’, de az elmlt napokban furcsa fjdalmak kezdtek jelezni a fejemben. Nem voltak ezek elviselhetetlenek, de hatrozottan jeleztek.
Valamivel tbb mint kett napja egy bels tmutats alapjn a ’Teljes-Ltezsemmel-s-letemmel’ Tudatosan belehelyezkedtem az letemet GONDOZK MEGERSTSBE, valamint az OLTALOM-TR VDELMBE. Eltte annyit rzkeltem, hogy valamilyen ’Tr-Kiigazts’ Lehetsge nylik meg.
Amikor a VD-TRBE Tudatosan belehelyezkedtem, ’mr tudtam’, hogy az eddigi ’eklektikus’, egyre inkbb Gondoskodsi-alap Trknt megnyilvnul Szemlyes let-Terem ’Levlasztsra’ kerl az letemrl / Rgi Anyagi-Testemrl, s a REND-TTELEKHEZ Befogadott LET-TR-RSZEKBL a FLDANYA Megformlt a szmomra egy ’teljesen j’ Szemlyes let-Teret. Krtem ezt a VLTOZTATST, s a szvemre / a Kzppontomra / az letemre s a Ltezsemre sszpontostva a Figyelmemet Bizalommal s Tudatosan ’tadtam magam a Vltoztatsnak / beleilleszkedtem a Vltozs folyamatba’.
rzkeltem, hogy az j Szemlyes let-Tr egyrszt ILLESZKED azokhoz a Vlasztsaimhoz, amelyekkel ebbe a most lt Anyagi-Testi letembe megszlettem, ugyanakkor az azta megtapasztalt let-ptsemhez is. Nem megrtett mg a szmomra az, hogy az ’ILLESZKEDS’ [Illeszts (?)] milyen j formit nyilvntotta meg a FLDANYA az j Szemlyes let-Terem megformlsnl… rzkeltem, hogy az Anyagi-Testemben jelenlv letemhez s az Anyagi-Testemhez [az eddigi Szemlyes let-Tr vatos levlasztst kveten] nagyon vatosan hozzrgztsre kerlt az j Szemlyes let-Tr. rzkeltem a ’beilleszkedst’, majd ksbb azt is, hogy alaposan Ellenrizte a FLDANYA s az (n)Lnyegem is azt, hogy minden Tapasztalatom pontosan bergzljn a kiss ms rendszer szerint megformlt Bels-Tereimben [felttelezsem szerint a ’fejfjs’ mr az ezen kiss ms rendszer Szemlyes let-Trhez val hozzhangoldst jelezhette (?)]. ’Gondolatban gyorsan vgignztem’, hogy az ismert Bels-Tereim ’hol vannak’ az j rendszerben. rzkeltem, hogy egy szksges tartamban a ’kzppontomat’ s az ’let-tengelyeimet’ Megtmasztssal is megerstette a FLDANYA.
Hlsan megkszntem, hogy a tbb mint 50 vig az letemhez tartoz Gondoskodsi-Trbl ’visszaigazodhattam’ a mr teljes egszben az letemhez tartoz ’egysges’ Szemlyes let-Trbe.
[A FLDANYA a MAGJAIBAN azt kveten vlt kpess a Szemlyes let-Tr (teljes) Ptlsra vagy Kiigaztsra, amikor -MAGA is maradkalanul vissza tudott illeszkedni a YOSGBAN az LETHEZ tartoz ’Szemlyes’ LET-TERBE.]
Ezt kveten naponta tbbszr tudatosan belehelyezkedtem TELJES-ELLENRZSBE, krtem, hogy az letemet GONDOZK Ellenrizzk a pontos Beilleszkedst, illetve ha van valamilyen mg visszabontand tr-rsz, annak a visszabontsa nyilvnuljon meg (ha lehetsges, akkor Knnyts formjban)…”
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
