2.
Rszleges az a megrtsem, hogy a ’hsvt’ ’napjaiban’ (?) LEHETSG nylt egyes Jvtteli [vagy akr Vezeklsi] KVETKEZMNYEK ’enyhtsre’, ha korbban (!) kezdemnyezte az ilyen ENYHTST a ’krosult’.
A Felelssg-Meghatrozs kapcsn emltettem, hogy egy EL-Vltozs [vagy Veszly-Helyzet] megformlshoz tartoz Felelssg Meghatrozsa az letet Kzvetlenl GONDOZK Hatalma s Felelssge, s erre alapulan kerlhet meghatrozsra a[z egyre inkbb ’egysgesed’ KVETKEZMNYEK (Birodalmon belli, Kzssgen belli) Rendszerben Szablyozott] Kvetkezmny a Felelssggel rendelkez teremt letre kiterjeden.
Viszonylag ritka az, amikor egy EL-Vltozs megformlsrt Felelssggel rendelkez teremt FELELSSG-MEGHATROZSBAN tnylegesen (kzvetlenl) rszt kell vennie a ’krosultnak / srtettnek’, de ma mr ez is lehetsges. Az EL-Vltozsrt Felelssggel rendelkez teremt Felelssg-Meghatrozsrl s a meghatrozott Kvetkezmnyrl szl FELJEGYZS azonban ma mr tnylegesen Bergztsre kerl minden olyan teremt letben [Megformlt-Testeiben] is, akik lett Megneheztette / EL-Vltoztotta a teremt (letet srt) megnyilvnulsa.
20200908 [310.r.] 114. pont [a „rtelepd” TELJES-ELLENRZSHEZ / Jvtteli EGYEZTETSEKHEZ hozzkapcsoldhatnak az rintettek (krosultak), a kszl FELJEGYZS ket rint rsze bergztsre kerl minden megformlt-testkbe] – elrhet ITT
20200908 [436.r.] 152. pont [az EL-Vltozst okoz teremt meghatrozott Felelssge Bergztsre kerl Feljegyzsknt az rintett (EL-Vltozst elszenved) teremtben; Felelssg-Meghatrozsnl a kzvetlenl rintettek (srtettek) Lehetsge enyhtsi Javaslat elterjesztsre, s arrl is nyilatkozhat, hogy ksbb szeretne-e Kzeli-sszekapcsoldst megformlni azzal a teremtvel] – elrhet ITT
Korbbi rs-rszben emltettem, hogy a rgebbi s mostani letemben engem rinten „bnbaksgi csapdt” megforml teremtk Felelssgt Meghatroz FELJEGYZS bergztst rzkeltem, s azokhoz kapcsoldan rzkeltem annak a lehetsgt is, hogy ’Javasolhatom’ a meghatrozott Kvetkezmnyek ’enyhtst’. Egy rvid ttekintst kveten eddig mg csak olyan ’vlaszom’ volt ezekre, hogy ’nem ltok lehetsget’ az ’enyhtsre’ [mert semmifle tnyleges lpst nem tettek az EL-Vltozs s egyb nehzsgek megszntetse rdekben akkor sem, amikor ennek a lehetsgt Felajnlottam (vagy Felajnlotta a FLDANYA)].
’Hsvt’ eltt nhny nappal egy furcsa rzkelsem volt. Utbb azt rtettem meg, hogy akik Javasoltk az letkben tnylegesen EL-Vltozst okoz teremt-trsuk Felelssgnek az ’Enyhtst’, azokat [(1) ’Egytt’ s (2) kln-kln is] valamilyen EGYEZTETSI / ELLENRZSI (SPECILIS) TR-Rszbe vezette be / rgztette be a FLDANYA.
Megrtst segt kp: egy nagy tgas Trben vagyok. rzkelem, hogy mintha a ’kzelemben’ [mgis tvolsg-tartssal] egy ltalam inkbb frfi formban rzkelt msik teremt is lenne. Mintha ’egytt’ (?), egyszerre (?) jttnk volna ide.
Van ennek a Trnek egy olyan rzete a szmomra, mintha egy olyan nagyobb ’plyaudvar’ lenne, amelyben a hborbl meneklket fogadtk. A Tr egyik rszn hossz pult van (ez lthat), a pult mellett van egy nagy ’paravnnal’ (VD-Trrel) Takart rsz, s a paravn s pult tallkozsnl az egyik sarokban nagyon sok nagy [’ember-nagysg’ (?)] ’zsk’ van, a zskok szja gondosan be van ktve.
Elszr a frfi-forma ment a ’pulthoz’ (hossz asztalhoz). Egy kicsi (a tenyrnl csak egy kicsit nagyobb) fonott kosr-szert kapott, majd abba kett nagyobb ’piros tojst’ tettek a segtk. Az egyik kezbe ezt kveten tettek mg valamit (azt nem lttam / nem rzkeltem, hogy pontosan mi), s a nagy zskok kzl is kapott egyet. Ezt kveten ’’ ’tvolabb hzdott’ [vagy ’tment egy msik Tr-rszbe’ (?)].
Ezt kveten ’n’ lptem a hossz asztalhoz, n is ’kaptam’ egy kis fonott kosarat. Itt valamilyen Fontolgats vagy rtkels nyilvnulhatott meg gyorsan… egy kis ’keresgls’ utn elszr egy (hsvtkor a boltokban kaphat) (csoki, sznes paprba csomagolt) ’brny’ ’figurt’ kaptam (vagy fogtam meg), s azt a kis kosr egyik vgben ’lefektettem’. Emell n is egy msik piros tojst helyeztem.
Utlag olyan megrts kapcsoldott a helyzethez, hogy afel a teremt fel, akit ’n’ ’magamknt’ rzkeltem, a msik (frfi jellegbb) teremtnek kett Jvtteli (vagy akr vezeklsi) Felelssge kerlt meghatrozsra [’felm’ irnyulan ennek a msik teremtnek kett olyan slyosan lettel-sszeegyeztethetetlen s EL-Vltozst okoz megnyilvnulsa volt, amely ’EL-Trtett’ az eltervezett utamtl].
Azt rzkeltem, hogy az egyik Felelssg-Meghatrozshoz kapcsoldan ’n’ korbban ’Enyhtsi’ Javaslatot terjesztettem el [rtelme szerint ez azt jelentheti, hogy jelents KNNYTST vehet ignybe a Jvttel teljestshez, illetve akr ’rszleges’ teljests esetn ’Knnytssel’ Befejezett is nyilvnthatja a FLDANYA a Jvttelt]. Jelenlegi megrtsem szerint a ’frfi-forma’ mr tnylegesen megkezdte az egyik Jvttelt, a tle telheten komoly szndkkal teljesti is a Jvttelt, s a ’krosult trs’ Javaslata alapjn, valamint az eddig mr rszlegesen teljestett Jvttelre [mint RDEMESSGRE (!)] alapulan a FLDANYA Befejezettnek ’tlte’ az egyik Jvttelt (KNNYTSSEL Teljesen Lezrta)]. Ezt jelezte az, hogy egy ’brnyt’ ’fektetett’ az ’n’ kosaramba. Felttelzsem szerint ’mindkettnkben’ bergztsre kerlt [az Ered-n-Jelleg mell] a TELJESTETT Jvttelrl kszlt FELJEGYZS, s az is, hogy KNNYTSSEL kerlt ez Lezrsra.
Felttelezsem szerint ’ezrt nem rzkeltem’ azt, hogy a ’frfi-forma’ a kapott ’zsk’ mell ’mit kapott a msik kezbe’.
’Mindkettnk’ ’kosarban’ ugyanakkor egy-egy ’piros tojs’ is ’bergztsre’ kerlt, ami azt jelezte, hogy ennek a ’frfi-formnak’ van mg egy olyan Rendezst ignyl Tapasztalata, amelyhez kapcsoldan a Jvtteli Felelssge meghatrozsra kerlt [mert az letemben azzal EL-Vltozst okozott]. Ehhez kapcsoldan nem kerlt (’eddig’ ?) elterjesztsre ’Enyhtsi’ Javaslat, s jelenleg nincsen olyan rdemessg sem, amely okot adhatna az Enyhtsre. A ’zsk’ ehhez a msik Tapasztalathoz [Alv-Kdhoz (?)] tartozhat, s a rszleges megrtsem szerint azt is jelzi, hogy VLASZTOTTA azon mg Rendezst ignyl Tapasztalat FOLYTATHATV megformlst s Rendezst [egy Alv-Kdhoz tartoz Feljegyzs lehetett a ’zskban’ (?)], s majd az j Teremt-Szakaszban kezdi meg annak a Teljes-Rendezst. Felttelezsem szerint majd amikor tnylegesen belekezd ennek az Alv-Kdjnak a Teljes-Rendezsbe, akkor lehet egy olyan jabb EGYEZTETS, amelyben [valamilyen rdemessgre alapulan] el lehet olyan Javaslatot is terjeszteni a ’krosultnak’, amelyben krhet Enyhtst].
3.
Rszleges megrtsem szerint (’mostanban’) ’gyorsan’ Visszafogadtam egy olyan Alv-Kdomat, amely habr egy viszonylag kisebb Tapasztalathoz tartozik, azonban lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg is bergzlt korbban ebbe az Alv-Kdba.
Felttelezsem szerint azrt fogadhattam vissza [’srgssggel’ (?)] ezt az Alv-Kdot (’mostanban’), mert a Prkapcsoldshoz tartoz bels-teremben egy j ’Elremutat’ (specilis) sszecsendls kerlt bergztsre, s ez az Alv-Kdom egy olyan korbbi (kisebb) Tapasztalathoz tartozott, amely ehhez a bels-teremhez tartozott [teht vagy prkapcsoldsi megtapasztalsbl eredt ez a slyos srls, vagy ezt a Tapasztalatomat szaktotta meg vagy vltoztatta el valamilyen mstl ered (be)hats]. Azrt is fogadhattam vissza ezt az Alv-Kdomat, mert ’mostanra’ az lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg teljesen levlasztsra kerlt rla.
20200908 [668-669.r.] 202. pont (3) [prkapcsolds majd csak az J LET-TRBEN nyljon kzvetlen ramlss; Specilis (Elremutat) sszecsendls] – elrhet ITT
20200908 [670.r.] 202. pont (3) – elrhet ITT
20200908 [671.r.] 202. pont (3) [az T-VEZETS sorn a meglv Kzeli-sszekapcsoldsok FOLYTATSRL (vagy ksbbi Megnyitsrl) szl sszecsendls SPECILIS sszecsendls] – elrhet ITT
20200908 [675-676.r.] 203. pont (1) – elrhet ITT
Jelenleg mg nem nzhetek r kzvetlenl az lettel-sszeegyeztethetetlen jellegeitl teljesen feltiszttott sajt Tapasztalatomra [gy mg nem rtem azt, hogy milyen korbbi Tapasztalathoz tartozik a visszafogadott let-rszem, pontosan mi okozta az EL-Vltozst, s tnylegesen milyen lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg rgzlt ehhez korbban].
Azt rzkelem, hogy a Tapasztalat NEM FOLYTATHAT rszhez tartoz FELJEGYZS mr bergztsre kerlt a Megformlt-Testeimbe, s a Visszafogadott let-rszem megfelel kiegyenslyozdst kveten a FELJEGYZST Megismerhetem. Most azonban mg ’tvolsgot tartani szksges’ a korbbi Tapasztalat ’slyos’ fjdalmaitl’.
Rszleges az a megrtsem, hogy ennek a Tapasztalatomnak [eddigi Alv-Kdomnak] az letbe-visszavezetse ’folyamatos’ s ’szakaszos’. Amikor elszr rzkeltem [s mr a ’magamnak’ ismertem fel], mg szinte ’mozdulatlan’ volt, ’fokozatosan olddott fel’, ’fokozatosan teltdtt lettel’. Felttelezsem az, hogy erre a gyors letbe-visszavezets miatt van szksg. Olyan ’mrtkben (gyorsasggal)’ lehetsges mg a ’gyors’ letbe-visszavezets is, amelyet harmoniaknt kpes rzkelni / megtapasztalni (1) mind a visszafogadott let-rsz (az eddigi Alv-Kd), (2) mind pedig a jelenleg Anyagi-Testben l let-rsz.
Nhny nappal ezeltt egy Specilis (Bels?) Trben azt rzkeltem, hogy egyre tevkenyebb / mozgkonyabb kezdett vlni a visszafogadott let-rszem, mskor azt rzkeltem, hogy a prkapcsolds szmra megformlt bels-trben ’pihen’ [hangoldik hozz a Jelenlthez].
Emltettem korbban, hogy amikor egy Visszafogadott let-rsznkre kzvetlen rltst enged a FLDANYA, az azt a clt szolglja, hogy a Visszafogad let-rsznkkel Megrtsk, hogy az addig eltvolodva lv let-rsznk szmra ’mi hinyzott / mi hinyzik a legjobban’, s gy milyen ’fel-fordulssal / fel-kzeledssel’ tudjuk KNNYEBB (akr gyorsabb) tenni a Jelenhez-Igazodst KEZDETBEN.
20200908 [538.r.] 180. pont [mi hinyzott a legjobban a bezrt rszemnek; hla megformldsa a visszafogadst megelzen] – elrhet ITT
20190720 (9) – elrhet ITT
20200908 [639.r.] 197. pont (4) – elrhet ITT
20200908 [677-678.r.] 203. pont (1) – elrhet ITT
20200908 [651.r.] 197. pont (9-III.) [a szpsg s a Gondoskod szeretet megtapasztalst / felptst vlasztottam let-clul] – elrhet ITT
Egy ’rltsban’ a FLDANYA ’megmutata’ (pr napja), hogy a visszafogadott let-rszem amikor elkezdett tevkenyebb vlni (lettel teltdni), a ’Tr’ (a helyzete?) Felismerst kveten szinte azonnal valamilyen ’tisztlkodsi’ lehetsget kezdett keresni [inkbb egy frszoba-jelleget keresett (n gy tudtam rtelmezni), amelyben ’megfrdhet’]. rzkeltem azt, hogy ennek a ’megtisztulsnak / tisztlkodsnak’ kifejezetten az volt a clja, hogy ’teljesen tiszta legyen akkorra, amikorra majd a prjhoz kapcsoldhat’. Mivel ma mg ’nem lthatom’, hogy milyen Tapasztalat volt az alapja ezen let-rszem eddigi Alv-Kdd megformlsnak, csak ’sejtem’ vagy ’felttelezem’, hogy valamilyen slyos „csonkuls” vagy ms jelleg „beszennyezds” lehet a Tapasztalathoz tartozott [mra teljesen visszabontott] lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg.
Miutn megrtettem, hogy valamilyen megtisztulsi lehetsg [’tiszta vz’ (?)] fontos ezen visszaigazod let-rszem szmra, a prkapcsoldshoz tartoz bels-trben ’megformltam’ a szmra egy ’megtisztulst segt kzeget’ (nincsen r szavam). Olyan ’(vizes) medenchez’ hasonl ez a tr, amely lehet olyan, mint egy kis kd, amelybe knyelmesen bele lehet lni-fekdni, s lehet egy kisebb thoz / tengerhez is hasonl, amelyben akr ’szni’ (?) is lehet. Ez utbbi taln a Szabadsg (?) megtapasztalsa miatt lehet fontos (?). Felttelezem, hogy ez segtheti a ’biztonsg-rzet’ jj-ptst ebben az ppen Jelenhez-Igazod let-rszemben. [A ’kdban’ kzvetlenl a FLDANYA kksge a kiegyenslyozdst segt (s kzvetlenl Megtart, Gondoz) ’kzeg’.] Siettetni nem lehet a visszaigazodst [mg ha gyors vltozsknt is nyilvnul meg az letemben]. Nagyon sok pihensre (s alvsra) volt szksgem tbb napig, felttelezsem szerint ezt a gyors visszaigazodst megl let-rszemet elszr ezzel tudtam segteni abban, hogy az Anyagi-Testi Jelenlthez hozzkapcsoldjon s elkezdhessen hozzhangoldni.
A visszavezetst megtapasztal let-rszem szmra ma egy olyan msik tr-rszt is ’megformltam’, amelyben a FLD Kzssgre / az Anyagi-Testi Jelenltre ’jellemz’ ’elemeket’ s tr-formkat megismerheti / megtapasztalhatja [’megrintheti’]. Ez is a kiegyenslyozdst segti (majd ksbb taln megrtem, hogy ez a szmra mirt szksges). [Lehetsges, hogy a „megcsonkulsnak” vagy „beszennyezdsnek” az ’emlke’ (Tapasztalata) (az „elveszts" fjdalma?) gy hamarabb / kzvetlenebb ton Rendezdhet (?).]
Emltettem korbbi rs-rszben, hogy amikor a kk knyv rsakor az akkor visszaigazod Alv-Kdomra rnzhettem, az az let-rszem ’nagyon fzott’, s ezrt amikor az letemben a Klnleges n-pls megkezddtt [s a ’hzamban’ a ’msodik szint’ elkezdett felplni], az egyik szobban ’egy j meleget ad klyha’ kerlt bergztsre. Emlkszem r, hogy sokszor megltogattam lmomban azt a szobt, s ott mind n magam felmelegedtem, mind pedig ’jl beftttem’ gy, hogy a hz tbbi rszben is melegebb legyen…
Taln tegnap rzkeltem azt, hogy a visszaigazod let-rszem mr nem ’mellettem’ [nem elklnlve] ’van’, hanem megkezddtt a tnyleges Egy-vlsunk. Tudatos llegzssel segtettem ezt a folyamatot, s rzkeltem, hogy az egy-vls tnylegesen megkezddtt, de mg nem fejezdhetett be [szakaszokban, ugyanakkor folyamatosan lehetsges csak a teljes visszaigazods]. Egyebekben nem rzem, hogy ms mdon tudnm a visszaigazodsban segteni a visszaigazod let-rszemet. Felttelezem, hogy lesz majd egy ’Hla’-Megtapasztals akkor, amikor ez az eddigi Alv-Kdom maradktalanul be tud illeszkedni a Jelenltbe.
Felttelezsem az, hogy a Tudatos pihens ltalban segtheti egy addigi Alv-Kd letbe-visszailleszkedst ELEINTE. Lehet, hogy ksbb is a pihens segtheti a visszafogadott let-rsz Jelenhez-Igazodst, de azt is lehetsgesnek tartom, hogy amikor a visszafogadott let-rsz ’tevkenyebb kezd vlni’, olyan TEVKENYSGEK vgzse is segtheti a visszailleszkedst, amelyet azon Tapasztalathoz kapcsoldan korbban ’szeretett’ [vagy most szeret (?)] megnyilvntani.
Rszleges az a megrtsem, hogy
itt az T-VEZETSI-TRBEN
csak Fontos Okbl lehet
’most’
visszafogadni Alv-Kdot olyan teremtknek,
akik kpesek befogadni a FLDANYA SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODST
[s gy maguk Tudatosan ’dolgoznak’ a visszafogadson].
Rszleges megrtsem szerint ennek az az oka, hogy az T-VEZETSI-TRBEN mg megnyilvnul „csapda”-jellegek [= lettel-sszeegyeztethetetlen jellegek] nagyon megnehezthetik [fjdalmass tehetik] egy Fokozott-rzkenysgben mg megnyilvnul korbbi let-rsz / Tapasztalat visszafogadst.
Felttelezsem szerint ez az oka annak is, hogy leginkbb olyanok fogadhatnak vissza Alv-Kdokat, akiknek lehetsge van akr hosszabb tartamban is pihenni. Fleg azokra az Alv-Kdokra vonatkozhat ez, amelyekben korbban valamilyen lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg is bergzlt.
Az ilyen Alv-Kdok akkor vlhatnak visszafogadhatv, ha a Tapasztalatot KNNYTSSEL teljesen sikerlt feltiszttani az lettel-sszeegyeztethetetlen jellegeitl, s pontosan meghatrozsra kerlt, hogy a Tapasztalat mely rszeiben kerl TELJESEN LEZRSRA (errl nagyon rszletes FELJEGYZS kszl), s mely rszei milyen cllal formlhatak folytathatv.
Mint emltettem, nem rtem ma mg, hogy pontosan milyen Tapasztalat van bergzlve ebben a most visszafogadott let-rszemben. Egy ’kisebb’ [msok szmra taln kevsb jelents] Tapasztalatnak rzkelem jelenleg ezt a visszafogadott let-rszt [felttelezsem szerint ezrt fogadhattam vissza most is], s a FOLYTATHAT(V TFORMLHAT) rszben olyan Tapasztalat van, amelynek a kiteljestse FONTOS a szmomra [a SZMOMRA]. Felttelezsem szerint olyan Tapasztalat-rsz volt eddig elrhetetlen a szmomra, amely az eredetileg meghatrozott ’Vonzdsom’ egyik alap-rtke lehetett [lehet kapcsolata a ’szpsg’ s a ’szeretet’ (knnyedsg?) megtapasztalshoz].
Vonzds (mint let-cl) KLNLEGES Birdalombl ered teremtkben:
20200908 [651.r.] 197. pont (9-III.) [LEHETSG nylt a Jelenhez-Igaztsra] – elrhet ITT
4.
Ez egy RTKEL Tapasztalat (Rszleges Megrts) lehet.
Emltettem, hogy a FLDANYA mr az T-VEZETSI-TRBEN is kpes Gondoskodsi-alap Tr-rszt [st, akr j Szemlyes let-Teret] is ’Adni’ a Befogadsban lv teremtk szmra [a mostanban Befogadott REND-TTELI TEREKBL]. A Gondoskodsi-alap Tr-rszt ha a teremt nem kpes az ’Els-Lpsvel’ ’birtokba venni’, akkor a FLDANYA a SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODSA rszeknt EGYOLDALAN is hozzrgztheti a nagyon nehz [Tr-vesztett] helyzetben lv teremtk lethez.
Rszleges megrtsem szerint TELJES-ELLENRZS terjedt ki egy olyan teremt [Anyagi-Testben l] letre, akinek a Befogadott let-rszhez a FLDANYA nemrgen [a REND-TTELEK Befogadst kveten szinte azonnal] egy Gondoskodsi-alap Tr-Rszt ’Adott’ [rgztett].
Rszleges megrtsem szerint az RTKELS azt rgztette, hogy ebben a teremtben tovbbra is zavar van: a sajt Szemlyes let-Tert (ebben a Gondoskodsi-Tr-rszt) „nem hasznlja” [valsznleg nem rzkeli], s tovbbra is a ms [hozz kzelebb lv (?)] teremtk Szemlyes let-Terre prbl „kiterjedni”, a msokhoz tartoz [vagy Kzsen Hasznlhat] Tr-rszeket „akarja” gy hasznlni, mintha az a „sajtja” lenne.
Egy teremt nem hasznlhatja jogosan (harmoniaknt, megtarthat teremtst eredmnyez mdon) a ms teremtkhz tartoz Szemlyes let-Teret, a Kzsen Hasznlhat TR-Rszeket pedig csak a meglv sszecsendlseknek megfelelen hasznlhatja minden teremt.
Ha a teremtk kztt sszecsendlsre alapulan megformldott valamilyen ltalnos alap Kzeli-sszekapcsolds [egyttes-tevkenysg, bartsg, csaldi kapcsolat, prkapcsolat], a szmukra ’Ad’ a FLDANYA olyan Kzss-tehet (Szemlyes) Tr-rszt, amelyet egytt is betlthetnek tapasztalatokkal [de csakis az sszecsendlsben meghatrozott irnyokban, Egyetrtsre alapulan]. Az ilyen Kzss-tehet Tr-rszt egyik teremt sem tltheti be „egyoldalan” a „sajt tapasztalataival”, „hasznlni” csak Egyetrtsre alapulan lehetsges.
Ez vonatkozik az olyan Kzss-tehet Tr-rszekre is, amikor a FLDANYA Klnleges Okon alapulan forml meg kzvetlen ramlst teremtk kztt [a Klnleges Utat megnyitott teremt valamilyen Gondoskodst nyilvnt meg a msik nehz helyzetben lv teremt fel]. Vagyis a nehezebb helyzetben lv teremt az ilyen ’szmra tevkenysg vgzse cljbl felajnlott’ Tr-rszt sem tltheti be „egyoldalan” tapasztalatokkal, csak a trssal Egyetrtsben meghatrozott tevkenysget vgezhet.
Tapasztalat, hogy a TISZTELET megnyilvntsra rszben vagy teljesen nem kpes teremtk szmra a Tr-Hasznlat jogos megnyilvntsa sokszor komoly nehzsget jelent.
Megrtst segt kp: a ’sajt kertemben’ kerti munkt vgzek. n hatrozom meg, hogy mikor / hov / mit ltetek, mit vltoztatok meg stb. Egy (srltebb) trsam vllalja (felajnlja), hogy segt nekem a kerti munkkban. Ha elfogadom a felajnlst, akkor ezzel lehetsget nyitok a szmra [az egyttes-tevkenysg formjban, vagy Klnleges Okon alapulan] arra, hogy tevkenyen megnyilvnulhasson a ’kertem’ ’egy rszben’ [egy rvid tartamban]. Mivel az ’n’ ’kertemben’ folyik a megnyilvnuls, a (srltebb) trsam az n utastsaim szerint vgezheti a (felajnlott, s ltalam elfogadott) munkjt. Elmondhatja nekem a megltsait / tleteit, de az ’n’ ’kertemben’ n hatrozom meg a tevkenysg irnyt / mdjt [vagyis a sajt elkpzelseit „nem ltetheti be” a ’kertemben’ „egyoldalan” (nem vgezhet mst / mshogyan, mint ahogyan n meghatroztam)].
Ha a trs az ’n’ ’kertemben’ nem a megbeszltek szerint vgzi a tevkenysgt, (slyosan!) „tiszteletlenl” jr el >>> a „benne lv rendezetlensget” „kirasztja” az ’n’ ’kertemben’ „egyoldalan” [nem az Egyetrtsben meghatrozottak szerint nyilvnul meg, gy EL-Vltozst okoz az letemhez tartoz Szemlyes (!) Trben].
’n’ [valjban a FLDANYA (a kzvetlen sszekapcsolds lehetsgnek megformlsval)] ’teret adtam’ a szmra ahhoz, hogy TEVKENY (s hasznos) lehessen [ezzel pldul levezethessen bizonyos feszltsget (vagy hiny-rzetet) amely a ttelensgbl ered benne], de a ’szmra’ egy kis mrtkben kzss-tett tr-rszt nem az ’n’ elkpzelseim (Szndkaim) szerint formlja >>> „gy hasznlja / hasznln” az ’n’ etemhez adott tr-rszt, mintha az a ’Sajtja’ lenne.
Ez egy olyan sajtos helyzet, hogy (1) jogosulatlanul s egyoldalan „ki akarja terjeszteni a hatalmt / Szndkt” az ’n’ letemhez tartoz Tr-rszre, (2) mikzben a szmra ’Adott’ (a sajt rendelkezsbe tartoz) Tr-rszt [akr az lethez jonnan bergztett Gondoskodsi-alap Tr-rszt] „nem veszi igazn birtokba”, nem kezdi ’meglni’ azokat az lett Jobbt irnyba vezet Tevkenysgeket / Lehetsgeket, amelyek pedig mr kzvetlenl elrhetek a szmra. Nem kezd bele azokba a Tevkenysgekbe, amelyek megerstenk az N-Ismeretben s az N-Gondoskodsban, s folyamatosan tvolabb vezetnk a fggsg-knyszertl stb.
Sok teremt letben megtapasztalhat itt az T-VEZETSI-TRBEN az a sajtos helyzet, hogy a sajt [folyamatosan kiteljesed, kiigaztsra kerl] Szemlyes let-Tert „nem hasznlja” a Clja szerint [nem kezd bele azokba az egyszer (!) tevkenysgekbe, amelyek kivezethetnk a meglv nehz helyzetbl, nem kezdi meg a sajt Szndka szerinti let-ptst], s tovbbra is a „msokhoz tartoz” Szemlyes Tereket igyekszik hasznlni „arra”, hogy „hasznosnak mutassa magt msok eltt” [„msoktl vrja tovbbra is az elismerst / tpllst”]. Msoktl vrja tovbbra is IRNYMUTATST, ugyanakkor nem hajland (nem kpes?) a msok fell rkez (tnylegesen Jobbt Irny / Klnleges) Irnymutatst Elfogadni / Befogadni… st, knyszerknt rzkeli a msok fell megnyilvnul segtsg-adst… tovbbra is TISZTELETLENL bnik (1) nmagval, (2) s ebbl ereden msokkal, fleg azokkal, akik segt szndkkal kzelebb hzdnak hozz.
A pldban emltett helyzetben a nehz helyzetben lv [ms kertjben nem a megbeszltek szerint tevkenyked, s ezzel a trben EL-Vltozst okoz] teremt TVOLSG-TARTSI NEHZSGGEL kszkdik. Az RTKELS szeint NEM rzkeli az lete ’Kzppontjt’ s az Irnymutat Tengelyeket, ezrt nem kpes bergzteni a figyelmt a sajt Vlasztott Cljaira [a sajt Szabadsga megerstse rdekben].
„Tiszteletlensge” miatt nem kpes a trsaival (!) a valdi EGYEZTETSRE, ezrt nem lehetsges vele ltalnos alap Kzeli-sszekapcsolds megformlsa [mert annak az alapja a TISZTELET, s valamilyen kzvetlen kiegyenslyozott Szeretet-ramoltatsknt nyilvnulhat csak meg] [nem tud megfelelni annak a felttelnek, hogy kiegyenslyozott klcsns elnyket biztost szeretet-ramoltatsban vegyen rszt]. Ebbl ereden az ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsok ’leglazbb / legtvolsgtartbb’ formjra, az Egyttes-Tevkenysg megnyilvntsra sem kpes.
Az RTKELS szerint mivel az Alap-jelleg [= a TISZTELET] megnyilvntsra nem kpes ez a teremt, a Sors-Rendezse csak SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODS mellett kezddhet el [IRGALMI alapon, s a SZOLGLATI alap KML GONDOSKODSSAL, azaz legalbb ERS IRNYBAN-TARTS mellett, kezdetben nagyobb tvolsg-tartssal ms egyedi teremtk fel irnyulan (vagyis csak egszen rvid tartamokra lehetsges a szmra ms teremtkkel kzvetlen sszekapcsoldst, azaz kzeledsi helyzetet megformlni)].
Nem megrtett ma mg a szmomra, hogy a FLDANYA milyen SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODSVAL kpes ezeknek a teremtknek a ’figyelmt’ ’oda-irnytani’, ahonnan a Sors-Rendezsket ’Kzvetlen-ton’ [mr a sajt bels tmutatsukat is kzvetlenl rzkelve] megkezdhetik. A Tapasztalatok alapjn rtjk majd meg ezeket az j Gondoskodsokat.
Az rs folytatdik a 688. rszben, elrhet ITT