205.
MAGOKNAK
2022.05.02.
Rszleges megrts
Valamilyen ’nagyon halvny’ [ugyanakkor tbbszrsen / nagyon-slyosan lettel-sszeegyeztethetetlensget jelz] Veszly-Jelzs lehetett az oka annak, hogy ’az elmlt hten / az elmlt napokban’ (?) egy Clzott TELJES-ELLENRZS [ebben OK-KERESS] nyilvnult meg az T-VEZETSI-TRBEN.
Tbb MAG ’az lete jelents rszvel’ (?) rszt vett ebben a TELJES-ELLENRZSBEN [mind az (n)Lnyegi-Testvel (Kzelebb-Hzdva az Anyagi-Testhez / FLD Kzssghez), mind az (j s a Rgi) Anyagi-Testvel {’Fontossg’ volt ebben a nhny napban (?) az ezen TELJES-ELLENRZSBEN val rszvtel}].
Rszleges megrtsem az, hogy SPECILISAN Ers Takarsban s VD-TRBEN [az OLTALOM-TR legersebb VD-TERNEK kiterjesztsben] nyilvnult meg a (folyamatos) TELJES-ELLENRZS [ezrt ’nem emlkeznek’ ezekre a ’munkkra’ a MAGOK].
Rszleges az a megrtsem, hogy egy „szokatlan” „jelleg” [s/vagy „szokatlanul erteljes / kifejezetten agresszv” (?)] „knyszer-jelleg” (1) „felsznre emelkedse” s/vagy (2) jonnan val megformlsa jelzett [mint NAGYON SLYOS lettel-SSZEEGYEZTETHETETLEN jelleg (slyos veszly)].
’Tbb napnyi Ellenrzs’ [ebben Clzott OK-KERESS] sorn a MAGOKBAN [az Anyagi-Testkben] gy vlt rzkelhetv s RTELMEZHETV a Veszly-Jelzs, mint egy „nagyon ersen LEFEL hz” megnyilvnuls.
A TELJES-ELENRZS Clzottan kiterjedt arra, hogy lehet-e oka ennek az „rtelmezhetetlen” s „ers” „LEFEL-Hz” rzetnek az, hogy a FLD Kzssgben l teremtk lete tnylegesen elkezdett felkszlni az T-VEZETS TELJES-Lezrsra, a FLDANYA a Befogadsban lv let-rszeket tnylegesen megkezdte beilleszteni s bergzteni abba a SZEMLYES Vd-Trbe, amely az ’tjr-TRBEN’ [a rgi LET-TRRL s rgi Anyagi-Testrl val teljes levlaszts pillanattl kezdden] vja az letet.
20200908 [653-654.r.] 198. pont (2) [az ’tjrs’ mostani rendszere (a minden Befogadott letet Egyben-Megtart tjr-TR alap-rendszere] – elrhet ITT
20200908 [686.r.] 204. pont (1) [a SZEMLYES Vd-Tr megformlsa] – elrhet ITT
Az volt a Krs, hogy ha van brmilyen [SZKSGTELEN] „szv” „hatsa” az T-VEZETSI-TRRE / az T-VEZETSI-TRBEN bergzlt Anyagi-Testekre (letre) az ’tjr-TR’ ’kzelsgnek’ [= tnylegesen formld jellegnek, illetve annak, hogy a FLDANYA tnylegesen megkezdte az ltala Befogadott letek bergztst abba a VD-TRBE, amelyben megtapasztaljk az J LET-TRBE val bergzlst], akkor SPECILIS VD-TRREL a SZKSGES ’tvolsg-tartst’ rgztsk be [elsdlegesen] az LTR Birodalmnak teremti, illetve az ILLESZKEDSEKET jra Ellenrizzk az IRGALOM Birodalmnak teremti.
A Clzott TELJES-ELLENRZS msik F irnya az volt, hogy (1) formldik-e jonnan egy j (ers) „csapda” az LET-TR valamely TR-Rszben [akr egy teremt Anyagi-Testben / Szemlyes let-Terben], vagy (2) elkezdett-e a „felsznre emelkedni” egy eddig „rejtett / titkolt” „csapda” [akr abban a formban, hogy kln-kln ’rtalmatlan’ tr-rszek olyan egymshoz-kzeltse kezddtt el, amely a rszek sszekapcsolsval / vegytsvel egy ers „csapda” megformlst eredmnyezheti].
Rszleges az a megrtsem, hogy egy „formld” (?) s/vagy (?) a „felsznre emelkedst” rejtetten megkezd „csapda” beazonostsra kerlt ’tegnap’ (?).
rzetre olyan volt, mintha az itt l egyedi teremtk [Anyagi-Testhez ma mr kzvetlenl hozzrgztett] ALAP-RAMLSA ’mellett’ [minden ALAP-RAMLS mellett kln-kln] egy-egy „stt szl” [mint ramls (?)] kezdett volna alig szreveheten megformldni.
Ahogyan az egyedi teremtk ALAP-RAMLSA a FLDANYA egy BELSBB-TERBEN [’Egy-Trben’] rgzl be mindegyik (!), mintha „ennek a mintjra” „valahol az LET-TRBEN” (?) egy „stt-tr” kezdett volna megformldni s bergzlni. Felttelezem, hogy akr a tbb helyen s tbb irnyban is folyamatban lv „hbork” „fjdalmaibl” [„borzalmaibl”] (?) „jonnan” (?) „sszegyjttt” (?) „mintk” [mint Tr (?)] lehetett az „alapja” ennek a „stt-trnek”, s a teremtk ALAP-RAMLSA „mellett / kzelben” formld „stt szlak” ebbe rgzltek (volna) bele. Mintha az lett volna a „clja” a „csapdnak”, hogy a „stt szlak” „tapadjanak r” [rgzljenek hozz valamilyen mdon] a teremtk ALAP-RAMLSHOZ, s arra mint egy „inda” „csavarodjon r” [„fojtogassa” (?), fjdalom-okozsval s a tnyleges (szemlyes) Tr-Veszts elidzsvel „HZZA LEFEL” a teremtk Jelenltt a „stt-tr” („semmi-jelleg”) „fel”].
Eszembe jutott egy ehhez nagyban hasonl „csapda” teljes levlasztsrl rt korbbi lejegyzs-rszlet.
20200908 [317.r.] 116. pont [2009-es rs a FLDANYA SZV-Kzpontjnak Kiigaztsrl] – elrhet ITT:
„…Teljesen mg nem tudom rtelmezni azt a kpet s rzst, amely szintn pr napja jelent meg: a Fldanya ’Vas-Magja’ s/vagy ’Fny-Magja’ [(LET-TERNEK) Kzppontja] krl valami ’kszlds’ volt rzkelhet. Hogy ez sszefggsben lehet-e tervezett s/vagy elkvetkez ’plus-vltssal’ vagy ppen valami „idejt-mlt minta” pontostsval --- nem tudom.
Taln csak azzal volt (most) sszefggsben, amit az esti ima elejn rzkeltem: a Fldanya korbban bekvetkezett srlse miatt valahogyan kimozdult a ’kzppont’ (szv), s ez a kzppont vglis gy helyezkedett el, hogy tallt egy ’letet mg biztost egyenslyi’ helyzetet. rtam mr azt is, hogy ez a kzppont-elmozduls megmutatkozott a Fld Tengelyeinek elmozdulsban is – de szerencsre az elmozduls „csak” olyan mrtk volt, amelyet a Fldanya MAGA RENDSZERE mg [a ferdesg s elmozdultsg ellenre is] egyenslyban tudott tartani. Termszetesen a ferdlt tengelyek kvetkeztben kialakult [kiss torz] egyensly megtartsa MAGTL a FLDANYTL is folyamatos odafigyelst s munkt ignyelt, vagyis az eri/energii egy jelents rszt kellett folyamatosan az egyensly s a tengelyek helyzetnek megtartsra fordtania. Mindez egy folyamatos feszltsgknt volt jelen a Fldn, s errl a feszltsgrl mind a Fldanya, mind a Fldanya [gi] Csaldja is tudta, hogy ez a helyzet nem vgleges s gygytsra vr.
Tbb javaslat is rkezett a Fldanya gi Csaldtagjainak irnybl arra, hogy amg nem trtnik meg a Teljes Kiegyenslyozs [a Kzp-PONT-nak a visszahelyezdse a SZVbe], addig hogyan lehet „aldcolni”, rgzteni gy ezt a kialakult egyenslyi helyzetet, hogy minl kevesebb feszltsget szljn. Tbb olyan javaslat is rkezett, hogy a legjobban srlt terletek kr mindenkppen kellene valami vd-ert ltrehozni, hogy az elmozduls letet veszlyeztet mdon ne terjedjen tovbb.
Kpben gy is megjelenthetjk ezt nagyon leegyszerstve, hogy a Fldanya egy – a szve krl meghatrozott – terletn egy termszetes anyagokbl s Mintkbl ll ’begipszelst’ (megtmasztst, Megerstst) kapott. ppen azrt kerltek ehhez felhasznlsra a megvalsts sorn mr a Fldn meglv termszetes Mintk s anyagok, hogy a lehet legkevsb zavarjk meg az ehhez a terlethez rkez informci-ramlsokat.
Azt reztem, hogy ’nhny nappal’ ezeltt elkezddtt ennek a korbban ltrehozott vdelmi falnak a lebontsa. Azok az gi s Fldi Csaldok vgeztk ezt, Akik a tmasztk megptsben is rszt vettek. A ’fal’ lebontsval egyidejleg ’tvoztak’ a Fldrl azok a Segtk is, Akik ennek a ’tmasztknak’ a gondozsa miatt voltak jelen a Fldn. [Taln ennek a ’kisegt tmasztknak’ is szerepe lehetett abban, hogy a Fldn l Frfiak ’Tmasz’ szerepei torzultak. s ha ez gy volt, akkor most, hogy a mestersges-tmasztkok eltvolttattak, a Frfiak ismt rrezhetnek a maguk Igaz Szerepre!]
A mai ima elejn reztem, hogy a Fldanya Kzppontja/Szve krli tmasztk utols rszei is ’leomlottak’. Ezt a ’volt tmasztkot’ azon a krn s terleten kvl lvbbnek reztem, mint amelyiken az rzkkel ma dolgoztunk.
Amikor a Fldanya Szv-rzjnek sikerlt a helyre illesztenie s Pontosan bergztenie a Csaldok ltal Hivatalosan tadott (megjtott), a Fldanya EGY HANG-jt pontosan kiad gyngyket/kristlyokat, akkor azok, akik addig a mozdulatlan llsukkal biztostottk a Hangolshoz/bergztshez szksges Tisztasgot s Egyenslyt – megmozdulhattunk.
Elkezdtk eltakartani a trmelk-maradvnyokat, melyek a Fldanya gygytsnak idejn voltak hivatva valamelyest megknnyteni az LETET biztost egyenslyt megtartst.
Innen-onnan a trmelkek all egy-egy (tbbnyire nem srlt) ’gyngy’ is elkerlt --- taln a Kzppont elmozdulsa idejn sztszakadt ’szablyos krbl’ ’gurultak szt’. Ezeket most sszeszedtk, s a tbbi trmelkkel egytt tVilgtsra [TELJES-ELLENRZSRE] vittk el.
Ksbb – a trmelkek nagy rsznek elszlltsa utn – mg „tovbb kerestnk”, s egsz „gyngy-fzr-szersgeket” talltunk [2021.06.04.: a mai kpben az ’oszlopokra’ „lncon felakasztott szkek” (?)] . Ltszlag „valdi” gyngykbl fztt hossz-hossz fzr volt, melyet egyben s rszleteiben kihztuk a Fldbl, s abbl a „mozdulatbl”, ahogyan a „kijellt kukba” dobtuk, tudtam, hogy ezek azok a gyngy-szernek lczott indk voltak, melyek folyamatosan megkzeltettk a Fldanyai szvet, s vgl „rcsavarodtak” a Fldanya „Szv-Virgnak” [Szv-Ltusz/Szv-Rzsa] a „szrra” [a FLDANYA Eredend MEGTARTI ALAP-JELLEGNEK F RAMLSRA], mely tulajdonkppen az a SZV-t [Szv-vezetk, let-vezetk] volt, amely a Fldanyt KZVETLENL SSZEKAPCSOLTA A CSALDJBA TARTOZ MS KZSSGEK [s a Befogadott l teremtk] SZVEIVEL.
’Csendben’ – s nyugalomban gyjtttk ssze ezeket a gyngyknek lczott „nem-tudom-miket” – nyilvnvalan ezek is mentek az tVilgt helyekre [A-LTEZS BELSBB-TEREIBE]… „Nem gylltk” ket, valami hasonl rzs lehetett, mint amikor egy pusztt krt operlnak ki a testbl…
Ezutn a Fldanyai Szv-Virgbl elindult let-szl kerlt kzvetlen tVilgtsra s gygytsra. Segtket rzkeltem, amint lassan vgighzdnak a szr krl s benne… hogy helyrelljon az Eredeti Rendje s Formja [a FLDANYA ALAP-RAMLSNAK TELJES-ELLENRZSE].
Kicsit ksbb mr lthat volt, ahogyan a Fny a Fldanya irnybl megindult ezen a ’vezetken’ [ramlson], lthatakk lettek a Szv-tban lv ’szelepek’ [zsilipek] [illeszkedsek], ezek mkdse is kiegyenslyozsra kerlt – s amikor ez is megtrtnt, akkor rezhetv vlt, hogy a vezetk [az ALAP-RAMLS] mr mindkt irnybl (a Fldrl ki, s a Fldre be) megfelelen jrhat. Nyilvn a szelepek Felgyelete a teljes kiegyenslyozdsig [= a FLDANYA YOSGBA val maradktalan Visszaigazodsig] mg ignyel nmi IRGALMI Kzvetlen Megerstst / Felgyeletet.
Amg a Fldanynak nem mkdtt ez a Szv-vezetke [az ALAP-RAMLSNAK egy rsze], az utbbi idben ennek mkdst ptolta a 'Megbocsts Ltusza' [egy Irgalmi-Bels-ramls / Irgalmi Alap-Harmonia, amelybe a FLDANYA Eredend MEGTARTI ALAP-JELLEGE is be volt rgztve azrt, hogy felksztse a FLDANYT a YOSGBA val Hazatrsre], amely szintn a Fldanya Szvben helyezkedett el ’Kisegt Mintaknt’.
Most azt rzem, hogy amint a helyre illeszkedett Fldanyai Szv ismt Kzvetlen s Teljes Kapcsoldsba kerl mindazon Ltezkkel s Terletekkel/Helyekkel [Terekkel s Helyzetekkel], Akikkel RENDELS szerint [= l sszecsendlsre alapulan] Kzvetlen s Teljes Kapcsoldsba kell kerlnie, a ’kett’ (ltszlag kln ltez, de ’Teljes Rezgskben EGY’) Virg is EGY lesz majd. Addig, amg a Fldanya Teljes Kiegyenslyozdsa [= YOSGBA val maradktalan Visszailleszkedse] megtrtnik, a ’Megbocsts’ (Kisegt) Kk-Ltusza egy ’Biztonsgi’ Vd-elemknt marad meg a Fldanya Lnyben/Szvben.
(…) A mai ’klnleges munka’ egybknt maga is egy Szertarts volt [a Szertarts fogalma: (586.r.) 190. pont (2) – elrhet ITT], amely a Fld valamennyi l teremtje fel ’Hivatalosan’ is Jelezte, hogy a Fldanya Szvben P Formjban van Jelen az sszecsendlssel meghatrozott tjnak Mintja, s hogy e perctl kezdve ismt mindannyian jogosultak a Fldanyval val kzvetlen s P, Teljes sszekapcsoldsra s Kzs Teremtsekre. [A Fldanya mr Kzvetlenl (!) MAGA adja t szmukra a szksges Gondoskodst.]
A Folyamat befejezdsekor a kvetkez rzs szlalt meg: ’A Fldanya Szve jra P…”
2022.05.02.
Amikor ez a „formld” „csapda / csapda-jelleg” beazonostsra kerlt [(1) nem csupn az ALAP-RAMLSOK „kzelben” rejtetten formld stt-szl / stt-inda” formjban, (2) hanem az ezen „csapda-indkat” „egy-stt-trben” bergzteni irnyul „alap-terben” is], azt rzkeltem, hogy a ’stt-szlakat” mindet egyszerre „elvgtk”, s a „stt-trrel” egytt [amelyben ezek a „stt-szlak” mind bergzltek (volna)] azonnal az OLTALOM-TR Legersebb VD-TERBE rgztettk be TELJES-ELLENRZSRE.
Felttelezsem szerint a megmaradt „stt szl-foszlnyokat” az LTR Birodalmnak SPECILIS Befogadsban lv teremti [(669.r.) 202. pont (3) – elrhet ITT] folyamatosan bontjk vissza
(1) mind magbl az LET-TRBL,
(2) mind azoknak a teremtknek az Anyagi-Testbl s Szemlyes let-Terbl, akiket ezek a „stt-szlak” valamilyen formban tnylegesen „megrintettek”.
Rszleges megrtsem szerint a beazonostott [s az OLTALOM-TRBEN ELLENRZTT] „csapda-jelleg” 
minden elemre Clzott TELJES-ELLENRZSEK kezddtek meg / vannak folyamatban az T-VEZETSI-TRBEN.
Az eddigi rszleges megrtsem szerint a [formld] „csapda” „legelszr” (?) egy ersen „LEFEL-HZ” [= „Szabadulni-nem-enged”] Clra irnyult. A „nehzsg / elnehezls” rzet [egy rtelmezhetetlensg-rzettel egytt] a MAGOKBAN s nhny YOSGBL ered eredenden is a FLDANYA Kzssghez tartoz teremtben nagyon korn Jelzett Veszly-Jelzsknt.
A „csapda-jelleg” „nagyon rejtett” „mg formld” [vagy a „rejtettsgbl ppen a felszn fel elindtott”] jellege miatt kifejezetten nehz volt a „csapda” pontos beazonostsa.
Felttelezem azt, hogy a „kzssgi kommunikciban” „egyre nagyobb teret kap” azon „irny”, amely „elhzd hbort”, „kataklizmt”, „slyos vesztesgeket” „igyekezett” „elfogadtatni (erltetni)”, ebbl a „formld” [vagy a „felsznre emelkedst megkezdett”] „csapdbl” „eredhetett” s/vagy „ennek a csapdnak a bergztst ksztette el” az LET-TRBEN s az l teremtk Anyagi-Testben / Szemlyes let-Terben [mint egy „megktzst / lektzst” annak rdekben, hogy „nknt mondjanak le a szabadsgukrl s eddig megalapozott j letkrl a teremtk].
Felttelezsem / rszleges megrtsem az, hogy
nagyon sok teremtben
[akikben valamilyen formban mr tnylegesen JELZETT ezen „csapda”-jelleg „kzelsge / megtapadsa”]
az Anyagi-Testben s Szemlyes let-Terben
’nagy erkkel’ [s a lehet leggyorsabban / a teremt ltal elviselhet leggyorsabban]
folyamatban van a „csapda”
(1) MRGEZ
s/vagy (2) „MEGTERHEL” [= „Lefel nagy erkkel hz”]
maradvnyainak s/vagy lenyomatainak a HATSTALANTSA s TELJES-VISSZABONTSA.
Emellett minden teremtben
Clzott TELJES-ELLENRZSEK keresik azt,
hogy van-e ezen „csapda”-jellegnek brmilyen kis mrtkben (akr rejtetten) „megtapadsa”,
illetve szksges-e a teremt valamelyik Megformltsgnak a Clzott Megerstse a Veszly-Jelzsre figyelemmel.
Az „elszomort”, „elkedvetlent”, „lefel-hz”, „megkt-jelleg” elnehezlsbl
az ilyen nehzsgek elhrtsra mr n-erbl is kpes teremtk
Tudatosan
viszonylag gyorsan kpesek a kiegyenslyozottsgukat visszapteni.
k most ppen ezt az n-Igazodst / n-Rendezst lik meg.
Az n-Igazodst tudatosan vgz teremtk ilyen n-Igazodst
most a FLDANYA [s a KLNLEGES GONDOSKODK, a YO] is
’Specilis Figyelemmel’ ’figyelik’,
s az rintett teremtkkel egytt RTKELIK azt,
hogy a Hatstalantott „csapda” ltal a teremtkben okozott „elnehezls”
[elsdlegesen az „ers lefel hz (megktz, szabadsgtl-megfoszt) rzet”]
mely Gondoskodsokkal Hatstalanthat / szntethet meg
[azokban a teremtkben is, akik ma mg nem kpesek az ilyen irny n-Igazodsra],
illetve az letet GONDOZK milyen Kzvetlen [LTALNOS, KLNLEGES s SPECILIS] GONDOSKODSA kpes
a lehet leggyosabban teljesen megszntetni ezt az „elnehezlst”.
20200908 [18.r.] 12. pont [egy hzban sokan lnek (kevs a Szemlyes let-Tr), sokfle Rendez-folyamatban vannak. Tartsan vagy tl-kzelrl nehz ezt elviselni] – elrhet ITT
20200908 [240.r.] 93. pont [a „gyeplt” tart Urasg / Asszonysg slyos „Helyzetet” formlt meg, hogy rvegye a tbbieket arra, fogadjk el nknt jra az uralmt] – elrhet ITT
Lehetsgesnek tartom, hogy mr az „idegen entits” teljes levlasztsakor [(583-588.r.) 190. pont (1)-(6) – elrhet ITT] ez a Veszly-jelleg pontosan beazonostsra kerlt, s akkor valamilyen Nagyon-Ers Takars / Vd-Tr kerlt megformlsra az LET-TR ’rintett’ (?) TR-Rszben. Felttelezem, hogy ’azta’ (?) a TELJES-Visszabontshoz szksges GONDOSKODST formlta mind a FLDANYA, mind a YO / KLNLEGES GONDOSKODK… s taln az ezen GONDOSKODSBAN tevkenyen is rszt vev MAGOKBAN mostanra formldtak kssz azok a SZEMLYES VD-Terek, amelyekkel k maguk is hozzkapcsoldhattak a GONDOSKODSHOZ [a GONDOSKODS azon rsznek MEGFORMLSHOZ s pontos BEHANGOLSHOZ, hogy (1) az Anyagi-Test s a Szemlyes let-Tr hogyan tisztthat fel minden „maradvnytl”, (2) illetve milyen Kzvetlen GONDOSKODSOKKAL SZKSGES (clzottan?) Megersteni az Anyagi-Testet s Szemlyes let-Teret].
Az rs folytatdik a 693. rszben, elrhet ITT
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
