2022.05.15-16.
Amint a korbbi Kiprbl teremtsekbl is lthat, a ’kalka’ jelleg [leginkbb ma mg SPECILIS] sszekapcsoldsnak [valamilyen Kzvetlen GONDOSKODS megnyilvntsa rdekben] tbb formja is formldik.
A legels ’kalka’ jelleg sszekapcsoldsok a Kiprblsok sorn az egymssal valamilyen csaldi kapcsoldsban lv teremtket rgztettk be egy-egy ERSEBBEN (SPECILISAN) VDETT TRBE, mindannyiukra ’egyszerre’ terjedt ki a TELJES-ELLENRZS [s egyre gyakrabban valamilyen mindannyiukat rint ms Kzvetlen GONDOSKODS is].
A legels Kiprblsokban mindig egy-egy MAG volt az ’sszefog-sszetart’ [a ’kzponti szlat gondoz’] teremt.
Ma mr vannak olyan ’kalka’ jelleg sszekapcsoldsi lehetsgek, amelyeknek nem felttele az, hogy a teremtk kztt legyen valamilyen ’vrsgi’ sszetartozs [korbban vagy jelenleg LTALNOS alapon megformlt kzvetlen ramls]. Vannak ma mr tovbb olyan ’kalka’ jelleg sszekapcsoldsi formk is, amelyekhez nem felttlenl szksges kzvetlenl MAGOK jelenlte [ezt a TARTSAN is bergzl SPECILIS-TEREK teszik lehetv].
Az els ilyen ’kalka’ jelleg GONDOSKODSOK fontos alapjai voltak annak, hogy a FLDANYA pldul a „bnbaksgi csapda” Teljes-Rendezshez szksges Kzvetlen GONDOSKODST megformlja. Olyan SZABLYOZST formlt meg a FLDANYA, amely alapjn ha egy teremtben beazonostsra kerlt egy ilyen „csapda”, akkor a korbbi s jelenlegi Kzeli-sszekapcsoldsokra is kiterjed a TELJES-ELLENRZS [s ha szksges, akkor maga a REND-TTEL is]:
20200908 [381-382-383-384-385.r.] 138. pont IV. s V. alpont [Tbbszrs lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozs (a „bnbaksg”); SSZETETT jelleg EL-Vltozs, a MINDENSG-FORRSA nll Rend-Ttelnek rendelte (rtelme szerint ez azt jelenti, hogy nll KNNYTSEKET rasztott ki a Teljes-Rendezshez); REND-TTEL KIRASZTSA a FLD Kzssgben lkben] – elrhet ITT
20200908 [382.r.] 138. pont IV. alpont –[a „Bnbaksg” megformldsnak hrom formja (ehhez kapcsold SZABLYOZSA a FLDANYNAK)] – elrhet ITT
20200908 [385.r.] 138. pont V. alpont [Kiegszt Szablyozs a FLD Kzssgben: LESZRMAZKRA is kiterjed a Teljes-Rendezs; az ppen folyamatban lv „bnbakk-ttelre” is kiterjed a Rend-Ttel] – elrhet ITT
Ha az rtelme fell kzeltjk meg, a NAGY-GONDOSKODSI-TEREKBE val bergzls alapja is egy ’kalka’-jelleg: a NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN [itt a FLD Kzssgben] jelenleg ngy nll TR-Rsz formldik meg minden alkalommal. (1) Van egy TR-Rsz a SZOLGLAT Birodalmbl ered teremtk szmra, (2) van egy az IRGALOM Birodalmbl ered teremtk szmra, (3) van egy TR-Rsz a YOSGBL ered azon teremtk szmra, akik eredenden is a FLDANYA Kzssghez tartoznak, s (4) van egy nll TR-Rsz azon YOSGBL ered teremtk szmra, akik nem kapcsoldtak a FLDANYA „kiszakadst” megelzen a FLDANYA Kzssghez. Valjban itt a ’Kzs ERED (Birodalom)’ az alapja a NAGY-GONDOSKODSI-TR egy-egy TR-Rszbe val bergzlsnek.
Rszleges az a megrtsem, hogy olyan jelleg (Specilis) sszekapcsolds lehetsgt is pontostotta a FLDANYA [’legksbb az elmlt napokban’], amikor egy-egy ELLENRZS vagy GONDOSKODS rdekben olyanokat rgzt be ’egytt’ (mgis kln-kln, nllan) egy-egy GONDOSKODSI (VDETT) TRBE, akik azonos (vagy nagyban hasonl) Szolglatot vllaltak fel. Egy msik ’kapcsolsi alap’ lehet az, hogy az Anyagi-Testben / Szemlyes let-Trben azonos vagy hasonl jelleg EL-Vltozs megformldott meg a teremtkben.
Ilyenkor teht a teremtk kztt nincsen [LTALNOS alapon megformlt] csaldi kapcsolds [s nincs jelentsge kzvetlenl az Ered-Birodalomnak sem (?)], de valamilyen pontosan meghatrozott azonos vagy nagyon hasonl jelleg alapja lehet annak, hogy ’kalka’ jelleggel [azaz egy vagy tbb MAG kzvetlen jelenltben megnyilvnul Kzvetlen Gondoskods sorn] egy ELKSZTETT Gondoskodsi-TRBE / VDETT-TRBE rgzthesse be a FLDNAYA a teremtket, s gy mindannyiukban egyszerre nyilvnulhasson meg akr a TELJES-ELLENRZS, akr a mindannyiuk szmra SZKSGES Kzvetlen GONDOSKODS [pldul egy azonos vagy nagyon hasonl srlsi minta kioldsa / Teljes-Rendezse, egy EL-Vltozsi OK (!) megszntetse /Teljes-Rendezse pldul teljes egszben KNNYTSSEL / a KNNYTS megnyilvnulshoz szksges Garancia Testbe-Bergtse…].
2.
A „csapdk” kapcsn emltettem, hogy a bennk megnyilvnul AKADLYOZS tbbfle formja ismert itt a FLD Kzssgben is.
Van, amikor „csak” AKADLYOZ / EL-Terel egy csapda „kzvetlenl”, ms jelleg kzvetlen (!) meggyengtsre nem irnyul. Nyilvnvalan az ilyen „csapda” is „tbb irnyban” GYENGT, mert akadlyozza a trsak sszekapcsoldst, az eltervezett let-pts megnyilvnulst, s gy akadlyozza a Szemlyes-Tr hasznlatt (ami nagyon gyakran kzvetlenl oka annak, hogy a teremt nem jut elg let-erhz) (teht egyre inkbb RZKENNY, majd ebbl ereden srlkenyebb vlik a teremt Szemlyes let-Tere, majd vgl az Anyagi-Teste is).
Vannak „csapdk”, amelyek [az akadlyozs s EL-Terels mellett] mr eleve, clirnyosan arra irnyulnak, hogy a teremt valamely fontos ramlsra kzvetlenl rtelepedjenek, s a teremttl kzvetlenl (szemlyes) teret s let-ert vonjanak el. Ezeknek a „csapdknak” a „megalapoz” „minti” „lskd / parazita” jellegek, s nagyon gyakran egszen sajtos / egyedi „tllsi technikk” vannak ezekben a „csapda alap-mintkban”. Ha az „lskd” „minta / entits / implanttum” „rzkeli” hogy maga [a benne bergztett „program”] „veszlyben van”, valamilyen „elksztett” „menekl-utat hasznl” a „sajt tovbblse” s „jabb rejtzkdsi-hely” megtallsa / megformlsa” rdekben. Lehetsges, hogy olyan ez a „tllsi technika”, amely „ideiglenesen felfggeszti az lskd jelleget” [„arcot vlt”] [olyan ltszatot mutat, mintha kitisztult volna belle az lskdst belergztett minta], s „egy rvid tartamban csupn vegetl” [„nem tmad kzvetlenl”, keresi a megfelel alkalmat az „lskdse” „jra-aktivlsa rdekben”].
Az ilyen „teljesen egyedi” rejtzkds [„tllsi-technika”] Felismersre s Beazonostsra a FLDANYA Specilis (Ellenrz) Tr-emelek sokasgt Krte s fogadta be az elmlt napokban / rkban (is).
A FLDANYA
minden (!) AZ-LET TEREIBEN (brhol) valaha megformlt rejtzkdsi jelleget pontosan beazonost Ellenrz Tr-elemeket Krt s fogadott be [amelyek teht kpesek Felismerni s Beazonostani az olyan rejtzkd jellegeket is, amelyek ’eddig’ a FLD Kzssgben mg nem nyilvnultak meg („eddig rejtzkdtek, vrva a megfelel alkalomra”)].
Klnlegessge [Specialitsa] ezeknek a ’teljesen j’ Ellenrz Tr-elemeknek az,
hogy van ezeknek egy olyan ’alap-mintja’ [nincsenek r szavak],
amely egyes KNNYTSEKBE is ’belergzthet’.
Nem tudom ma mg mskppen megfogalmazni, csak gy,
hogy egyes KNNYTSEKBE
a MINDENSG-FORRSA kpes bergzteni egy olyan alap-mintt / Ellenrz [rzkel, s ma mr akr kzvetlenl Hatstalant (?)] mintt [teret],
amely Felismeri s Beazonostja a „rejtzkd” jellegeket
(1)
nem csupn azon teremt Szemlyes-Terben s Anyagi-Testben
[valjban a Sajt lethez tartoz brmely megformlt testben,
brmelyik Trben s ramlsban, amelyhez a teremtnek kzvetlen hozzfrse / kzvetlen sszekapcsoldsa lehet],
(2)
hanem ’egy pontosan meghatrozott tvolsgon / Tr-Rszen bell’ is
[akr azon Kzssgen bell / LET-TREN bell, amelyben ez az Ellenrz Tr-elem tnylegesen bergztsre kerlt,
esetleg a GONDOSKODK ltal pontosan meghatrozott Tr-Formkra kiterjeden (?)].
Rszleges az a megrtsem, hogy vannak olyan slyosan / tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen „csapdk” [pldul ers szndkkal (akr vegylt / kevert szndkkal) megformlt „tkok” / „bekorltozsok” stb], amelyeknek habr az „alapja” mostanra pontosan beazonostsra kerlt, eddig mg nem kerlt teljesen visszabontsra [akr hatstalantsra] a „csapda-alap”, csupn SPECILIS TAKARSBAN [teljes elrhetetlensgbe] kerlt bergztsre.
Rszleges megrtsem az, hogy
mivel FELTTELEZHET volt
[tapasztalatokra alapulan],
hogy olyan „(rejtett) tllsi technika” van ezekbe a „csapda-alapokba” bergztve,
amely „akr nagy ervel kpes lehetne kitrni”
s/vagy jabb rejtettsget megformlva „tovbbterjedni / tovbbszrdni”
bizonyos [az LET-TRBEN mg mkd vagy csak bergztett, a „csapdk” „tovbbterjedst lehetv tev”] Tr-rszeken / ramlsokon keresztl,
ezrt ezeknek a „csapda-alapoknak” a HATSTALANTSA s TELJES-VISSZABONTSA
csak az lettel-sszeegyeztethetetlen jellegek „sztszrdst s tovbbterjedst” biztosan megakadlyoz SPECILIS VDETT-TRBEN lehetsges.
Rszleges az a megrtsem, hogy az T-VEZETSI-TRBEN [mr eddig is] a ’Semmi’ jelleg [a jelenleg megnyilvnthat legersebb] VD-Tereket is megformlt a FLDANYA s a MINDENSG-FORRSA [az LTR, IRGALOM] ezen „csapda-alapok” kr s kzelbe [valjban ’mozdulatlann’ s ’megmozdthatatlann’ tve ezeket (azt megakadlyozand, hogy a „csapda-alap” „rzkelni” legyen kpes a fel kzeled vltozst)].
Rszleges az a megrtsem, hogy
a FLDANYA
[legksbb] ’az elmlt jjel’
[a MAGJAI egy rsznek VDELMET is biztost Jelenlte mellett]
Kiprbl jelleggel
megkezdte
ezen slyosan s/vagy tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen „csapda-alapoknak” a Hatstalantst s Teljes-Visszabontst
[elszr csak nhny teremtben
(a kiprblsokhoz hozzkapcsoldott teremtkben)].
A SZOLGLAT s DES a KML GONDOSKODSUKKAL ekkor kapcsoldtak hozz a Kiprbl teremtsekhez azoknak a Szemlyes (!) VD-Tereknek a Biztostsa / Megformlsa / Behangolsa Cljval, amelyek magt az Anyagi-Testet s Szemlyes let-Teret [pontosabban a teremt Megtarthat Teljes-Valjt] kpesek MEGVNI s a teremt lett Irnyban-Tartani ezen SPECILIS GONDOSKODS sorn.
Rszleges megrtsem szerint ’az elmlt jjel’ a Kiprblsokban tnylegesen rszt vev teremtkben a slyosan / tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen „csapda-alapokat” tnylegesen megkezdte VISSZABONTANI a FLDANYA a mostanban megformlt SPECILIS VD-TEREKBEN s a Megtarthat letet V s IRNYBAN-TART KML GONDOSKODS megnyilvntsa mellett.
Rszleges megrtsem az, hogy a Kiprblsokban rszt vev teremtkben a „csapda-alapok” Hatstalantsa s Visszabontsa megkezdst kveten [vagy megelzen (?)] Beazonostsra kerlt
(1) olyan „csapda-alap”, amely „szemetet kezdett kiszrni magbl” azon clbl, hogy „elterelje magrl a figyelmet addig, amg elmenekl / elrejtzik”,
(2) mg egy msik „csapda-alap” olyan „tllsi technikt” „mutatott”, amelyben „klnbz fejlettsgi fokban lv utdokat szrt szt magbl”, amelyek „csszsak” voltak, „igyekeztek kicsszni” a Hatstalants / Visszabonts all.
A ’szemetet’ [(elszr csak) mint finom port s (megtapad) bolyhokat] „sztszr” „csapda-alap” ezen megnyilvnulsa nagyban hasonl ahhoz, ahogyan a „stt-erd-csapda” felptse megkezddik. Abban a „csapdban” is elszr „csak” egy „elhomlyosts / kdsts” kezddik meg [rzetre ez is sokszor hasonl a nagyon finom szemcsj por vagy korom lerakdshoz].
A „stt-erd-csapdrl”:
20200908 [436.r.] 152. pont [a bnbakk-ttel is csapda; egy MAG tapasztalata a csapdkat gyrt kohrl s a csapdk teljes visszabontsrl; stt-erd-csapda] – elrhet ITT
20200908 [468.r.] 165. pont [a „stt-erd-csapda” Teljes-Rendezsre felkszls] – elrhet ITT
20200908 [469.r.] 165. pont [a „stt-erd-csapda” felplse / a csapda RTEGEI (kpekkel)] – elrhet ITT
20200908 [470.r.] 165. pont [a „stt-erd-csapda” Visszabontsa (kpekkel)] – elrhet ITT
A „csapdkrl” ltalban:
20200908 [429-430.r.] 149. pont –[a „csapda”-helyzetek beazonostsa a NAGY-GONDOSKODS sorn; „csapda” fogalma;] – elrhet ITT
20200908 [470.r.] 165. pont [a „csapdk” ltalnos jellemzi] – elrhet ITT
20200908 [449.r.] 158. pont [a „legnagyobb csapda” a FLDN maga a Kzssg LET-TERE. Az LET-TR „csapda” jellegnek megszntetshez is krt KNNYTST a FLDANYA; a FLDANYA elkezdte Befogadni a „csapdkat” megszntet KNNYTST] – elrhet ITT
20200908 [658.r.] 199. pont (2) [az LET-TR EL-VLTOZSA minden teremt-szakaszban klnbz irny-jelleg volt] – elrhet ITT
20200908 [563.r.] 185. pont (3) [az T-VEZETS SORN kett ve a FLDANYA megprblta a MAGOKAT a Bels-Tpllsra Elkszteni, akkor az LET-TR „csapda” jellege nem tette ezt lehetv az itt lk tbbsge szmra] – elrhet ITT
20200908 [662.r.] 199. pont (2) [mr a VILGBAN elkezdett a FLDANYA elkszlni az LET-TR „csapda”-jellegnek megszntetsre] – elrhet ITT
20200908 [464.r.] 162. pont [nhny teremt Anyagi-Testbl a „csapdk” kioldsa megkezddtt; a Kzs LET-TRBEN a FLDANYA folyamatosan rgzti be a Rend-Ttel Elindtshoz szksges alapokat] – elrhet ITT
20200908 [466.r.] 164. pont [mirt nem megy egyedl mg az egyszer fogadalmak kioldsa sem (mirt vltak ezek is „csapdv”); Kiprbl jelleggel nhny MAG befogadta a „csapdk” megszntetshez tartoz Rend-Ttelt / KNNYTSEKET; els tapasztalatok] – elrhet ITT
20200908 [467.r.] 164. pont [a „csapdkhoz” tartoz Rend-Ttelt Elkezdte Kirasztani a FLDANYA az egyedi teremtkre is; (lehet, hogy szakaszokban (?) rad ki / tapasztaljuk meg ezt a Rend-Ttelt)] – elrhet ITT
20200908 [468-469.r.] 165. pont [parazita jelleg „csapda” visszabontsa (gyermekvllals akadlyozsa, magzat kilkse, megjuls megakadlyozsa)] – elrhet ITT
20200908 [621.r.] 193. pont (5) [„rmm-vltoztat csapda”?] – elrhet ITT
Ehhez mg: 20200908 [484.r.] 170. pont (2) – elrhet ITT
20200908 [470.r.] 165. pont (2) [megkezddtt a legveszlyesebb „csapdk” visszabontsa az LET-TRBL s az egyedi teremtk Anyagi-Testbl is (’kontnerek’)] – elrhet ITT
20200908 [463.r.] 161. pont I. alpont [a „NEHEZTELS” is „csapda” (Rend-Ttelileg)] – elrhet ITT
20200908 [470.r.] 165. pont [a HARAG: Rend-Ttelileg a „csapdkhoz” tartozik] – elrhet ITT
20200908 [476.r.] 166. pont (2. pont) –[szimblum is vlhatott „csapdv”] – elrhet ITT
20200908 [563.r.] 185. pont (3) [az T-VEZETS els ve utn a TELJES-ELLENRZSEK azt hatroztk meg, hogy a „csapdkra” vonatkoz Rend-Ttelt mg az T-VEZETSI-TRBEN szksges megkezdeni] – elrhet ITT
20200908 [568.r.] 187. pont [az T-VEZETSI-TR mg mindig „csapda”-jelleg, a Feltiszttsa megkezddik; fontos volt a csapdkhoz kapcsold REND-TTELT megkezdeni az T-VEZETS sorn (KNNYTSEK is segtik a TR Feltiszttst)] – elrhet ITT
20200908 [569.r.] 187. pont [hamarosan elkezddhet a NAGY-GONDOSKODS kvetkez szakasznak Kirasztsa, ebben minden rintettben elkezddik a „csapdk” Teljes-Rendezse] – elrhet ITT
20200908 [576.r.] 189. pont (1) [a „csapdkhoz” tartoz Rend-Ttel megformldsa] – elrhet ITT
20200908 [613.r.] 192. pont (7) [nem ltez fggs] – elrhet ITT
20200908 [618.r.] 193. pont (2) [fggs ltszata] – elrhet ITT
20200908 [619.r.] 193. pont (3) – elrhet ITT
20200908 [692.r.] 205. pont [„nagyon ersen lefel-hz” j csapda beazonostsa s hatstalantsa (az ALAP-RAMLS kr fond stt-inda?)] – elrhet ITT
20200908 [699.r.] 208. pont [a „csapdk” visszabontsa folyamatos] – elrhet ITT
Rszleges megrtsem szerint
a „csapda-alapok” [SPECILIS VD-TRBEN megnyilvnul] HATSTALANTSA s TELJES-VISSZABONTSA sorn
figyelemmel kell lennie a GONDOSKODKNAK arra is,
hogy a „csapda-alap” tnylegesen milyen TRBL [mikor] kerlt megformlsra.
A „csapda-alapok” a legtbbszr „kzvetlenl” az LET-TR „akkori llapott mutatjk,
amikor megformlsra kerltek”.
(1)
Vannak „csapda-alapok”, amelyek „megrekedtek” a megformlskori llapotukban
[pontosan azt az llapott mutatjk az LET-TRNEK, amikor megformltk ket,
teht az LET-TR azta megnyilvnult Vltozsai nem rgzltek be bennk],
(2)
s vannak olyan „fejldsre-kpes” „csapda-alapok”,
amelyek az LET-TR Vltoz jellegeibl is tbbet kpesek lehettek „bepteni”,
s emiatt „tbb-rtegek”,
„tbbfle tllsi technika” is be lehet ma mr rgzlve bennk”.
Nagyon kevss lehet majd kzvetlen rltsunk a slyosan lettel-sszeegyeztethetetlen „csapda-alapok” s „csapda-terek” Teljes-Visszabontsra, ezek a folyamatban lv Kiprbl teremtsek sorn pontosan behangolsra kerl Kzvetlen GONDOSKODSOKKAL szinte maradktalanul KNNYTSKNT nyilvnulnak meg.
Rszleges megrtsem szerint
az „egyszerbb” [inkbb kzvetlenl „csak” akadlyoz”] „csapda-alapok” Teljes-Visszabontsval is biztonsgi okbl a FLDANYA ’megvrta’
a slyosabb megtls „csapda-alapok” Teljes Visszabontshoz szksges VDELMEK s SPECILIS GONDOSKODSOK Megformlst azrt,
hogy az esetleg mg fel-nem-ismert rejtz jellegek „ne tudjanak tovbb meneklni”,
„ne tallhassanak menekl-utat a tllshez (msik trhez)”.
Felttelezsem szerint a most is folyamatban lv Kiprblsok [a SZKSGES KNNYTSEK, szksges VDELMEK / Kzvetlen GONDOSKODSOK pontos behangolsa rdekben] nagyon hamar lezrulnak.
Felttelezsem szerint a MAGOK ma mr inkbb csak annak a pontos meghatrozsban segtik a FLDANYT a „csapda-alapok” Teljes-Visszabontsra irnyul Kzvetlen GONDOSKODSOK megformlsa rdekben, hogy mikor s milyen formban lehetsges tbb teremtt ’kln-kln’, m valamilyen mdon mgis ’sszetartozan’ [kalka jelleggel (?) vagy ms mdon] bergzteni egy-egy SPECILIS GONDOSKODSI-TRBEN [felttelezsem szerint azrt, hogy egy KNNYTS (amely mindannyiuk letnek Teljes-Rendezshez SZKSGES) egyszerre kiterjedhessen rjuk].
Rszleges megrtsem az, hogy
amikor
’ELSZR’ nyilvnt meg a FLDANYA
valamilyen Kzvetlen (J) SPECILIS GONDOSKODST
[elsdlegesen olyan teremtk fel irnyulan,
akik maguk nem kpesek tudatosan is rszt venni a Gondoskodsban],
a MAGOK valamilyen ’KSR’ Jelenlte azrt szksges,
mert a MAGBAN ezen GONDOSKODS tartamban bergztett [megnyitott] FOKOZOTT / SPECILIS rzkels
AZONNAL jelzi a FLDANYA szmra azt,
ha VLTOZTATNI szksges a GONDOSKODSON
[lasstani szksges vagy pp tbb szakaszban szksges megnyilvntani a GONDOSKODST,
mert az rintett teremtk mg nem tudjk egyben / azonnal befogadni a GONDOSKODST].
Nha a MAG(ok) Jelenlte azrt is Szksges lehet,
mert maga a MAG is tnylegesen vgez valamilyen Tevkeny Gondoskodst.
Ez ma mg kevss rtelmezhet.
Rszleges megrtsem szerint
a MAGOK az jabban megtanult Tr-Formlsokat a SPECILIS TR-Rszekben kezdhetik meg megnyilvntani,
s a SPECILIS GONDOSKODST lehetv tev TR-RSZBEN a MAGOK ezeket a Tr-Formlsokat is ’hozzadhatjk’ a GONDOSKODSHOZ.
Majd a tapasztalatok alapjn rtjk ezt meg teljesebben.
Ma mg csak gy tudom ezt rzkeltetni,
hogy amikor a MAG is jelen van egy ilyen SPECILIS GONDOSKODSI-TRBEN,
a MAG Jelenlte ltal olyan ’mintk / rezgsek / harmonik’ is be tudnak rgzlni a GONDOSKODSI-TRBEN,
amely pldul a tbbi rintett szmra KNNYEBB / elviselhetbb teszi a Jelenltet a GONDOSKODSI-TRBEN
[a MAG tnyleges Jelenlte s a tudatos megnyilvnulsa ’hozzad’ valamilyen olyan ’mintt’ a GONDOSKODSI-TRHEZ,
amely nem lenne bergzthet a GONDOSKODSI-TRBE a MAG Jelenlte nlkl
(pldul a MAGBL ’kirad’ valamilyen ’Szeretet-minta’,
s ez knnyebb teszi az rintett teremtk szmra a GONDOSKODS Befogadst s Beillesztst…
vagy a teremtnek magba a GONDOSKODSI-TRBE val beilleszkedst…]
Az rs folytatdik a 711. rszben, elrhet ITT