5.
2022.06.02.
[Tegnapi] rszleges megrtsek.
Egy MAG-Trsam rzkelse-rzse volt [a munkahelyn megtapasztalt helyzet (egy munkatrs) kapcsn] az, hogy ’a trmelkek testbl kivezetse megkezddtt’. Valsznleg a jelz-helyzet az ’ikerlng’-megtapasztals Teljes-Rendezshez kapcsoldott, s az „ramls-maradvnyok” visszabontsnak megkezdsre vonatkozhatott.
A MAG-Trsam ’nagyon elrzkenylt’ az rzkelse kzben. Taln azt jelezhette ez benne, hogy valban ’nagyon rzkeny’ az rintettekben minden olyan bels tr-rsz, amelyhez korbban egy klnleges (!) s ers (!) Szndkkal bergztettek valamilyen ramls-alapot [az ersebb Szndkkal val ramls-megalapozs miatt nagyon rzkeny ezen teremtk rintett bels-tere (amellett, hogy valamilyen hirtelen vltozs szaktotta meg a megkezdett klnleges megnylsukat / ezen klnleges let-ptsket)].
Az elmlt napokban tbbszr is jelzett [bennem s ms trsaimban is] az, hogy ’sok teremtben’ (?) ’egyre kzelebb hzdik a felsznhez’ egy olyan eddig akr ersebb takarsban [Vd-Trben] bergztett let-rszk, amelyben a ’knnyedsget’, a ’jtkossgot’, az rmt kpesek megtapasztalni.
Felttelezsem szerint ahogyan az LET-TRBL [s a teremtk szemlyes tereibl] a „csapdk / csapda-jellegek” [a knyszer s jogosulatlan tr-hasznlat] feltisztul, ezek az eddig ’takart’ [vott] let-rszek egyre kzvetlenebbl / egyre tartsabban ’visszakapcsoldnak az lethez / visszakapcsoldnak a teremtk ramlsaihoz’.
A ’knnyedsget s jtkossgot’ n gy rtelmezem, ’ahogyan azt gyermekknt mg megtapasztaltam’. Amikor megszlettem, a csaldunknak nem volt mg televzija, csak a rdit lehetett hallgatni. Nem volt mobiltelefon (vonalas telefonunk sem) s sok ms „elektromos kty”. Sokkal tbbet beszlgettnk s jtszottunk egymssal. Az egymssal val jtk nem volt durva, nem volt bnt. ’Kerestk’ s ’megltk’ az rmt, ’j volt nmagunknak lenni’, s ’j volt otthon vagy a termszetben msokkal egytt-lenni’.
A ’knnyedsgben / jtkossgban’ nagyon fontos a szmomra az, hogy nincsen benne „bnts” senki fel irnyulan, s a helyzetekben ’mindenki nmaga lehet’ [gy ismerheti meg nmagt / a helyzeteket / a kzelben lv trsakat]. A ’knnyedsg s jtkossg’ a szmomra ’egyrtelmen’ ’tiszta szeretet’ [Elfogads (Bizalmon alapulva)].
„Nem volt sok idm (gyermekknt)” megtapasztalni ezt a ’knnyedsget / jtkossgot / nfeledt-rmt’, mgis ’szerencssnek’ rzem magam, hogy ha csak rvid ideig is, ’rsze volt az letemnek’ [megtapasztaltam, meglhettem]… gy most ’Felismerem’ ezt a ’hozzm visszatr’ let-rszemet… s ennek a Vltozsnak a kiemelked fontossgt is…
Olyan rzsem van, hogy sok teremtben azrt hzdott vissza valamilyen vdettebb bels tr-rszbe a ’knnyed, jtkos n-je’, hogy ne srljn meg, ne zrdhasson be. ’Most’ mintha ez a ’rsz’ ’arra kszlne’, hogy mr majd ’tartsabban’ is [raml, l] rszv vljon a teremtk Jelenltnek [ne csak egy-egy rvidebb tartamra / egy-egy pillanatban ’jelezze’ ’azt, hogy itt van’].
A TR-RENDEZ REND-TTELHEZ kapcsoldhat egy msik tegnapi rzkels s megrts.
Emltettem, hogy magam is meglem az IRNY-BELLTSOM Megvltoztatst, s ehhez kapcsoldan azt, hogy kett (Klnleges) bels-terem ’thelyezsre kerlt’ egy Rugalmasabb tr-alapra. Jelentsebb ’rzkenny vls’ nem jelzett bennem, viszont sokkal tbb pihensre (akr napkzben rvidebb alvsokra) van szksgem.
Mivel a Tapasztalatom szerint segti / knnyebb teheti [akr gyorsabb teheti] egy Vltozsnak az Anyagi-Testbe bergzlst az, ha Tudatosan (gyakrabban) belehelyezkednk az letet GONDOZK ltal megformlt valamilyen Vdett [akr Specilis] Trbe, tegnap is krtem, hogy hasson t a FLDANYA a ’KKSGVEL’, illetve belehelyezkedtem abba a VD-TRBE is, amelyben a TELJES-ELLENRZSEK lehetsgesek [vagyis az letemet GONDOZK s az (n)Lnyegem is kzelebb hzdhat az Anyagi-Testemhez].
Mivel ’tudom’, hogy az letnkhz tartoz ramlsok Teljes-Rendezse is megkezddtt, tudatosan ’megjelentettem’ minden [ltalnos alap] Kzeli-sszekapcsoldsomat. Tudatosan ’belehelyezkedtem’ egy olyan VD-TRBE, amelyben ’rzkelhetv’ vlt a szmomra is a Kzeli-sszekapcsoldsban lv trsaimmal meglv kzvetlen-ramls [l kzvetlen sszekapcsolds].
Mikzben ebben a ’helyzetben’ [a FLDANYA GONDOSKOD KKSGBEN] voltam, rzkeltem, hogy az egymssal meglv ramlsaink, tovbb a kzs megtapasztalst lehetv tev bels tr-rszeink s egyb szemlyes tereink TELJES-ELLENRZSBEN vannak.
rzkeltem, hogy vannak olyan ’Tapasztalatok’ mindannyiunkban, amelyekrl kln-kln egyedileg (nllan) rendelkezhetnk, s vannak olyan Megformltsgaink (Tapasztalataink, bels tr-rszeink, ramlsaink) amelyekben ha valamit Vltoztatni szeretnnk, azt csak Egyetrtssel tehetjk meg.
rzkeltem azt is, hogy nhny trsammal egy-egy [a FLDANYA ltal (KNNYTSKNT?) FELAJNLOTT (?) (akr Rendez irny)] Vltoztatsi Lehetsgrl folyamatban van Egyeztets.
Mikzben rzkeltem, hogy a FLDANYA ’KKSGBEN’ vagyunk mindannyian a trsaimmal [’egy kalkban’ (= egy-nagyobb-kzs-VD-TRBEN, s azon bell mindannyian egy-egy nll ’szemlyes’ Vd-Trben is)], rzkeltem, hogy ’gy-egytt-ahogyan-vagyunk’ ’tlebegtnk’ (?) az LET-TR ’LEGBELS’ TR-RSZBEN mostanban megformlt SPECILIS BELS-TRBE. Errl a TR-Rszrl a (700-701.r.) 208. pont (2) alpontban rtam (elrhet ITT). Mivel ’mr jrtam’ korbban ebben a TR-Rszben, ’pontosan tudtam’, hogy hol vagyunk. gy azt is tudtam, hogy valamilyen [KNNYTSKNT megnyilvnul (?)] SPECILIS GONDOSKODS terjed ki rnk.
rzkeltem, hogy ’elszr’ ’bennem’ ’ksztett’ egy ’kpet’ a FLDANYA. Utlagos megrtsem szerint a FLDANYA egy
J Kzvetlen GONDOSKODST prblta ki [vagy mr nyilvntotta meg (?)] ebben a VDETT SPECILIS TR-RSZBEN.
Nagyban hasonlnak rzkeltem a FLDANYA ezen J [Kzvetlen (!) (= SAJT)] GONDOSKODST ahhoz, ahogyan a MINDENSG-FORRSA ’Kszti’ a ’Teljes-Kpet’ egy TELJES-ELLENRZS sorn.
A TELJES-KP Ksztsrl s Bergztsrl korbbi rs-rszekben:
20200908 [210.r.] 80. pont (elrhet ITT):
„…Brmilyen [valsznleg SPECILIS] Vltozs [Nagyobb Jobbt Vltozs] is nyilvnul meg a FLD Kzssgnek T-VEZETSI-TERBEN,
arrl
(1)
a Vltozst kzvetlenl megelzen,
(2)
majd a Vltozs Befejezdsekor is
egy-egy ’Teljes-Kpet’ szksges ’kszteni’ [rgzteni].
Valsznnek tartom, hogy ezt az eddig viszonylag ritkn hasznlt ’Teljes-Kp’ ksztst az IRGALOM Birodalmnak nagy-TEREMTJE s a FLDANYA egytt Krtk.
A ’Teljes-Kp’ nagyon megknnyti az utna kvetkez ELLENRZSEKET / TELJES-ELLENRZSEKET [pldul az Akaratlanul megformldott EL-Vltozsok / Irnyban-EL-Trls beazonostst (korai felismerst)].
A ’Teljes-Kp’ ’ksztse’ [rgztse]
a MINDENSG-FORRSNAK egyik SPECILISNAK rtkelhet Gondoskodsa,
amelyet jellemzen egy-egy J ALAP-HARMONIA Kiprblsa sorn
s/vagy egy JELENTSEBB Vltozshoz kapcsoldan nyilvntott meg eddig.
A mi fogalmaink szerint
’pontosan, minden apr rszletre kiterjeden dokumentlja’ a Vltozs [akr Kiprbls] eltti helyzetet
[ritkbban magt a Vltozs folyamatt (?)],
majd a Kiprbls / Vltozs Befejezdst kveten a megvltozott Helyzetet.
A ’Teljes-Kp’ ’ksztse’ [s rgztse]
a mi fogalmaink szerint egy olyan [kzvetlenl a MINDENSG-FORRSA egyik Belsbb-Terben bergzlt] ’(l)hologram’,
amelynek minden rszlett a MINDENSG-FORRSA brmikor ELLENRIZNI / RTKELNI kpes.
Ma mr a Birodalmakon s Kzssgeken bell megformld SPECILIS ramlsok hasznlatval
a MINDENSG-FORRSA ’kpes’ ezeket a ’Teljes-Kpeket’ ’Megismertetni, Megrtetni’ azokkal,
akiknek Fontos Okbl szksge van a ’Teljes-Kpben’ bergztett helyzet [akr sajt helyzetk, akr valamilyen kiterjedtebb Tapasztalat] Megrtsre.
Annyi megrtett a szmomra, hogy
mindaz a GONDOSKODS, amely eddig Megnyilvnult az T-VEZETSI-TRBEN bergztett Anyagi-Testi letnkre kiterjeden,
valamilyen formban mindannyiunk letben Jobbulst eredmnyezett mr eddig is,
s amg ’Van’ az T-VEZETSI-TR,
a CL az,
hogy az ide bergzlt let is Jobb vljon amennyire csak ez lehetsges.
Habr az letnk Clja elsdlegesen itt-s-most az,
hogy a TOVBBFOLYTATHATV Vlasztott Tapasztalataink s Megjul let-rsznk Az-Eltervezettek szerint [a meglv sszecsendlseknek megfelelen] a MEGJULSI-TRBE pontosan bergzljenek,
az T-VEZETSI-TRBEN lv let-rszeink Gondozsa [az let Jobbtsa] is Feladata a GONDOZINKNAK.
Nem megrtett,
hogy mindazokbl a MEGERST Irny [Jobbt Irny] Kiprblsokbl majd
pontosan milyen olyan ALAP-HARMONIT forml meg Kssz a FLDANYA
a KLNLEGES-nagy-TEREMTK s a MINDENSG-FORRSA Kzvetlen tmutatsval,
amelyekhez kapcsoldan egy ’szk kr’ Kiprbls-s-Behangols mg mindig folyamatban van.
Bzom abban,
hogy meg tud formldni egy (vagy nhny) olyan j GONDOSKODS, amely
(1)
vagy mg itt az T-VEZETSI-TRBEN
az let ERTELJESEBB Irnyban-Tartsa rdekben
pldul a Jogosulatlanul mkdtetett ramlsokat / ramls-jellegeket
(gy pldul a „jtszmkat”, EL-Terelseket, a Hatalmi alap szolgasg minden megnyilvnulst,
a Jogosulatlan Kzeledseket s Megrintseket,
a fggsgeket vagy ms slyos Knyszert mkdtet ramlsokat s megformlt-valt)
teljesen ’Elrhetetlenn’ teszi [s Visszabontja?],
(2)
s/vagy hozzsegt kzvetlenl annak az ’Alap-llapotnak’ a megformlshoz, amely az T-VEZETS LEZRST lehetv teszi…”
20200908 [216.r.] 83. pont (elrhet ITT):
„…Emltettem, hogy eddig a MINDENSG-FORRSA a ’Teljes-Kp’ Ksztst (s rgztst) [(210.r.) 80. pont – elrhet ITT] viszonylag ritkn nyilvntotta meg, mert nagyon nehz volt az ehhez szksges ’kiterjedt’ VDETT-TR [s a hozz kapcsold Kzvetlen IRGALMI Jrs] megformlsa. Ma mr a VDETT-TEREK s egyb VDETTSGEK j Formi a ’Teljes-Kp’ Ksztst (s rgztst) is beilleszthetv tettk a SPECILIS Megnyilvnulsok kz, gy a Szksghez igazodan ezt is megnyilvnthatja a MINDENSG-FORRSA [jellemzen a TELJES-ELLENRZSE rszeknt].
Ma mr a MINDENSG-FORRSA nem csupn a ’Teljes-Kp’ KSZTSRE (s RGZTSRE) kpes a Szksghez igazodan, hanem arra is, hogy ezt a BELSBB-TEREIBEN bergztett ’Teljes-Kpet’ a szksges rszeiben MEGISMERHETV tegye (!!!) a SPECILIS Utat megnyitott teremtk szmra [a SPECILIS ramlsok hasznlatval]. Ez jelentsen knnyebb teszi az akaratlanul megformldott EL-VLTOZSOK okainak Felismerst, s az IRNYBAN-TARTSHOZ vagy ms irny JOBBTSHOZ szksges Megerstsek meghatrozst s megformlst….”
2022.06.02.
Rszleges megrtsem szerint a teremtk Anyagi-Testbe bergztett azon (szemlyes) Vdett-Terek teszik lehetv a FLDANYA egy
j (Kzvetlen) GONDOSKODST, amely ma mr az letet GONDOZK SPECILIS Kzelebb-Hzdst is lehetv teszik [Fontos Okbl] [akr a teremt Krsre].
Mint emltettem, amikor [’tegnap’] a Kzeli-sszekapcsoldsban lv trsaimmal ’egytt’ [’kalka’-jellegben] ’bergzltnk mindannyian’ az LET-TR ’LEGBELS’ TR-RSZBEN mostanban megformlt SPECILIS TR-Rszbe [amelyet mindannyiunk N-Azonossghoz hozzhangolt a FLDANYA], elszr ’bellem’ ’lebegett ki’ egy ’tltsz laphoz’ hasonl ’llapot-kp’. rzkeltem, hogy valsznleg az Anyagi-Testi Jelenltemhez tartoz [teht a FLDANYA Kzvetlen (!) GONDOSKODSBA tartoz] minden ’hozzm tartoz’ / ’ltalam hasznlt’ [bels s kls] Tr s ramls pontos kpe s jelenlegi helyzete rgzlt be a kpben. rtelme szerint ez a Tr-Hasznlat jelenlegi llapott (is) mutatta (?). Valamelyest hasonl egy ’pontos trkphez’ [mert a terek s ramlsok megltt s hasznlatt mutatta], valamint egy ’kapcsolsi-rajzhoz’ [mert az ramlsok mkdsnek jelenlegi formjt is feljegyezte].
Ezt kveten rzkeltem, hogy a ’velem egytt lv’ minden trsamrl is ksztett ilyen ’llapot-kpet’ a FLDANYA.
rzkeltem, hogy a ’kpeket’ a FLDANYA ’gondosan bergztette’ valamelyik SAJT (!) BELS-TERBE.
Valameddig mg maradtunk ’gy-egytt’ ebben a SPECILIS TR-RSZBEN, majd ’lassan visszahzdtunk / visszalebegtnk’ a FLDANYA [’kiindulsi’] KKSGBE, s kevssel ezt kveten megsznt ez a specilis jelleg [Ellenrzsi s/vagy ms GONDOSKODSI cllal megformlt] sszekapcsolds.
Ksbb azt rtettem meg, hogy
a FLDANYA
j [(SPECILIS) ELLENRZ] GONDOSKODSA
[az
’llapot-kp’ ksztse-s-bergztse]
valban a MINDENSG-FORRSNAK ’Teljes-Kpet’ kszt GONDOSKODSN alapul,
s ezt a SPECILIS GONDOSKODST ’mostanban tanulta meg a FLDANYA’
[a MAGJAIVAL ’mr nhny ve folyamatban vannak’ az ilyen irny Kiprbl teremtsek,
ezek annak a Tr-Formnak a pontos megformlsra irnyultak,
amelyben a FLDANYA ezt a GONDOSKODST megnyilvnthatja].
Az ’elsk’ kztt lehettem, akikrl ilyen ’llapot-kpet’ ksztett a FLDANYA [felttelezsem szerint MR NEM KIPRBL JELLEGGEL]. Hogy ez mirt volt szksges, annak az okrl a (710.r.) 209. pont (2) alpontban rtam (elrhet ITT):
„…amikor ’ELSZR’ nyilvnt meg a FLDANYA
valamilyen Kzvetlen (J) SPECILIS GONDOSKODST
[elsdlegesen olyan teremtk fel irnyulan,
akik maguk nem kpesek tudatosan is rszt venni a Gondoskodsban],
a MAGOK valamilyen ’KSR’ Jelenlte azrt szksges,
mert a MAGBAN ezen GONDOSKODS tartamban bergztett [megnyitott] FOKOZOTT / SPECILIS rzkels
AZONNAL jelzi a FLDANYA szmra azt,
ha VLTOZTATNI szksges a GONDOSKODSON
[lasstani szksges vagy pp tbb szakaszban szksges megnyilvntani a GONDOSKODST,
mert az rintett teremtk mg nem tudjk egyben / azonnal befogadni a GONDOSKODST stb].
Nha a MAG(ok) Jelenlte azrt is Szksges lehet,
mert maga a MAG is tnylegesen vgez valamilyen Tevkeny Gondoskodst.
Ez ma mg kevss rtelmezhet.
Rszleges megrtsem szerint
a MAGOK az jabban megtanult Tr-Formlsokat [s Vdelmek biztostst (?)]
a SPECILIS TR-Rszekben kezdhetik meg megnyilvntani,
s a SPECILIS GONDOSKODST lehetv tev TR-RSZBEN a MAGOK ezeket a Tr-Formlsokat is ’hozzadhatjk’ a GONDOSKODSHOZ.
Majd a tapasztalatok alapjn rtjk ezt meg teljesebben.
Ma mg csak gy tudom ezt rzkeltetni,
hogy amikor a MAG is jelen van egy ilyen SPECILIS GONDOSKODSI-TRBEN,
a MAG Jelenlte ltal olyan ’mintk / rezgsek / harmonik’ is be tudnak rgzlni a GONDOSKODSI-TRBEN,
amely pldul a tbbi rintett szmra KNNYEBB / elviselhetbb teszi a Jelenltet a GONDOSKODSI-TRBEN
[a MAG tnyleges Jelenlte s a tudatos megnyilvnulsa ’hozzad’ valamilyen olyan ’mintt’ a GONDOSKODSI-TRHEZ,
amely nem lenne bergzthet a GONDOSKODSI-TRBE a MAG Jelenlte nlkl
(pldul a MAGBL ’kirad’ valamilyen ’Szeretet-minta’,
s ez knnyebb teszi az rintett teremtk szmra a GONDOSKODS Befogadst s Beillesztst…
vagy a teremtnek magba a GONDOSKODSI-TRBE val beilleszkedst…]…”
Felttelezem, hogy jelen esetben is fontos volt egy MAG TUDATOS (!) Jelenlte ebben a ’kalka’-jelleggel sszekapcsoldott teremtket rint J ELLENRZS [j SPECILIS GONDOSKODS] Kiprblsa [els megnyilvntsa (?)] sorn (?). Habr a trsaim legtbbje maga is MAG, ’teljesen tudatosan’ csak n voltam jelen ebben a GONDOSKODSBAN [ebbl ereden volt egy (Vdelmet is biztost) ’sszetart-sszefog’ jelleg Felelssgem (feladatom) is].
Mind a bennem megnyilvnul ’llapot-kp’-kszts sorn, mind a trsaimat rint kp-ksztsben ’Harmonit’ rzkeltem, nem rzkeltem semmifle nehzsget vagy veszlyt. Felttelezem, hogy a Tudatos (!) Jelenltem ezen rzkels miatt volt fontos / szksges.
Utbb azt is megrtettem, hogy amikor ezzel az j SPECILIS GONDOSKODSVAL a FLDANYA ’llapot-kpet’ Rgzt egy teremtrl [akr egy Helyzetrl], ez valjban egy
FELJEGYZS ksztse ezen j formban.
Ezt az ’llapot-kpet’ / (SPECILIS) FELJEGYZST
a FLDANYA Bergzti
(1)
a SAJT egyik BELS-TERBEN,
(2)
s ezzel egyszerre bergzti az rintett teremt [FLD Kzssgn belli] let-Alapjban is.
Az ilyen SPECILIS-FELJEGYZS [Specilis (Tarts) ’Msolat’] ksztse
’kzvetlenl’ csak az letet- GONDOZK ltal lehetsges
[MEGTARTI-Teremt, nagy-TEREMT, MINDENSG-FORRSA],
mert csak K rendelkeznek olyan BELS-TRREL,
amelyben egy ilyen ’MEGVLTOZTATHATATLAN’ ’Msolat’ kpes bergzlni s megrzdni.
Ez az oka annak, hogy az rintett teremt Anyagi-Testben sem rgzlhet be ma mg egy t rint ilyen Specilis ’Msolat’. Az lett GONDOZK csak az let-Alapjba(n) rgzthetik be kzvetlenl, innen rhet el a teremt szmra kzvetlenl, ha az Fontos Okbl szksges.
Mind a MINDENSG-FORRSSA ltal ksztett ’Teljes-Kp’,
mind a FLDANYA ltal kszthet ’llapot-kp’
a lnyege szerint egy ’Msolat’:
egy adott pillanatban meglv ’helyzetrl / llapotrl’ olyan ’Teljes’ FELJEGYZS ksztse,
amely az ’rzkeltet’ (az ELLENRZTT helyzet / teremt pontosan meghatrozott jellemzit)
'vltozatlan formban’ [~ ’valsg-hen, pontosan’] rgzti.
Nem csak vltozatlanul rgzti az ezen Specilis-FELJEGYZS ksztshez felhasznlt Tr-Forma az Ellenrzs eredmnyt,
hanem MEGVLTOZTATHATATLANUL is
[a megrts mg majd pontosodik].
rzetre az jelzett bennem, hogy az ’llapot-kp’ [illetve a ’Teljes-Kp’] ksztshez s bergztshez hasznlhat Tr-Formt ’korbban mr rzkeltem’ egy IRGALMI alap GONDOSKODS kapcsn. Akkor ’nagyon elhalvnyult’ (rszben tredezett) ’emlket’ vagy ms tapasztalatot rgztett egy ugyancsak teljesen tltsz Tr-Forma [mint egy tltsz flia-lap]. Az ’emlkben’ ’mr alig volt let’. Ez a Specilis Tr-Forma kpes volt gy bergzteni ezt a majdnem sztfoszl emlket / tapasztalatot / let-rszt, hogy a ’megtallskori’ llapotban vltozatlanul bergztette, ezzel megszntette annak a lehetsgt, hogy tovbb gyengljn. ’Ameddig’ gy ’konzervlta’ [= bergztve megtartotta] ezt az let-rszt ez a Specilis Tr-Forma, addig MEGVLTOZTATHATATLAN [mint emltettem, ez azt a clt szolglja, hogy tovbb ne halvnyuljon / ne srljn]. Ez a ’konzervls’ [~ ’tartsts’] egy Specilis GONDOSKODS, amely lehetv teszi a TELJES-ELLENRZSEK megkezdst anlkl, hogy azzal srlst / gyenglst okozna. Ebben az esetben nem ’Msolatot’ ’kszt’ a Specilis Tr-Forma, hanem ’Vltozatlanul megriz’, s lehetv tesz olyan Kzvetlen [IRGALMI alap] GONDOSKODSOKAT, amelyek az let Megvshoz szksgesek.
Rszleges megrtsem szerint a legtbb IRGALMI alap LET-TRNEK [az j GONDOSKODSI-Tereknek, s pldul az Alv-Kdokat Megv VDETT-TEREKNEK] ez a Specilis Tr-Forma az alapja.
Ennek a[z eredenden IRGALMI alap Kzvetlen GONDOSKODST lehetv tev] Tr-Formnak
egy olyan formjt fogadta be nemrgen a FLDANYA [s a YO is],
amely a FLDANYA ALAP-JELLEGHEZ [s a YOSG Birodalmnak ALAP-JELLEGHEZ] kzvetlenl hozz van hangolva,
s a CLJA szerint
lehetv teszi Fontos Okbl ’llapot-kp’ [= SPECILIS-FELJEGYZS] ELKSZTST s RGZTST.
A FLD Kzssgn belli minden Trre s Jelenltre / Helyzetre kiterjedhet
ezzel az j SPECILIS ELLENRZSVEL a FLDANYA
[Fontos Okbl akr a teremt is kezdemnyezheti ’llapot-kp’ ksztst s bergztst].
Mint emltettem, az ’llapot-kp’ [ahogyan a ’Teljes-Kp’ is] egy olyan
’megformlt-tr’, amely egy Helyzetrl olyan ’Msolatot’ kszt, amely a bergzls pillanatban MEGVLTOZTATHATATLANN formldik meg. A mi fogalmaink szerint valban a hologramhoz hasonlthat a leginkbb. Habr magban a ’Msolatban’ [az ’llapot-kpben’ / ’Teljes-Kpben’] ’kzvetlenl’ nincsen ’let’ [nem l], ’Ltezs’ ’rgzl bele’ [Msolatknt], s ez teszi lehetv, hogy a rgztett Feljegyzs brmely rszlete ’kzvetlenl, kzelrl’ is Ellenrizhet / rtkelhet.
Rszleges megrtsem az, hogy amely Klnleges Utat korbban megnyitott egyedi teremtkben a Tkrzs azon formja is megalapozsra kerlt, amely egy pontosan meghatrozott irnyban egy ’helyzetrl’ [(1) akr a teremt sajt helyzetrl, (2) akr valamilyen ltala kzvetlenl rzkelt kls helyzetrl] ’Msolatot’ ’kszthetett’ volna… [nehz befejezni a mondatot, mert az ilyen irny Kiprblsok eddig mindenhol „megszakadtak” (a FLDANYA „kiszakads” eltti Kzssgben is)]… azok szmra a MEGTARTI-Teremt az LET-TREN bell (!) [’Anyagban’] olyan Tr-Formt formlt meg [tett szmukra kzvetlenl elrhetv], amely csak az ilyen utat megnyitott teremtk szmra vlt volna megrinthetv. A mi fogalmaink szerint lehettek ezek a ’(Tkrzses) Msolat’ ksztshez felhasznlhat Tr-Formk / Tr-elemek a TR BELS MEGTART TR-RSZEI kzl egyes Tr-rszek [pldul ’nemes-fmek’ vagy egyes ’kristlyok’, amelyeknek ’kzvetlen bels Klnleges (!) kapcsoldsa volt a FLDANYVAL]…
Jelenlegi megrtsem szerint azrt „szakadtak meg eddig mindenhol” az ilyen ’(Tkrzses) Msolat’ ksztsre irnyul Kiprblsok, mert nem volt biztosthat az ezen clbl ’elksztett’ [a MEGTARTI-Teremt ltal ’(srbb) anyagg is megformlt’] Tr-Formk / Tr-elemek msok ltali megrinthetetlensge [ez pedig SLYOS EL-VLTOZSOKAT okozott minden rintett Kzssgben].
A ’Msolsos’ Tkrzs kapcsn emltettem a [686.r.] 204. pont (1) alpontban (elrhet ITT):
„…Tapasztalat az, hogy van egy / nhny olyan YOSGBL ered teremt, aki(k)ben a [szablyosan megalapozott (?)] Tkrzs olyan egyedi mdon „tallt utat” a megnyilvnulsba, hogy „MSOLJA” a krnyezete egyes megnyilvnulsait.
Rszleges megrtsem szerint a FLDANYA a „kiszakadst” megelzen KIPRBL jelleggel alapozta meg csupn ezt a Teremtsi-Irnyt. A „kiszakadst” megelzen egyetlen rintett teremtben sem kerlt szablyosan megnyitsra ez az irny, ugyanakkor a „kiszakadst” kveten ez az egybknt szablyosan megalapozott irny RSZLEGESEN ’utat tallt’ a teremt letben.
A Tapasztalatok alapjn ma mr az ilyen „Msolsos” jelleg Tkrzs a NEM megnyithat teremtsi-irnyok kz van sorolva mint „Nagyon-Veszlyes” megnyilvnuls [egyes rszeiben csak SPECILIS Felttelekkel megnyithat megnyilvnuls], amely SLYOSAN EL-TEREL. Sem az let ltalnos megnyilvnulsai kztt, sem a Klnleges megnyilvnulsai kztt NEM lehetsges megalapozni ezt a Megtapasztalst. A YO s a FLDANYA is EGYETRTETTEK abban, hogy ezt a korbbi KIPRBLSRA sznt teremtsi-irnyt maradktalanul TRLNI (Teljesen Visszabontani) szksges az rintett teremtkben [a korbbi Megnyilvnulsi-Alapja sem maradhat meg az (n)Lnyegi-Testben, ebbl a rgi Kiprblsi cllal befogadott alapbl semmilyen Tapasztalat FOLYTATHATV megformlsa nem megengedhet]…”