3.
Egy furcsa [ltalam Veszly-Jelzsknt is beazonostott] rzkelsem volt az elmlt napokban.
rzkeltem ’magamban’ is a szvevny-jelleg „lgyabb” [= rejtettebb] megnyilvnulst. A „szvevnyrl” emltettem [(36.r.) 24. pont – elrhet ITT], hogy ltalban valamilyen „kls impulzus” hatsra egy „nyomaszt t” kezd megformldni [lomban, vagy akr ber llapotban]. ltalban nem a gondolatok „cikzsa” jellemzi a „szvevny” megformldst, hanem egy „kiindulsi helyzetbl” (egy gondolatbl, rzelembl, tapasztalatbl) lpsrl-lpsre halad. Mikzben a „gondolat” megoldsokat vagy kiutat igyekszik keresni a meghatrozott alap-helyzetbl, egyre sttebb, egyre nyomasztbb helyzetek fel vezet a „szvevny”. Fontos, hogy a „szvevnyt” mindig valamilyen „kls impulzus” „indtja el”, amely „megtapad” egy teremt valamely „nyitottabb, rzkenyebb” bels-terben. Nagyon sok ilyen [nyomaszt tra terel] „impulzus” ered a „mdibl”, de egyb ms [az rzkszervek ltal kzvetlenl nem rzkelhet] „rezgs, sugrzs” is „megclozhat” rzkeny rszeket a teremtkben.
Kis gyakorlssal / tudatos n-ellenrzssel a „szvevny” knnyen felismerhet. A „szvevny” mindig a teremt sajt gondolataibl s rzelmeibl formldik. Ha a teremt nem ad ert magbl a „szvevny” megformlshoz, az nem tud tovbb szvdni s megsznik.
Az volt a furcsa az ltalam felismert „szvevny”-jellegekben az elmlt napokban, hogy sokkal rejtettebben igyekezett a figyelmet terelni, alig szrevehet volt az a „nyomaszt” [er-veszt] irny, amely fel „terelni kezdett”.
Amikor felismerem magamban egy „szvevny”-jelleg elindulst, ma mr azonnal TELJES-ELLENRZSNEK nylok meg. Egy kis gyakorls utn megtanultam azt, hogy gy nyljak meg a TELJES-ELLENRZSNEK, amikor mg „mkdik” [„van”] a „szvevny”. Ez azrt fontos, mert ha az Ellenrz Tr-elemek ekkor tudnak hozzkapcsoldni a formldsnak indult „szvevny”-jelleghez, akkor a TELJES-ELLENRZS kpes azonnal beazonostani a „forrst” is, a hasznlt „impulzus-fajtt”, s a hasznlt ramls-formkat [esetleg azt is, hogy clzottan bizonyos rzkeny rszek fel irnyul-e az impulzus]. Ilyenkor a beazonostott forrst / ramlsokat s felhasznlt mintkat azonnal elkezdheti visszabontani a FLDANYA, illetve meg tudja ersteni [pldul Vd-Takarssal] a teremtkben azokat az rzkenyebb tr-rszeket, amelyeket „megclzott” vagy megrinthet a „szvevny”-jelleg.
Nagyban hasonl megtapasztals volt az elmlt napokban az, hogy „egszen kicsi” „szemetelst” tapasztaltam meg [vagy a kzsen hasznlhat TR-Rszekbe rakott valaki kisebb mennyisg szemetet, vagy pedig a msokhoz tartoz (Szemlyes) Tr-rszbe]. Felismerhet volt itt is [mint a „szvevnynl”] az, hogy van egy FURCSA „mrtkletessg” / „visszafogottsg”: „csekly” a szennyezs mrtke, viszont sokszor s sok helyzetben megnyilvnul. Mintha [„egy impulzus” (?)] tudatosan egy bizonyos (kis) mrtk alatt igyekezne tartani a „szemetelst”.
Az „ismtlds” [illetve a szinte folyamatos hasonl rzkels] miatt prbltam megrteni, hogy mire irnythatja r a figyelmet ez a FURCSASG. Jeleztem a FLDANYNAK a tapasztalataimat, s krtem arra magam is Clzott Ellenrzseket, hogy az LET-TRBEN / az ramlsokban s az Anyagi-Testekben honnan eredhet ez a FURCSASG, mi lehet a clja.
Utlagos megrtsem az, hogy valban Veszly-Jelzsknt jelz helyzetrl van sz jelen esetben. Kapcsoldhat ahhoz a „csillapthatatlan (idegen) hsghez”, amelyrl a [748-749.r.] 213. pontban rtam (elrhet ITT).
Rszleges az a megrtsem, hogy amikor ennek az „idegen” „hsg” megnyilvnulsnak a teret / letet „letarol” „mintja” nemrgiben elkezdett a felsznre (a megnyilvnulsba) emelkedni, akkor tudta a FLDANYA s a MINDENSG-FORRSA ennek az idegen mintnak a „teljessgt” [minden rsz-elemt] pontosan beazonostani. Azzal, hogy ez a „letarol” „hsg”-minta a „felsznre emelkedett”, „elindtott bizonyos hatsokat” az LET-TRBEN. Rszleges megrtsem szerint ezrt tapasztaljk meg most a „zavartsg” bizonyos mintit sokan.
Rszleges ugyanakkor az a megrtsem, hogy az „hsg” minta „idegen” jellegnek a teljes beazonostst kveten szinte azonnal el is kezddtt a megnyilvnult kis mrtk „kiradsnak” a Teljes Visszabontsa. Bzom abban, hogy ennek az eredmnye hamarosan rzkelhetv vlik mindannyiunk szmra.
A Veszly-Jelzs lnyegt egy megrtst segt kppel vagyok kpes rzkeltetni.
Az LET-TR egyik rszben „nylt pusztts” nyilvnul meg.
Az LET-TR egy ettl tvolabb lv rszben lassan elkezdett nhny j „ramls” megformldni s elindulni [felttelezsem szerint valamilyen termszetes ramlsra val rtelepeds hatsra nyilvnul ez meg]. Ezek a kis ertlen [szeldnek ltsz] ramlsok lehetnek egymshoz egszen kzel, de lehetnek kiss tvolabb is. „Ltszlag” egymstl teljesen fggetlenek, taln nem is egy irnyba tartanak (mg). Kicsinek s veszlytelennek ltszanak, „igyekeznek belesimulni a trbe”. Felttelezsem szerint ezeknek a kicsi s veszlytelennek ltsz [akr egy rszben mg rejtzkd] ramls-„elindtsnak” „ksznhet” a „lgyabb” [nehezebben felismerhet] „szvevny”-jellegek megjelense, illetve a folyamatosan megnyilvnul, de csak kisebb mrtk „nyilvnos szemetels”.
Az eddigi megrtsem szerint ezeknek a kicsi, gyenge s veszlytelennek ltsz ramlsoknak azonban mindegyiknek „egy kzs clja van”. Valsznleg „alig szreveheten” s fokozatosan elszr a kisebb ramlsok igyekeznnek egymshoz kapcsoldni, majd ezek „egytt” kapcsoldnnak hozz a „nylt puszttsban” megnyilvnul LET-TR-Rszhez.
Rszleges megrtsem szerint a mr tnylegesen megnyilvnul „nylt pusztts” s a „rejtetten, tbb kis ramlsbl sszekapcsoldsra / sszevegylsre kszl jabb ramls-rendszer” egy „Nagy-Csaps” [Nagy Tr-Hasads] megformlst clozta meg. gy is rtelmezhet ez, hogy a ma mg „szeldnek ltsz” „j gyenge kis ramlsok” amikor egymshoz kapcsoldnnak [vagy mg inkbb akkor, amikor egytt hozzkapcsoldnnak a „nyltan pusztt” TR-Rszhez] „tfordulnnak” a „ltszlagos szeldsgbl” egy mg nagyobb „nylt puszttsba”.
Rszleges megrtsem szerint
a beazonostott j Veszlyre figyelemmel
a FLDANYA s a YO
a MINDENSG-FORRSTL s A-LTEZS-FORRSTL
a FLD Kzssge LET-TERNEK [minden TR-Rsznek, minden ramlsnak]
a CLZOTT SPECILIS MEGERSTST Krte abban az irnyban,
hogy a VEGYLSMENTESSGET biztostsk / erstsk meg,
vagyis
(1)
AKADLYOZZK MEG [= elzzk meg]
a tr-rszek / ramlsok Harmonit gyengt [= sszecsendls nlkli] egymshoz kapcsoldst,
(2)
s ezzel egyszerre azonnal kezdjk meg ezeknek a rejtetten „elindtott” ramlsoknak a Teljes Visszabontst.
Jelenlegi megrtsem szerint ez a SPECILIS (TR-)GONDOZS / TR-RENDEZS mr folyamatban van.
Krte azt is a FLDANYA,
hogy ha az szksgess vlna,
az egyedi teremtk N-Azonossgt a szksges mrtkben erstse fel A-LTEZS-FORRSA / a MINDENSG-FORRSA
[akr egy NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN
MINDEN (!) FLD Kzssgben l teremtre kiterjeden egyszerre
> pldul annak az ELLENRZSE rdekben,
hogy a rejtetten elindult ramlsok okoztak-e brmilyen EL-Vltozst az Anyagi-Testben / Szemlyes let-Trben s az lethez tartoz ramlsokban,
„megtapadt-e” valamilyen akadlyoz vagy ms okbl lettel-sszeegyeztethetetlen minta (akr rejtetten) brmely teremtben…]
Rszleges az a megrtsem, hogy SRGSSGGEL valban formldik egy NAGY-GONDOSKODS, [2022.06.17.: az elmlt jjel valban volt egy mindenkire kiterjed NAGY-GONDOSKODS] amely sorn magra az LET-TRRE, tovbb minden itt l teremtre TELJES-ELLENRZSEK nyilvnulnak meg, amelyekben az jabban (!) beazonostott (jellemzen rejtzkd) mintkra is kiterjednek CLZOTT Ellenrzsek. Ha ezen TELJES-ELLENRZSEK sorn a teremtk N-Azonossga is felerstsre kerl, nagyon egyszer beazonostani brmilyen „rejtzkd” mintt / lenyomatot / maradvnyt / j EL-Vltozst az Anyagi-Testben / Szemlyes-Terekben (ide rtve a teremtk lethez tartoz minden ramlst is).
Korbbi rs-rszekben az ramlsok vegyls-mentessgnek megerstsrl [Veszly-Jelzsre alapulan]:
20200908 [209-210.r.] 80. pont – elrhet ITT
20200908 [225.r.] 86. pont – elrhet ITT
20200908 [258.r.] 98. pont [a Testen belli terekre s ramlsokra is megformlt ilyen MEGERSTST a FLDANYA] – elrhet ITT
20200908 [261.r.] 100. pont [j Kiprbl teremtsek vannak folyamatban minden let-formra kiterjeden] – elrhet ITT
2022.06.17.
’Ma’ (ismt) feltettem ’magamban’ [a FLDANYNAK] azt a krdst, hogy a „sokszorosan” lettel-sszeegyeztethetetlen mdon [knyszerten, puszttan] megnyilvnul teremtk mirt lehetnek mg mindig Anyagi-Testben az LET-TRBEN [illetve olyan Anyagi-Testben, amely lehetv teszi a szmukra a jogosulatlan tr-hasznlatot, s erre alapulan a slyos knyszer megnyilvntst].
Megrtettem a vlaszt [’kpes voltam elfogadni’]: azrt vannak jelen Anyagi-Testben ezek a teremtk is itt az T-VEZETSI-TRBEN, mert a megkezddtt REND-TTELEK [taln kiemelten a TR-RENDEZ REND-TTEL] gy kiterjednek rjuk is, gy az letkben / Anyagi-Testkben is megnyilvnulnak olyan [KNNYTS ltali] Feltiszttsok / Rendezsek, amelyek miatt ezeket a Rendezett EL-Vltozsokat nekik sem szksges „tovbbvinni”, nem kell az J LET-TRBEN ezeknek a Rendezsvel foglalatoskodniuk, s a trsaiknak sem lesz szksges ebben ket segteni.
rtettem a vlaszt, s mg ha nem is vagyok kpes az Anyagi-Testben meglv tudatossgommal teljesen megrteni a vlasz minden kiterjedst, reztem, hogy nagyon fontos a TR-RENDEZSEKNEK a megnyilvnulsa minden Anyagi-Testben jelenlv szmra [a TR-RENDEZS a GONDOSKODK kzvetlen FELELSSGE].
rtettem a vlaszt… azt azonban nem rtettem [s fjdalmas ’elfogadni’], hogy mirt lehetsges / mirt „megtrt” a pusztts. Bzom abban, hogy a „knyszer” mr csak addig nyilvnulhat meg (mint jogosulatlansg), ameddig… a Specilis GONDOSKODST a FLDANYA olyann formlja, hogy azzal kpes legyen minden teremtre kiradni…
Az rs folytatdik a 760. rszben, elrhet ITT
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
