4.
2022.06.19.
Felttelezsem az, hogy ’Ksrknt’ rzkelhettem egy [iker-lng megtapasztalst megnyitott MAG-] trsam egyik bels-ternek Ellenrzst. Felttelezsem szerint ’elkszlt’ ez a teremt az eddig bezrdott (klnleges) bels tr-rsze [KNNYTSKNT (valsznleg a Specilis Rszleges jraTeremts tjn) val] Teljes Visszabontsra.
Az rs-rsz elejn emltett tVilgt kpben [elrhet ITT] az iker-lng megtapasztalst megnyitott teremt mr nem csak a ’sajt szobjt’ alapozta meg / formlta, hanem a ’dolgoz-szoba’ jelleg [majd kzss-tehet, kzs tapasztalatokkal is betlthet] tr-rszt is. Emltettem, hogy nem minden iker-lng megtapasztalst megnyitott teremt jutott el a ’dolgoz-szoba’ ’nllv’ megformlsig.
A 20200908 [704-708.r.] 208. pont (4) alpontban (elrhet ITT) rtam arrl, hogy az ezen klnleges let-ptst megnyitott teremtk az elindtott let-pts „megszakadsakor” klnbz ’tvolsgban’ s ’szorossgban’ voltak egymssal:
„…a TELJES-ELLENRZSEK sorn
pontosan meghatrozta a FLDANYA,
hogy a teremtk melyik bels terei rintettek kzvetlenl
[az Anyagi-Test melyik bels-tereiben van tnylegesen bergztve a rgi Kiprbls sorn befogadott azon Alap-Harmonia-rsz,
amelybe a Klnleges-Kzelsg (az ’ikerlng’ formjban) megalapozsra kerlt].
Emltettem korbban, hogy
azrt nem egyszer ezt pontosan meghatrozni, mert
(1)
habr volt egy a VILG ltal AJNLOTT (’alap’-)formja
a Klnleges-Kzelsg megtapasztalsnak
[volt egy ’alap-csomag’, amit az ezt Vlaszt teremtk mindannyian Befogadtak a Kiprbl teremts megkezdsekor],
(2)
azonban a ’prokk rendezd’ trsak
a SAJT TAPASZTALATAIKRA (!) alapulan
’hozztrsthattak’ [= Vlaszthattak] a Kiprbl teremtshez
olyan let-ptsi irnyokat is,
amelyeket majd ’kzsen folytatnak / egytt ptenek tovbb’.
Emiatt minden prban [st, minden teremtben] teljesen egyedi ’mintj’ az ’ikerlng’-megtapasztals tnyleges megalapozsa.
Sajtossga teht azon rgi Kiprbl teremtsnek az, hogy minden ’formld pr’ az jonnan befogadott Alap-Harmonia ’mell’ a tnylegesen meglv Tapasztalataik alapjn (!) olyan let-ptst is ’trsthattak’, amelyet ’Szabadon-Vlasztva’ egytt ptettek volna tovbb. Ez az oka annak, hogy valjban minden formld prban teljesen egyedi mintjv vlt a [VILGI alapon megformlt] Befogadott [Klnleges-Kzelsget megalapoz] Alap-Harmonia.
Rszleges az a megrtsem, hogy
a TELJES-ELLENRZSEK alapjn ma mr azt is meghatrozta a FLDANYA,
hogy a formld prok
a Klnleges-Kzelsg ’ikerlng’ formjnak megalapozsa sorn
klnbz mrtk / klnbz jelleg szorossgokat alapoztak meg.
Voltak, akik egy fokozatosan szorosod [szakaszosan felpl] egymshoz-kzeledst vlasztottak, mg msok valamilyen gyorsabban felpthet Klnleges-Kzelsget alapoztak meg.
Ezt gy rzkeltem (az jjel), hogy a magukban a Klnleges-Kzelsget megalapozott teremtk az ket rint TELJES-ELLENRZS sorn egy nagyobb VDETT-TRBEN kerltek bergztsre, pronknt ’egyms fel fordulva’ egy hosszabb sort alkottak.
rzkelhet volt, hogy a sor nem volt egyenes: egyes prok egy kicsit balra helyezkedtek el [k taln a lassbb egymshoz-kzeledst vlasztottk (?), s emiatt a Kiprbls „megszakadsakor” kevsb szorosan kapcsoldtak ssze egymssal]. Az is rzkelhet volt, hogy voltak prok, akik egymshoz kzelebb voltak, s voltak, akik kztt egy kicsit nagyobb volt a tvolsg.
’Ha a prokat egy kicsit kzelebbrl megnztem’ ebben a sorban, rzkelhet volt, hogy legalbb hrom ’kts’ kapcsolta ket ssze.
Olyan volt ez a klnleges, teht ERSEBB (!) Szndkon alapul ’tbbes’ (Klnleges!) egymshoz-kapcsolds, hogy az egyms fel fordul helyzetkben valamilyen ktl tnylegesen sszekttte ket pldul csp-magassgban, szv-magassgban s mg valahol.
Rszleges megrtsem szerint elszr mindannyian szv-magassgban formltak meg TARTS, ersebb Klnleges sszekapcsoldsi Lehetsget, a tbbi ’kts’ megformlsrl szabadon dnthettek.
Rszleges az a megrtsem, hogy akkor, amikor a Kiprbls „megszakadt”, LEGALBB HROM ilyen ersebb ktst minden pr megformlt egymssal. Azt rzkeltem, hogy hrom ilyen ersebb (= klnleges) szndkon alapul ’kts’ minden teremtben megformldott, s vannak, akik ennl tbb ktst is tnylegesen megalapoztak / megformltak.
Ennek az a jelentsge, hogy ’ahol’ s ’amennyi’ ilyen ’ers (klnleges) ktst’ a teremtk bergztettek a sajt Anyagi-Testkben, az azt is jelzi, hogy mennyi s melyik bels-tereik kztt kezdtek el megalapozni valamilyen kzvetlen ramoltatst.
Rszleges megrtsem szerint a Kiprbls „megszakadsakor” a teremtk ezen bels-terei BEZRDTAK, ugyanakkor teljesen mgsem kerltek LEZRSRA…”
Az a [MAG] teremt, akinek az iker-lng megtapasztalst megalapoz (klnleges) bels-terre egy rvid rltsom lehetett,
mg nem formlta meg ’nllv’ a ’dolgoz-szobt’. Egy nem tlzottan nagy, de mgis nagyobb olyan ’szobban’ ’aludt’ [ppen bredezett (az Ellenrzs tartamban)] nagyjbl a ’szoba’ ’kzepn’, amely mg ’egy-ter’ volt, ugyanakkor nagyjbl a ’szoba’ kzepn mr jl lthatan formldott egy ’elvlaszt-fal’ [a falnak az alapja mr pontosan ki volt jellve, s kezdett felplni az elvlaszt-tr].
Rszleges megrtsem szerint azon MAGOK [s MAGSGOT felvllalt teremtk] lete knnyebben Irnyban-Tarthat volt [s mostanban is kevesebb fjdalmat tapasztaltak meg a(z ltalnos alap) Kzeli-sszekapcsoldsaikban], akiknek mg nem formldott ’kssz’ / nllv az ’iker-prral’ kzss tehet bels (klnleges) tr-rszk a Kiprbls „megszakadsnak” pillanatig.
Az [Ellenrzs tartamban] bren lv’ [eddig bezrdott] let-rszt ’gyermeki’ jellegnek rzkeltem. Olyan rzetem volt, hogy az ’egyedlltet’ [a bezrtsgot] ’nehezen viseli’, egy ’trs’ jelenlte (a figyelmessg, szeretet, gondoskods) megnyugtatan hatott r.
Jelenlegi megrtsem szerint a bezrdott let-rsz TELJES-ELLENRZSE mg csak mostanban kezddhetett meg, s mg nem llapthat meg pontosan, hogy valamilyen Fokozott-rzkenysg megformldott-e ezen let-rszben a bezrtsg tartamban.
Rszleges megrtsem szerint a bezrt TR-rsz Teljes Visszabontsnak tartamban [TELJES IRGALMI TAKARS mellett] az eddig bezrt let-rsz a teremt Vdett-Bels-Terhez bergztett zsilippel zrhat Specilis tr-rszbe kerl bergztsre [(629-630.r.) 194. pont – elrhet ITT].
Felttelezsem szerint mr tnylegesen MAGG vlt teremtben nyilvnult meg jelenleg ez az Ellenrzs [s a Teljes Visszabontssal rintett bels (klnleges) tr-rszeknek, ramls-maradvnyoknak az Elksztse a Specilis Rszleges jraTeremtsre]. Valamilyen specilis mdon a MAG ’maga’ is ’jelen volt / jelen lehetett’ az rintett bels tr-rsze Ellenrzsnl, ’gondoskodan’ [’szl’ jelleg gondoskodssal / szeretettel] irnyult az eddig bezrt let-rsze fel. Felttelezsem szerint ez azt jelentheti, hogy ha nincsen bergzlt lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg az eddig bezrt let-rszben, a MAG hamarosan elkezdheti ezt az let-rszt ’visszailleszteni’ az Anyagi-Testben [akr mg itt az T-VEZETSI-TRBEN].
Alv-Kd letbe-visszavezetse (gyermekotthonbl az oda beadott gyermek kivtele):
20200908 [168.r.] 68. pont – elrhet ITT
Amikor most az eddig bezrt let-rsz bergztsre kerl(t) egy (alsbb) zsilippel zrhat specilis tr-rszbe, az most annak az ELLENRZSNEK a megkezdst is jelenti, amely meghatrozza azt, hogy ez a MAG elkezdheti-e [most, hamarosan (a szksges elkszleteket kveten)] ennek az eddig bezrt let-rsznek / tapasztalatnak az letbe-visszavezetst, vagy (legalbb egy rvidebb tartamra) vljon Alv-Kdd a Tapasztalata [le-NEM-zrt] MEGTARTHAT rsze.
A hzban mozgskptelen beteg gyerekek Irgalmi Gondoskodsba vtele (elviszi a mentaut ket) (Alv-Kdd rgzl egy tapasztalat):
20200908 [161.r.] 67. pont – elrhet ITT
Rszleges megrtsem szerint ez jelen esetben attl (is) fgg, hogy megformldott-e [= bergzlt-e] az eddig bezrt let-rszben valamilyen ’nagyobb’ (ersebb) Fokozott-rzkenysg, vagy esetleg valamilyen ms lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg [amely miatt a Tapasztalat MEGTARTHAT rsznek a SPECILIS (IRGALMI alap) GONDOZSA szksges az lettel-sszeegyeztethetetlen jellegtl val Feltisztts rdekben].
Az eddig bezrt let-rsz ilyen irny TOVBBI (TELJES) ELLENRZSE mr a zsilippel zrhat Specilis tr-rszben nyilvnul meg [az rintett let-rsz (az Anyagi-Testen bell) ebben a zsilippel zrt specilis bels-trben lesz bergztve a Specilis Rszleges jraTeremts teljes tartamban, vagyis mindaddig, ameddig az Anyagi-Testbl ezen a KNNYTETT ton minden TELJES Visszabontsra megjellt tr-rsz / megformltsg levlasztsra s kivezetsre kerl].
Ha szksgess vlna a Tapasztalat Alv-Kdd tformlsa, akkor ez az rintett let-rsz az t v Specilis tr-rszben kerl ’levlasztsra’ az Anyagi-Testrl, s ebben a Specilis tr-rszben rgzl be a megfelel IRGALMI GONDOSKODSI-TRBEN.

rzkeltem [NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN] olyan TELJES-ELLENRZST is, amely azt az ILLESZKEDST Ellenrizte, amely az ’tjr-TRBEN’ letet-v SPECILIS-TRBE(n) val Bergzlst biztostja a FLDANYA Kzvetlen Befogadsban lv letnek / let-rszeknek.
20200908 [653-654.r.] 198. pont (2) – elrhet ITT
20200908 [686.r.] 204. pont (1) [SZEMLYES Vd-Tr megformlsa] – elrhet ITT
20200908 [688.r.] 204. pont (5) – elrhet ITT
20200908 [689.r.] 204. pont (6) [egy hosszabb tartamban elrhet NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN megkezdte a FLDANYA a Befogadsban lv letek Beillesztst s Bergztst az tjr-TEBEN letet-v SZEMLYES s Egyben-Megtart VD-Trbe] – elrhet ITT
Az ELLENRZS ’nhny’ Illeszkedsi-Nehzsget vizsglt clzottan.
Jelenlegi megrtsem szerint amely [FLDANYA Befogadsban lv] let-rszben valamilyen Illeszkedsi-Nehzsg jelzett [megrtst segt kppel: „tl szk” volt az tjr-TRBEN az letet v ’szemlyes kapszula’ / szemlyes vd-tr, „nem frt bele az let-rsz”], Ellenrzsre kerlt a „nem-illeszkeds” OKA.
Rszleges megrtsem szerint olyan teremtknl jelzett „illeszkedsi-nehzsg”, akiknl mr megkezddtek a SZKSGSZER (!) Lezrsok s Tr-Visszabontsok. A Jelzs azt mutatta, hogy a Tr-Visszabontsok megnyilvnulsval az „illeszkedsi-nehzsg” megsznik [az let ’belefr’ a szmra megformlt specilis tr-rszbe].
Ugyanakkor Veszly-Jelzsknt is rtelmezhet ezen nhny teremtben jelz „illeszkedsi-nehzsg”, ezrt a SZKSGES TR-VISSZABONTSOK maradktalan megnyilvnulsig ezen teremtk [FLDANYA ltal Befogadott] let-Rsze tovbbi SPECILIS IRGALMI alap MEGERSTSBE is bergztsre kerl [azrt, hogy az „illeszkedsi-nehzsg” ne okozhasson szksgtelen feszlst az Anyagi-Testben (s gy magban az LET-TRBEN), valamint a „kiszakads” veszlye megsznjn].
Az rs folytatdik a 761. rszben, elrhet ITT