20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-GONDOSKOD�SOKR�L (762.r.)

 

2.

2022.06.22. (este)

„Id�-z�t�s”

            T�bb helyr�l is hallottam ma azt a „rendk�v�l fontos” „kezdem�nyez�st”, hogy nagyj�b�l hetven �vvel ezel�tt megsz�ntetett „elnevez�seket” „�ll�tana vissza” az orsz�gunk „vezet�s�ge” [a k�zigazgat�sban].

            Napok �ta t�bb MAG-T�rsammal egy�tt �rz�kelt�nk olyan Vesz�ly-Jelz�seket, amelyekre TELJES-ELLEN�RZ�ST k�rt�nk, �s amely Jelz�seknek az �rtelme fokozatosan v�lik meg�rthet�v�.

            T�bbsz�r jelzett a „haszontalan” t�r-jelleghez kapcsol�d�an valamilyen Vesz�ly-Jelz�s. Hab�r minden kiterjed�s�ben bizonyosan nem siker�lt m�g meg�rten�nk a Vesz�ly-Jelz�s L�nyeg�t, ’ma’ azonban az egyik ir�nya elkezdett felismerhet�v� v�lni.

        R�szleges meg�rt�sem szerint mivel a „hatalmon l�v�k” sz�m�ra m�r nem �rhet�ek el k�zvetlen�l azok az �raml�sok (t�r-r�szek), amelyeket eddig a Terek „megszerz�s�re” [m�sokt�l val� EL-v�tel�re] haszn�ltak fel, egy olyan „ir�nyt” is „kipr�b�lnak”, hogy „megpr�b�lnak” „haszontalann� v�lt” [de eddig m�g teljesen vissza-NEM-bontott] t�r-r�szekhez „hozz�f�rni”.

      Kicsit a „kincs-keres�shez” hasonl�that� ez a pr�b�lkoz�s: mintha valamilyen „r�gi feljegyz�s / tud�s vagy t�rk�p alapj�n” a „k�z�pkori” Magyarorsz�gon [�s/vagy a magyar �llam-alap�t�s �ta] „haszn�lt fogalmakkal” [kor�bbi „ir�ny�t�si” „t�r-form�khoz” „visszany�l�ssal”] olyan „m�g el�rhet�” „haszontalan terekhez” „igyekezne” a „hatalom” [a „hatalom” „b�bjai”] „k�zvetlen�l” „hozz�f�rni”, amelyb�l ha k�zvetlen�l nem is lenn�nek k�pesek „er�t mer�teni”, azonban arra „felhaszn�lhat�” lehetne az �LET-T�R ezen eddig TAKART, de teljesen vissza-NEM-bontott T�R-R�sze, hogy „idegen” jelleg� [= a Jelenhez nem illeszked�] zavart okoz� / elbizonytalan�t� „mint�kat” [mint szemetet] „l�kjenek be” az �LET-T�RBE [„vegy�tsenek” az �LET-T�R jelenlegi mint�ival].

        A „magyars�g eddigi t�rt�nelm�ben” „haszontalann�” azok a T�R-R�szei v�lhattak az �LET-T�RNEK, amelyekben valamilyen �J GONDOSKOD�ST / �j Megtapasztal�si Ir�nyt el�k�sz�tett a F�LDANYA [p�ld�ul az akkor �l� orsz�g-vezet�kkel], azonban valamilyen v�ratlan okb�l [TUDATOSAN vagy AKARATLANUL] „bez�r�sra ker�lt” [megakadt / megszakadt] azon Ir�ny Megnyilv�nul�sa.

          A „haszontalan-t�rr�l” kor�bbi �r�s-r�szben:

20200908 [360-361.r.] 132. pont [a YOS�GON bel�l min�l hamarabb el kellene kezdeni a haszontalan-Terek ELLEN�RZ�S�T �s Feltiszt�t�s�t] – el�rhet� ITT

 

      R�szlet a 20200908 [273.r.] 102. pont 3. alpontb�l (el�rhet� ITT):

 „…A (TART�SABBAN) nem haszn�lt T�R

valamilyen form�ban „beszennyez�dik / EL-V�ltozik”.

 

Val�sz�n�leg ez egy ’kihagyhatatlan Jelz�s’ arra ir�nyul�an,

hogy Rendelkezzen a T�RR�L az, aki erre jogosult

(megmaradjon-e a T�r, vagy ker�lj�n teljesen visszabont�sra).

 

A „beszennyez�d�s / El-V�ltoz�s”

a T�R Tart�s�g�t�l f�gg�en lehet a „bekoszol�d�s” (’k�v�lr�l valamilyen r�rak�d�s’)

vagy „bels� m�ll�s” (T�r-visszaboml�s).

 

Ha a Teret n�ha-n�ha valamilyen �raml�s el�ri,

de az �raml�s a Teret mag�t nem k�pes ’meg�j�tani’ [valamilyen V�lasztott �j Tartalommal bet�lteni],

az is megjelenik valamilyen „beszennyez�d�s / EL-V�ltoz�s” form�j�ban a T�rben.

 

Am�g a H�zon bel�l a Terek egym�shoz harmonikusan kapcsol�dtak

[az �r�s kor�bbi meg�rt�st seg�t� k�p�ben],

�s a megform�lt �raml�sok is ’szabadon’ (rendeltet�s-szer�en) ’mozoghattak’,

hasonl�an ahhoz, mint egy j�l m�k�d� kertben,

az �LET folyamatosan Meg�jult,

�s a kor�bbi �let-szakaszhoz tartoz� T�R (az ahhoz tartoz� �raml�sokkal) a meg-NEM-�jul� r�sz�ben sz�pen rendben visszabomlott.

 

A H�z [A-L�TEZ�S / AZ-�LET] ’�n-tisztul�’ volt,

minden T�R addig volt csup�n, am�g ’bet�lt�d�tt’ a hozz� rendelt Tapasztalatokkal,

�s azut�n visszabomlott.

 

Amikor valamilyen EL-V�ltoz�s ok�n egy T�R [ak�r �let] „lemaradt” egy �raml�s Meg�j�t� hat�s�r�l,

a mai �rtelmez�s szerint „haszontalan” T�rr� / �lett� v�lt.

[Ez val�sz�n�leg az �let GONDOZ�INAK Felel�ss�g�be tartoz� EL-V�LTOZ�S.]

 

Mivel NEM �jult meg [a T�r / az �let azon r�sze],

az azt k�vet� (�j rendszer�) �raml�sok harmonikus befogad�s�ra m�r nem v�lt k�pess�…

„r�gi” �raml�sok pedig m�r nem voltak, amikb�l ’�letet mer�thetett volna’…

 

�rdekes m�don mivel nem tudta befogadni valamilyen okb�l a Meg�j�t� �raml�sokb�l a Meg�jul�shoz sz�ks�ges �j t�r-alapokat / t�r-form�kat,

egyes „haszontalann�” v�lt Terek a Visszabont�sukat sem tudt�k [harmonikusan] megkezdeni azon vel�k „egykor�” Terekkel, amelyekben a Meg�jul�s megkezd�dhetett…

 

�gy „form�l�dtak meg” AZ-�LETBEN az EL-V�LTOZOTT, Meg�jul�sra [�s r�szben a Visszaboml�sra (!) is] k�ptelen Terek,

�s az ilyen „haszontalann�” v�lt Terekhez tartoz� �let „lev�l�sa / lev�laszt�d�sa” megkezd�d�tt AZ-�LET �raml�sair�l.

[Val�sz�n�leg az ehhez kapcsol�d� Meg�rt�sek k�s�bb folytat�dnak.]…”

 

(…) ennek a Jelz� Helyzetnek van egy olyan ’kiterjedtebb’ �rtelme is,

hogy a YO,

valamint a YOS�G Birodalm�nak MEGTART�I-Teremt�i

S�RG�SS�GGEL kezdj�k meg

a K�zvetlen Rendelkez�s�kbe tartoz� �LET-T�RBEN

a Haszontalann� v�lt Terek ELLEN�RZ�S�T

[p�ld�ul azon Terek�t, amelyek B�RMILYEN KIS M�RT�KBEN is BESZENNYEZ�DTEK / EL-V�LTOZTAK].

 

ELLEN�RIZNI sz�ks�ges,

hogy az EL-V�ltozott T�R-R�sz sz�m�ra

eredend�en milyen MEGNYILV�NUL�SI C�L / �RTELEM ker�lt meghat�roz�sra,

(1)

�s hogy ez a Meghat�rozott C�l / �rtelem ma is megval�s�that�-e,

(2)

vagy esetleg sz�ks�ges lenne JELENHEZ-IGAZ�TANI a C�lt / �rtelmet…

(3)

vagy ha biztosan NEM val�s�that� meg a meghat�rozott C�l,

 akkor miel�bb RENDELKEZNI lenne SZ�KS�GES a T�R (Tapasztalat) Teljes-Lez�r�s�r�l �s Visszabont�s�r�l annak �rdek�ben,

hogy ne v�ljon „szem�t-t�rol�v�” az �LET-T�R egy r�sze.

 

A „Haszontalann�” v�lt Terek k�z�tt lehetnek olyan Terek,

amelyek „haszontalans�ga” megsz�ntethet� lehet egy FELTISZT�T�SSAL

[a TERET jogosan GONDOZ� MEGTART�I-Teremt� �ltali Feltiszt�t�ssal]

�s a hozz� tartoz�an meghat�rozott L�nyeg-C�l-�rtelem JELENHEZ-IGAZ�T�S�VAL (!),

�gy a Birodalom / K�z�ss�g �LET-TERE �jabb T�R Befogad�sa / Megform�l�sa n�lk�l ’kib�v�thet�’.

 

Az ilyen T�R-KIIGAZ�T�S nem csak az �LET-T�R ’mennyis�g�t’ n�veli meg,

hanem maga az �LET-T�R megszabadul sok olyan addig �rtelmezhetetlen �s zavar� mint�t�l,

amelyek AKAD�LYOZT�K a teremt�k k�z�tti szabad harmonikus �raml�sok megnyilv�nul�s�t,

�s akad�lyozt�k a Tudatoss�g / Az-�let Feltiszt�t�s�t �s kiteljes�t�s�t…”

 

2022.06.22.

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy a F�LD K�z�ss�g�nek �LET-TER�BEN [itt az �T-VEZET�SI-T�RBEN] ha van is m�g visszabontatlan olyan T�R-R�sz, amely kor�bban „haszontalann�” v�lt, az ma m�r mind SPECI�LIS V�D�-T�RBEN van ber�gz�tve, azaz jogosulatlanul meg�rinthetetlen.

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy ha van m�g visszabontatlan „haszontalann�” v�lt T�R-R�sz az �LET-T�RBEN, annak valamilyen k�l�nlegesen fontos oka van [k�l�nlegesen fontos oka van annak, hogy m�g nem ker�lt marad�ktalanul visszabont�sra]. Tal�n a REND-T�TELI TEREK Befogad�s�t volt sz�ks�ges megv�rni a Teljes Visszabont�sukkal [hogy a visszabontott T�R-R�sz azonnal P�tolhat� legyen az �let Meg�v�sa �rdek�ben], vagy pedig olyan ’tartalom’ van ber�gz�lve a „haszontalann�” v�lt T�R-R�szben, amely K�NNY�T�S �tj�n ker�l Teljes-Rendez�sre…

            A Vesz�ly-Jelz�sek beazonos�t�s�ra is figyelemmel a „haszontalan” T�R-R�szek Teljes-Rendez�se S�RG�SS�GGEL folyamatban van.

 

Az �r�s folytat�dik a 763. r�szben, el�rhet� ITT