220.
A „Furcsa-Trsuls” Rendezse a TR-RENDEZ REND-TTEL sorn
2022.07.07.
’Tegnap’ (dleltt) rzkeltem egy ’bels-kpet’. Utlagos megrtsem szerint akkor mg csupn egy ALAP-HARMONIT rzkeltem, egy a TR-RENDEZSI REND-TTELHEZ tartoz egyik Elksztett [FLDANYAI] GONDOSKODS Lnyegt-Cljt-rtelmt ’mutatta’ [tette megrthetv] a szmomra.
Megrtst segt kp:
A sznes szvek egyedi teremtket jellnek, akiknek az lett a FLDANYA Befogadta a Kzssgbe. A bels kk kr jelli most a FLDANYA [a FLDANYA Kzssge szmra Adott LET-TR] azon BELSBB-TERT, amelybe a FLDANYA Bergztette a Befogadott teremtk let-Alapjt. A sznes szvek most azt is jellik, hogy ezek a teremtk mindannyian Anyagi-Testben lnek.
’Furcsasga’ ennek a kpnek az, hogy ’norml esetben’ „nem futnnak ssze” 
„valahol az LET-TRBEN megformlt TR-Rszben” [a kpen szrke trknt jellve] a teremtk ALAP-RAMLSAI, hanem mindegyik egy-egy egyenes nll szl lenne.
Tbbfle oka is lehetett annak itt a FLD Kzssgben, hogy tbb teremt [nha csak nhny, mskor akr tbb ezer / tbb tzezer teremt] egy ilyen „furcsa kpzdmnybe” is „bergzlt / sszekapcsoldott” „Az-letvel”. Nha letet Vd Okbl a FLDANYA is Engedlyezte s Megformlta [= teret-adott az ilyen „furcsa trsulshoz”], mskor akaratlanul / vletlenl formldott meg valamilyen „sszetapads” egyedi teremtk kztt [„valahol az LET-TRBEN”]. Knyszer is „ltrehozhatott” ilyen „Furcsa-Trsulst” [ebben az rs-rszben gy nevezem].
Az ilyen „Furcsa-Trsuls” letet-Vd Okbl megformldhatott gy, hogy egy vagy nhny Szolglatot felvllalt teremt ’elkezdte maga kr gyjteni / sszegyjteni’ azokat a nagyon srlt [sokszor magra maradt / rvn maradt (gyakran kisgyermekknt l)] teremtket, akik az gondoskodsuk nlkl meghaltak volna. Mivel Szolglatknt vllaltk fel ezek a teremtk a nehz helyzetben lvk megsegtst [sszegyjtst, egyttes gondozsukat (ameddig szksges)], ’teret-adott’ ehhez a FLDANYA. A Szolglatot vgzk Szemlyes let-Tert ’valamilyen klnleges formban kibvtette’ a FLDANYA, s gy ehhez a rszben klnlegess formlt Szemlyes let-Trhez rgztettk be a Szolglatot vgz teremtk a nehz helyzetben lvket [a Szemlyes-Terket „elvesztett” / a Szemlyes-Terktl „megfosztott” teremtket].
Rszleges megrtsem szerint AZRT ’Engedlyezte’ ennek a Klnleges Gondoskodsnak a megformlst a FLD Kzssgben a FLDANYA [s a VILG], mert a YOSGON bell (!) [a FLDANYA „kiszakadst” kveten (?)(!)] ilyen „Furcsa-Trsulsok” tnylegesen megformldtak [Szolglatot felvllalt teremtk letet Vd Okbl ’klnlegesen-specilisan’ ’magukhoz ktttek’ slyosan tr-vesztett teremtket azrt, hogy Megvjk az letket a Teljes jraTeremtsbe besodrdstl (a „kiszakadstl”)].
Az n csaldtagjaim kztt is volt olyan YOSGBL ered [nagyobb Klnleges Tapasztalattal rendelkez] teremt, aki maga is olyan Szolglatot vllalt fel [mg a YOSGON bell, vagyis azeltt, hogy a FLDANYA VILGON bell megformlt Kzssgnek Befogadsba kerlt volna], hogy ’kereste’ a YOSGBL „kiszakadt” teremtket, s akiket ’megtallt’, azokat valamilyen [ma mr inkbb Specilisnak tekinthet] mdon ’hozzrgzthette’ a rszben Klnleges jellegv megformlt Szemlyes-Terhez. rzkeltem olyan formjt ennek a Szolglatnak, amikor egy ’palsthoz’ hasonl tr-formban rgzltek be a ’megtallt letek’, mskor pedig mintha egy (derkon hordott) ’vhz’ [esetleg egy kzben tartott hossz ktlhez] hasonl lett volna az a Klnleges Tr-Rsz, amelyhez hozzkapcsolhatott a Szolglatt vgz teremt egyes nehz helyzetben lv tr-vesztett teremtket.
Rszleges megrtsem szerint valamilyen [’korai’] Kzvetts-Jellegen alapult ez a Szolglati Gondoskods [a YOSGON bell], s a Szolglatot felvllalt [teht Klnleges Gondoskodsra kpes] teremt a Szemlyes let-Terhez ’hozzillesztett’ Klnleges alap Tr-Rszhez azrt ’rgzthetett hozz’ ideiglenesen tr-vesztett teremtket, mert ezen a Klnlegess megformlt Szemlyes Tr-Rszn ’keresztl’ [’ebben’ (?)] kpes volt valamilyen Kzvetlen IRGALMI alap Gondoskodsnak is ’Teret Adni’ a YO [illetve a YOSG valamelyik MEGTARTI-Teremtje].
Tudomsom szerint az n egyik korbbi csaldtagom [mikzben ezt a Szolglatt vgezte] egy kis mrtkben megsrlt. Taln nem is neveznm tnyleges srlsnek, inkbb csak valamilyen Fokozott-rzkenysg megformldst rzkelte akkor, amikor mr tbb ilyen „elveszett” teremtt hozzrgztett a Klnleges Szemlyes-Terhez. Ekkor ’tvolabb volt’ [a YOSGON belli] MEGTARTI-Teremtjtl, s a Tudsa alapjn Felismerte azt, hogy „nem lesz ereje” a mr hozz rgzlt teremtkkel egytt ’visszatrni’ a [YOSGBELI] Kzssghez. Minden rszlete nem megrtett ma mg a szmomra annak, hogy hogyan mkdtt ez a Szolglati t, pontosan mit jelent az, hogy a ksbb csaldtagomm vlt teremt ’tvol volt’ s ’nem lett volna kpes gy visszatrni a sajt Kzssghez, hogy megvja a „kiszakadstl” a mr maghoz-rgztett tr-vesztett teremtket’. Mivel Felismerte annak a Veszlyt, hogy nem lenne kpes megvni a hozzkapcsoldottak lett, a felttelezsem szerint ezrt krte a VILGBELI Befogadst, s gy kerlt is s a hozzkapcsoldott [tbbi YOSGBL ered] teremt a FLDANYA Befogadsba.
Ez a csaldtagom mr nem l, de tudomsom szerint nem sokkal a halla utn jra megszletett Anyagi-Testben. Nhnyszor jelzett a ’kzelsge’ a halla utn is, ezek kapcsn rtettem meg az Szolglatt.
Nem emlkszem pontosan hogy mikor, mr tbb ve annak, hogy az letrl tnylegesen ’Levlasztsra’ kerltek azok a msik letek, akiket korbban a Szolglata rszeknt (mg a VILGBELI Befogadsa eltt) a rszben Klnlegess megformlt Szemlyes [felttelezsem szerint bels (?)] terhez ’bergztett’. Valsznnek tartom, hogy [nem sokkal a halla utn (amikor jra Anyagi-Testben lt gyermekknt)] kiterjedt r a FLDANYA azokkal a Kiprbl teremtsekkel, amelyekkel a SPECILIS GONDOSKODST elkezdte megalapozni. Valsznnek tartom, hogy mg a VILG s az IRGALOM [mint nagy-TEREMTK] Kzvetlen GONDOSKODSA mellett sikerlt ’levlasztani’ az letrl a korbban ’hozzkapcsoldott’ tbbi YOSGBL ered teremtt.
Ezt most csak azrt rtam le, mert ez a korbbi csaldtagom is a kpen jelzett mdon [a szrke trknt megjellt rszben (az LET-TR valamely ’Belsbb’ Rszben (?)]] ’sszekapcsoldva tartott’ [EGYTT-a- FLDANYVAL] olyan ms egyedi teremtket, akik enlkl jraTeremtsbe sodrdtak volna. Ez a csaldtagom a FLD Kzssgbe val Befogadottsga tartamban nagyon sokig [Klnleges Megengedssel] egyfajta ’kalka’ jelleg Szolglatot vgzett: valamilyen Klnleges kapcsoldsban volt azokkal az letekkel, akiket a Szolglata sorn ’az lethez rgztett’ [mindaddig, ameddig a VILG s az IRGALOM nem tudtk biztonsgosan sztvlasztani s sajt Szemlyes Tr-Rszekhez hozzrgzteni az sszekapcsoldott leteket. Felttelezsem szerint a sztvlaszts akkor lehetett, amikor a FLDANYA KIPRBL jelleggel rszt vett nhny REND-TTEL (!) ELKSZTSBEN (!), s ezrt a Kiprblshoz TERET KAPOTT]. Mivel ez a volt csaldtagom a FLDANYA Engedlyvel ’Folytatta’ ezt a Szolglatt, ezrt a FLDANYA a Szemlyes let-Terben [utbb taln inkbb egyes bels-tereiben] s magban az LET-TRBEN ’Teret-Adott’ ennek a Megnyilvntshoz.
Utlagos felttelezsem az, hogy ’nem vletlenl kerlt’ ez a (tbb letemben is) csaldtagom(knt lt teremt) ppen a FLDANYA [mg a VILGBAN Befogadott] Kzssgbe ezekkel a Klnleges mdon [a szablyosan felvllalt Szolglata rszeknt] hozz-kapcsoldott teremtkkel.
Felttelezsem az, hogy a YOSGON bell olyan jelleg srlsek / EL-Vltozsok is megformldtak akkorra, amikor ez a volt csaldtagom a FLDANYA Kzssgnek Befogadsba kerlt, hogy az ilyen klnleges [ma mr inkbb specilisnak rtkelhet) mdon ’szorosan egymshoz kapcsoldott’ letek / teremtk „nem tudtak egymstl sztvlni”. Rszleges megrtsem szerint valamilyen olyan „AKADLY” is megformldott a YO-ban (?), amely miatt nem volt kpes Visszafogadni a YOSGBL "kiszakadt" teremtket.
Eszembe jutott egy korbbi rs-rsz, amelyben nagyban hasonl jelleg „sztvlaszthatatlan” (?) szoros-kapcsoldsrl rtam.
20200614 [11.r.] 17. pont (elrhet ITT) (szhasznlatban a jelenhez-igaztva):
„…Haladtunk ezutn tovbb a ’trsammal’ az ismeretlennek tn utakon… Nhol nagyon ssze voltak zsfoldva az utak s hzak, mshol pedig vratlanul tgas volt az t/tr, de ott taln kevsb volt jelen az ’let’ [sivatag, hideg terletek, egyes elzrt bels terletek].
Ahogyan haladtunk ezen a vidken, egyszer csak furcsa, nehz LGZSRE figyeltem fel… Egyre ersden hallottam, hogy valakik kzelednek, vagy pontosabb taln az, hogy valakikhez kzeledtnk, akik nagyon nehzkesen s klns (taln fj) hangon llegeztek. gy rzkeltem ezeket a lnyeket [akikhez ezek szerint „betvedtnk” – nyilvn nem vletlenl, hiszen ppen a Gondozsi nehzsgek tVilgtst vgeztk], hogy mintha az egsz csaldjuk (vagy annak egy jelents rsze) egytt, sszekapcsoldva haladna nagyon lassan az egyik utcjukon (tulajdonkppen „vonszoltk magukat”), s kzben ez a nehz lgzs hallatszott fellk. Mintha ezzel „figyelmeztettek” volna a kzelsgkre is, taln azrt, hogy tvol tartsk maguktl azokat, akikben „krt tehetnnek”. Taln minden egyes lpsk megttelhez ssze kellett kapcsoldniuk mindannyiuknak, ssze kellett adniuk minden mg megmaradt erejket egy-egy lps s llegzs megvalstshoz. Taln nem akartk elengedni egymst mindaddig, amg csak lehet, nehogy egyetlen trsuk/darabkjuk is elvesszen, megosztottk egymssal eriket [ez is a MAG Minsg ltalnos jellemzje, s sajtos jellemzje taln az „rzknek”].
Furcsa, ismeretlen volt ez a hely, ahol ltek, nyilvnvalan egy teljesen eltorzult let-forma --- amelyben mgsem reztem semmi „gonoszat”, viszont az is nyilvnval volt, hogy azrt indultak felnk, mert „valami tpllkot jelenthetnnk” a szmunkra. Nem „zombik” voltak ezek a lnyek, MERT NEM HALTAK MEG TNYLEGESEN, de egy teljesen lelasstott vegetl mdon ltek --- s taln KRISZTUS gretnek megfelelen vrtk a segtsget. Taln a Jzusi KRISZTUS ’ltogatsa’ ta kaptak idrl idre valamilyen minimlis tpllkot / Irgalmi Megerstst --- taln idnknt valaki „ldozatra” rkezett hozzjuk, hogy biztostsa lelke erejvel a tllsket addig, amg megrkezik a segtsg szmukra. Egy id utn ’szrevettem’, hogy ’trsam’ [N-em/Lelkem egy darabja (?)] ’eltnt’ melllem. Ettl nem ijedtem meg, de tudatosodott bennem, hogy SIETNEM KELL, hogy segtsget hozzak a ’trsam’ vagy inkbb ezen ltezk szmra. gy aztn ’trsamat nem keresve’ (’aki’ taln maga a tllst segt gondoskods, vagy jelen esetben inkbb egy ’Rendezst elindt minta’ lehetett!] sietsen indultam tovbb. Felteheten ezutn ’sszekapcsoldtak a korbban sztvlt lnyeink’, s utlag mr azt is rzem, hogy nem pusztn tVilgtst vgeztnk, hanem minden egyes ’rintett’ helyre ’elvittnk’ egy-egy ’zenetet’, s ahol az szksges volt, ott tadtunk valamilyen olyan „Irgalmi” Minsget, amely elksztette a „Rendes” letbe visszakapcsoldsra ezeket a ltezket/terleteket.
Br ez a megrts nem teljes taln ma mg (mert pp Rendezdik ez a Folyamat), annyit sikerlt megrtenem, hogy az a „nehezen llegz” s alig vnszorg Ltezsi tr/let tulajdonkppen a Fldanya Kzssgnek Asztrlis tere (?) volt, amelyet nagyon sok „eltorzt knzs/ksrlet” rintett. Ugyanakkor „hivatalosan” ezt a Lt-Minsget s let-TR-Rszt teljesen nem lehetett elpuszttani, vagyis csak akkor pusztulhatott volna el teljes valjban, ha a Fldanya s a Kzssge is elpusztul. Teht ez a Lt-Tr „l” mindaddig, amg a ’Fldanya szve dobog’, amg a Fldanya ’llegzik’. Tudjuk, hogy volt nhny szv-lells s lgzs-elakads, s ennek nyomai emiatt jelen voltak az ezen TR-Rszhez tartoz Minsgekben is. Ennek a Ltezsi Tr-Rsznek a mly srlse eddig komoly akadlyoz Hatssal volt a legtbb Fld Kzssgben l teremtre, de klnsen azokat rintette, akik ’levegsebb’ [szrnyal jelleg] feladatokat vgeztek.
A Fld Kzssgnek Asztrlis kiterjedst is terheltk/terhelik azok az rzs- s gondolat-formk, melyek jelents rsze idegen mintaknt flelmet, gyllkdst s ms idegen eredet mintkat tartalmaz. Ennek a ltezsi sknak a megtiszttsa az utols nhny vben vette tulajdonkppen a kezdett, amikor egyre tbben s egyre tudatosabban kezdtk a maguk gondolatait s rzseit megtiszttani [tulajdonkppen ezen tnyleges meglseik / gyakorlataik ltal fldeltek be olyan Gygyti / Megerst lehetsgeket, amelyek egyre fokozd mrtkben kiterjeszthetekk lettek a Fld Kzssgnek LET-TERRE, s ezltal a „teljes” mozdulatlansg llapotbl elindulhatott a ’lgzs’ s ’mozgs’ ismtelt megtanulsa. [MAGOK tnyleges Kiegyenslyozst segt feladata.]
A Fldanya ltal Kiteljestett IRGALMI-LNG [Irgalmi Gondoskods] kapcsn emltettem, hogy egyik f Gygytsi feladata jelenleg a nem-kvnatos (gyengt) Hats rzelmi s gondolati Mintk s Formk, Mkdsek felszmolsa. A Fldanya minap lv lett IRGALMI-LNGja teht a Fld Kzssge LET-TERNEK a Rendezsben (megtisztts, p Mintk jra kialaktsa s megerstse, Mkdsek Rendezse, ezutn sszekapcsols ms Fldanyai Rendszerekkel stb.) nagyon jelents szerepet tlt be.
A ltott kpek rtelmezse utn krtk a Fldanyt (s szksg esetre a VILGOT, valamint a MINDENSG-FORRST is), hogy IRGALMVAL Hassa t [Erstse meg] ezeket a Ltezket/Terleteket s minden szksgben lv letet, Ltezsi Teret, Vilgtsa t [Ellenrizze] ket, hogy Rendezhetek-e mr a FLD NNN Erejvel, vagy pedig mg szksg van a VILG (esetleg a MINDENSG-FORRSA) Irgalmi Megerstse bekapcsolsra.
rezhet volt, hogy a Fldanya IRGALMI-LNGja [jj-formld Irgalmi Gondoskodsa] elkezdte tVilgtani s Rendezni ezeket a terleteket. Br a tudatom leginkbb csak ezt a fentebb ismertetett let-teret fogta t, reztem, hogy minden letre kiterjedt ma a Fldanya IRGALMI-LNGjnak tVilgtsa [Ellenrzse], s ahol lehetett, ott mr a Rendez Hatsa is. Taln (rszben) azrt is kvette a tudatom a fentebb lert tVilgti utat, mert ez volt az egyik legnagyobb nehzsggel kszkd terlet.
Kora dlutn reztem azt, hogy a „nehezen lgz s mozg” „ltezk” megtiszttsa kezdett vette. rezhet volt, hogy tiszttjk ki bellk a nehzsgeket, s pldul annak a fjdalmt, hogy a tllsk rdekben knytelenek voltak bizonyos „lelkeket” elfogyasztani, akik ldozatknt felajnlottk magukat a szmukra. Tudtk, hogy a tllsk rdekben ez szksges volt, mgis nagy fjdalmat jelentett ez a szmukra is. Megtiszttsuk gy jelent meg kpben, hogy a szv-tjkukrl kiindulva elkezdtek jra ttetszen kristlyoss vlni --- s ahogyan k maguk tisztulnak, ezzel sszhangban tiszttjk meg Segtikkel egyttmkdsben az let-Terket is. Pontosan nem lehet tudni, hogy meddig tarthat ez a tisztts, azonban egy [’rendes’ (szablyozott)] ’Alap’-Mkdsre mr tllt ez a Rendszer is: ezzel is segti nmaga megtiszttst, s az j [Hazavezet?] Harmonikus Fldi Mintkhoz s Mkdsekhez val Folyamatos Hangoldst…
Egy ksbbi kzbevets: ’2010. janur 2-n, kb. 04.55 rakor’ egy ’rintst’ rzkeltem. Kt dolgot tettem: egyrszrl a MINDENSG-FORRSA azonnali Megerstst (=Fokozott Vdelmet) krtem a Fld Kzssgnek LET-TERRE s az itt lkre, illetve krtem, hogy a MINDENSG-FORRSA RENDEZSE a szksges mrtkig Hassa is t ket. Krtem tovbb a MINDENSG-FORRST [IRGALMAT?], hogy minden Asztrlis Jelenltre terjessze ki a Fokozott Figyelemmel ksrst s ’Szoros Felgyelett’. Azt reztem, hogy ez kifejezetten a Fld Asztrlis TR-Rszben l [jogos befogadson alapulan jelenlv] Ltezk krse volt.
Az ’rints’ mg mst is ’tudatott’. Tudatta velem, hogy a Fld Kzssgnek azon Ltezi, akiket kb egy napja megltogattunk, ’nem fogyasztottk el a lelkeket’, akik a megsegtskre rkeztek. Mivel ilyen minta / mkds nincsen a Fld Eredend Rendjben s mkdsben, ezrt nem is tudtk volna „elfogyasztani” ket, hanem a SzeRves mintknak megfelelen tulajdonkppen ’trsultak, sszekapcsoldtak’. Ez egy bizonyos fjdalommal jrt a Fld Asztrlis skjn l SzeRves ltezk szmra is, hiszen jelents „korltozst” jelentett ez az sszekapcsolds az ket ldozat tjn megsegteni rkezettek szmra, s ennek a szabadsgnak az elvesztse ket is nagyon mlyen rintette, hiszen bizonyos mrtkig tkzsknt ltk ezt meg a Fld Szabadsg-Rendjvel. Ugyanakkor elfogadtk a szmukra rkezett segt ldozatot, mert tudtk, hogy erre szksg van a Fld letnek megrzshez.
Tudatta velem az ’rints’, hogy ’visszahozta a szmomra azt a Rszemet’, melyet tadtam a szmukra, hogy ’segtse’ ket. Olyan volt ez a Tiszta s egyszer mozdulat s ’rints’, mint amikor egy klcsnadott ’ruht’ szpen tisztra kimosva s kivasalva hls ksznet mellett visszaad az, akinek klcsnadtuk… Tudatta mg ez a Tiszta (szeretet) ’rints’, hogy mr folyamatban van miden hozzjuk trsult Ltezs (let) psgnek s Szabadsgnak visszalltsa, s megksznte ’egsz Csaldja/Kzssge nevben’ mindazon GI s Fldi Ltezk ldozatt, Akik Segtettk ket. … [2010. janur 2., 05.05.]….”
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
