226.
2020.07.21.
MAGOKNAK
Gondolatok
Fjdalmassgot rintek [csak a legszksgesebb mrtkben]. 
Ha kiegyenslyozatlannak rzed magad, NE olvasd tovbb.
Elljrban ide-idzek nhny korbbi rs-rszt.
20200908 [310.r.] 114. pont [az orszg-vezet az utcasarkon ll, a szakadk szln (nincs tr); egy hozzm kzeli csaldtagom egy szobban (megbns) (van tr)] – elrhet ITT:
„…Megkezddik (!) tovbb azoknak az l teremtknek az let-rtkelse / TELJES-ELLENRZSE is,
akik az ELLENRZSBE vont „rtelepednek” „trsai voltak”,
azaz valamilyen mdon TEVKENYEN rszt vettek msok letnek meggyengtsben,
msok letnek / javainak elvtelben / jogosulatlan megvltoztatsban stb.
Az ilyen „felhasznltak” [„csatlsok”, „bbok”, „eszkzk”, „alkut ktk”] FELELSSGE a „rtelepeds” kiterjesztsben nagyon klnbz lehet abbl ereden,
hogy mennyire vettek rszt ebben a msok lett gyengt TEVKENYSGBEN Tudatosan,
volt-e mr korbban olyan EL-Vltozs az letkben, amely nem a Sajt Felelssgkbl ered,
s ez a korbbi EL-Vltozs mennyiben volt meghatroz abban, hogy ilyen slyosan lettel-sszeegyeztethetetlen mdon nyilvnultak meg msok (akr sokak) fel.
Az ilyen let-rtkelsnek az egyik fontos rsze az is, hogy
amikor Felismerte s Megrtette az ilyen teremt azt, hogy ms / msok letre tnylegesen is gyengten / (letet, szabadsgot) srten nyilvnult meg,
abban a pillanatban s attl a pillanattl kezdden hogyan folytatta az lett:
volt-e benne valdi megbns,
elkezdte-e keresni azonnal az letet-srt megnyilvnulsbl a kiutat nmaga szmra s azok szmra, akikre vonatkozan felismerte a korbbi letet-srt megnyilvnulst;
tnylegesen tett-e Jobbt irny tevkeny lpseket;
valdi Jobbt Szndkkal tett-e TEVKENY lpseket az ltala felismert nehzsgek megszntetse rdekben
[a „jtkonykods” azon formja nem rtkelhet, amely nem rtkelhet tevkeny-megbnsnak]…
[Valsznleg ehhez kapcsoldhat egy ltalam rzkelt megrtst segt kp.
Egy sokak letre nehezten hat „orszg-vezet” egy „utca-sarkon” (egy ’fordul-pontnl’, egy mr-helyzetben) „vidman, nyugodtan”, „gondtalanul” beszlgetett”, semmifle megbnst nem mutatott. Kifel azt „mutatta”, hogy „nincs mit megbnnia”, „semmifle felelssg nem terheli”. Nem messze attl a helytl, ahol beszlgettnk, egy mly szakadk volt. {Arrafel (a „semmi” fel, a „szakadkba” / „pusztulsba” vezetn az „orszglsa” al tartozkat? Vagy a sajt sorsban jelzi ez a tovbbhaladst?)
Egy msik kpben egy korbbi csaldtagom megbnst mutatott felm taln azrt, mert nem volt ereje ahhoz, hogy letben maradjon, s gy nem tudott trsam lenni eltervezett kzs munkkban. Az megbnsa s bocsnatkrse tiszta volt, tapintatos, szinte. Egy ’gyengd puszit adtam’ neki, s megnyugtattam, hogy hamarosan jra Kzeli-sszekapcsoldsban lesznk. Mr a jvbeni Kzeli-sszekapcsolds Elksztst jelezhette az, hogy egy mindkettnk ltal ltogathat szobba tbb sajt holmijt bergztette s azokat rendezgeti.]…”
20200908 [694.r.] 206. pont (3) [„idegenek / idegen-mintk bejttek a hzba”, mindenkit egy trbe tereltek s tudatosan knoztk a kivlasztottakat] – elrhet ITT:
„…Rszleges megrtsem szerint az T-VEZETSI-TR „csapdaknt” megnyilvnul jellegt [s a „csapda-jelleg” megformldsnak okt (?)] mutatta meg egy msik kp [egy RTKELS-rszlet (?)]. Felttelezsem szerint a kpben ’sszegyjttt’ jellegek [mint az LET-TERET „csapdv” EL-Vltoztat Ok / Okok] azok, amelyekre ’specilis’ figyelemmel kellett lennie a FLDANYNAK az T-VEZETS Teljes-Lezrsnak Elksztse sorn [gy az elz pontban emltett j SPECILIS TR-RSZ megformlsa sorn (?)].
Az egyiptomi mitolgia szerint ’egy-trl-ered’ ’ngy testvr’ ’kapta a fldet’ [LET-TERET], akikbl kett pr formldott meg [Est-s-Hajnal, Szz-s-Szerz]. Felttelezsem szerint ezek a FLDANYA legels nllv megformlt Kzvetlen GONDOSKODSAI [legels megformlt Megnyilvnulsai].
’lmomban’ rzkeltem, hogy ez a kett pr ’egy nagyobb hzban’ [a FLD Kzssge szmra Megformlt LET-TRBEN], de mr kln-kln [nll] lak-rszekben helyezkedett el. [Felttelezsem szerint tnylegesen ’lhetv’ formltk mr az LET-TERET (hogy az alkalmas legyen az let Befogadsra s az Anyagi-Test megtartsra), illetve formltk az let-pts Vlaszthat vt / veit.]
Az egyik pr ’lakrsznek’ ’ajtajn’ egy „idegen” [egy „idegen pr” „egyik tagja” (?)] „nyomst kezdett el gyakorolni a trre” „kvlrl”, s nem messze egy msik tr-rszen taln a „prja” vagy egy „segtje” ugyancsak gy tett.
A ’hzon bell’ [ezen a lakrszen bell] l pr tagjai bellrl prbltk vdeni [megtartani] a Terket ott, ahol kvlrl az „idegenek” [folyamatosan, egyre ersden] „nyomst gyakoroltak” a „behatols” cljval.
Valahogyan az „idegen pr” [s tbb / sok „segtje” (?)] [knyszerrel, sszecsendls megformlsa nlkl (egyoldalan)] „bejutott a hzba” [az LET-TRBE].
rzkeltem a hzon bell jogosan jelenlv kett pr Jelenltt [az egyik pr nibb jelleg nzpontjbl (Szz?)(Hajnal?)]. Mindenkit [’szinte mindenkit’ (?)] az „idegenek” „egy Trbe tereltek”, s gy vettem szre, hogy „egyre tbben vannak” (ltalam nem ismertek, szmomra idegenek) ebben a TR-Rszben. Nem flelem volt bennem, hanem figyeltem / kerestem (hogy ne vegyk szre) milyen ’eszkzeink’ vannak, amelyek segthetnnek megszabadulni / kiszabadulni. Csak a promban bztam, az egyre gyarapod szm „idegenekben” nem. Nem tudtam meghatrozni, hogy a sokasod szm [a TERET egyre jobban betlt] „idegenek” (1) segti-e a „behatol idegeneknek”, (2) vagy esetleg maguk is a „rabjaik”, akik ugyancsak szabadulni szeretnnek.
Az „idegen pr” volt a „fnk”. Egy „furcsa jtkba” [„pontosan megtervezett knzsba”] kezdtek [a „jtszmkrl”: 20190628 (2.r.) – elrhet ITT]. Mintha bizonyos tartamokat hatroztak volna meg [szakaszokat?], s meghatrozott tartamonknt [vagy akr vratlanul is?] a jelenlvk mindegyikre kiterjesztettek valamilyen fjdalom-okozst / csorbtst / csonktst. ltalban csak egy-egy „kivlasztott” [vletlenszeren, vagy valamilyen „sorsols” jelleggel „kivlasztott”] szemlyt vagy legfeljebb egy kisebb csoportot bntottak [terheltek meg valamilyen fjdalommal s/vagy vesztesggel], a tbbiek „csak” „lttk” / rzkeltk a msik „knzst”. Mindez egy olyan „termszetessggel” nyilvnult meg, hogy „nem lzadoztak” a jelenlvk. Felttelezsem szerint valamilyen „mreg” [bdts, zsibbaszts] hatsa okozhatta azt, hogy „nem tudtak elmeneklni, nem tudtak tiltakozni”.
„Mg egszen ennek a borzalomnak az elejn” az „idegen pr” azt kzlte a jogosan itt lv pr egyik n-tagjval [akinek a tapasztalatt rzkeltem], hogy „sszecsomagolhat s elmehet”. Bell tudtam, hogy mindaz amit kzlnek nem vals, nem fognak elengedni. Mondtam is nekik, hogy tudom, nem fognak elengedni [ne jtszadozzanak velem]. Az „idegenek” tovbb erskdtek, hogy ltzzek fel, kszljek ssze, mert elengednek. Utlag felttelezem, hogy [a megtvesztssel] valamit „kifrkszni” szndkozott az „idegen”, taln azt, hogy ’szmunkra mi az igazn fontos’. rzkeltem a „hts, rejtett szndkot” [mg ha azt nem is, hogy pontosan mire irnyult], gy csupn nhny ruht vettem magamra, s kerestem egy olyan ’nvjegykrtyt’, amelyen a ’hzunk’ ’cme’ pontosan rajta van [azrt, hogy ha mgis elengednnek, tudjak segtsget krni / hozni, tudjam a ’pontos cmet’]. Mintha a FLDANYA (?) ’bell’ ’adott volna egy ilyen nvjegyet’ [az egyik belsbb / rejtettebb szobbl], amelyet ’bell-magamban rejtettem el’. Nem vettem teht ’magamhoz’ olyan ’fontos trgyakat’, mint amilyenre az idegen „szmtottak”. Termszetesen miutn felkszltem az elengedsemre, kzltk, hogy nem mehetek el. Ekkor ’magamban bell’ ’sszergtam’ [megsemmistettem] a [FLDANYTL kapott (?)] ’nvjegyet’.
A mg csak kezdetlegesen berendezett plet-rszben [egy j Teremt-Szakasz legelejn], amikor kpes voltam erre (valamennyire tiszta volt a tudatom), kerestem olyan ’eszkzket’, amelyeket ksbb fel lehetne hasznlni a ’kiszabadulshoz’. Megfogalmazdott bennem az is, hogy ha mindannyian sszefognnk, knnyedn ki lehetne tenni innen az „idegeneket”… mint emltettem, ugyanakkor szinte bizonyos voltam abban, hogy a velnk egytt „knzottak” kztt lehetnek olyanok, akik tnylegesen „trsai” az „idegeneknek”, s ha velk egytt ksztennk el a ’szabadulst’, a „vgs pillanatban” „ellennk fordulnnak / htba-tmadnnak”. Taln csak „ltszlag” „knozzk” ket az „idegenek”, azrt, hogy azt higgyk, k is „velnk vannak” [megtveszts, elbizonytalants]. Taln ezt mutathatta az utols kp / rzet, amire mg emlkszem [ezt kveten ’kilptem’ az ’lombl’].
Amikor elrkezett ismt a „knzs ideje”, az „idegen” „vlogatni kezdett kzttnk”. Egy furcsa „keszty” volt az „idegen” egyik „kezn” [a „jobb” kezn], s amit azzal a kezvel megfogott, azt egy nagyon ers ramts (?) rte. Elszr valaki mssal „rzott kezet”, rzkeltem, hogy azt nem rte valdi ramts, csak gy tett, mintha fjna. Amikor „engem vlasztott ki”, „tbbszr is megnyomta nagy ervel a kesztyn bell lv gombot”, egszen addig fokozta a fjdalom-okozs [csonktst okoz] hatst, amg vgl sszeestem. rdekes mdon a tudatossgomat meg tudtam tartani, s rzkeltem, hogy valahol az ’arcomon’ [leginkbb taln a beszdet lehetv tev rszen] mintha egyms mellett tbb ponton valamilyen bnuls formldott volna meg. sszecsuklott a lbam is, taln bnn zuhantam le a fldre… ekkor tudatosan kilptem ebbl a kpbl.
Ami taln a lnyege volt [most] ennek az rzkelsnek az az, hogy „minden itt lre kiterjeden” [egynileg s csoportokra is] a „knyszerrel betelepedett” „idegen” „jelenlt” FOLYAMATOSAN „gyrtotta” a fjdalmat okoz [s lehetsg szerint tnylegesen „megcsonkt”, lehetsg szerint nem tl nagy mrtk tr-vesztst okoz] „knyszer-helyzeteket”, s „valahol / valakikre” [akiket ppen „kivlasztott”] „rnyomott valamilyen knyszert” [azrt, hogy megakadlyozza a Sajt mintban val olyan megersdst (akr sszefogst), amely elvezethetne a felszabadulshoz]. Lehet, hogy egyszerre csak egy-egy Tr-rszben / egy-egy kzssgben kezdtek bele valamilyen puszttsba, nha egyszerre tbb Tr-rszben, tbb kis-kzssgben. Viszonylag ritka volt az, amikor valamilyen „nagyobb vilg-gst” indtottak el, mert annak mindig volt szmukra is olyan veszlye, hogy „meggyenglnek” [a „nagyobb vilg-gsek” sorn mg ha „nyertesei” is voltak a „puszttsoknak”, de olyan Tr-rszek is semmiv vltak / vlhattak, amelyekbl k maguk „mertettek ert”, s ez tnylegesen (!) ket is meggyengtette: minl kevesebb Tr maradt, annl nagyobbak voltak a sajt vesztesgeik is].
Nagyon fontos rsze volt ennek a „knzsnak” az, hogy msok „tani” legyenek, „vigyk tovbb a hrt” [ltessk el a flelmek magjait msokban is, olyanokban, akiket nem rintett meg kzvetlenl a „knzs”]. Ma a „csapdaknt” mkd LET-TR-RSZBEN ugyancsak „nagy erkkel” folyik a „hr-vivs”, elsdlegesen a „rm-hrek” „terjesztse”, a „kp-mutats”.
Mintha az „elektromos hlzatok” s „elektromos ktyk” mind ezen clt szolglnk mostanban: „elvonni a figyelmet” a termszetes krnyezetrl s a sajt-valsgtl [megfosztani a termszetes szemllds lehetsgtl], „odaszgezni a figyelmet” „brmire / mindarra ami EL-Terel / pusztt / gyengt”]. A szemllds fontossgrl: (395.r.) 139. pont – elrhet ITT.
A kp szmomra azt mutatta, hogy az „idegenek” figyelemmel ksrtk a kzssgek vltozsait, s amikor a ’bke’ [s az itt lk ’biztonsg-rzete’] a „szmukra tlzottan veszlyess kezdett vlni”, akkor a „knz jtkaik” kzl kivlasztottak egyet / nhnyat, azt „felptettk”, s „rnyomtk” a „kivlasztott” „kis-kzssgre”. Nha „csak a sajt szrakoztatsukra” [„gyakorls-kppen”] tervezgettek s nyilvntottak meg puszttst, mskor azrt, mert egy-egy Tr-rszben a Harmonia ket veszlyeztet mdon kezdett megersdni.
Az LET-TRBE bergzlt nagyon sok fjdalmas tapasztalat / lenyomat formlta meg mostanra egy olyan erteljes „csapdv” az LET-TERET, amely a fjdalmak „lenyomatait s maradvnyait” minden itt l teremt Szemlyes let-Terben [s sokszor az Anyagi-Testben is] „jra s jra betlti”.
Kapcsold rs-rsz az „idegenek” jogosulatlan Tr-Hasznlatrl: 20200908 [555.r.] 183. pont – elrhet ITT
Felttelezsem szerint az LET-TR ezen slyosan EL-Vltozott jellegre figyelemmel formlja / formlta meg a FLDANYA azt a SPECILIS TR-RSZT, amelyben az T-VEZETS legutols [mr kzvetlenl a MEGJULSRA elkszt] szakaszt megtapasztaljuk. Jelenlegi megrtsem szerint legksbb ezen VDETT-TRBE val bergzlst megelzen a jogosulatlanul hasznlt terekrl s ramlsokrl minden teremt Anyagi-Teste levlasztsra kerl, s a VDETT-TRBE val bergzls pillanatban [a jogosulatlansgokrl val levlasztst kveten] minden teremt szmra egy olyan [kisebb mret (?)] Szemlyes let-Teret rgzt be a FLDANYA, amely a jogosulatlan kzeledst s megrintst mr nem teszi lehetv, ugyanakkor pedig az elksztett Teljes-Rendezsekhez teret-ad.
Ugyancsak nagyon fontos rsze lesz a SPECILIS TR-RSZNEK az, hogy a teremtk a kzvetlen rzkelst / a szemlldst jra megtanuljk / megnyilvnthatjk. A sajt valsgukat mr kzvetlenl fogjk rzkelni [gy megismerni, megrteni], nem lesznek a TRBEN olyan „elterel ramlsok”, amelyek a megtveszts cljval „terelnk” a figyelmet…”
20200908 [583-588.r.] 190. pont (1)-(6) – elrhet ITT:
„… amikor az „idegenek” „sikeresen megcsklyztk” [felhastottk] a FLD LET-TERT, azonnal „maguk al gyrtk” (?) a (jogosan) mr ott lv s ksbb odarkez Szolglatot felvllalt teremtket [akik ppen azrt rkeztek ehhez a TR-Rszhez, hogy az ersen meggyenglt letket jj-ptsk]. Felttelezsem szerint ehhez kezdetben az „enyhbb befolysols” eszkzeit is hasznlhattk, majd ksbb a flelem s bntudat megformlst, s a kzvetlen erszakot is.
Az „idegenek” mr ezzel a legels [TR-elfoglal] „tettkkel / lpskkel” „megcsonktottk” a FLD Kzssgt, s mindazokat a teremtket, akiktl tnylegesen „EL-vettk” a FLDANYA ltal szmukra megformlt [Kzssgi s Szemlyes] let-Teret. Ezzel az „els tettkkel” „bergztettek” egy olyan NAGYON SLYOSAN lettel-sszeegyeztethetetlen megnyilvnulst az LET-TRBE, amely az „ers s tudatos, szndkos” TR-be bergzts [tnyleges jelenlt] miatt szinte azonnal „minta-adv” is vlt a FLD Kzssgben.
Egy hbortatlanul mkd Kzssgben a MEGTARTI-Teremt ltal letre-Befogadott egyedi teremtk olyan Megtapasztalsokat VLASZTHATNAK, amelyek alapjt / Alap-Harmonijt / Szablyozst a MEGTARTI-Teremt mr Kssz-formlta [s Megtapasztalhatv nyitotta a Kzssgben lk szmra]. Ez azt jelenti, hogy a FLD Kzssgben a FLDANYA ltal FELAJNLOTT [a FLDANYA ltal az LET-TRBE alapjaiban mr bergztett] Megtapasztalsok kzl Vlaszthatjk meg az letk ptsnek irnyt a teremtk.
Amikor az „idegenek” „szba sem akartak llni a FLDANYVAL” [mert nyilvnvalan TUDTK, hogy a FLDANYA nem fogadhatja be ket a Kzssgbe], pontosan tudtk, hogy amikor mgis jogosulatlanul „TERET foglalnak nmaguk szmra”, azzal tnylegesen s azonnal MEGFERTZIK az LET-TERET. Tudtk, hogy a Jelenltket a FLDANYA nem illeszti be a Kzssg HARMONIJBA, s gy brmi amit az LET-TRBE val „becvekelsk” (1) sorn s (2) azt kveten tesznek, „idegen mintaknt” [= az itt l teremtk lett MEGHATROZ HARMONIBA beilleszthetetlenknt][gy a meglv HARMONIT RONTKNT / Megtrknt] fog megnyilvnulni. Az LET-TRBE val „jogosulatlan bergzlskrl” pontosan tudtk, hogy „fertzsknt” [letet GYENGTKNT] fog „szt-terjedni” minden ami bennk mr megformldott s valamilyen formban „anyagg” (kiradsukk) vlik [nem csak tnyleges tettknt / cselekedetknt, hanem gondolatknt, rzelemknt, rzetknt stb]. A „minta-ad” kifejezs alatt teht azt rtem, hogy a jogosulatlanul a FLD Kzssgnek LET-TERBE „ideiglenesen” (m amennyire csak lehet tartsan) magukat „becvekelk” minden megnyilvnulsa EL-Vltozst formlt meg a FLD Kzssgben, s az ltaluk megnyilvntott [legelszr „rteleped s knyszerrel elvev” jelleg / irny, egyoldal knyszerknt megnyilvnul] EL-Tvolodsok ms itt l teremtk fel kezdetben „befolysol” formban kezdtek el hatni, majd a knyszerts egyre jabb formit kezdtk el megformlni az LET-TRBEN, ebbl ereden pedig minden itt l teremt letben.
(…) A [463.r.] 161. pontban emltettem (elrhet ITT), hogy a Szomorsg-jellegek kln / nll REND-TTELLEL kerlnek Rendezsre [nem a neheztelshez („csapdkhoz”) kapcsoldan].
Rszleges az a megrtsem, hogy amikor az Egyiptomban megalapozott j Szolglat „jelents srlseket szenvedett”, az az rtelme szerint jelentheti azt, hogy tbben (?)(!) az azon Szolglatot felvllal teremtk kzl olyan „slyos” Szomorsgot tapasztaltak meg, amely taln Megtrst (s ebbl ereden hallt) is okozott bennk. Felttelezem, hogy ’elszr’ tallkozhattak (1) vagy ezzel a Szomorsg-jelleggel, (2) s/vagy az ezt is elidz helyzettel, s ezrt volt szksges az, hogy egy VDETTEBB [a szmukra jonnan lhetv tett] TR-Rszbe ’kltzzenek t’, ott ersdjenek meg, s egytt a FLDANYVAL keressk meg ennek az j Nehzsgnek az Okt.
Felttelezem, hogy a SZOMORSG valamely formjt magban hordoz egyik teremtt „sikerlt” „megcsklyznia” az „idegen entitsnak”, s az „entits” azta is „tanulmnyozta / kutatta / msokkal kutattatta” mivel lehet szomorsgot [jabban „depresszit”] elidzni az Anyagi-Testben [ezek a „kutatsok” teht nem a szomorsg megszntetst / gygytst cloztk, hanem ppen ellenkezleg azt, hogy az Anyagi-Test s Anyagi-Testben l let hogyan gyengthet meg (az egyik irnyban a szomorsg, ktsgbeess, remnytelensg, remnyveszts, unalom, kigettsg, haszontalansg „irnyba”)].
Mivel ez az „idegen entits” „jelents mennyisg” „jabb kutatsokon is alapul” „tudssal” rendelkezett a szomorsg „fokozsrl / ellltsrl”, az volt a FLDANYA / YO / KLNLEGES-nagy-TEREMTK EGYTTES-RTKELSE, hogy a Szomorsg-jellegek Teljes-Rendezsre irnyul REND-TTEL Befogadsval a FLDANYA vrja meg az LET-TR „idegensgtl” Feltiszttst.
Ez azrt volt fontos, mert amikor a FLDANYA tnylegesen Befogad egy REND-TTELT, (legksbb) ekkor megkezddnek azok a TELJES-ELLENRZSEK, amelyek a REND-TTEL alapjt kpez OK-Forrsi EL-Vltozsokat kezdik meg rszletesen is feltrkpezni. Ekkor elkezddnek a korbbi Vdelmi-Takarsok visszabontsai / megvkonytsai, ezrt ’MEGMOZDULNAK’ ezek az eddig ersebben vdett bels-terek [ez okozhat kibillenst, okozhatja egyes tapasztalatok / Fokozott-rzkenysgek „sszerezgst”, s ez jelentsebben is megneheztheti az let n-Erej Irnyban-Tartst]. A TELJES-ELLENRZSEK sorn a teremtkben elkezdenek a ’felsznhez’ kzelebb hzdni az addig ERSEBB TAKARSBAN lv olyan bels-tereik, amelyekben gyakran ersebb fjdalmak s Fokozott-rzkenysgek vannak bergzlve.
Mivel az „idegen entits” a szomorsg jellegekre (is) „specializldott”, a felttelezsek szerint gyorsan felismerte volna a szomorsgot a felsznhez kzelebb hoz Rend-Ttelben „szmra rejl lehetsget”, s a szomorsgok „gyrtsra / fokozsra” elksztett „eszkztrt” akr gyorsan s nagy-ervel „belkhette” volna az LET-TRBE. Ezrt volt fontos, hogy a Szomorsg-jellegek azon teremtkben, akik ma mg nem kpesek ersebb Vdelem befogadsra, ne ’mozdulhassanak meg’ mindaddig, ameddig lehetsge lehetne az „idegen entitsnak” az T-VEZETSI-TR kzvetlen „megrintsre”, az LET-TR ramlsainak „megfertzsre” s „hasznlatra”.
Korbbi rs-rszben emltettem, hogy a FLDANYA maga is azon Kezdemnyezk kztt volt, akik krtk a SZOMORSG-Jellegek Fokozottabb Vdelembe helyezst. Most mr rthet, hogy ez milyen letbevgan fontos okbl szksges…”
20200908 [762.r.] 216. pont (2) [„haszontalan” tereket keresnek (vrmegye, ispn); „ki megy elre”, s „ki megy htra” (?)] – elrhet ITT:
2022.06.22. (este) [ majdnem napra pontosan egy hnappal ezeltt]
„Id-zts”
Tbb helyrl is hallottam ma azt a „rendkvl fontos” „kezdemnyezst”, hogy nagyjbl hetven vvel ezeltt megszntetett „elnevezseket” „lltana vissza” az orszgunk „vezetsge” [a kzigazgatsban].
Napok ta tbb MAG-Trsammal egytt rzkeltnk olyan Veszly-Jelzseket, amelyekre TELJES-ELLENRZST krtnk, s amely Jelzseknek az rtelme fokozatosan vlik megrthetv.
Tbbszr jelzett a „haszontalan” tr-jelleghez kapcsoldan valamilyen Veszly-Jelzs. Habr minden kiterjedsben bizonyosan nem sikerlt mg megrtennk a Veszly-Jelzs Lnyegt, ’ma’ azonban az egyik irnya elkezdett felismerhetv vlni.
Rszleges megrtsem szerint mivel a „hatalmon lvk” szmra mr nem rhetek el kzvetlenl azok az ramlsok (tr-rszek), amelyeket eddig a Terek „megszerzsre” [msoktl val EL-vtelre] hasznltak fel, egy olyan „irnyt” is „kiprblnak”, hogy „megprblnak” „haszontalann vlt” [de eddig mg teljesen vissza-NEM-bontott] tr-rszekhez „hozzfrni”.
Kicsit a „kincs-keresshez” hasonlthat ez a prblkozs: mintha valamilyen „rgi feljegyzs / tuds vagy trkp alapjn” a „kzpkori” Magyarorszgon [s/vagy a magyar llam-alapts ta] „hasznlt fogalmakkal” [korbbi „irnytsi” „tr-formkhoz” „visszanylssal”] olyan „mg elrhet” „haszontalan terekhez” „igyekezne” a „hatalom” [a „hatalom” „bbjai”] „kzvetlenl” „hozzfrni”, amelybl ha kzvetlenl nem is lennnek kpesek „ert merteni”, azonban arra „felhasznlhat” lehetne az LET-TR ezen eddig TAKART, de teljesen vissza-NEM-bontott TR-Rsze, hogy „idegen” jelleg [= a Jelenhez nem illeszked] zavart okoz / elbizonytalant „mintkat” [mint szemetet] „lkjenek be” az LET-TRBE [„vegytsenek” az LET-TR jelenlegi mintival].
A „magyarsg eddigi trtnelmben” „haszontalann” azok a TR-Rszei vlhattak az LET-TRNEK, amelyekben valamilyen J GONDOSKODST / j Megtapasztalsi Irnyt elksztett a FLDANYA [pldul az akkor l orszg-vezetkkel], azonban valamilyen vratlan okbl [TUDATOSAN vagy AKARATLANUL] „bezrsra kerlt” [megakadt / megszakadt] azon Irny Megnyilvnulsa…”
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
