20200908 [664.r.] 201. pont – elrhet ITT:
„…Amikor [egy-egy jonnan megnylt Teremt-Szakasz elejn (itt a FLD Kzssgben)] tnylegesen elkezddtt az LET-TR EL-VLTOZSA [ez minden Teremt-Szakaszban klnbz jelleg / irny volt (attl eltekintve, hogy folyamatosan beszktette az EL-VLTOZS az itt lk let-lehetsgt / szabadsgt)], kezdetben csak „NEHEZLT” az let [ahhoz hasonlan, mint amirl a (215.r.) 82. pontban rtam (elrhet ITT):
„…KP
Van egy szp tj [Tr]. Gynyr, zld fvel bortott enyhn lanks (emelked) a tr [mint egy bks, bartsgos domboldal]… mg ’nem ltok tovbb’, ami azt jelentheti, hogy az itt lk Szndkai formljk majd tovbb a teret (a sajt let-Terket) a (Szabad!) Vlasztsuknak megfelelen… Egy kis kzssg l itt [most n ember-formjnak rzkelem ket, de ez csak a megrts miatt van gy].
Bksen lnek / tevkenykednek / tapasztalnak / tanulnak… semmi sem srgeti ket…
Nem tudni honnan „idegenek” „mentek be” ebbe a szp bks Trbe.
Valamikor [lehet, hogy nagyon hamar, lehet, hogy csak alig szrevehet lasssggal] „hatalmuk al” „hajtottk / hajltottk / knyszertettk” az ott l kis kzssget az „idegenek”.
Kpben gy rzkeltem, hogy az „idegenek” egy „brkt / kocsit” [valamilyen „elvett-s-talaktott-teret”] formltak meg maguknak a ’helyben’ fellelhet tr s let felhasznlsval.
Az „idegenek” „helyet” „foglaltak” a „maguk szmra elklntett” (elvett) Trben, s a helyi lakosokat mindet egyms utn egy „ktllel” [megktssel] hozzrgztettk az ket „elklntve megtart” tr-rszhez [a tovbbiakban „kocsi”-nak nevezem ezt az elvett-s-elklntett tr-rszt].
Az ottani TERET MEGTARTHATV-Megforml(hat) teremt-ereje [hatalma] az eredetileg ott l ’helyblieknek’ van. Pontosan tudjk ezt az „idegenek”.
Tudjk azt is az „idegenek”, hogy amikor az itt lk letben egy-egy j Szakasz nylik meg, a GONDOZJUK mindig ’Elkszti’ szmukra az let tovbbfolytatshoz szksges J TERET, s ekkor mindig odakszt szmukra ’er’-csomagokat is. Ezeket az ’er’-csomagokat amikor magukhoz veszik a ’helybliek’, hozz-igazodnak az J TRHEZ, s ezrt oda kpesek bergzlni az letkkel.
Amikor a kis kzssg LETBEN eljtt a Szakasz-Vlts, az „idegenek” „rvidebb gyeplre fogtk” a helyblieket, s a helybliek erejvel „hzattk” a „kocsijukat” a lanks dombon felfel. Taln nem is vettk szre a helybliek, hogy „szolgasgba fogtk” ket. Azt ’reztk / rzkeltk’, hogy a tj [a Tr] mr nem annyira ’bartsgos’, s valami rthetetlen okbl „NEHEZEBB” az letk / a Vltozs fel haladsuk…
Nhny helyblit az „idegenek” „kiemeltek” az ott lk kzl, s „magukhoz desgettk” [bizalmat (= FGGSGET) pttettek bennk maguk fel irnyulan].
Ezeket a „kiemelt helyblieket” „megtantottk” az „idegenek” arra, hogy „egy kicsit elbb” [„ms utakon” (?), „ms szablyok szerint” (?)] „haladjanak mint a tbbiek”. „Megtantottk” ket a formld j [’zsenge hajts’] felismersre, s arra, hogyan s mikor „vegyk azt magukhoz” s „adjk oda az idegeneknek”. „Megtantottk” a „kiemelt helyblieknek” az „idegenek” azt is, hogy a ’zsengbl’ HOL s MENNYIT hagyjanak a helyn, hogy azt majd az odig eljut helybliek magukhoz vehessk azrt, hogy kpesek legyenek [legalbb „RSZBEN” vagy „NHNYAN”] beilleszkedni az J TRBE s „oda behzni a kocsijukat”.
A helybliek rzkeltk, hogy „valami megvltozott”, s hogy az let-erejk (az letkhz tartoz tr / a lehetsg) „fogy”. Azt a magyarzatot „Kaptk” az „idegenektl”, hogy „meg kell tanulniuk” nhny j „dolgot” hogy jra ersek legyenek, s erre az „idegenek” „meg is tantjk ket” „cserbe azrt”, ha „maguk kz fogadjk ket”. [Kapcsold rs: 20090703 III. – elrhet ITT].
[2022.04.05.: A „kiemelt” „ell”-„jrk” „most is gyrtjk” (1) azokat a „nehz (nehezt) helyzeteket” (ltalban „csapdkat”) s (2) ezekhez kapcsold „magyarzatokat” („ideolgikat”, „propagandt”, „jogszablyokat”, „bizonytkokat”, „tudomnyos eredmnyeket” stb), amelyekkel „elfogadhatv / elfogadott” „igyekeznek tenni” azt, hogy „mirt szksgesek” „tovbbi korltozsok s megszortsok”, „mirt lesz j az, ha most a szabadsguk egy-egy mg-megmaradt darabkjrl nknt lemondanak az itt lk” a „majdani jobb jv (a kzs-j) rdekben”…
„Napok ta szerepel a hrekben” az, hogy „ott ahonnan elindult (?) a legutbbi nagy-jrvny” „(ideiglenesen) mindenkit megfosztottak a mozgs szabadsgtl”, s taln mg lelemhez (s ki-tudja-mg-mi-mshoz) csak a „hivatalakon keresztl” juthatnak. Az ilyen „totlis” „ellenrzs al helyezs” is [az n-Gondoskods lehetsgtl / kpessgtl val megfoszts] a „bel-hbor” egyik formja, egy „ksrlet”… milyen „fenyegets” / „flelem-kelts” [az Anyagi-Test s a Szemlyes let-Tr milyen EL-Vltoztatsa] [a Kzsen hasznlhat LET-TR milyen EL-Torztsa] lehet alkalmas arra, hogy „elfogadtathat” legyen az olyan „irnyts”, amely minden let-terletre „kpes kiterjedni” mg olyan formban, hogy ne pusztuljon el minden let, „maradjon annyi, amennyi az lskdk tovbblshez szksges”.]
Egyre „nagyobb” „teret” s „ert” vontak magukhoz az „idegenek” „alkuval / megtvesztssel / nylt knyszerrel”.
Ez MEGISMTLDTT tbb Megjulsi Szakaszban, a helybliek ereje s n-tudata / tudatossga minden alkalommal tovbb srlt / gyenglt.
Elrkezett egy jabb Megjulsi Szakasz.
A „kocsiban” „vrakozk” most is „elrekldtk” a „kiemelteket”, de azok nem tudtak hozni „zsengt”. „Bizakodtak magukban s az addigi tapasztalataikban” az „idegenek”… a „kocsiban” mr „elhelyezkedtek”, hogy a helybliek majd a sajt meglv erejkbl tovbbjuttassk ket a Megjul-Trbe.
Habr mr kevs ereje van a helyblieknek, valamivel mgis mintha ’knnyebben’ haladnnak… Nem vettk mg szre sem az „idegenek”, sem a helybliek, hogy a „kocsi” mr nincsen hozzktve a helybliekhez, mindenki csak a sajt lpseit teheti meg a sajt erejbl…
A helybliek elkezdik rzkelni azt, hogy a tj [a Tr] ismt ’zldebb’ s lettel-telibb… mivel a ’zsengt’ most teljes egszben k maguk fogadjk be, nem tudtk „elvenni” „tlk / ellk” az „idegenek”… a Lpsek is knnyebbek, a Tudat is tisztul, s jra jl lthat, hogy hov vezet az t…
[2022.04.05.: Tapasztaljuk azt a „ktsgbeesett prblkozst”, hogy a „kiemelt” „ell”-„jrk” (mivel mg nem ismertk fel / nem rtettk meg, hogy mr nem tartjk ket gyeplvel, s gy a „tllskhz” mr nem szksges „msokat a hatalmuk al hajtani / knyszerteni”) a megflemlts s knyszer „eszkz-trnak” „teljes-palettjt” „bevetik” a „hatalmuk” „megtartsa” / „megjtsa” rdekben. Van, ahol mindez „generci-vltssal” is megnyilvnul az „ell-jrsgban” („egy-kutya-klyke-mind”), mshol „mg nincsen” „generci-vlts”. A „knyszer” „eszkztrnak” hasznlata azt a f clt szolglja, hogy „olyan 
sokfle (s lehetleg nehezt irny) Vltozs nyilvnuljon meg egyszerre” [a termszetes Megjulsi folyamatokkal egyszerre], amely „tlthatatlann teszi” a Vals-Helyzetet, s ezzel elbizonytalanodst s zavart okoz az itt lkben [azrt, hogy knnyebben „irnythatv” vljanak, „knnyebben lemondjanak a szabadsgukrl”]. A sok egyszerre megnyilvnul Vltozs elemzse / rtkelse ha kellen „lekti” az itt lk figyelmt, az olyan jelents Elfradst / elkedvetlenedst is okozhat, amely bezrdshoz vagy akr megtrshez is vezethet(ett korbban).
[263.r.] 100. pont II. alpont (elrhet ITT):
„…a test / llek / rzkek TUDATOS ELFRASZTSNAK ismert tja az,
hogy „tlterhelik a rendszert”:
a tl sok informci / tl sok (ltszat) problma gyrtsa,
ezek „kintse az ramlsokba”
>>> ez a figyelem s teremt-er EL-TERELSNEK ismert mdszere,
gyakran alkalmazzk a rejtzkd ltezk.
gy valban 
fontos TUDATOSAN hasznlni
a MEGKLNBZTETST
s a GONDOSKODK [tovbb a Sajt (n)Lnyeg] Bels Klnleges utakon rkez irny-mutatst,
hogy pontosan tlssuk,
’mire terjedhet ki a hatalmunk’,
mi az a rsz-feladat, amelyben a meglhet teljessgnkkel fontos megnyilvnulnunk…”
Az „idegenek” is lassan szreveszik, hogy „tvolodnak” tlk a helybliek, s „mr nem hzzk ket a kocsiban”. Mivel [a sajt ers szndkukkal] magukat „rgztettk be” a „kocsiban”, a „magra maradt” „knyszer” mr nem kpes TOVBB haladni, mert NINCSEN HOVA abban a Trben. Ahogyan a Tr Visszabomlik a Vltozs sorn termszetes mdon, visszabomlik mindazzal egytt, ami addig Jogosulatlanul „hozztapadt”.
Teljesen levlasztsra kerlt az LET-TRRL a „becsklyzdott idegen entits” (Ok-Forrs):
20200908 [583-588.r.] 190. pont (1)-(6) - elrhet ITT
A helybliek egyre ’rendezettebben’ haladnak a szmukra ’Elksztett’ j Trben, az letk ismt ’megtelik’ lettel / sznekkel, a Szabadsg jra megtallt bkessgvel…”
Kezdetben az „elnehezls” taln csak olyan volt, mintha egy ersebben fj szllel [vagy egy folyban az ramlssal] szemben kellett volna haladni.
A most lezrult Teremt-Szakaszban az LET-TR EL-VLTOZSAI sajtos mdon „mrgezssel” [„idegen mintk tudatos bergztsvel”] is „vegyltek”. Ez olyan jelleg tovbbi „elnehezlst” okozott az LET-TRBEN, hogy nem csupn „egyre srbb” („ellen-llbb”) vlt az LET-TR, hanem egyre „szennyezettebb” is. A „srsg” egyre ersebb s egyre tlthatatlanabb vlt. A legutbbi Teremt-Szakasz folyamn voltak olyan szakaszok, amikor olyan „srv s fojtogatv” vlt az LET-TR, mint amilyen egy teljesen felptett „stt-erd-csapda” [(469.r.) 165. pont – elrhet ITT]. Ez az LET-TR olyan EL-Vltozott „(stt) srsge” mr, mintha egy „beton-tmbben” prblnnk meg menni / haladni.
Ezek a megrtst segt kpek valamennyire rzkeltetik azt, milyen F Okbl ereden formldhattak meg a FLD Kzssgben az ’Elfrads’-jellegek [s hogy mirt sokfle formban (sok irnyban elnehezlst okozva) nyilvnultak meg ezek]. Ez volt az oka annak is, hogy amikor a VILG [mint nagy-TEREMT] elkezdte a FLDANYT felkszteni a SPECILIS GONDOSKODSOK megformlsra, az els olyan slyos elnehezls, amelynek a megszntetsre irnyult, ppen az ’Elfrads’ [az LET-TR „csapdv” EL-Vltozott jellegbl ered tr-vesztettsg / er-vesztettsg] volt. Az LET-TR „csapdv” EL-Vltozott jellegbl ered az is, hogy a mgttnk lv Teremt-Szakasz egyes kisebb szakaszaiban ’egy egysgnyi let-ptshez’ nem volt elg az egybknt ehhez szksges Szemlyes-Tr / let-er… s a kisebb szakaszokban akr hromszoros / ngyszeres ’er’ is szksges lehetett ’egy egysgnyi let-ptshez’.
Ma is nagyon sok teremt l gy a FLD Kzssgben, hogy az ’Elfrads’ jelleg elnehezls tnylegesen jelen van az letben, s ezt „termszetesnek” tartja [nem is tudja valjban, hogy milyen az let akkor, amikor neheztk nlkl lehetsges az let]…”
2022.07.21.
Mostanra tnylegesen megkezddtt a TR-RENDEZ REND-TTEL a FLD Kzssgben, gy az eddig megformldott „Haszontalan-Terek” [vagy „rejtett” Tr-rszek / EL-Vltoztatott ramlsok] Teljes-Rendezse is folyamatban van [tnylegesen megkezddtt (1) vagy a Teljes Visszabontsuk, (2) vagy a szksges Feltiszttsuk (’Jelenhez-Igaztsuk’)].
’Megfigyelhetjk’, hogy a „hatalmon lvkben” tnylegesen megnyilvnul az a „csillapthatatlan hsg”, amelyrl nemrgen rtam.
A „fenevad” „hsge”:
[20200908 [640-641-642.r.] 197. pont (3) (nagyurak sszezrnak egymssal, s a kzs ellensg ellen fordulnak; sszezrst megakadlyoz GONDOKSODS) – elrhet ITT]
20200908 [748.r.] 213. pont [„fenevad” s „kgy-jelleg” FLDRL kivezetse] – elrhet ITT
Egy „klns” „prhuzam” mutatta magt.
I.
A SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODSOK Megformldsval / Megnyilvnulsval kezdett vette itt a FLD Kzssgben is az eddig rendezhetetlen EL-Vltozsok Teljes-Rendezse. EZEN JOBBT CL RDEKBEN (!) hzdhatnak [ma mr Szablyozottan, Harmoniaknt (!)] egyre kzelebb [a szksges mrtkben kzelebb] az letnket GONDOZK
(1) az l teremtkhz,
(2) az let szmra Kirasztott TEREKHEZ,
(3) a teremtk ’Helyzeteihez’.
A GONDOSKODK ilyen [Klnleges s Specilis] Kzelebb-Hzdsa AZON CLBL nyilvnul meg, hogy
- minl elbb pontosan meghatrozsra kerlhessen az EL-Vltozsok [(1) LTEZSBELI s (2) Szemlyes] Ok-Forrsa,
- minl elbb Meghatrozsra kerlhessen a Teljes-Rendezs mdja,
- s minl hamarabb tnylegesen Megformljk a GONDOSKODK azokat a Kzvetlen (!) GONDOSKODSOKAT, amelyek SZKSGESEK (1) az let / a TR Megvshoz, (2) az let / a Megnyilvnuls IRNYBAN-TARTSHOZ, (3) az EL-Vltozsok Teljes-Rendezshez.
Fontos (!) rsze ezeknek az j GONDOSKODSOKNAK az, hogy Szablyozott (!) mdon az letet GONDOZK a teremtk lethez tartoz minden (!) Szemlyes Trre kpesek ma mr kiterjedni a Kzvetlen ELLENRZSKKEL. Ezt az l teremtkben megformlt-bergztett Vdett / Vd-Terek teszik lehetv.
II.
„Prhuzamosan” ezzel a JOBBT CL / IRNY let-ptssel „formlja magt” egy „jtszma”, egy olyan „cl” „kzelebb-hzds” (1) az l teremtkhz s (2) a „hatalom al hajthat Terekhez”, amelynek a clja (I) az l teremtk „rabsgba bergztse / rabsgban-tartsa” [„totlis diktatra” rtelemmel], (II) s „minden (megragadhat / megszerezhet / elvehet) Tr Ellenrzs al vonsa megszerzse”, „minden megszerezhet tr elvtele azoktl, akikhez a tr termszetes mdon tartozik”.
Ma mr az EL-Terel „hatalmat” „jtszk” a legtbbszr csak „kirakati bbk”, „programok szerint mkdnek” [„programokat prblnak mkdtetni”]. Leginkbb arrl ismerhet fel ez a „jellegk”, hogy „nincsen nll gondolatuk”, „a program szerint cselekszenek, s „nem ismerik fel az ellentmondsokat, amelyekbe egyre gyakrabban s egyre mlyebben belesllyednek” [„nem foglalkoznak az ellentmondsokkal”].
Visszautalok az ide-idzett azon kpre, hogy az „orszg-vezet” egy ’utcasarkon’ [egy ’fordul-pontnl’ / egy SZMRA (!) is Vlasztsi Helyzetnl] „kedlyeskedik / jpofskodik”, s egy „szmra is idegen program szerint mkdik”. Jl mutatja ezt, hogy „nincsen Tr” [a szmra (!) sem] „arra, amerre halad”, lehetsgeket forml meg szmra is a FLDANYA a Vltoztatsra [a sajt sorshoz visszatrsre, olyan IRNY-Vltoztatsra, amely nem vezeti a szakadkba].
Mivel tnylegesen ELINDULT a FLDANYA ltal befogadott legtbb REND-TTEL [s a REND-TTELHEZ a MINDENSG-FORRSA mindig ’Ad’ TERET s KNNYTSEKET is], a slyosan tr-vesztett [akr „mrgezett”] teremtk szmra is ’Ad’ [FELAJNL] a FLDANYA olyan SZEMLYESS-TEHET tr-rszeket, amelyekben tudatosan nekikezdhetnek az letk rendbe-ttelnek.
Ezekre a FELAJNLOTT [Szemlyess tehet (!)] tr-rszekre a teremtk az ’Els Szabad lpskkel’ ’lphetnek r’ [illeszkedhetnek hozz], s az illeszkeds / bergzls csak akkor lehetsges, ha a teremtben tnylegesen VAN ’Jobbtsra’ irnyul [sajt, komoly (!)] Szndk.
Aki ’bergzl’ a FLDANYA ltal szmra felajnlott [s a Bergzlsvel Szemlyess-Tett] tr-rszre, CSAKIS a Sajt lete Jobbtsra hasznlhatja fel ezt az j (!) Szemlyes tr-rszt. IRNYBAN-TART GONDOSKODSOK biztostjk ma mr azt, hogy az ilyen [REND-TTELI] Szemlyes Tr-rszeket csak pontosan meghatrozott irny let-ptshez lehet felhasznlni, s az eddiginl ’sokkal erteljesebb / hatrozottabb’ N-Azonossghoz bergzts miatt „elvehetetlenek, ms ltal megrinthetetlenek, elvltoztathatatlanok” ezek a terek. Ha egy teremt a [benne lv Jobbtsra irnyul] Szndkval hozz-rgzl a szmra Felajnlott tr-rszhez, utbb azonban azt „nem hasznlja” a Clja szerint [s emiatt ez a tr-rsz „haszontalann” kezd vlni], akr vissza is bonthatja ezt a tr-rszt a FLDANYA.
A Befogadhatatlan / Beilleszthetetlen Gondoskodsok ideiglenes Elrhetetlensgbe helyezsre vagy teljes visszabontsra j GONDOSKODST formlt meg a FLDANYA:
20200908 [663.r.] 200. pont – elrhet ITT
Az letet GONDOZK ltali JOBBT CL Kzelebb-Hzdshoz a MINDENSG-FORRSA Vdett-s-Vd-Tereket formlt meg s Ad.
A „totlis diktatra” [Szabadsgtl-Megfoszts, Jogosulatlan Kifrkszs, Jogosulatlan Tr-hasznlat, „rtelepeds”, EL-Vltoztats…] „cljval” a „hatalmi jtszmkat mkdtetk” ugyancsak „formljk” a „kzelebb-hzdst lehetv tev „KZVETLEN” (!) Ellenrzsek” („uralmat szerezni akar”) „jabb formit” [vagy mint orszgunkban is, „rgi kntsbe” igyekeznek „elrejteni / tmenteni” ezt a „mg teljesebb, mg kzvetlenebb irnytsi cljukat”].
Az „idegen (becvekeldtt) entits” kapcsn rtam arrl az ide-idzett rs-rszben, hogy igen hossz „ideje” „kutatta” a szomorsg s fjdalom jellegeket azrt, hogy amennyire csak lehet „napra-ksz” informcii legyenek arrl, hogy (1) mi a fontos a teremtknek, (2) s milyen fjdalmakkal tehetek egyre „engedelmesebb” s „kiszolgltatottabb” az l teremtk. Ma mr az „idegen entits” nincsen jelen a FLD Kzssgnek LET-TERBEN, az „eddig begyjttt tudst” azonban igyekeznek mg „felhasznlni” a „jtszmt gyrtk” [mert nem vettk mg szre, hogy „mr egyedl vannak” (= nem tartjk rabsgban ket)… s ’nincsenek egyedl’ (mert ha elindulnak a Jobbuls Irnyba, trsak segtik ezen a hazavezet ton ket)].
Nem teljesen rtem, hogy mirt tapasztaljuk meg a ’sajt brnkn / a sajt letnkben’ azt, hogy a „fegyverek” [rejtett s/vagy nylt] [„biolgiai”, „gazdasgi”, „ideolgiai”, „kolgiai” s egyb ismert „hagyomnyos gpi” formi] „igen nagy szmban mkdnek” az LET-TRBEN. Felttelezem, hogy van ennek valamilyen olyan kevss megrtett fontos clja [kzvetlen tapasztalat-szerzs (?)], amely nem visszafel s a tovbbi romls fel vezet, hanem ’knnyebb teheti’ a kiutat a meglv nehzsgekbl.
Mg az letet GONDOZK
JOBBT CL Ellenrzseihez / Kzeledseihez
a MINDENSG-FORRSA Teret Ad
[tnylegesen plnek s ersdnek az ilyen irny GONDOSKODSOK],
a „diktatrt ptk”
csak az eddig „sszegyjttt s tartalkolt (msoktl elvett)” „tereket” tudjk felhasznlni
[a „jtszmk” s a terek a „felhasznlsukkal” „elenysznek”].
Mintha „arra vrna” az „orszg-vezet”, hogy a „szakadkot” majd a ’Szolglatot vgzk, az EL-Vltozsok megszntetsn dolgozk’ „betltik (valamilyen „megszerezhet”) j trrel” azrt, hogy „abba bergztsk” a „maguk megformlta totlis ellenrzsre s irnytsra irnyul programjukat / gpezetket”.
Az eddigi megrtsem szerint mr folyamatban van azoknak a „haszontalan” tereknek [ezek kztt EL-Vltoztatott ramlsoknak] a Teljes-Rendezse is, amelyekkel „ksrletezni szndkoztak”. Emltettem, hogy nem felttlenl „ert merteni” prbltak a „rgebben bezrdott tr-rszek” „felkutatsval”, sokszor „csak” arra akartk felhasznlni ezeket, hogy „idegen mintaknt / szemtknt” „bentsk az LET-TRBE”, s ezzel okozzanak zavarokat [a „felkavart iszap / bz / szenny elrejtse a valdi szndkaikat, illetve a msoktl ellopott javakat”].
Hosszabban nem rok errl.
Mindenki szmra NYITVA VAN az a lehetsg,
hogy a Sajt Jobbtsra irnyul Szndkval
j Szemlyes Tr-rszt rgzthessen az lethez,
s ebben megkezdje az EL-Vltozsai megszntetst.
Nem fog senkit „knyszerteni” a FLDANYA az j Szemlyes Tr-rszekhez val beilleszkedsre,
csupn a Lehetsgt AJNLJA FEL ennek.
A Rendezs rdekben Befogadott j Szemlyes Tr-rszek csak ebben az irnyban ’hasznlhatak’
[a FLDANYA formlja meg azokat a Helyzeteket a teremt szmra,
amelyben Felismerheti az EL-Vltozsait,
s azt is, hogyan kezdhet bele ezek Teljes-Rendezsbe…].
jabb EL-Vltozsok megformlshoz nem Ad Teret a FLDANYA.
Az LET-TRBEN „bergzlt” „csapda”-jelleget egyre gyengl jellegben mg megtapasztaljuk,
a „csapdk” egy jelents rsznek a Visszabontsa csak a TR-RENDEZ REND-TTEL ELINDTSVAL kezddhetett meg.
Krtk a MAGOK,
hogy a FLDANYA / YO / KLNLEGES-nagy-TEREMTK /
MINDENSG-FORRSA / LTEZS-FORRSA
fordtsanak fokozott figyelmet arra az „irnyulsra”,
hogy a SPECILIS GONDOSKODSOK kiplsvel „prhuzamosan” van egy „idegen hatalmi alap” „totlis ellenrzst s irnytst” „megclz” „ptkezs / jtszma”.
Krtk a MAGOK,
hogy az ilyen EL-Vltoztat cl megnyilvnulsoknak
az letet GONDOZK semmilyen formban „ne adjanak” teret,
az ilyen clbl „tartalkolt” vagy „hasznlatba vett” tr-rszeket SRGSSGGEL bontsk vissza.
Az rs folytatdik a 785. rszben, elrhet ITT
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
