229.
2022.07.27.
Rszben ’megtervezetten’,
rszben pedig Veszly-Jelzsre alapulan (?)
a FLDANYA s a YO
egy ’j rendszer’ (?) ELLENRZ-Tr-Elemet
[lnyege s clja szerint egy j VD Tr-Formt]
fogadtak be.
Mivel a TR-RENDEZ REND-TTEL sorn tnylegesen folyamatban van az eddig rejtett / rejtzkd / titkolt Megformltsgok Teljes-Rendezse, minden ’eddigi’ ’Takars’ [’Nagyobb’ vagy ’egyedi’ jelleg TvolsgTarts] VISSZABONTSA is megkezddtt [akr Megerst / Klnleges irny volt a Takars, akr a Harmonia Meggyengtsre irnyult].
Az j VD Tr-Forma lnyegt-cljt megrtst segt kppel vagyok kpes rzkeltetni.

A kpen a bels vilgosabb szrke tr-rsz egy korbban megsrlt s bezrdott Tapasztalat / bels-tr.
A Tapasztalat kr a srls bekvetkeztekor megformlsra kerlt egy Vdelmi-Tr, amely megakadlyozta a Tapasztalat tovbbi EL-Vltozst / Visszabomlst. Ezt az els Vd-Teret sttebb szrke sznnel jelltem.
Valamikor ksbb egy tovbbi Vd-Tr is megformlsra kerlt a srlt Tapasztalat kr [taln a mostanban megnyilvntott TELJES-ELLENRZS sorn].
Jelen esetben az is lehetsges, hogy a TELJES-ELLENRZSEK sorn beazonostsra kerlt az, hogy van (vagy lehet) a bezrt tr-rszben valamilyen lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg is [valsznleg a kls kk szn Vd-Tr mr erre figyelemmel kerlt (’anyagban’ s rendszerben is) meghatrozsra].
Amikor most a TR-RENDEZ REND-TTEL sorn ennek a megsrlt s eddig Takart tr-rsznek a Teljes-Rendezse is megkezddik, bergzl a (kk szn) Vd-Trhez egy Garancia [ebben Ad Teret a Teljes-Rendezshez a MINDENSG-FORRSA].

A Garanci-’BL’ a Rendezsbe vont tr-rsz teljes (!) kiterjedse ’kr’ kirad / megformldik / bergzl egy NAGYON-ERS VD-TR [a Garanciban van pontosan bergztve az, hogy milyen rendszer Vd-Tr szksges a Teljes-Rendezs tartamra ezen tr-rsz kr]:

Ha az szksges, a Garancibl egy msik Vd-Tr is megformlsra kerlhet ’kzelebb’ a megnyitand tr-rszhez:

Amikor ezek a Vd-Terek felpltek s bergzltek, megkezddik a korbbi Takarsok visszabontsa. Ha bizonyosan nincsen lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg bergzlve a Rendezsbe vont tr-rszben, akr egyszerre is megnyilvnulhat a korbbi Vd-Terek Visszabontsa. Ha az szksges, akkor szakaszokban is megnyilvnulhat a rgi Vd-Terek visszabontsa:



Ezt a
SPECILIS (!) VD Tr-Formt azrt fogadta be a YO s a FLDANYA,
mert ez a VD-Tr
kpes ’Meglltani’ az Ellenrztt / Rendezsbe vont tr-rszbl azokat a „kiradsokat” is,
amelyek pldul a „csapda-alapokbl” a „tlls” rdekben nha „nagy-ervel” is megnyilvnulhatnak.
Ez a Specilis VD-Tr
’bent tart mindent ami a Rendezsbe vont tr-rszben van’,
nem engedi meg semmilyen irnyban a „kiradst” vagy tovbbterjedst.

Ez a VD-Tr magban foglalja azt a vdelmi jelleg tr-formt,
amelyet az letet-GONDOZK a Feltiszttott / Rendezett Tr-rszek kr rgztenek be azon cllal,
hogy az
Megvja a Rendezett Tr-rszt a „visszaszennyezdstl” [az jbli EL-Vltozstl].
Ez az j VD-Tr
Bergztve megmaradhat a TELJES-RENDEZS akr teljes tartamban is
[teht nem szksges visszabontani akkor,
amikor az ELLENRZSEK s szksges Tr-Visszabontsok befejezdnek].
Olyan (Specilis) Garancia az alapja ennek a VD-Trnek,
amelybe
bizonyos irny VLTOZTATSOK is Bergzthetek (utbb) akkor,
ha a VD-Tr
(1) ’szerkezetn’
s/vagy (2) a ’kiterjedsn’ vltoztatni szksges.
A minden VD-Tr Alapjhoz Illeszked (’specilisan rugalmast’) Tr-Forma befogadsrl a [883.r.] 250. pont (2) alpontban (elrhet ITT) s a [884.r.] 250. pont (4) alpontban rtam (elrhet ITT).
20200908 [710.r.] 209. pont (2) – elrhet ITT:
„…Vannak „csapdk”, amelyek [az akadlyozs s EL-Terels mellett] mr eleve, clirnyosan arra irnyulnak, hogy a teremt valamely fontos ramlsra kzvetlenl rtelepedjenek, s a teremttl kzvetlenl (szemlyes) teret s let-ert vonjanak el. Ezeknek a „csapdknak” a „megalapoz” „minti” „lskd / parazita” jellegek, s nagyon gyakran egszen sajtos / egyedi „tllsi technikk” vannak ezekben a „csapda alap-mintkban”. Ha az „lskd” „minta / entits / implanttum” „rzkeli” hogy maga [a benne bergztett „program”] „veszlyben van”, valamilyen „elksztett” „menekl-utat hasznl” a „sajt tovbblse” s „jabb rejtzkdsi-hely” megtallsa / megformlsa” rdekben. Lehetsges, hogy olyan ez a „tllsi technika”, amely „ideiglenesen felfggeszti az lskd jelleget” [„arcot vlt”] [olyan ltszatot mutat, mintha kitisztult volna belle az lskdst belergztett minta], s „egy rvid tartamban csupn vegetl” [„nem tmad kzvetlenl”, keresi a megfelel alkalmat az „lskdse” „jra-aktivlsa rdekben”].
Az ilyen „teljesen egyedi” rejtzkds [„tllsi-technika”] Felismersre s Beazonostsra a FLDANYA Specilis (Ellenrz) Tr-emelek sokasgt Krte s fogadta be az elmlt napokban / rkban (is).
A FLDANYA minden (!) AZ-LET TEREIBEN (brhol) valaha megformlt rejtzkdsi jelleget pontosan beazonost Ellenrz Tr-elemeket Krt s fogadott be [amelyek teht kpesek Felismerni s Beazonostani az olyan rejtzkd jellegeket is, amelyek ’eddig’ a FLD Kzssgben mg nem nyilvnultak meg („eddig rejtzkdtek, vrva a megfelel alkalomra”)].
Klnlegessge [Specialitsa] ezeknek a ’teljesen j’ Ellenrz Tr-elemeknek az,
hogy van ezeknek egy olyan ’alap-mintja’ [nincsenek r szavak],
amely egyes KNNYTSEKBE is ’belergzthet’.
Nem tudom ma mg mskppen megfogalmazni, csak gy,
hogy egyes KNNYTSEKBE
a MINDENSG-FORRSA kpes bergzteni egy olyan alap-mintt / Ellenrz [rzkel, s ma mr akr kzvetlenl Hatstalant (?)] mintt [teret],
amely Felismeri s Beazonostja a „rejtzkd” jellegeket
(1)
nem csupn azon teremt Szemlyes-Terben s Anyagi-Testben
[valjban a Sajt lethez tartoz brmely megformlt testben,
brmelyik Trben s ramlsban, amelyhez a teremtnek kzvetlen hozzfrse / kzvetlen sszekapcsoldsa lehet],
(2)
hanem ’egy pontosan meghatrozott tvolsgon / Tr-Rszen bell’ is
[akr azon Kzssgen bell / LET-TREN bell, amelyben ez az Ellenrz Tr-elem tnylegesen bergztsre kerlt,
esetleg a GONDOSKODK ltal pontosan meghatrozott Tr-Formkra kiterjeden (?)].
Rszleges az a megrtsem, hogy vannak olyan slyosan / tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen „csapdk” [pldul ers szndkkal (akr vegylt / kevert szndkkal) megformlt „tkok” / „bekorltozsok” stb], amelyeknek habr az „alapja” mostanra pontosan beazonostsra kerlt, eddig mg nem kerlt teljesen visszabontsra [akr hatstalantsra] a „csapda-alap”, csupn SPECILIS TAKARSBAN [teljes elrhetetlensgbe] kerlt bergztsre.
Rszleges megrtsem az, hogy
mivel FELTTELEZHET volt
[tapasztalatokra alapulan],
hogy olyan „(rejtett) tllsi technika” van ezekbe a „csapda-alapokba” bergztve,
amely „akr nagy ervel kpes lehetne kitrni”
s/vagy jabb rejtettsget megformlva „tovbbterjedni / tovbbszrdni”
bizonyos [az LET-TRBEN mg mkd vagy csak bergztett, a „csapdk” „tovbbterjedst lehetv tev”] Tr-rszeken / ramlsokon keresztl,
ezrt ezeknek a „csapda-alapoknak” a HATSTALANTSA s TELJES-VISSZABONTSA
csak az lettel-sszeegyeztethetetlen jellegek „sztszrdst s tovbbterjedst” [jabb "rejtettsg" megformlst] biztosan megakadlyoz SPECILIS VDETT-TRBEN lehetsges.
[2022.07.29.: Az elz pontban emltettem, hogy SRGSSGGEL folyamatban van annak a rgi Szolglatnak a Teljes-Lezrsa, amely „akaratlanul” „mintt adott” a meggyengt irny „rejtzkds” megformlsnak. Erre a Vltozsra figyelemmel tnylegesen megkezddtt minden olyan Tr (ebben ramls) Visszabontsa, amely megformlsa nem alapult sszecsendlsen s/vagy ma mr ms okbl lettel-sszeegyeztethetetlen (szksgtelen).]
Rszleges az a megrtsem, hogy az T-VEZETSI-TRBEN [mr eddig is] a ’Semmi’ jelleg [a jelenleg megnyilvnthat legersebb] VD-Tereket is megformlt a FLDANYA s a MINDENSG-FORRSA [az LTR, IRGALOM] ezen „csapda-alapok” kr s kzelbe [valjban ’mozdulatlann’ s ’megmozdthatatlann’ tve ezeket (azt megakadlyozand, hogy a „csapda-alap” „rzkelni” legyen kpes a fel kzeled vltozst)].
Rszleges az a megrtsem, hogy
a FLDANYA
[legksbb] ’az elmlt jjel’
[a MAGJAI egy rsznek VDELMET is biztost Jelenlte mellett]
Kiprbl jelleggel
megkezdte
ezen slyosan s/vagy tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen „csapda-alapoknak” a Hatstalantst s Teljes-Visszabontst
[elszr csak nhny teremtben
(a kiprblsokhoz hozzkapcsoldott teremtkben)].
A SZOLGLAT s DES a KML GONDOSKODSUKKAL ekkor kapcsoldtak hozz a Kiprbl teremtsekhez azoknak a Szemlyes (!) VD-Tereknek a Biztostsa / Megformlsa / Behangolsa Cljval, amelyek magt az Anyagi-Testet s Szemlyes let-Teret [pontosabban a teremt Megtarthat Teljes-Valjt] kpesek MEGVNI s a teremt lett Irnyban-Tartani ezen SPECILIS GONDOSKODS sorn.
Rszleges megrtsem szerint ’az elmlt jjel’ a Kiprblsokban tnylegesen rszt vev teremtkben a slyosan / tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen „csapda-alapokat” tnylegesen megkezdte VISSZABONTANI a FLDANYA a mostanban megformlt SPECILIS VD-TEREKBEN s a Megtarthat letet V s IRNYBAN-TART KML GONDOSKODS megnyilvntsa mellett.
Rszleges megrtsem az, hogy a Kiprblsokban rszt vev teremtkben a „csapda-alapok” Hatstalantsa s Visszabontsa megkezdst kveten [vagy megelzen (?)] Beazonostsra kerlt
- olyan „csapda-alap”, amely „szemetet kezdett kiszrni magbl” azon clbl, hogy „elterelje magrl a figyelmet addig, amg elmenekl / elrejtzik”,
- mg egy msik „csapda-alap” olyan „tllsi technikt” „mutatott”, amelyben „klnbz fejlettsgi fokban lv utdokat szrt szt magbl”, amelyek „csszsak” voltak, „igyekeztek kicsszni” a Hatstalants / Visszabonts all.
A ’szemetet’ [(elszr csak) mint finom port s (megtapad) bolyhokat] „sztszr” „csapda-alap” ezen megnyilvnulsa nagyban hasonl ahhoz, ahogyan a „stt-erd-csapda” felptse megkezddik. Abban a „csapdban” is elszr „csak” egy „elhomlyosts / kdsts” kezddik meg [rzetre ez is sokszor hasonl a nagyon finom szemcsj por vagy korom lerakdshoz].
(…) Rszleges megrtsem szerint
a „csapda-alapok” [SPECILIS VD-TRBEN megnyilvnul] HATSTALANTSA s TELJES-VISSZABONTSA sorn
figyelemmel kell lennie a GONDOSKODKNAK arra is,
hogy a „csapda-alap” tnylegesen milyen TRBL [mikor] kerlt megformlsra.
A „csapda-alapok” a legtbbszr „kzvetlenl” az LET-TR „akkori llapott mutatjk,
amikor megformlsra kerltek”.
(1)
Vannak „csapda-alapok”, amelyek „megrekedtek” a megformlskori llapotukban
[pontosan azt az llapott mutatjk az LET-TRNEK, amikor megformltk ket,
teht az LET-TR azta megnyilvnult Vltozsai nem rgzltek be bennk],
(2)
s vannak olyan „fejldsre-kpes” „csapda-alapok”,
amelyek az LET-TR Vltoz jellegeibl is tbbet kpesek lehettek „bepteni”,
s emiatt „tbb-rtegek”,
„tbbfle tllsi technika” is be lehet ma mr rgzlve bennk”.
Nagyon kevss lehet majd kzvetlen rltsunk a SLYOSAN lettel-sszeegyeztethetetlen „csapda-alapok” s „csapda-terek” Teljes-Visszabontsra, ezek a folyamatban lv Kiprbl teremtsek sorn pontosan behangolsra kerl Kzvetlen GONDOSKODSOKKAL szinte maradktalanul KNNYTSKNT nyilvnulnak meg.
Rszleges megrtsem szerint
az „egyszerbb” [inkbb kzvetlenl „csak” akadlyoz”] „csapda-alapok” Teljes-Visszabontsval is biztonsgi okbl a FLDANYA ’megvrta’
a slyosabb megtls „csapda-alapok” Teljes Visszabontshoz szksges VDELMEK s SPECILIS GONDOSKODSOK Megformlst azrt,
hogy az esetleg mg fel-nem-ismert rejtz jellegek „ne tudjanak tovbb meneklni”,
„ne tallhassanak menekl-utat a tllshez (msik trhez)”.
Felttelezsem szerint a most is folyamatban lv Kiprblsok [a SZKSGES KNNYTSEK, szksges VDELMEK / Kzvetlen GONDOSKODSOK pontos BEHANGOLSA rdekben] nagyon hamar lezrulnak.
Felttelezsem szerint a MAGOK ma mr inkbb csak annak a pontos meghatrozsban segtik a FLDANYT a „csapda-alapok” Teljes-Visszabontsra irnyul Kzvetlen GONDOSKODSOK megformlsa rdekben, hogy mikor s milyen formban lehetsges tbb teremtt ’kln-kln’, m valamilyen mdon mgis ’sszetartozan’ [kalka jelleggel (?) vagy ms mdon] bergzteni egy-egy SPECILIS GONDOSKODSI-TRBEN [felttelezsem szerint azrt, hogy egy KNNYTS (amely mindannyiuk letnek Teljes-Rendezshez SZKSGES) egyszerre kiterjedhessen rjuk].
Rszleges megrtsem az, hogy
amikor ’ELSZR’ nyilvnt meg a FLDANYA
valamilyen Kzvetlen (J)
SPECILIS GONDOSKODST
[elsdlegesen olyan teremtk fel irnyulan,
akik maguk nem kpesek tudatosan is rszt venni a Gondoskodsban],
a
MAGOK valamilyen ’KSR’ Jelenlte azrt szksges,
mert a MAGBAN ezen GONDOSKODS tartamban bergztett [megnyitott] FOKOZOTT / SPECILIS rzkels
AZONNAL jelzi a FLDANYA szmra azt,
ha VLTOZTATNI szksges a GONDOSKODSON
[lasstani szksges vagy pp tbb szakaszban szksges megnyilvntani a GONDOSKODST,
mert az rintett teremtk mg nem tudjk egyben / azonnal befogadni a GONDOSKODST].
Nha a MAG(ok) Jelenlte azrt is Szksges lehet,
mert maga a MAG is tnylegesen vgez valamilyen Tevkeny Gondoskodst.
Ez ma mg kevss rtelmezhet.
Rszleges megrtsem szerint
a MAGOK az jabban megtanult Tr-Formlsokat a SPECILIS TR-Rszekben kezdhetik meg megnyilvntani,
s a SPECILIS GONDOSKODST lehetv tev TR-RSZBEN a MAGOK ezeket a Tr-Formlsokat is ’hozzadhatjk’ a GONDOSKODSHOZ.
Majd a tapasztalatok alapjn rtjk ezt meg teljesebben.
Ma mg csak gy tudom ezt rzkeltetni,
hogy amikor a MAG is jelen van egy ilyen SPECILIS GONDOSKODSI-TRBEN,
a MAG Jelenlte ltal olyan ’mintk / rezgsek / harmonik’ is be tudnak rgzlni a GONDOSKODSI-TRBEN,
amely pldul a tbbi rintett szmra KNNYEBB / elviselhetbb teszi a Jelenltet a GONDOSKODSI-TRBEN
[a MAG tnyleges Jelenlte s a tudatos megnyilvnulsa ’hozzad’ valamilyen olyan ’mintt’ a GONDOSKODSI-TRHEZ,
amely nem lenne bergzthet a GONDOSKODSI-TRBE a MAG Jelenlte nlkl
(pldul a MAGBL ’kirad’ valamilyen ’Szeretet-minta’,
s ez knnyebb teszi az rintett teremtk szmra a GONDOSKODS Befogadst s Beillesztst…
vagy a teremtnek magba a GONDOSKODSI-TRBE val beilleszkedst…]…”
2022.07.27.
Az jjel [tudatosan belehelyezkedve a szksges VD-Terekbe, tudatosan megnylva a TELJES-ELLENRZSNEK] azt rzkeltem, hogy tbb ms teremtvel / MAGGAL egytt magam is bergzltem valamilyen SPECILIS TR-Rszbe. Elszr egy nagyobb krt formltunk meg gy egytt, majd tbb krbe rendezdtnk (?).
A ’kr’ ’kzepn’ egy nagyobb gmb-teret rzkeltem, amely TELJES-TAKARSBAN volt [nem volt lthat, nem volt rzkelhet kzvetlenl az, hogy milyen Rendez folyamat nyilvnul meg a VD-TREN bell].
Kpes voltam megtartani (sokig) a tudatos Jelenltet. rzkelhet volt a szmomra az, hogy valamilyen [TR (?)] Rendezs nyilvnul meg a VD-TREN bell, de nem volt rzkelhet az, hogy pontosan mi ez a Vltozs.
Felttelezsem szerint a MAGOK Jelenltben azt ELLENRIZTE a FLDANYA, hogy ez a TELJES-TAKARSOS VDELEM [valsznleg a megrtst segt kpben lert J (!) VD-TR-Forma] tnylegesen TELJES Takarsos Vdelmet ad-e [kpes-e olyan Specilis Tvolsgot biztostani, hogy a VD-TREN bell megnyilvnul Vltozs ne legyen Kzvetlenl rzkelhet a FokozottABB / Klnleges / Specilis rzkelst mkdtet teremtk szmra sem].
Utlagos megrtsem s rtkelsem az, hogy a VD-Tr ezt a clt kpes biztostani.
Az ’jjel’ is csak ’feltteleztem’, hogy valamilyen SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlen minta [esetleg tbb ilyen minta (elksztett)] Teljes-Rendezse [tnyleges Visszabontsa (?)] nyilvnulhatott meg.
Volt, amikor ’egszen kzel’ voltunk ehhez a TELJES TAKARST ad VD-Trhez, s volt, amikor tvolabb tartottuk a krt.
Ma ’reggel’ ’halvnyan’ jelzett bennem olyan ’kisebb ingadozs / kiegyenslyozatlansg’, amely [a Tapasztalataim szerint] akkor szokott Jelezni bennem, ha valamilyen SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlen jelleghez ’kzelebb enged’ a FLDANYA. Nha ’megmozdulnak bennem’ „lettel-sszeegyeztethetetlen irny gondolatok” [ilyenkor ma mr azonnal kinyilvntom, hogy ’az letet vlasztom’], valamilyen melygst / „rossz-rzst” is megtapasztalok…
Abbl, amire az ’jjeli megtapasztalsbl’ emlkszem, illetve amit ma reggel enyhbb kiegyenslyozatlansgknt rzkeltem, azt felttelezem, hogy azt is Ellenriztk az J VD-Trhez [s a benne folyamatban lv TR-Rendezshez] megfelel elkszleteket kveten val Kzelebb-Hzds sorn, hogy
az Anyagi-Testnkbe mr Bergztett [tnylegesen felptett] Vdelmi Tereink
(1) milyen „erssg / mintj” lettel-sszeegyeztethetetlen jelleghez val kzelebb-hzdst tesznek mr lehetv [jellemzen Ellenrzsi cllal],
(2) s milyen tartamban vagyunk kpesek kzelebb maradni egy lettel-sszeegyeztethetetlen minthoz [ha valamilyen Kzvetlen Gondoskods megnyilvntsra lenne szksg].
Erre a Fokozott-vatossgra a TR-RENDEZ REND-TTEL sorn azrt van szksg,
mert lehetnek mg „rejtettsgben” olyan tr-rszek,
amelyekben lehet olyan „minta” [„irnyuls”],
amely korbban a TR [akr az LET-TR, akr az egyedi teremtk Szemlyes Terei]
„felhastst” eredmnyezhettk [akr akarva, akr akaratlanul].