20200723 [1.r.] 1. pont – elrhet ITT:
„…A VRATANSGGAL kapcsolatban emltettem [20190822 – elrhet ITT, 20200409 [4.r.] 6. pont – elrhet ITT], hogy mra a MINDENSG-FORRSA jelentsen trtkelte a VRATLANSG [mint Sajt Hatalma] Megnyilvntst, s legalbb a Vratlansg F Irnyrl ma mr kihagyhatatlanul Elzetesen (!) EGYEZTET a nagy-TEREMTKKEL / MEGTARTI-Teremtkkel [a Megrtsi s egyb Nehzsgek megelzse rdekben]…”
20200908 [640.r.] 197. pont (4) [a MINDENSG-FORRSNAK eddigi Egyoldal BEAVATKOZSAI jelents puszttst okoztak az LET-TRBEN / letben] – elrhet ITT:
2022.03.13. (dleltt)
n ma dleltt rzkeltem a kvetkez RTKELST [egy MAG-Trsam mr a tegnapi napon is ’megfogalmazta’].
’LNYEGI-VLTOZS’ ’llt be’ ’az elmlt napokban’ [itt a FLD Kzssgnek T-VEZETSI-TERBEN].
Nagyjbl msfl hnapja az T-VEZETSI-TRRL TELJESEN Levlasztsra kerlt a „rtelepeds” „minta-adja” [egy „idegen entits”] [(583-588.r.) 190. pont (1)-(6) – elrhet ITT]. „HATALMI alapon megformldott letnek-ltezsnek” is tekinthet ez a „rteleped minta”, mert a HATALOM Birodalmn bell megformldott EL-Vltozsi jelleg „dominancit” (is) mkdtetett tbb egyb ms „egyoldal knyszergyakorls” „mellett”.
A „dominancirl” korbbi rsokban:
20111012 [1.r.] – elrhet ITT
20200402 [7.r.] 10. pont – elrhet ITT
Fontos Megrteni azt, hogy a „dominancia” nem a HATALOM Birodalmn bell eredenden megformldott let-vezets, hanem MEGRTSI-NEHZSGEKBL s BIZALOM-VESZTSBL ereden megformldott EL-Vltozs. Korbban errl bvebben is rtam. Nem feladatunk itt a FLD Kzssgben ennek az EL-Vltozsi mintnak a „minden irny / teljes” Megrtse / rtelmezse. Csak annyiban SZKSGES Megismerni / Megrteni a „mkdst”, amely Megrthetv teszi a szmunkra azt, hogy a SAJT let-Mintnkat mennyiben / hogyan / milyen okbl ereden vltoztatta el, a SAJT let-Mintnkban pontosan mi nyithatott utat a „bergzlshez”.
A „dominns” „mintt” [„jtszmkat”] mkdtetk „HATALMAT” „akarnak” „szerezni” „maguknak” „msok felett”. Van, amikor kzvetlenl a TR-szerzs a cl, van, amikor kifejezetten az egyedi let teremtket igyekeznek a hatalmuk al hajltani / hajtani [„szolgasg”].
Megfigyelhet az is, hogy „ameddig bsgesen van TR”, az „irnytsi hatalmat megszerezni trekvk” „megtrik egymst” [kevss foglalkoznak a ms „hdtkkal”].
Amikor kezd „betelni a TR” [kezd elfogyni a hatalom al hajthat TR / let], a „nagy-urak” egyms ellen kezdenek fordulni, s ltalban ekkor kezdenek el tnylegesen „hborzni”. A „hbor” „megszerkesztett okokbl / cllal” [mindig rejtett clokkal] indul, s a „nagy-urak” („nagy-asszonyok”) egyre tbb „alatt-valt” is beleknyszertenek a sajt „hborjukba”.
20200908 [240.r.] 93. pont [„nagy-r”, „nagy-asszony” / urasg (letre-rtelepeds)] – elrhet ITT
Egyfajta „vlt-rendszer” szokott kialakulni a legtbbszr: nha az egyik „nagy-r” kerl hatalomra, majd ksbb helyet cserlnek (termszetesen nem nszntukbl, hanem mindig knyszerre alapulan: a „legyztt” ltal birtokolt javak / tr egy rsze a „legyzhz” „vndorol”).
Ritkn megfigyelhet, hogy a „nagy-urak” Felismerik azt, hogy mindannyiukat VESZLYEZTET helyzet kezd megformldni a TRBEN: bizonyos TR-RSZEKBEN s/vagy l-teremtkben valamilyen ERTELJES olyan VLTOZS ’gykerezik be / kezd felplni’, amely alkalmas lehet arra, hogy az addig „szolgasgba” „hajtott” teremtk kioldjk magukat a knyszer-hatalom all. Ilyenkor a „nagy-urak” egymssal (!) „fegyver-sznetet ktnek”, s „egyttes-ervel fordulnak” a Veszlyeztet TR-Rsz s/vagy l-teremtk fel.
gy rzkeltem ’ma dleltt’, hogy
a FLD Kzssgben l teremtk lett GONDOZK EGYTT
olyan RTKELST formltak meg,
hogy az elmlt nhny htben
az addig egyms ellen irnyul nhny „nagy-r” „sszezrt-egymssal”,
ami azt jelenti,
hogy egymssal (!) (teht csak maguk a „nagy-urak”) „fegyver-sznetet ktttek”,
s „megllapodtak” abban,
hogy „egyms fel egy kis mrskletessget tanstanak”,
s egytt fordulnak az ’egyszer emberek’ „ellen”.
Jl lthat a ’szomszdaink’ [s a sajt kzssgnk] LET-TERBEN is az, hogy a „fegyveres pusztts” megszntetse rdekben a „nagy-urak” nem lpnek, az „Egyeztetseik” sorn pedig csak a sajt hatalmuk megszilrdtsn fradoznak [„titokban a prdn osztozkodnak”].
Tisztn rzkelhet ez ma mr a ’sajt orszgunkon bell’ is: az itteni „hatalom megszerzsre irnyulk” (kisebb s nagyobb „urak” / „asszonyok”) „a felszn alatt egymssal egyezsget ktttek”: „mindannyiuknak jut majd a hatalombl”, „egyttes ervel fordulnak az itt lk (a vlasztik) ellen” [„egy-kutya-klyke-mind”].
Ez a „nagy-urak” kztti „sszezrs” [egy ideiglenes „fegyver-sznet”] azrt nagyon veszlyes, mert amg „egyms ellen” is „harcolnak”, azzal „nmagukat is gyengtik” [a pusztts ltalban kisebb s kevesebb tartamban nyilvnul meg]. Amikor azonban „sszezrnak” s a „kzs ellensg” [az egyszer emberek, a termszetes / Tiszteleten alapul, szeretetknt megnyilvnul let] „ellen” irnyulnak, gyakran „nagy-erej s gyors” (vagy nagyon elhzd, nagyon sokakra kzvetlenl kiterjed) puszttst vgeznek.
Egyrtelmen BEAZONOSTSRA kerlt a FLD Kzssgnek T-VEZETSI-TERBEN az,
hogy a „nagy-urak” „sszezrtak-egymssal”,
s mr nem egyms ellen irnytjk a „fegyvereiket”,
hanem az egyszer emberek / a bks let fel.
Olyan nagy mrtk ma mr az LET „elleni” irnyulsuk,
amely jl lthatan megmutatta magt a „hbor terben” azzal,
hogy ’vajd desanyk s megszletni kszl gyermekek’ lett puszttjk el.
Korbban rtam mr arrl, hogy
’mostanban’ [az elmlt nhny tzezer vben (?)]
ez [az ’j-Kezdet’ ilyen totlis megsrtse] volt az a ’vlaszt-vonal’,
amikor a MINDENSG-FORRSA [s felttelezsem szerint mr A-LTEZS-FORRSA is]
valamilyen (Specilis) mdon (Egyoldalan) ’BEAVATKOZTAK’ az itt lk letbe.
[A ’mg-meg-sem-szletett-let’ „elpuszttsa” olyan ’hatr-terlet’,
amikor az nll Szndk-Hasznlatra mg nem kpes teremt sorsrl is „egyoldalan rendelkeznek”,
ez pedig az egyik legslyosabb lettel-sszeegyeztethetetlensg / letbe-val-jogosulatlan-beavatkozs.
’Furcsa egybeess’ az, hogy a „hbor” ppen egy olyan LET-TR-RSZBEN van folyamatban,
amelynek a megnevezse is ’hatr-terlet’.]
Az ilyen (Speciis) BEAVATKOZS eddig
[mivel korbban a FLDANYA nem formlta Kssz a SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODST]
valamilyen jelentsebb puszttst vitt vgbe az LET-TRBEN,
amely a NAGYON SLYOSAN let „ellen” irnyulkat „ideiglenesen le tudta trlni az LET-TRRL”.
Ugyanakkor nagy puszttst vitt vgbe az sszecsendlsen alapul let-ptst vgz teremtkben is.
gy tudom a mai fogalmakkal s a mostani Megrtsemen alapulan megfogalmazni a MINDENSG-FORRSA [s A-LTEZS-FORRSA (?)] eddigi IRNYBAN-TART [Beavatkozs-jelleg] Kzvetlen GONDOSKODST, hogy
egy folyamatban lv Teremt-Szakaszban
a SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODSUKKAL
’csak’ akkor hzdtak kzel a FLD Kzssgnek LET-TERHEZ,
amikor a kzelebb-hzdsuk ’kevesebb krt okozhatott’,
mint amennyi krt a „nagy-urak” „hatalom-gyakorlsa” s puszttsa eredmnyezett.
Nem megrtett a szmomra, hogy most az T-VEZETS sorn „MIRT” volt „szksges” „megvrnia” az letnket GONDOZKNAK azt, hogy a „nagy-urak” tnylegesen hbort indtsanak, majd pedig „sszezrjanak egymssal”.
rtelmezhetetlen a szmomra az, hogy amikor T-VEZETSBEN (!) vagyunk, vagyis egy J-KEZDETET Alapoz meg ppen a FLDANYA Kzssge [s emiatt TNYLEGESEN KZEL HZDTAK az LET-TERNKHZ az letnket GONDOZK MINDANNYIAN (!)], „MIRT” volt „szksges” „megvrni”, hogy a FELISMERT / BEAZONOSTOTT VESZLYEKBL tnylegesen megformldjon a pusztts… A Beazonostott Veszly-Jelzseket folyamatosan Jelezte a FLDANYA, a MAGOK is Jeleztk az ltaluk mr rzkelt s Megrtett Veszly-Jelzseket.
rtelmezhetetlen a szmomra az, hogy a tudatosan elterjesztett Krsek, a milli / millirdnyi ima s krs „mirt nem jutott el” (?) az letnket GONDOZKHOZ (?), vagy ha Megrtettk a Krseket [amelyek mindssze arra irnyultak, hogy lhessk vgre a sajt letnket, felszabaduljunk a jogosulatlan knyszer all], „Mirt” „NEM” volt elg (?), „Mirt” volt „szksges” megtapasztalni a rmsg s a dominancit mkdtet „nagy-urak” „kirad” „borzalmait”.
Itt vagyunk az T-VEZETSBEN, egy aprcska kis Kzssg, amelyhez jelenleg [mr vek ta (!)] minden Kzvetlen GONDOSKOD s a KLNLEGES GONDOSKODK is egszen kzel hzdtak. Folyamatosan megnyilvnulnak a TELJES-ELLENRZSEK [Rejtettsg aligha van mr az LET-TRBEN]. rtem azt is, hogy ez az T-VEZETSI / MEGJULSI szakaszokban val Kzelebb-Hzdsa az letet GONDOZKNAK (1) ltalnos s (2) Klnleges jelleg [eddig a FLD Kzssgben lk mg csak ezeket a GONDOSKODSOKAT vltak kpess Befogadni].
A FLDANYA a MAGJAIVAL folyamatosan formlja (1) a SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODSOKAT, s (2) azt, hogy ezt minden itt l teremt kpes legyen Befogadni, gy mr pusztts nlkl Felszabadulhasson minden let / minden TR a knyszer all.
Megrtettem, hogy az eddigi KLNLEGES GONDOSKODS a FLD Kzssgben csak LASSTANI volt kpes az lettel-sszeegyeztethetetlen (= Tr-Vesztsben is megnyilvnult) EL-VLTOZSOKAT olyan OK-FORRSOKBL ereden, amelyeket maga a MINDENSG-FORRSA [a LTEZSNK] formlt meg. rtelmezhetetlen a szmomra, hogy amikor a FLDANYA minden olyan REND-TTELT BEFOGADOTT az T-VEZETSI-TRBEN is [nem csak az J LET-TRBEN], amely KNNYTSEK (!) sokasgval (!) AZRT VAN, hogy az EL-VLTOZSOK mielbb TELJESEN megsznjenek, „Mirt” „lehetsges” a LEGSLYOSABB LETTEL-SSZEEGYEZTETHETETLENSG megtapasztalsa [a megszlet-let elpuszttsa / elpusztulsa].
rtem azt, hogy a „nagyurak egymssal-val-sszezrsa” egy olyan SLYOSAN LETTEL-SSZEEGYEZTETHETETLEN HELYZET, amely a MINDENSG-FORRSA s A-LTEZS-FORRSA Azonnali BEAVATKOZST tette lehetv / szksgess ’eddig’.
rzkelem, hogy most is fontos VLTOZST eredmnyez ez a megformlt helyzet a MINDENSG-FORRSNAK s A-LTEZS-FORRSNAK, a KLNLEGES GONDOSKODKNAK a FLD Kzssge fel irnyul GONDOSKODSBAN. Rszleges megrtsem szerint ami eddig Fontos Okbl „megtrt” volt, az mostantl kezdve mr NEM-MEGTRT. A „kesztys bnsmdot” mostantl felvltja a NAGYON ERSEN IRNYBAN-TART SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODS.
Nem megrtett a szmomra, hogy ez pontosan mit jelent ’itt-s-most’, hogyan nyilvnul meg ez az LET-TERNKBEN s az egyedi teremtk letben.
Bzom abban, hogy mivel a FLDANYA ’mostanra’
(1) mind az LET-TERET,
(2) mind az itt l teremtk Anyagi-Testi-Jelenltt is
Felksztette a SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODSOK Befogadsra,
nem okoz majd ez a NAGYON ERS IRNYBAN-TARTS
tnyleges pusztulst a Megtarthat letben / LET-TRBEN.
Azt rzkelem, hogy
a FLDANYA s a MAGOK ’helytllsa’ ’tartja’ az T-VEZETSI-TRBEN lv LETET s LET-TERET ’Bellrl’,
mikzben a tbbi GONDOZJA az letnknek az ILLESZKEDSEKET formlja.
Nagyon jl tudom, hogy pontos ILLESZKEDS nlkl a SPECILIS GONDOSKODSOK nem indthatak el,
mert a GONDOSKODK SPECILIS Kzelsge [ha arra nincsen megfelelen elksztve az LET-TR s az l teremtk]
nagy puszttsokat okozott / okozhatna
[elpusztthatn azt is, amit eddig meg tudunk vni a Sajt Harmoninkbl / a Sajt letnkbl].
Felttelezem azt is, hogy
mivel ma mr a YOSG Birodalmn bell van a FLDANYA a Kzssgvel,
MG NAGYOBB ODAFIGYELSSEL szksges az ILLESZKEDSEK megformlsa,
mert a YOSGON bell mr tbb nagyobb TR-VESZTS is megformldott,
emiatt pedig az LET-TR ’Fokozottabban-rzkeny’
[(611.r.) 192. pont (4) – elrhet ITT].
Bzom abban,
hogy a FLDANYA [s MAGJAI,
valamint ms Klnleges Teremtsekben nagyobb tapasztalattal rendelkez teremtk]
’helytllsa’, Bizalma s a Jobbts rdekben vgzett tudatos (Szeretet)tevkenysgei
’elg’ lesz ’ahhoz /addig’,
amg a Pontos ILLESZKEDSEK Bergzlnek az T-VEZETSI-TRBEN,
a GONDOSKODINK SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODSA
[amelyet kpes ma mr Befogadni a Rgi Anyagi-Test is]
meg tudja vni az LETET / LET-TERET nagyobb pusztts nlkl
olyan krlmnyek kztt is,
amikor a slyosan srlt-s-elsttlt „nagy-urak” „egymssal sszezrtak”.
Bzom abban, hogy
az LET-TRBEN mr tnylegesen BERGZLT REND-TTELI-TEREK [VDETT-TEREK] megakadlyozzk azt,
hogy a „nagy-urak” a „rejtett fegyvertrukat” „benthessk” az LET-TRBE.
rzkelem, hogy folyamatosan nagyon sok [srlt, vegylt] ’tr-rszt’ vezetnek ki az OLTALOM-TRBE…
Bzom abban,
hogy ’elg’ volt az eddigi felkszlsnk arra,
hogy ’Egytt-az letnket GONDOZKKAL mi itt-l teremtk’
Megvhassuk az J-KEZDETNKET,
elkezdhessk lni a Sajt Szabad letnket.
OmMTR~KJ, Budapest, 2022.03.13.
Bzom abban, hogy az letnket GONDOZK SPECILIS MEGERSTSEI mr tnylegesen megkezdtk a Bergzlst / Beilleszkedst az T-VEZETSI-TRBEN s az J LET-TRBEN is, miutn mindannyian Egytt Meghatroztk, hogy ez SZKSGES a „nagyurak” „egymssal-sszezrsa” miatt azrt, hogy megakadlyozhat legyen a „totlis pusztts”.
Az eddigi Megrtseim szerint az T-VEZETS elindtst kveten a FLDANYA F Feladata az volt, hogy a TOVBBFOLYTATHAT LETET minden itt l szmra [a Tovbbvezet Vlasztsainak megfelelen] Megalapozza az J LET-TRBEN, az itt l teremtk lett Bergztse az J LET-TRBEN. Ez a legfontosabb.
A szemlyes vlemnyem az, hogy az letnk az J LET-TRBEN mr biztosan bergzlt [emiatt az T-VEZETS mr Lezrhat lenne (?)]…
MAG-Trsaimmal tbbszr reztk mr azt, hogy a FLDANYA s mi magunk is olyanok vagyunk, mint az „llatorvosi-l”, akiben minden EL-Vltozs jelen-van [azrt, hogy gygymdot talljunk r]. Tbbszr jelez mostanban olyan rzet, hogy ahelyett, hogy a Sajt letnket lhetnnk, ismt „msok helyett takartunk”… s mindebben a legnehezebb / legfjbb az, hogy nem ltjuk / nem tapasztaljuk meg sem a sajt letnkben, sem az LET-TERNKBEN az elvgzett nagyon sok Jobbt munka eredmnyt… Mg ez is „elviselhet lenne”, ha nem trsulna ehhez az let s LET-TR durva elpuszttsa „(tbb irny) hborkban”…
lettel-sszeegyeztethetetlensgknt jelez a KLNLEGES Birodalmakbl ered teremtkben (mghozz nagyon ersen) az, ha azt tapasztaljk, hogy a Jobbt munkik „eredmnyekppen” „jabb EL-Vltozsok formldnak meg”, illetve tovbbterjednek a meglv EL-Vltozsok.
Ebben a pillanatban (is) ezen a fjdalmassgon az tud ’tllendteni’, hogy ers mg a BIZALMAM abban, hogy amit megtapasztalunk, annak van sszecsendlsen alapul Clja-rtelme, s csak kiemelkeden Fontos Okbl lehetsges ma mr a fjdalmas megtapasztals. Bzom abban, hogy amint haladunk elre a megtapasztalsunkban, (1) egyfell nagyon gyorsan megtapasztaljuk az EL-Vltozsok Teljes-Rendezst (a Jobbulst), (2) s emellett Megrtjk azt a Fontos Okot is, amely SZKSGESS (!) tette a fjdalmas megtapasztalst [felttelezsem szerint valamilyen nagyobb („kiterjedtebb”) EL-Vltozs megelzst (?)].
[2022.08.02.: Rszleges megrtsem szerint fontos volt az, hogy az T-VEZETSI-TRBEN tnylegesen megkezddjn a TR-RENDEZ (!) REND-TTEL. Ez azrt nagyon fontos, mert ezzel mind az LET-TRBEN, mind az egyedi teremtk lethez tartoz Szemlyes Terekben s ramlsokban olyan Rendezsek / let-Alap-Kiigaztsok nyilvnulnak meg, amelyek a kzvetlenl lettel-sszeegyeztethetetlen jellegeket kpesek MEGSZNTETNI, gy az j LET-TRBEN mr nem lesz szksges ezekkel a Rendezsekkel foglalkozni, mindannyian egy Feltiszttott let-Alaprl kezdhetjk meg az j Teremt-Szakaszt [(767.r.) 219. pont - elrhet ITT].
(…) Az T-VEZETSI-TRBEN sok olyan Nehzsg van jelen ebben a pillanatban is, amelyek TELJES-Rendezse itt az T-VEZETS folyamn nyilvnvalan nem fog befejezdni. Minden ’most’ meglv EL-Vltozs Teljes-Rendezse itt az T-VEZETS sorn az itt l teremtk ’sajt erejbl’ mr csak azrt sem lehetsges, mert a legtbb EL-VLTOZS megformldsban az itt l teremtk legtbbjnek NINCSEN Kzvetlen Sajt Felelssge, s ezrt a bennnket most krbevev EL-Vltozsok ’legtbbje’ KNNYTS tjn, illetve KNNYTETT Rendezsek sorn kerl majd maradktalanul Rendezsre. Mindannyiunk lett jelentsen EL-Vltoztatta az az lettel-sszeegyeztethetetlen ’Meghatroz’, amely nem sokkal ezelttig a FLDANYA LET-ALAPJBA volt bergztve [a SZABADSGTL-MEGFOSZTS OK-FORRSA: (336.r.) 121. pont – elrhet ITT, (338.r.) 123. pont – elrhet ITT, (347.r.) 129. pont – elrhet ITT].
Sok olyan „tlthatatlan” s „rendezhetetlennek ltsz” nehzsg ’magtl / azonnal’ megsznne abban a pillanatban, ha az itt l teremtket a FLDANYA s a MINDENSG-FORRSA Bergzten a szmukra meghatrozott Jogos Tr-Hasznlatba [(363.r.) 134. pont – elrhet ITT, (380.r.) 138. pont III. alpont – elrhet ITT, (439.r.) 153. pont – elrhet ITT, (445.r.) 156. pont – elrhet ITT, (492-493.r.) 172. pont (3) – elrhet ITT]. Ebben a pillanatban nem megrtett mg a szmomra, hogy ez mirt nem nyilvnult meg eddig… milyen „akadly” vagy ms fontosabb rdek vagy cl teszi lehetv mg a mai napon is sok teremt szmra azt, hogy msok lett s let-Tert EL-Vegyk / beszennyezzk, illetve a KNYSZER [tiszteletlensg] akr tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen formjt is megnyilvnthassk…
[2022.08.02.: az egyik lehetsges ok, ami miatt ’vrt’ a FLDANYA a Jogos Tr-Hasznlatba bergztssel, az, hogy a Kzssgnek LET-TERE ’klnlegesen rzkeny’, s ebbl ereden az egyedi teremtk Megformlt Anyagi-Teste [akr Kzps-Teste, a YOSGBL ered teremtknek az (n)Lnyegi-Teste] is „srlkenyebb”. Felttelezsem szerint ebbl eredhet a „kiszakads” veszlye azokban, akikben a Jogos Tr-Hasznlatba bergztskor (akr rejtetten) mg valamilyen lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg be van rgzlve. Felttelezsem szerint ezrt volt szksges azt is ’megvrni’ [a REND-TTELEK Elindtsa mellett], hogy a SPECILIS BELS-MEGTMASZTST adni kpes ’O’-ramls bergzljn minden teremt Anyagi-Testhez, illetve az LET-TR ’STABILIZLSA’ is bergzljn [(778.r.) 223. pont – elrhet ITT].
(?) 20200908 [562.r.] 185. pont (1) [az J TR-ALAPRA T-VEZETS sorn eddig (a VILGBAN) szksges volt a Jogos-Tr-Hasznlatba bergzts, erre alapult a Bels-Tpllsra val tllts, amely segtette a levlst a Rgi LET-TRRL; az ALAP-RAMLSON bell megformlsra kerl j ramls (az ’O’-ramls) olyan SPECILIS bels megtmasztst is adhat, amely miatt az T-VEZETSI-TRBEN nem felttlenl szksges a Jogos Tr-Hasznlatba bergzts az T-VEZETS TELJES Lezrshoz] – elrhet ITT…”
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
