3.
Egy msik Megrts ugyancsak kapcsoldhat a nehezen Ellenrizhet [mg TOVBBI Ellenrzst szksgess tev] mintkhoz tartoz RTKELSEKHEZ.
Megrtst segt kp: egy ’kisebb kzssg’ [nemzet, np (?)] ’uralkodja’ (?) ’vendge’ vagyok tbbedmagammal. Egy kisebb ’fogadsra’ vagyunk ’meghvva’ [taln ngyen-ten lehetnk ’vendgek’ {Ellenrzst vgzk (?)}].
Taln az egyik [ifjabb] ’herceg’ van jelen egy ’(vills)reggeli’ (?) jelleg kis sszejvetelen. Egy KICSI (!) ’fogad-szobban lnk mi ’vendgek’ [Ellenrzst vgzk (?)], s az ’ajtban’ (?) [az ajthoz legkzelebb (?)] ’l’ a ’herceg’ (?).
A ’fogad-szoba’ egszen kis mrete jelezheti azt, hogy (1) nem tud / nem akar teljesen elzrkzni az Ellenrzsbe-vont [minta / teremt] az Ellenrzstl, (2) ugyanakkor az Ellenrzs „kerett s Irnyt” az Ellenrzsbe vont maga akarja meghatrozni [csak arra terjedhet ki az Ellenrzs, amit akar megmutatni magrl].
Minden ’vendget’ azzal [az tellel / itallal] ’knlt meg / vendgelt meg’ a ’herceg’, amit a ’vendg’ ’szeret’. Furcsasg az, hogy „honnan tudhatja” a „vendglt” [aki nem felttlenl maga a ’herceg’] azt, hogy ki mit szeret. [Ez valamilyen rejtetten (s mr tartsabban) mkdtetett „kifrkszs” jelleget mutat, amivel a „legszemlyesebb” „informcikat” is „begyjtik” az „alatt-valkrl / msokrl”. Nyilvn nem csak az a fontos informci, hogy egy teremt „mit szeret” (= mivel lehet neki „kedvezni”), hanem az is, hogy mi fj neki, mitl fl, mi a gyengesge, milyen mdon „irnythat”].
Mikzben a ’herceg’ „engem knlt meg azzal, amit n szeretek” [egy egszen kis mrtk valamilyen megnylsa lehetett az irnyomban (?)], azt rzkeltem, hogy „TBB” [akr „tbb szz”] „rteg” „megkvlt pncl” [„szigor nevels”] van „kvlrl” „rrgztve”, s „ezek alatt a rtegek alatt” van [nagyon mlyen] a sajt-valja, amely mg felismerheten van, de nem kpes az ers kls rrakdottsg / rtapasztottsg miatt valban megnyilvnulni. A „kls rtegben” taln tbb ezer [tbb millinyi (?)] v „protokoll tapasztalata / kvlllsgi-tapasztalata / rejtzkdsi-tapasztalata / EL-Terel-tapasztalata / flrevezet-tapasztalata / msokat-irnyt-tapasztalata” van. Ez minden mozdulatt, minden szavt, a kimondhat gondolatait, a megmutathat rzelmeit igyekszik nagyon pontosan „beszablyozni” / „kontroll alatt tartani”.
Amikor n vagy az egyik trsam megkrdezte(m) a ’hercegtl’ azt, hogy mit tesz akkor, ha egy szmra „knyelmetlen / kellemetlen” helyzetbe kerl [ha ilyen krdst tesznek fel neki], mintha a vlaszt nem a ’herceg’ ’szja’ mondta volna ki, hanem mintha n rzkeltem volna a ’belsjbl’ (a takarsok all). A vlasz az volt, hogy a „megtanult” „tizent-hsz” „betanult mondatot mondja” olyankor. Mintha maga ez a megrts is „tilos” lett volna [neknk vendgeknek]. Egy kzelben lv „ni forma” [„nevel jelleg, ellenrz jelleg forma”] azonnal „megmutatta magt” [= felfedte magt a rejtettsgbl / magra irnytotta a figyelmet (?)], jelezve azt, hogy erre nem vlaszolhat a ’herceg’ / ilyen tmra az Ellenrzs nem terjedhet ki.
A ’herceg’ ’belsejben’ a sok-sok rtegnyi „nevels” ltal megformlt [megkvlt jelleg] „protokoll-takars” alatt rzkelhet volt a[z egszen kicsire „sszezsugortott”, de l s fnyes] ’valdi nje’, s az, hogy ’szintn s igazan szeretne vlaszolni’, ’szeretne egyttmkdni’ [az Ellenrzs sorn]. „Nagyon elnyomottan” a Szabadsg irnti vgya is jelzett, amely Szabadsgt szinte egyltaln nem kpes meglni valsznleg mr nagyon rgta [habr nagyon „elnyomott” volt benne a Szabadsg, de rzkelheten jelen volt, nem tudtk elpuszttani benne]. A „neveli” s az t „irnyts alatt tartk” folyamatosan „kontroll alatt tartottk”, szinte egytelen llegzetvtelt sem engedtek nllan, s minden lehetsges mdon AKADLYOZTK abban, hogy az igazat / a valt msok fel elmondja / megmutassa.
Mr rgebb ta ismert a FLDANYA szmra is az, hogy vannak olyan „kis-kzssgek” vagy „lk / l-jelleget-mutat-teremtk” [leginkbb „rejtzkd lskdk”, amelyek a msoktl elvett szemlyes terekbl formlnak maguknak lckat akkor, ha azt hasznlni akarjk] klnfle „tiltott mdokon” [a Tr Jogosulatlan hasznlatval] olyan „tarts vdelmeket” formlnak meg, amelyek valamilyen „rinthetetlensget” biztostanak a szmukra, valamilyen olyan „kvl-llsgot” [„egyedi tvolsg-tartst”] „teremtenek”, amelyek „megrinthetetlenn” teszik ket, de utat nyithatnak ahhoz, hogy msokat jogosulatlanul „megrintsenek”.
A szomszdunkban zajl hbort elindt „orszg-vezet” a hbor els hnapjaiban „gyakran pzolt” valamilyen „palota” „dsztermben” [leginkbb fiatal] „nk” ltal „krbevve”. Mostanra olyan rszleges megrtsem van, hogy „abban az orszgban” mr nagyon rgta az orszgot „irnytk” bizonyos „szenszokon” „maguk kr vdelmi teret ptettek” [nha taln „ldozatot” is felhasznlva {hasonlan a Kmves Kelemenn balladjban lert trtnethez, ahol szintn egy nt „ldoztak” azrt, hogy a „vr / a kfal” „meglljon}]. Van ennek a „vdelmi trnek” mindig lthat ptmnyi formja is, s van olyan formja, amely szinte szrevehetetlen.
Rszleges megrtsem szerint minden ilyen „jogosulatlanul megformlt, kln-llsgot megclz rinthetetlensgi vdelmi tr” TELJES-ELLENRZSE mr hosszabb tartam ta folyamatban van.
Azt rzkeltem, hogy a „hbort elindt” „orszgban” [s msol is (?)] az ilyen „elklnt vd-tr” megformlsban korbban / eddig rsztvevk [mindannyian, vagy a tbbsgk (?)] KRTK a rszvtelkkel korbban megformlt „kln-llst biztost” tr-rszek KNNYTETT Visszabontst / Teljes-Rendezst [mivel rszt vettek ezek megformlsban, jogosultak ilyen krs elterjesztsre].
Mivel ltalban „ers” Szndkkal vettek rszt az ilyen rejtett vdelmi-terek megformlsban
[ez ltalban nehezebb teszi mind a pontos beazonostst, mind a Tr-Visszabontst],
a most ugyancsak tudatos s ers Szndkuk / krsk kinyilvntsa a Jogosulatlan Tr-Hasznlat MEGSZNTETSRE
[a Tevkeny egyttmkdsk / rszvtelk a Teljes-Rendezsben]
jelentsen gyorsabb s fjdalom-mentesebb teszi / teheti a Tr-Visszabontsokat / a Tr-Rendezst.
A Krskre figyelemmel olyan KNNYTSEKET is megnyilvnthat a FLDANYA / MINDENSG-FORRSA,
amelyeket ilyen Krs nlkl nem hasznlhatnnak.
A Krsk s az ’szinte jobbt szndk egytt-mkdsk’
jelents sllyal kerl majd rtkelsre a Felelssg-Meghatrozsuk sorn
[jelentsen enyhtheti a Jvtteli vagy Vezeklsi Kvetkezmnyket].
Jelenlegi megrtsem szerint a mr beazonostott ilyen jogosulatlanul megformlt [s/vagy szksgtelen] ”elklnt” vdelmi terek tnyleges visszabontsa akkor kezddtt el [a TR-RENDEZ REND-TTEL rszeknt (!)], amikor pontosan behangolta a FLDANYA azt a SPECILIS VD TR-FORMT, amely kpes a legslyosabb lettel-sszeegyeztethetetlen tapasztalatokat / megformltsgokat is ’bent tartani’ a TELJES-ELLENRZS sorn, gy lehetv teszi a VD-TREN bell lv minden jogosulatlanul megformlt tr-rsz TELJES Visszabontst is.
20200908 [790.r.] 229. pont [mr nem csupn Kiprbls sorn hasznlta a FLDANYA azt az j VD-TR-Formt, amely a SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlen mintk TELJES-RENDEZSE sorn ’bent tarja’ a mintkat a Rendezsbe vontTr-rszben] – elrhet ITT
A [815-816.r.] 233. pontban (elrhet ITT) emltettem, hogy az elmlt tbb mint egy htben TBB ilyen NAGYOBB VD-TR itt a ’magyar fldn’ [s sok ms TR-RSZBEN] tnylegesen megformlsra kerlt, s a VD-TREN bell a Teljes-Visszabontsra Megjellt s ELKSZTETT Tr-Rszek TELJES-VISSZABONTSA / Teljes-Rendezse tnylegesen megkezddtt.
Rszleges megrtsem szerint ez azt is jelenti, hogy
az eddigi „(jogosulatlan) megrinthetetlensgi / kln-llst megclz burkok” Teljes Visszabontsa nagyon hamar befejezdik,
s tovbb mr „nem hzhatjk ki magukat” az letet-GONDOZK Kzvetlen GONDOZSBL azok sem,
akik eddig valamilyen „rinthetetlensgi / kln-ll vdelmi burokban rejtzkdtek”.
A Megrtst segt kpben a ’hercegrl’ is lebontsra kerl a sok-sok rtegnyi „(megkvlt jelleg) protokoll-takars”, s a ’herceg’ „kzelben” „rkdk” [ket rejtve tart] „rinthetetlensgi burka” is.
Mint emltettem, gy rzkeltem a ’herceg’ ltali „vendgl ltst”, hogy egy egszen kis „fogad-szobban” egy kis asztal krl ltek a ’vendgek’ [Ellenrzst vgzk (?)], s a ’herceg’ mintha egy kinyitott kett-szrny ajt-BAN lt volna. rzetre olyan jellege volt ennek, mintha a ’herceg’ „irnyti / fogvatarti” nem bztak volna a „neveltjkben”, s a „biztonsg kedvrt” a ’herceg’ „testt” „bbknt hasznltk” [mintha az ajtn „tlrl” „bbknt” irnytottk volna]. [A „rmsg” „csapdjrl” val levlaszts: (621.r.) 193. pont (5) – elrhet ITT, (665.r.) 201. pont – elrhet ITT].
Kapcsold rs-rsz [a rejtettsg s titok megformlsa (1) letet s Teret V cllal s (2) az irnyti hatalom megszerzse / megtartsa cljval]: [785.r.] 227. pont - elrhet ITT
20200908 [327.r.] 118. pont [megrinthetetlensgi burok / jel (jogosulatlansg, lettel-sszeegyeztethetetlensg) visszabontsra krs] – elrhet ITT:
„…2021.06.08.
Tbb ’nagyon erteljes’ KRS Megformlst s ’hivatalos elterjesztst’ is rzkeltem ’tegnap / illetve az jjel’.
A KRSEK egyik F Irnya a „mrgezsek” megszntetse [s Az-Elkvetkezre val megelzse] volt.
A „szennyezsnek” / „mrgezsnek” nagyon sok lthat s szemmel-nem-lthat, Megrthet s kevss rtelmezhet formja van.
Miutn a „mrgezs / tudatos szennyezs” lettel-sszeegyeztethetetlensg, leginkbb azok szmra „rtelmezhet”, akik maguk ezt megnyilvntjk. k ezt az lettel-sszeegyeztethetetlensget valamilyen [tarts?, tmeneti?] formban az letk „rszv” tettk. Ez a megnyilvnuls ltalban viszonylag gyorsan sodorja ezeket a teremtket A-SEMMI fel, s ezrt klnfle [klns] „megrinthetetlensgi” „burkokat” [vagy jeleket] „gyrtanak” [vagy „gyrtatnak msokkal a maguk szmra”].
Ez a klns „burok” ltalban egy olyan „mozgsra” is kpes (lehet),
(1) amelyben kpesek lehetnek a teremtk egy-egy rvidebb tartamra „kivonulni” az let / az rzkelhetsg „hatrra” [gy valamilyen Rejtettsget is ad a szmukra],
(2) ugyanakkor pedig kpess teheti ket az LET-TR egyes Tr-Rszeihez / ramlsaihoz [akr ’nagyobb’ (!) ramlsokhoz] val jogosulatlan (sszecsendls nlkli, gy knyszert) kzvetlen hozzkapcsoldsra is.
Ma is megtapasztalhat az l teremtk fel tudatosan kirasztott „mrgezs”, amely BELS FESZLTSG [lettel-sszeegyeztethetetlensg] olyan „ipari mret gyrtsra” irnyul, amelynek a clja a Kzs LET-TRBEN is megnyilvnul Feszltsg (zavargs stb) kivltsa. NEM Jobbt CL ez az irnyuls, kifejezetten A-TR s Az-let MEGTRSRE / Meggyengtsre / srlkenny-ttelre irnyul.
Vannak teremtk, akik a „nap huszonngy rjban” „szemetet s mrget gyrtanak” „hivats-szeren” vagy „fizetsrt”, vagy csak azrt, mert bennk ezt valamilyen bels EL-Forduls / EL-Mozduls / EL-Tvolods „kiknyszerti”. Van aki tudatosan vgzi ezeknek a „mrgeknek” a „gyrtst” s „ramoltatst”, van, aki a tudatval nem kpes megrteni hogy mit-s-mirt tesz, s kik hasznljk fel „eszkzknt” olyan formban, hogy a tevkenysge kzben nnn lett is Megtri. Ennek a „mrhetetlen mennyisg mregnek” a kzssgi mdiban s az utckon val kirasztst sajnos mg mindig megtapasztaljuk, s sokan „mr fuldokolnak” ettl [akr tudatosak az okban, akr nem]. A „mrgezs” legyengti / meggyengti a testet [gy az letet].
Olyan KRS kerlt elterjesztsre a FLD Kzssgbl is
[a FLDANYA s a MAGJAI Egytt terjesztettk most el ezt a Krst,
s mindannyian a Sajt Tapasztalataikkal is indokoltk],
hogy azon teremtkre
[s „krjk”, pldul a velk Kzeli-sszekapcsoldsban vagy ms jelleg KZVETLEN-ramlsban lvkre]
akikben a Jogosulatlan „rinthetetlensgi” „megjells” van,
azokra az OLTALOM-TR VDETTSGE terjedjen ki,
s az „rinthetetlensgi burkuk / rendszerk” kerljn teljesen lebontsra / visszabontsra.
Az OLTALOM-TR SPECILIS VDETTSGNEK ELZETES megformlsa azrt szksges,
hogy a bennk lv lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg [vagy „hozzjuk tartoz” ilyen „megformltsg”]
ne kerlhessen ki a KZS LET-TRBE,
ne vlhasson le rluk, ne dobhassk le magukrl.
KRS hangzott el,
hogy CLZOTT TELJES-ELLENRZSEK kezddjenek meg
(1)
a jogosulatlan „rinthetetlensgi” „megjellst” magukhoz hozzkapcsolva tart teremtkben [s a velk valamilyen kzvetlen ramlsban lvkre kiterjeden is],
(2)
s azokban is, akikben brmikor (!) korbban volt bergztve ilyen jogosulatlan „megrinthetetlensgi megjells”.
Valsznnek tartom, hogy a FLDANYA s MAGJAI azrt ’Most’ terjesztettk el ezt a Krsket, mert mostanra formldtak Kssz ennek a „szolgasg” mkdtetshez is felhasznlt lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozsnak [s egyb kapcsold TR-KIIGAZTSOKNAK (?)] a biztonsgos s maradktalan Rendezst lehetv tev Felttelek.
Az „iparszeren” „gyrtott” „mrgek / szennyek” sokflk. Ide tartozik a zaj-szennyezs, a leveg-szennyezs, vizek beszennyezse s elterelse, az l-talaj beszennyezse, az lelemknt hasznlt alapanyagok megvltoztatsa s beszennyezse, „betegsgek” „gyrtsa” s „terjesztse”, irritl „kpek” hasznlata, ingerltsget / flelmet tudatosan gerjeszt megnyilvnulsok, a zsarols s fenyegets eszkzeinek hasznlata, a nylt-knyszer s erszak, vallsi / politikai / ideolgiai/ kulturlis stb „ellenttek” „gyrtsa”, alaptalan klnbsgttel, igazsgtalansg tudatos megnyilvntsa, az igazsg elhallgatsa s elhallgattatsa, hborra kszlds s hborval fenyegets / hbors feszltsg gyrtsa, fegyverkezs, a kommunikci „bemocskolsa”… [Ennek az „alapjrl” bvebben: (694.r.) 206. pont (3) – elrhet ITT].
(…) KRTE a FLDANYA a TEREK s RAMLSOK vegyls-mentessgnek tovbbi folyamatos megerstst [Veszly-Jelzsre alapulan]
20200908 [209-210.r.] 80. pont – elrhet ITT
20200908 [225.r.] 86. pont – elrhet ITT
20200908 [258.r.] 98. pont [a Testen belli terekre s ramlsokra is megformlt vegyls-mentess tev MEGERSTST a FLDANYA; GONDOSKODS a testen bell REJTZKD mintk beazonostsra s azonnali semlegestsre / kivezetsre] – elrhet ITT
A FLDANYA megerstette azt a korbbi Javaslatt, hogy egy addig ELRHETETLENSGBEN lv helyzet Ellenrzse / Rendezse csak gy kezddhessen meg F Szably szerint, hogy ELZETESEN az rintett rsz SPECILIS Vdettsgbe kerl:
20200908 [222.r.] 84.p. III. alpont – elrhet ITT
20200908 [223.r.] 85. pont – elrhet ITT
Kaptam visszajelzst MAG-Trsamtl, amely szerint a „mrgezs” s jogosulatlan „megrinthetetlensgi” jelzs megszntetsnek Kezdemnyezshez a Sajt Tapasztalatai ’felmutatsval’ s rtkelsvel is hozzhrult.
AZRT
formlja a FLDANYA a Klnleges Utat megnyitott teremtivel
a KLNLEGES s SPECILIS GONDOSKODSOKAT
[AZRT vannak a Klnleges s SPECILIS GONDOSKODSOK],
hogy azok a Kssz-Megformlsukat kveten, a szksges Elkszletek teljestst kveten
HALADKTALAUL MEGNYILVNULHASSANAK
AZ-LET MEGVSA S IRNYBAN-TARTSA rdekben.
2021.06.09.
Fontolgatsok, rszleges megrtsek
levl-rszlet:
„…Nem tudom, hogy ez mr a jogosulatlan „rinthetetlensg” lebontsnak megkezdst jelezheti-e: hallottam tegnap a hrekben, hogy a francia miniszterelnkt megpofoztk, mert odament a kordonhoz, s a kordon tloldalrl valaki „benylt” s megttte…”
„…Itt Magyarorszgon is ahogyan a „politikusok” „kstolgatjk / tmadjk egymst”, „sajt maguk is formljk / knnyebb teszik a sajt megrinthetetlensgk lebontst”… k maguk „mutatjk meg” „hol a legknnyebben srthet az rinthetetlensgk…”
Az jjel egy ’NAGY-GONDOSKODSHOZ’ hasonl helyzetet rzkeltem. Ilyenkor gyorsan az Ered-Birodalmak szerint kerlnk be egy-egy nagyobb VDETT-Trbe.
Az ALAP-RAMLS Teljes-Ellenrzse is megnyilvnult mind a rgi, mind az j Anyagi-Testben [valsznleg azrt, hogy Ellenrizzk, elg ersen be vagyunk-e rgzlve az letnkhz tartoz Trbe s ramlsokhoz]. Az ALAP-RAMLSNAK a Befogadsi-Alapokhoz s az Anyagi-Testhez val bergztettsge is nagyon aprlkos Ellenrzsre kerlt.
Lehetsgesnek tartom, hogy ez utbbi azrt fontos, hogy ha egy ahhoz hasonl ’Tr-felemels’ nyilvnulna meg a LEVLASZTSRA megjellt Tr-s-ramls-rszek Levlasztsa rdekben, mint amely SPECILIS GONDOSKODSRL a [208.r.] 80. pontban rtam (elrhet ITT), a Tovbbfolytathat-let [s AZ-LETHEZ szksges TR] srtetlen maradjon. Jelenlegi megrtsem szerint a FLDANYA az G-EREJBEN Felkszlt egy ilyen SPECILIS GONDOSKODS megnyilvntsra is.
rzkeltem olyat,
mintha annak a SPECILIS GONDOSKODSNAK az Alap-Harmonijt pontostottuk volna,
hogy A-LTEZS-FORRSA
a Birodalmak / Kzssgek LET-TERHEZ (gy AZ-LETHEZ) SPECILISAN Kzelebb-Hzdva
hogyan tud rszt venni egy Kzssgben [teht az Anyagi-Testben is l letre kiterjeden]
a Teljes-Visszabontsra megjellt Tr-Rszek visszabontsban.
Egyelre olyan Kiprblsi szakaszban lv Alap-Harmonit rzkeltem, hogy
az Anyagi-Testet (illetve a Kzssg LET-TERT)
csak az IRGALOM s az LTR [mint nagy-TEREMTK, illetve ezen Birodalmak Gondoskod-Teremti] rinthetik meg.
A MEGTARTI-Teremt ltal Levlasztsra s Teljes-Visszabontsra megjellt [tnylegesen megjellt!] Tr-Rszeket
az OLTALOM-TR KITERJEDSBEN (!) [teht SPECILIS MEGERSTSBEN!]
tnylegesen k Vlaszthatjk le.
Ezek a Teljes-Visszabontsra a MEGTARTI-Teremt ltal megjellt Tr-rszek
csak tnylegesen megformlt Tr-rszek lehetnek,
tnyleges let-rsz nem lehet bennk.
[Az ehhez kapcsold Szablyozs megformlsrl a (295.r.) 110. pontban rtam – elrhet ITT.]
A Teljes-Visszabontsra megjellt Trnek
az IRGALOM s/vagy LTR ltal elvgzett letrl-s-LET-TRRL LEVLASZTSA utn
ez a levlasztott Tr azonnal az OLTALOM-TRBEN megformlt kis ’jratokba’ kerl,
s itt kzvetlenl a MINDENSG-FORRSA ELLENRZI, hogy let ne lehessen benne.
Errl az Ellenrzsrl FELJEGYZST kszt a MINDENSG-FORRSA,
s A-LTEZS-FORRSA ezt kveten bonthatja vissza SEMMIV [Ltezss] a teret.
Az eddigi EGYEZTETSEK szerint
ez A-LTEZS-FORRSA ltali kzvetlen tr-visszabonts elsdlegesen akkor lehetsges
[a formld Szablyozs szerint],
ha olyan tr TELJES-VISSZABONTSA nyilvnul meg,
amely a MEGTARTI-Teremt rtkelse [megformlt megjellse] szerint lettel-sszeegyeztethetetlen megnyilvnuls,
vagy akr Tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozs van a tr-rszben bergztve.
[Az ramls is TR.]
A jogosulatlan „megrinthetetlensgi” jells vagy burok
az LET-TR olyan jelleg EL-VLTOZTATSA / MEGBONTSA,
amely mindenkppen lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg,
mert nem a Kzssg ALAP-JELLEGN alapulva formldott meg
[ez a FLD Kzssgben a TISZTELET].
Az ALAP-JELLEGGEL sszeegyeztethetetlen Megnyilvnuls egy Kzssgben KZVETLENL (!) lettel-sszeegyeztethetetlen.
Felismerhet az lettel Kzvetlenl sszeegyeztethetetlen jelleg
a jogosulatlan „rinthetetlensgi” burokban vagy ms megjells azon jellegben is,
hogy a Rejtzkds s a ms letnek (ms lethez tartoz trnek s ramlsoknak) a jogosulatlan megrintse / hasznlata cljval kerlt megformlsra,
s folyamatosan Az-let / A-Tr beszennyezse / mrgezse / EL-Vltoztatsa nyilvnul meg benne-s-ltala.
Az eddigi megrtsem szerint
a jogosulatlan „megrinthetetlensgi” megjells s burok
olyan lettel-sszeegyeztethetetlen mdon megvltoztatott Tr,
amelynek a Teljes-Visszabontsban A-LTEZS-FORRSA kzvetlenl [= SPECILIS Kzelebb-Hzdsval] a MEGTARTI-Teremt Felkrsre rszt vehet.
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
