6.
2022.08.22.
Folytatlagos Rszleges Megrtsek
A 3. pontban rtam (elrhet ITT):
„…Rszleges megrtsem szerint minden ilyen „jogosulatlanul megformlt, kln-llst megclz rinthetetlensgi vdelmi tr (burok)” TELJES-ELLENRZSE mr hosszabb tartam ta folyamatban van.
Azt rzkeltem, hogy a „hbort elindt” „orszgban” [s msol is (?)]
az ilyen „elklnt vd-burok” megformlsban korbban / eddig rsztvevk
[mindannyian, vagy a tbbsgk (?)]
KRTK
a rszvtelkkel korbban megformlt „kln-llst biztost” tr-rszek KNNYTETT Visszabontst / Teljes-Rendezst
[mivel rszt vettek ezek megformlsban, jogosultak ilyen krs elterjesztsre].
Mivel ltalban „ers” Szndkkal vettek rszt az ilyen rejtett „burkok” megformlsban
[ez ltalban nehezebb teszi mind a pontos beazonostst, mind a Tr-Visszabontst],
a most ugyancsak tudatos s ers Szndkuk / krsk kinyilvntsa
a Jogosulatlan Tr-Hasznlat MEGSZNTETSRE
[a Tevkeny egyttmkdsk / rszvtelk a Teljes-Rendezsben]
jelentsen gyorsabb s fjdalom-mentesebb teszi / teheti a Tr-Visszabontsokat / a Tr-Rendezst.
A Krskre figyelemmel
olyan KNNYTSEKET is megnyilvnthat a FLDANYA / MINDENSG-FORRSA,
amelyeket ilyen Krs nlkl nem hasznlhatnnak.
A Krsk s az ’szinte jobbt szndk egytt-mkdsk’
jelents sllyal kerl majd rtkelsre a Felelssg-Meghatrozsuk sorn
[jelentsen enyhtheti a Jvtteli vagy Vezeklsi Kvetkezmnyket].
Jelenlegi megrtsem szerint a mr beazonostott ilyen jogosulatlanul megformlt [s/vagy szksgtelen] ”elklnt” vdelmi terek tnyleges visszabontsa akkor kezddtt el [a TR-RENDEZ REND-TTEL rszeknt (!)], amikor pontosan behangolta a FLDANYA azt a SPECILIS VD TR-FORMT, amely kpes a legslyosabb lettel-sszeegyeztethetetlen tapasztalatokat / megformltsgokat is ’bent tartani’ a TELJES-ELLENRZS sorn, gy lehetv teszi a VD-TREN bell lv minden jogosulatlanul megformlt tr-rsz TELJES Visszabontst is.
20200908 [790.r.] 229. pont [mr nem csupn Kiprbls sorn hasznlta a FLDANYA azt az j VD-TR-Formt, amely a SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlen mintk TELJES-RENDEZSE sorn ’bent tarja’ a mintkat a Rendezsbe vont Tr-rszben] – elrhet ITT
A [815-816.r.] 233. pontban (elrhet ITT) emltettem, hogy az elmlt tbb mint egy htben TBB ilyen NAGYOBB VD-TR itt a ’magyar fldn’ [s sok ms TR-RSZBEN] tnylegesen megformlsra kerlt, s a VD-TREN bell a Teljes-Visszabontsra Megjellt s ELKSZTETT Tr-Rszek TELJES-VISSZABONTSA / Teljes-Rendezse tnylegesen megkezddtt.
Rszleges megrtsem szerint ez azt is jelenti, hogy
az eddigi „(jogosulatlan) megrinthetetlensgi / kln-llst megclz burkok” Teljes Visszabontsa nagyon hamar befejezdik,
s tovbb mr „nem hzhatjk ki magukat”
az letet-GONDOZK Kzvetlen GONDOZSBL azok sem,
akik eddig valamilyen „rinthetetlensgi / kln-ll vdelmi burokban rejtzkdtek”.
A Megrtst segt kpben a ’hercegrl’ is lebontsra kerl a sok-sok rtegnyi „(megkvlt jelleg) protokoll-takars”, s a ’herceg’ „kzelben” „rkdk” [ket rejtve tart] „rinthetetlensgi burka” is…”
Korbbi rs-rszekben rtam egy olyan „ni formkban megszletk letre rteleped” „entitsrl”, amely a most lt Anyagi-Testi Jelenltembe val megszletsemkor ’rlam’ is „levlasztott” Szemlyes Tr-Rszeket [megtapasztalsra elksztett ramlsokat / let-mintkat]. Ide-idzek nhny rs-rszt.
20200908 [310.r.] 114. pont – elrhet ITT
„…2021.05.30.
A [304.r.] 112. pontban rtak FOLYTATSA (elrhet ITT)
„…ebben a gyermekkori lakhelyemhez kzeli „(plet)komplexumban’ akkor jrtam letemben elszr, amikor a gyors bresztsem megkezddtt, s elkezdtem rni a kk knyvet. Amg a kk knyv elkszlt, sokszor jrtam ebben a „komplexumban”…”
[2022.08.22.: Szemlyes vlemnyem az, hogy ennek az „plet-komplexumnak” egy rsze a szletsemkor tlem levlasztott mintkbl / tr-rszekbl „plt fel”. Taln ez lehet az oka annak, hogy „Trben is kzel plt fel” ’hozzm’, illetve ahol gyermekknt ltem (?)…]
Utlagos megrts.
Amikor a kk knyvem nyomtatsa idejn gyakran jrtam ebben az ’oktat-kzpontban’, a ’hely’ / A-Tr [a bennem lv szeretet miatt] ’knytelen volt visszaadni nekem’ bizonyos ’erket’.
Ez nem azt jelentette, hogy a tlem ELVETT lehetsgeket / n-erket (vagy az azokra alapulan megformlt javakat) az Elvevk visszaramoltattk volna, habr gy rzkelem, hogy ennek a lehetsge (mint egy vezekls / jvttel lehetsge) megnylt akkor a szmukra. Vissza teht az ELVEVK nem adtak nekem semmit, ugyanakkor „knytelenek” voltak „eltrni” minden olyan Tr s ramls LEZRST, amely mg az „n letembl tpllkozott”. Megsznt akkor az letemre val rtelepedsk, s mr „csak” az addig magukhoz vont mintk / erk maradhattak meg nluk, amely nem tpllkozhatott tovbb az n ermbl s a velem Kzeli-sszekapcsoldst megformlt trsaim erejbl.
Jelenlegi megrtsem szerint ez akkor-s-ott azrt volt lehetsges, mert az (n)Lnyegemmel akkorra mr jra Kzvetlenn formldott meg a Klnleges Bels Utam [(116.r.) 56. pont – elrhet ITT], s a FLDANYVAL elkezdhettem jra megformlni a MAGSGI Szorossgot, gy a FLDANYA s az letem tbbi GONDOZI [VILG, Ered-nagy-TEREMTM…] LEZRTAK minden olyan bels utat s ramlst / teret bennem (s hozzm kapcsoldan), amely nem alapult l sszecsendlsen. Ekkor rt vget a jogi plyafutsom is…
Jelenlegi megrtsem szerint „az”, aki-ami az n letemrl is LE-Vlasztott tr-rszeket mr a megszletsemkor [illetve a megszletsemtl kezdve addig, amg az (n)Lnyegem kpess vlt Lezrni-Lezratni az letemre val rtelepedst], „akkor-ppen / akkoriban” kifejezetten a ni testbe beszletket „clozta meg”, ni testben l teremtk ramlsait / tereit vonta olyan formban [„nagy tmegben / sok teremtre kiterjeden] a „hatalma al”, hogy (1) abbl maga „tpllkozhasson” [rszben „megjulhasson”], (2) msfell pedig hogy ezen ni formban l teremtk tereivel (pldul a testvel) s ramlsaival „fogjon meg / tereljen” ms teremtket. [>>> „Bellk”, illetve az Elvett erikbl kezdett el egy olyan „ers gyeplt” megformlni ez a „rteleped”, amellyel a tervei szerint ezek a nk „tvittk volna” az j Teremt-Szakaszba (215.r.) 82. pont – elrhet ITT].
Az ’let’ ezen „rtelepedk” szmra csak annyiban „rtk” / csak annyiban veszik figyelembe, mint „ami” „hasznot hozhat” abban az irnyban, hogy jabb Terekhez s ramlsokhoz hozzjussanak. Az let szmukra csak addig „rtk”, amg olyan Tereket s ramlsokat forml meg, amely ket kpes lehet kzvetlenl tpllni s/vagy kpes lehet ms Tereket a „hatalmuk al vonni”. A hborban rszt vev katonk is csupn „Tr” (Test) a szmukra, amely jabb „hasznlhat” Tereket hozhat a rtelepedk szmra
- abban az rtelemben is, hogy az l teremtket a fjdalmak / vesztesgek Megtrik, a flelem egyre inkbb elhomlyosthatja az elmjket / letket, egyre csonkbb vlnak a teremtk testben s a szellemkben is… gy egyre jabb testben-l-let [mint Tr s ramls-rendszer] hajthat a hatalmuk al
- hozzjuthatnak az jonnan hatalom al gyrt Terekben l teremtk tudshoz / tapasztalataihoz / megformlt tereihez (pldul a testkhz, javaikhoz), s ezekbl jabb tleteket / tudst merthetnek, hogyan lehet az ott lket mg knnyebben megtrni / meggyengteni [a „vrus” ugyangy „mutldik”]
- a hatalom al gyrt TR (mint ott l testek, s az ramlsaik) felhasznlsval jra megformltathatjk a korbbi hborkban felhasznlt pusztt fegyvereket / technolgikat. Ne legyen most sem ktsg abban az irnyban, hogy a technikai vagy akr orvosi, oktatsi / kulturlis „jdonsgok”, a politikai vagy gazdasgi „j irnyok” nem az let Jobbtsra irnyulnak, hanem a tovbbi meggyengtst clozzk nem csak a kifrkszs egyre kzvetlenebb (nknt „megvsroltatott”) eszkzeivel, hanem azzal, hogy a test / az rtelem ltal mg nem rzkelhet / alig rzkelhet mdokon az anyagi-test (gy a testben l let) tovbbi meggyengtsre irnyulnak.
„ami” teht az n letemre [s sok n-trsam letre] is „rtelepedett” a megszletsemtl kezdve [az n letemre kb 40 vig], az akkor-ppen a ni formban lkre „specializldott”, „bellk” tpllkozott.
Jelenlegi megrtsem szerint azrt van egy ilyen rszleges megrtsem ezzel kapcsolatban, mert „az-ami” ezt a rtelepedsi mintt mkdtette (az n letemre is), ma mr nincsen jelen AZ-LET TEREIBEN [gy a FLD Kzssgnek LET-TERBEN sem], az OLTALOM-TRBE kerlt bergztsre a megmaradt-lete s minden hozz-tartoz megformltsga. Az N-AZONOSSGT a MINDENSG-FORRSA meghatrozta.
Akiknek az letre kzvetlenl rtelepedett ez a „valami”, azoknak az „entitshoz” kapcsold TELJES-ELLENRZS egyes rszeihez [a
Kzvetlen rintettsg okn (!)] kzvetlen hozzkapcsoldsuk nylhat meg EGYEZTETSI-Terekben [vagy valamilyen ms jelleg VDETT SPECILIS Trben] [csak SPECILIS VD-TRBEN lehetsges a kszl FELJEGYZS Megismerse is, mert NAGYON SLYOSAN lettel-SSZEEGYEZTETHETETLEN megnyilvnulsrl van sz (!)].
A „rteleped” TELJES-ELLENRZSRL nagyon rszletes FELJEGYZS kszl. Minden rintett teremtben [akinek az lett befolysolta / megvltoztatta a „rtelepedse” / jogosulatlansga] a FELJEGYZSNEK az lett rint rsze Bergztsre kerl. Valjban minden rintett teremt rszt vesz ezen teremt Megtlsben. Minden olyan teremtben, akinek az letre „rtelepedett”, meghatrozsra kerl pontosan az, hogy mikor / milyen mdon / milyen formban gyengtette / tvoltotta el a sajt sorstl, milyen tovbbi kiterjed gyengt hatsai voltak stb. Ez azrt is fontos, mert gy az rintettek (akiknek az letre ez a valami „rtelepedett”) ezen EL-Vltozsaik TELJES-RENDEZSHEZ akr AZONNAL nagyon jelents KNNYTSEKET kaphatnak / vehetnek ignybe. Az rintett GONDOSKODK is kzvetlenl figyelemmel ksrik jelenleg azokat az OLTALOM-TRBEN megnyilvnul ELLENRZSEKET, amelyek kzvetlenl rintik valamelyik [most, vagy korbban] letre-Befogadott teremtjket.
Valsznnek tartom, hogy az n letemre kzvetlenl az a „valami” telepedhetett r (tbbszr s rszben folyamatosan), akit-amit egy furcsa bikra hasonlt szrny-formban rzkeltem nhny napja [(304.r.) 112. pont - elrhet ITT].
Felidzdtt egy-egy pillanatra az, hogy mr a megszletsem folyamata is nehzsgekbe tkztt, tbb olyan csald is volt, aki nem vllalta fel azt, hogy hozzjuk beszlessek. Akik vgl a szleimm vltak, k viszonylag hamar maguk is „megtrtek”… sok eltervezett Kzeli-sszekapcsoldsom nem tudott mr a kezdetektl megformldni [a megszletsemkor megformldott „(tr)hiny” miatt], s ami elindult a megformldsba (gyermekkoromban), azok is hamar megszntek-elfolytak-elfogytak….
Jelenlegi megrtsem szerint
az, hogy
bergzlnek a Megformlt-Testeinkbe azok a FELJEGYZSEK,
amelyek kzvetlenl (!) MEGISMERHETV teszik a szmunkra is,
hogy az letnkre ki / mi / mikor / milyen clbl / hogyan telepedett r,
ez bennnk s a velnk Kzeli-sszekapcsoldsban lvkben milyen EL-VLTOZSOKAT okozott,
azt is jelenti,
hogy „az ami-aki rtelepedett” az letnkre
mr az OLTALOM-TRBEN van bergztve a Megformlt-letvel,
s megkezddtt az a TELJES-ELLENERZSE, amely
(1) az szmra is meghatrozza a SORS-RENDEZSE irnyt,
(2) s mindazok Felelssgt is pontosan meghatrozza,
akiknek az letre „rtelepedtek”.
Megkezddik (!) tovbb azoknak az l teremtknek az let-rtkelse / TELJES-ELLENRZSE is,
akik az ELLENRZSBE vont „rtelepednek” „trsai voltak”,
azaz valamilyen mdon Tevkenyen rszt vettek msok letnek meggyengtsben,
msok letnek / javainak elvtelben / jogosulatlan megvltoztatsban stb.
Az ilyen „felhasznltak” [„csatlsok”, „bbok”, „eszkzk”, „alkut ktk”] FELELSSGE a „rtelepeds” kiterjesztsben nagyon klnbz lehet abbl ereden,
hogy mennyire vettek rszt ebben a msok lett gyengt tevkenysgben Tudatosan,
volt-e mr korbban olyan EL-Vltozs az letkben, amely nem a Sajt Felelssgkbl ered,
s ez a korbbi EL-Vltozs mennyiben volt meghatroz abban,
hogy ilyen slyosan lettel-sszeegyeztethetetlen mdon nyilvnultak meg msok (akr sokak) fel.
Az ilyen let-rtkelsnek az egyik fontos rsze az is, hogy
amikor Felismerte s Megrtette az ilyen teremt azt, hogy ms / msok letre tnylegesen is gyengten / (letet, szabadsgot) srten nyilvnult meg,
abban a pillanatban s attl a pillanattl kezdden hogyan folytatta az lett:
volt-e benne
valdi megbns,
elkezdte-e keresni azonnal az letet-srt megnyilvnulsbl a kiutat nmaga szmra s azok szmra, akikre vonatkozan felismerte a korbbi letet-srt megnyilvnulst;
tnylegesen tett-e Jobbt irny tevkeny lpseket;
valdi Jobbt Szndkkal tett-e tevkeny lpseket az ltala felismert nehzsgek megszntetse rdekben
[a „jtkonykods” azon formja nem rtkelhet, amely nem rtkelhet tevkeny-megbnsnak]…
[Valsznleg ehhez kapcsoldhat egy ltalam rzkelt megrtst segt kp.
Egy sokak letre nehezten hat „orszg-vezet” egy „utca-sarkon” (egy ’fordul-pontnl’, egy mr-helyzetben) „vidman, nyugodtan”, „gondtalanul” „beszlgetett / jpofskodott”, semmifle megbnst nem mutatott. Kifel azt „mutatta”, hogy „nincs mit megbnnia”, „semmifle felelssg nem terheli”. Nem messze attl a helytl ahol beszlgettnk, egy mly szakadk volt. (Arrafel vezeti az „orszglsa” al tartozkat? Vagy a sajt sorsban jelzi ez a tovbbhaladst?)
Egy msik kpben egy korbbi csaldtagom megbnst mutatott felm taln azrt, mert nem volt ereje ahhoz, hogy letben maradjon, s gy nem tudott trsam lenni eltervezett kzs munkkban. Az megbnsa s bocsnatkrse tiszta volt, tapintatos, szinte. Egy ’gyengd puszit adtam’ neki, s megnyugtattam, hogy hamarosan jra Kzeli-sszekapcsoldsban lesznk. Mr a jvbeni Kzeli-sszekapcsolds Elksztst jelezhette az, hogy egy mindkettnk ltal ltogathat szobba tbb sajt holmijt bergztette s azokat rendezgeti.]
Akiknek az letre „rtelepedett” a TELJES-ELLENRZSBEN lv teremt,
a Kzvetlen rintettsg Okn (!) Jogosultak
(1)
nem csak rszt venni az letket rint rszben az ELLENRZSEKBEN / RTKELSEKBEN s a Jvtteli EGYEZTETSEKBEN,
(2)
hanem SZREVTELEKET is tehetnek,
pontosthatjk a kszl FELJEGYZST a Sajt Tapasztalataikkal / Megrtseikkel / rtkelskkel,
(3)
s egy szk krben Krst is elterjeszthetnek
(pldul lehet nyilatkozni arrl, hogy majd amikor ez a teremt ksbb / az lete jra felptst kveten nekikezd a Jvttelnek,
akkor szeretnnk-e vele Kzeli-sszekapcsoldsba kerlni ltalnos rtelemben,
vagy nem szeretnnk hozz semmilyen formban kzel kerlni).
Vezeklsi ktelezettsge a YOSGBAN annak van, aki Tevkenyen s a Sajt Felelssgre alapulan rszt vett olyan megnyilvnulsban, amely miatt egy msik teremt akr egy rvidebb tartamra kptelenn vlt az lete nll Irnyban-Tartsra [20200908 (14.r.) 10. pont – elrhet ITT].
Az n pldm szerint amikor a megszletsemkor az letemrl levlasztsra kerlt a Klnleges let-plsem teljes elksztett tr-rsze, valamint az ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsaim egy jelents rsze, azzal kptelenn tettek az letem nll Irnyban-Tartsra, az letem megalapozshoz szksges Kzeli-sszekapcsoldsaim megformlsra. A mostani letem jelents rsze a tllsrt folytatott kzdelem volt, amely arra irnyult, hogy az elvett letem visszaptst megkezdhessem n-erbl a FLDANYA s a segtim Klnleges Gondoskodsa mellett. Ez az rintettekben [a Felelssgkhz igazodan] nagyon jelents vezeklsi ktelezettsget eredmnyez [mert Tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozsokat okoztak].
A FLDANYA egy RTELMEZST formlt meg egy Megrtsi-Nehzsg kapcsn.
A Jvtteli s Vezeklsi KVETKEZMNY YOSGBELI meghatrozsa kapcsn emltettem, hogy
nincsen olyan SZABLY,
amely ktelezv tenn a JVTTEL vagy VEZEKLS tartamban azt,
hogy a krokoz s krosult egymssal ltalnos alapon KZELI-sszekapcsoldst formljanak meg.
A Jvttel vagy Vezekls nem kzvetlenl a msik szemly fel irnyul ’kiegyenlts’,
hanem egy olyan Kvetkezmny,
amely a teremt Sajt letben megformldott EL-VLTOZSOKAT ’javtja ki’ azon clbl,
hogy az letvel egyre teljesebben / egyre harmonikusabban illeszkedhessen be a Kzssge LETBE,
s gy jra kpess vljon a Trsaival Harmonikus Kzeli-sszekapcsoldsokat is megformlni.
A FLDANYA nem ajnlja / nem kezdemnyezi azt (nem ngatja erre a teremtit),
hogy a Jvttel vagy Vezekls tartamban
a korbbi „krokoz” s „krosult” egymssal ksbb megformland Kzeli-sszekapcsoldsrl Rendelkezzen a KVETKEZMNYT Meghatroz EGYEZTETS sorn.
Ugyanakkor nem is tiltja ezt meg a FLDANYA.
Szabad Rendelkezst ad a FLDANYA az egyedi teremtknek annak a Meghatrozsnl,
hogy egyms kzelben maradnak-e a Jvttel vagy Vezekls tartamban (vagy annak egy rszben),
s abban is Szabad Rendelkezst ad a FLDANYA,
hogy errl a KVETKEZMNYEKET Meghatroz EGYEZTETS / RTKELS sorn rendelkeznek-e, vagy pedig majd ksbb.
Ha brmelyik teremtben BIZONYTALANSG van abban az irnyban,
hogy maradjanak-e egyms kzelben a Jvttel vagy Vezekls tartamban (vagy annak egy rszben),
Kezdemnyezhetik, hogy a FLDANYA segtse ket a Lehetsgeik pontos megrtsben.
Ha brmelyik rintettben Bizalmatlansg vagy Bizonytalansg nyilvnul meg a ksbbi / tovbbi KZELI-sszekapcsolds megformlsval kapcsolatban,
s ez a FLDANYA EGYEZTETSE sorn nem sznik meg maradktalanul,
az abban a pillanatban azt Jelzi,
hogy ezek a teremtk mg nem llnak kszen egy jabb KZELI-sszekapcsolds megformlsra.
A FLDANYA MAGJAI sok tekintetben ma mg specilis helyzetben vannak.
A MAGOKBAN a Klnleges Megnyilvnuls Alap-Arnya 50-60%,
de egyes MAGOKBAN ez akr 60-65-70% is lehet
[ez az Alap-Arny, amely meghatrozott Felttelekkel tovbb emelkedhet].
Emltettem, hogy az ilyen magas arnyban Klnleges Munkt vgz teremtk szmra nagyon fontos az,
hogy kiegyenslyozott (!) ltalnos KZELI-sszekapcsoldsaik legyenek,
s lehetsg szerint a Kzeli-sszekapcsoldsban lv Trsak (pr, csaldtag, bart, egyttes-tevkenysget vgz trs] a Klnleges / Specilis Munkban is tudjk egymst segteni.
20200908 [67.r.] 37. pont – elrhet ITT
20200908 [255-256.r.] 96. pont II. alpont – elrhet ITT
20200908 [275.r.] 103. pont 1. alpont – elrhet ITT
Egy MAGNAK az ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsai ’Vlasztsnl’
klnleges figyelmessggel kell arra is figyelnie,
hogy az ltalnos Gondoskodsi n-erivel kpes legyen a Megformlt ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsaiban a Gondoskodsi Feladatait teljesteni
[azaz annyi s olyan ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldst formljon meg,
amelyet kpes a gondoskodsi n-erivel megfelelen gondozni].
Mivel az letben ma mg a KLNLEGES (s akr SPECILIS) Megnyilvnulsok arnya ltalban nagyon magas,
ALAPOSAN MEG KELL FONTOLNIA,
hogy kikkel s milyen okbl forml meg ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsokat.
[A (105.r.) 52. pontban (elrhet ITT) emltettem, hogy ma mr a gyermek-vllals / gyermek-nevels egyes rszeiben minslhet Klnleges (!) Gondoskodsnak is, s ugyangy az ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsban lv trsak egyms fel irnyul Gondoskodsa egyes rszei is lehetnek Klnleges Gondoskodsok (pldul ha a Klnleges Tudatosodst alapozzk meg, a Klnleges t megnyitsra ksztenek el).]
Habr ilyen Szablyt nem formlt meg a FLDANYA s ilyen Ajnlst sem rasztott ki,
a MAGOK letben mgis ’Fontossg’ az,
hogy a Klnleges Utat megnyit Trsaikat segtsk azokban a Klnleges n-plsekben,
amelyek lehetv teszik, hogy k is minl hamarabb Tevkenyen rszt vehessenek a Klnleges Gondoskodsokban.
Termszetesen a MAGOK nem minden erejkkel csak a Klnleges Tudatosodst mr megnyitott Trsaikat segtik,
hanem a FLDANYA tmutatsval minden ms GONDOSKODSI Feladatban is megnyilvnulhatnak,
szmukra a FLDANYA forml meg KLNLEGES OKON alapul Kzeli sszekapcsoldsokat / Helyzeteket a Gondoskodsi Feladataik megnyilvntsa rdekben.
Minden MAG nmaga hatrozhatja meg,
hogy az ltalnos jelleg Gondoskodsra fordthat n-erejvel
(1)
milyen n-plst vlaszt,
(2)
illetve mely Trsait segti ezen a kzvetlenebb, a trs Megismerst tartsabban s teljesebben lehetv tev mdon.
A GONDOSKODSI N-ERNEK
a FLD Kzssgben is fontos rsze
az ltalnos let-Alapon a teremtk kztt (sszecsendlsen alapulan) megformlt KZELI-sszekapcsoldsokban vgzett Kzvetlen Gondoskods.
Minden teremtnek a Sajt Szabad Rendelkezsbe tartozik annak a megvlasztsa / meghatrozsa,
hogy mely Trsaival forml meg ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsokat,
illetve ezeknek melyik Szorossgt vlasztja.
Ebben a teremtk Szabadsga nem korltozhat…”