Emltettem az egyik [YOSGBL ered] volt csaldtagomrl a [771.r.] 220. pontban (elrhet ITT):
„…Tudomsom szerint az n egyik korbbi csaldtagom [mikzben ezt a Szolglatt vgezte (vagyis slyosabban tr-vesztett teremtket rgztett be a rszben klnlegess megformlt Szemlyes-Terbe)] egy kis mrtkben megsrlt. Taln nem is neveznm tnyleges srlsnek, inkbb csak valamilyen Fokozott-rzkenysg megformldst rzkelte akkor, amikor mr tbb ilyen „elveszett” teremtt hozzrgztett a Klnleges Szemlyes-Terhez. Ekkor ’tvolabb volt’ [a YOSGON belli] MEGTARTI-Teremtjtl, s a Tudsa alapjn Felismerte azt, hogy „nem lesz ereje” a mr hozz rgzlt teremtkkel egytt ’visszatrni’ a [YOSGBELI] Kzssghez. Minden rszlete nem megrtett ma mg a szmomra annak, hogy hogyan mkdtt ez a Szolglati t, pontosan mit jelent az, hogy a ksbb csaldtagomm vlt teremt ’tvol volt’ s ’nem lett volna kpes gy visszatrni a sajt Kzssghez, hogy megvja a „kiszakadstl” a mr maghoz-rgztett tr-vesztett teremtket’. Mivel Felismerte annak a Veszlyt, hogy nem lenne kpes megvni a hozzkapcsoldottak lett, a felttelezsem szerint ezrt krte a VILGBELI Befogadst, s gy kerlt is s a hozzkapcsoldott tbbi [YOSGBL ered] teremt a FLDANYA Befogadsba.
Ez a csaldtagom mr nem l, de tudomsom szerint nem sokkal a halla utn jra megszletett Anyagi-Testben. Nhnyszor jelzett a ’kzelsge’ a halla utn is, ezek kapcsn rtettem meg az Szolglatt.
Nem emlkszem pontosan hogy mikor, mr tbb ve annak, hogy az letrl tnylegesen ’Levlasztsra’ kerltek azok a msik letek, akiket korbban a Szolglata rszeknt (mg a VILGBELI Befogadsa eltt) a rszben Klnlegess megformlt Szemlyes [felttelezsem szerint bels (?)] terhez ’bergztett’. Valsznnek tartom, hogy [nem sokkal a halla utn (mr amikor jra Anyagi-Testben lt gyermekknt)] kiterjedt r a FLDANYA azokkal a Kiprbl teremtsekkel, amelyekkel a SPECILIS GONDOSKODST elkezdte megalapozni. Valsznnek tartom, hogy mg a VILG s az IRGALOM [mint nagy-TEREMTK] Kzvetlen GONDOSKODSA mellett sikerlt ’levlasztani’ az letrl a korbban ’hozzkapcsoldott’ tbbi YOSGBL ered teremtt.
Ezt most csak azrt rtam le, mert ez a korbbi csaldtagom is a kpen jelzett mdon [a szrke trknt megjellt rszben (az LET-TR valamely ’Belsbb’ Rszben (?)]] ’sszekapcsoldva tartott’ [EGYTT-a- FLDANYVAL] olyan ms egyedi teremtket, akik enlkl jraTeremtsbe sodrdtak volna. Ez a csaldtagom a FLD Kzssgbe val Befogadottsga tartamban nagyon sokig [Klnleges Megengedssel] egyfajta ’kalka’ jelleg Szolglatot vgzett: valamilyen Klnleges kapcsoldsban volt azokkal az letekkel, akiket a Szolglata sorn ’az lethez rgztett’ [mindaddig, ameddig a VILG s az IRGALOM nem tudtk biztonsgosan sztvlasztani s sajt Szemlyes Tr-Rszekhez hozzrgzteni az sszekapcsoldott leteket. Felttelezsem szerint a sztvlaszts akkor lehetett, amikor a FLDANYA KIPRBL jelleggel rszt vett nhny REND-TTEL (!) ELKSZTSBEN (!), s ezrt a Kiprblshoz TERET KAPOTT]. Mivel ez a volt csaldtagom a FLDANYA Engedlyvel ’Folytatta’ ezt a Szolglatt, ezrt a FLDANYA a Szemlyes let-Terben [utbb taln inkbb egyes bels-tereiben] s magban az LET-TRBEN ’Teret-Adott’ ennek a Megnyilvntshoz.
Utlagos felttelezsem az, hogy ’nem vletlenl kerlt’ ez a (tbb letemben is) csaldtagom(knt lt teremt) ppen a FLDANYA [mg a VILGBAN Befogadott] Kzssgbe ezekkel a Klnleges mdon [a szablyosan felvllalt Szolglata rszeknt] hozz-kapcsoldott teremtkkel.
Felttelezsem az, hogy a 
YOSGON bell olyan jelleg srlsek / EL-Vltozsok is megformldtak akkorra, amikor ez a volt csaldtagom a FLDANYA Kzssgnek Befogadsba kerlt, hogy az ilyen klnleges [ma mr inkbb specilisnak rtkelhet] mdon ’szorosan egymshoz kapcsoldott’ letek / teremtk „nem tudtak egymstl sztvlni”. Rszleges megrtsem szerint valamilyen olyan „AKADLY” is megformldott a YO-ban (?), amely miatt nem volt kpes Visszafogadni a YOSGBL „kiszakadt” teremtket…”
2022.08.24.
A halla utn lmomban tbbszr ’tallkoztam’ ezzel a volt csaldtagommal [ma jjel is].
Az ilyen ’tallkozsaink’ [nha kzs munkink] sorn az volt a ’furcsa’, hogy ’tudtam’, valamilyen ’betegsge’ van. Ez a ’betegsg’ [hiny] valamilyen ’GYENGESG’ volt, ’amelybe taln bele is halt’. Mintha taln a ’lbai’ (?) [’gykerei’ (?)] lettek volna gyengk (?), vagy a ’tengelyei’ „mozdulhattak el” (?)… ltalban nem volt kpes jrni, vagy csak segtsggel volt erre kpes (?)… vagy ms mdon volt „gyenge”… A rgebbi ’lmaimban’ ’tudtam, hogy ez gy van’, nem jelzett ez bennem akkor furcsasgknt [habr amg lt nem volt ilyen gyengesge a csaldtagomnak].
’Ma jjel’ is ’tallkoztunk’ [olyan helyen, ahol eddig mg nem jrtunk]. Kezdetben ’egszsgesnek’ lttam. Valsznleg ’tanultunk’ valamit ’itt’ [mindannyian, akik ebben a Trben voltak], illetve valamilyen ’pihen, megersdst segt’ jellege is volt a hely(zet)nek.
Nem csak n voltam most ’kzelebb’ (egszen kzel) ehhez a volt csaldtagomhoz, hanem mg legalbb hrom [jelenlegi] csaldtagom (?). Mikzben ’mentnk valahova’, azt rzkeltem, hogy a volt csaldtagom elkezdett ’gyenglni’, a ’lbai’ ’nem brtk el’ [meg kellett pihenni, le kellett lni… nem tudott tovbb haladni].
’Furcsasga’ ennek a helyzetnek az [ezrt is kezdtem el rtelmezni ma], hogy ennek a csaldtagomnak amg lt nem volt ilyen „betegsge”, csak a halla utn az lmaimban lttam rajta-benne mindig ezt a ’furcsa gyengesget’. Eddig habr tudtam / lttam a gyengesgt, az nem tnt furcsnak [utlag visszagondolva ezt nem is rtem --- nyilvn akkor ezzel nem kellett / nem lehetett foglalkozni, ezrt nem irnyult r a figyelmem fkusza]… ’Ma jjel’ elszr nem tnt fel, hogy most ’ersebb volt’, csak azutn figyeltem fel r, amikor ismt ’megmutatta’ a korbbi „gyengesgt”…
Amikor ma az jszakai tapasztalat ’furcsasgra’ ’fkusztltam’ s segtsget krtem a FDLANYTL annak a megrtsben, mire utal az rzkels, a kvetkez megrtsek formldtak meg bennem.
Korbban nem volt SZABLYOZVA a YOSGON bell az,
hogy Fontos Okbl
hogyan ’EMELKEDHETNE’ a Klnleges Megnyilvnuls Arnya,
[(1) akr az ’Alap-Arnya’,
(2) akr az ’Alap-Arny’ megemelse nlkl a tnylegesen megnyilvntott Klnleges Munka],
gy nem volt Megformlt tja / Lehetsge annak,
hogy ha szksges lett volna, hogyan Adhatott volna a YO / a MEGTARTI-Teremt TBBLET ert
[(1) akr Tbblet-Teret, (2) akr TBBLET let-ert]
annak a Klnleges Munkt vgz teremtnek,
aki „elfradt / elgyenglt”
[valamilyen nem-vrt okbl er-vesztst / tr-vesztst tapasztalt meg,
vagy csak a Feladata beteljestshez TBBLET-erre-trre lett volna szksge].
Ehhez a volt csaldtagomhoz kapcsoldik egy msik korbbi Megrtst segt kp is, amikor ugyancsak a „meggyenglst” (er-vesztst / tr-vesztst) mutatta [amelynek nem volt pontosan meghatrozhat az oka, s „minden lthat elzmny nlkl trtnt”].
20200908 [658.r.] 199. pont (2) – elrhet ITT:
„…Rszlet a 20190831-i rsbl (elrhet ITT): Megrtst segt kp: a ’testvrem’ (a csaldom egyik tagja, akivel Szorosabb Kapcsoldsban lek) elindult otthonrl, hogy elvgezzen egy Feladatot (rszben a csald rdekben is). felkszlt erre a Feladatra, tudta hov menjen s mit tegyen, kivel tallkozzon stb. Valamilyen (nem rtett, vratlan) okbl hirtelen meggyenglt a lnye, mr akkor „lttam”, amikor elindult, de mg a hzon bell volt. Amint kirt a kapun, sszeesett. Visszahoztk a hzba, s nagy volt az izgalom, hogy most mi lesz. Visszavittk a helyre (az gyba), hogy ott meggygyuljon. Elvllaltam, hogy elvgzem helyette a Feladatot a legsrgetbb rszeiben. Krtem, hogy szedje ssze az erejt, mondja el mit hogyan tegyek stb. A Feladat nem hozzm tartozott eredetileg, ezrt nem tudtam, hogy milyen eszkzk szksgesek. Tudtam, hogy valamilyen „meghatalmazs” is szksges tle, hogy az gyeiben eljrhassak. Nyilvnvalan maradktalanul nem tudtam teljesteni a feladatot, de megprbltam tenni valamit, hogy a megnylt lehetsg ne vesszen el a csald szmra… Most vissza kell kerlnie a Feladatnak ahhoz, ’akiben az a Feladat a sajt felvllalsa okn valban l’….”
Ugyancsak ezen volt csaldtagom ’mutatott’ egy msik helyzetet is:
20200908 [783.r.] 226. pont – elrhet ITT:
„…Egy sokak letre nehezten hat „orszg-vezet” egy „utca-sarkon” (egy ’fordul-pontnl’, egy mr-helyzetben) „vidman, nyugodtan”, „gondtalanul” beszlgetett”, semmifle megbnst nem mutatott. Kifel azt „mutatta”, hogy „nincs mit megbnnia”, „semmifle felelssg nem terheli”. Nem messze attl a helytl, ahol beszlgettnk, egy mly szakadk volt. {Arrafel (a „semmi” fel, a „szakadkba” / „pusztulsba” vezetn az „orszglsa” al tartozkat? Vagy a sajt sorsban jelzi ez a tovbbhaladst?)
Egy msik kpben egy korbbi csaldtagom megbnst mutatott felm taln azrt, mert nem volt ereje ahhoz, hogy letben maradjon, s gy nem tudott trsam lenni eltervezett kzs munkkban. Az megbnsa s bocsnatkrse tiszta volt, tapintatos, szinte. Egy ’gyengd puszit adtam’ neki, s megnyugtattam, hogy hamarosan jra Kzeli-sszekapcsoldsban lesznk. Mr a jvbeni Kzeli-sszekapcsolds Elksztst jelezhette az, hogy egy mindkettnk ltal ltogathat szobba tbb sajt holmijt bergztette s azokat rendezgeti.]…”
Utlagos megrtsem az, hogy mivel eddig a YOSGON bell nem volt SZABLYOZVA az [emiatt nem volt MEGFORMLT tja annak], hogy Fontos Okbl [akr csak egy rvidebb tartamban, akr tartsabban] hogyan lehetne egy ppen folyamatban lv Klnleges Munkavgzshez Tbblet-Teret / Tbblet let-ert Adni, a Klnleges Gondoskodst vgz teremtk gyakran megprbltk valamelyik LTALNOS alap Bels-Terket ’talaktani’ [az letk ltalnos rszbl „ert elvonni” ahhoz, hogy befejezhessk a Klnleges Munkjukat]. Mivel ennek sem volt a YOSGON bell Szablyozott formja, az ilyen Megnyilvnuls LDOZATNAK [s „n-csonktsnak”] minsl. Mivel nem volt Megformlt ALAP-HARMONIJA a YOSGON bell az ilyen „let-talaktsnak”, az kzvetlenl lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg, s nem eredmnyezhet Megtarthat teremtst.
Korbbi rs-rszben rintettem azt, hogy amikor alig mkdtek itt a FLD Kzssgben [a VILGI Befogadottsg sorn] a Klnleges Bels ramlsok, sok teremt formlt meg tudatosan n-Bekorltozst pldul a prkapcsolati vagy a csaldi kapcsoldsokhoz tartoz Bels-Terre, s ezt kveten ezt kezdte „talaktani” olyann, hogy valamilyen Klnleges let-ptshez felhasznlhassa [(466-467.r.) 164. pont – elrhet ITT]. Az ilyen „talaktott” Bels-Terek Teljes-Rendezse [az N-Bekorltozs tudatos feloldst kveten] gy lehetsges, hogy teljesen visszabontja ezeket a FLDANYA, s a meglv sszecsendlseknek megfelel j Bels-Teret alapoz meg / forml meg.
Az ide-idzett korbbi rs-rsz azon rsznek, hogy a volt csaldtagom „nem volt elg kzel” [az lett GONDOZKHOZ], egyik rtelme lehet az is, hogy nem tudott olyan ’Vltoztatst’ megformlni az letben, amely TBBLET Teret s ert tudott volna a szmra biztostani ahhoz, hogy befejezhesse a [’Furcsa-Trsulsba’ mr bergztett] teremtk ’hazavezetst’. Felttelezem, hogy valamilyen ldozatot megprblt felvllalni ez a volt csaldtagom [mg azeltt, hogy a FLDANYA Befogadsba kerlt a klnleges formban maghoz-rgztett YOSGBL ered teremtkkel], azonban mint minden ldozat, ez is Tr-Vesztst okozott benne, s ez tnylegesen veszlyeztette a folyamatban lv Klnleges munkja befejezst. Felttelezem azt, hogy a rszben Klnleges jellegv talaktott Szemlyes-Tere ’talaktsi mintjra’ (?) alapulan (?) megprblhatta az egyik ltalnos alap Bels-Tert [(n)Bekorltozssal (?)] ideiglenesen lezrni (?) ’talakts’ rtelemmel, hogy azon bels-terhez tartozan MR megformlt erivel Gondozhassa nmagt s a hozz-kapcsolt trsait. Mivel ennek akkor nem volt Megformlt SZABLYOZSA a YOSGON bell, gy ez az ’ldozata’ nem tudott ert s teret adni a Klnleges Munkja befejezshez (?)…
Felttelezem, hogy a prkapcsoldshoz tartoz Bels-Terre formlhatott meg valamilyen rszleges (?) n-Bekorltozst > ugyanis amikor korbbi leteinkben egymshoz kzel ltnk [ltalban csaldtagknt], a prkapcsoldsait nem tudta harmonikusan mkdtetni. Nem volt teljesen akadlyozott a prkapcsolds megformlsban, de a ’szerelmi kapcsolat’ s a ’hzassg’ ltalban nem tudott sszeilleszkedni. Ez egybknt a mostani letben is sajnos gy mkdtt…
Rszleges megrtsem szerint a volt csaldtagomhoz kapcsold ’lmaimban’ az elmlt vekben [a FLDANYA (?)] a ’betegsg / gyengesg megmutatsval’ arra irnytotta r a figyelmemet, hogy egy SZABLYOZSI HZAG [„gyengesg”] van a YOSG Birodalmn bell a Klnleges Megnyilvnulsokat rinten. Ez a Szablyozsi „Hzag” a FLDANYA Kzssgnek YOSGBA val Visszaigazodsval kezdett megsznni, a YO ekkor kerlt abba a helyzetbe, hogy a FLDANYA „kiszakadsval” MEGSZAKADT KLNLEGESSGI SZABLYOZSAIT FOLYTATHASSA s JELNEHEZ-IGAZTHASSA.
A mostani rs-rsz elejn emltett J SZABLYOZS [a KIEGSZT Szablyozs arrl, hogy kiket fogadhat be Fontos Okbl akkor is a FLDANYA, ha mg nem Vlasztjk a Klnleges t Megnyitst] is ennek a „hzagnak” a megszntetshez tartozik.
A volt csaldtagom szmra az az J SZABLYOZSI rsz a ’Fontos’, hogyan lehet FONTOS OKBL Szablyozottan TBBLET Teret s ert adni a Klnleges Gondoskodst vgz teremtnek [hogyan tud a Klnleges Gondoskodst vgz teremt Befogadni s Bergzteni (1) a Sajt lethez s (2) a Gondozottjai szmra SZKSGES (!) Tbblet-Teret s TBBLET let-ert].
A FLDANYA Kzssgben
mind a TBBLET let-er befogadsnak,
mind a Tbblet-Tr [Gondoskodsi-alap Tr-rsz, Szemlyes-Tr] bergztsnek
tbb SZABLYOZOTT
[Kiprblsi Tapasztalatokra alapulan Szablyozott] Lehetsge is van.
A Klnleges Utat megnyitott teremt akr azonnal kpes Tbblet teret s let-ert befogadni az SSZETETT Klnleges Bels-Tere Klnleges s Specilis Tr-Rszbl is, az IRNY-BELLTST megformlt teremt pedig a Szabad-Terbl. A Vdett-Bels-Trhez kpes a FLDANYA ugyancsak Tbblet [Gondoskodsi alap (!)] Tr-rszt is bergzteni Fontos Okbl [akr ’Egyoldalan’, a SPECILIS GONDOSKODSA rszeknt], akr TBBLET let-ert is.
Az ALAP-RAMLSON bell az Irgalom-ramls s az ’O’-ramls is kpes Bels-Megtmasztst adni, ezek hasznlatval is lehetsges Tbblet-Tr s Tbblet-er ’Adsa’ Fontos Okbl [(n)Azonoss megformlva]. Ezeken kvl is van ma mr a YOSGON bell is (!) TBB Szablyozott tja a nagy-TEREMT s MEGTARTI-Teremt olyan Kzvetlen GONDOSKODSNAK, amikor pldul az Elfrads kapcsn, vagy valamelyik REND-TTELHEZ kapcsoldan TBBLET-GONDOSKODSBAN nyilvnulhatnak meg. Az Ered-nagy-TEREMT az Ered-ramlsban is Adhat Tbblet-GONDOSKODST.
Rszleges megrtsem az, hogy a ’mai lmomban’ val tallkozsom a volt csaldtagommal a tallkozsunk elejn [amikor mr az erejt szinte teljesen visszanyerte] azt mutatta, hogy a TR-RENDEZ Rend-Ttellel [s rszben taln az LDOZATHOZ tartoz REND-TTELLEL] a korbbi EL-Vltozsai (Tr-vesztse, az egyik Bels-Tere (?) EL-Vltozsa] TELJES-Rendezse folyamatban van s jl halad.
Az lom vgefel ’megmutatott’ „elgyenglse” a ’furcsasgval’ pedig arra irnytotta r a figyelmemet, hogy
nagyjbl kssz formlta a YO [s a FLDANYA is]
annak a SZABLYOZST
[gy az ilyen irny Kzvetlen GONDOSKODST],
(1)
hogyan Adhat Fontos Okbl TBBLET Tr s TBBLET let-er.
(2)
Ugyancsak elkszlt a YOSGON bell is a KLNLEGESSG SZABLYOZSNAK az a nagyon fontos rsze,
amely pontosan meghatrozza azt,
hogy MILYEN FONTOS OKBL
s HOGYAN emelhet meg a Klnleges Megnyilvnuls sszecsendlssel meghatrozott ’Alap-Arnya’,
illetve az ’Alap-Arny’ megvltoztatsa nlkl milyen Felttelekkel lehetsges NAGYOBB Arnyban a Klnleges Megnyilvnuls.
Amikor egy teremt Megnyitja a Klnleges let-ptst, sszecsendlst forml meg a FLDANYVAL a Vlasztott ’Alap-Arnyrl’. Egy YOSGBL ered s mr nagyobb Klnleges Gondoskodsi Tapasztalattal rendelkez teremt akr 20-25% rszt is Vlaszthat a Klnleges Megnyilvnulsa ’Alap-Arnyaknt’.
Amikor ma mr a YO s a FLDANYA SZABLYOZSBAN rgztik azt,
hogy MIKOR / MILYEN FONTOS OKBL,
MILYEN FELTTELEKKEL emelkedhet [ideiglenesen, vagy akr tartsabban is] az ’Alap-Arny’ FL a Klnleges Megnyilvnuls,
akkor az ilyen irny Vltoztatsrl a F Szably szerint nem szksges JABB sszecsendlst megformlni,
csupn a teremt EGYETRTSE szksges hozz
[ha ezt a szmra a FLDANYA FELAJNLOTTA].
Mivel jellemzen egy rvidebb tartamban emelkedik csak a Klnleges Megnyilvnuls arnya az ’Alap-Arny’ FL
[pldul valamilyen nem-vrt helyzet vagy egy Veszly-Jelzs miatt],
azrt nem szksges j sszecsendls a nagyobb arny Klnleges Megnyilvnulshoz,
mert a Kzssg SZABLYOZSBAN meghatrozott TBBLET GONDOSKODST ilyenkor azonnal s kzvetlenl megnyilvntja az letet-GONDOZ.
j sszecsendls megformlsa [az ’Alap-Arny’ emelkedse nlkl Nagyobb arnyban vgzett Klnleges Munka esetn] csak akkor szksges,
ha olyan j Tbblet-GONDOSKODST is szksges biztostania ehhez az letet-GONDOZNAK,
amely a SZABLYOZSBA(n) mg nincsen bergztve.
A SZABLYOZSBAN bergztett TBBLET-GONDOSKODSI Ktelezettsge a FLDANYNAK / YO-nak egy RUGALMASSGOT biztost [emiatt nem szksges ltalban j sszecsendlst megformlni akkor, ha Fontos Okbl az ’Alap-Arnyban’ meghatrozottnl nagyobb arnyban vgez valaki Klnleges Munkt]. A SZABLYOZS pontosan meghatrozza, hogy ha egy teremt az ’Alap-Arnynl’ NAGYOBB arnyban vgez Klnleges Munkt, akkor (1) milyen TBBLET-GONDOSKODST nyilvnt meg fel irnyulan kihagyhatatlanul (a krse nlkl is) a FLDANYA / YO, (2) s milyen TBBLET-GONDOSKODSOKAT KRHET / VLASZTHAT.
Ha az ’Alap-Arnyl’ NAGYOBB arnyban vgzett Klnleges Megnyilvnulshoz olyan TBBLET-GONDOSKODS szksges, amely mg a SZABLYOZSBAN nincsen bergztve, a ’Tbblet-Munkrl’ ma mg kihagyhatatlanul sszecsendlst szksges megformlnia az letet-GONDOZNAK s a Klnleges Megnyilvnulst vgz teremtnek.
Ha valamilyen AKADLYA lenne annak, hogy az letet-GONDOZ a szksges TBBLET-GONDOSKODST kzvetlenl megnyilvntsa [vagy akr annak, hogy egy SZKSGES J TBBLET-GONDOSKODSRL az sszecsendls azonnal megformlsra kerljn], AZONNAL a KZVETTS j tjai Illeszkednek a Gondoskodsi-Helyzethez az er-veszts / tr-veszts vagy brmilyen EL-Vltozs MEGELZSE CLJVAL, s az let Megvshoz s Irnyban-Tartshoz szksges GONDOSKODS Megnyilvntsa rdekben.
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
