Taln egy kezemen meg tudom szmolni azokat a dalokat, amelyek ’nagyon nagy hatssal voltak rm’. Nem tudtam, hogy mirt, csak ’reztem’ a Harmonit…
Mg kisgyermekknt lttam egy filmet [egyszer, azta soha tbb nem tallkoztam vele, gy a cmt sem tudom], amelyben valsznleg egy beteg (taln gyermek) volt, aki a szobjbl az utcn lv ft figyelte. Nem rtettem a szvegt a filmnek, csak a kpekre emlkszem. gy rtettem, hogy az „gyhoz kttt beteg” a fa leveleit figyelte, s azt gondolta, hogy amikor az utols levl is lehull, meg fog halni. Prbltk benne a remnyt ersteni a csaldtagjai / bartai, de nem sikerlt. Valsznleg itt is megjelenhetett egy ’fest’ (erre mr nem emlkszem), de a trtnet vge az, hogy egy levl makacsul megmaradt a fn, s a beteg vgl megersdtt s meggygyult. Ksbb ismerte fel, hogy a levelet valaki ’odafestette’…
Nem sokkal ksbb hallhattam Kovcs Katitl ezt a dalt (a szveget Sztevanovity Dusn rta)(a dal elrhet ITT)::
Hossz nappalokon s jszakkon t
fekdt betegen egy szke haj kislny
a kislnyhoz egyszer egy ltogat jtt,
aki egy festmnyt hozott magval a karjn
elmondta a kislnynak hogy ezt a kpet festette rgen
festett mg sokat, mgis ez a legkedvesebb
s ezrt ezt az egyet brki is krte tle sosem adta el
pnzzel nem tudta ezt megfizetni senki
egy hrt hallott egy bartjtl
egy szomor kislenyrl
s elhozta a festmnyt az ra csak egy mosoly,
a kislny erre csendes szval gy vlaszolt,
„nagyon ksznm a kpet s azt hogy ily kedves volt
de a festmnyrt kr,
hisz rmet e kp szmomra nem sokig jelent mr
az idm lassan lejr,
mert mita sorsom gy az gyamhoz kt,
csak a fecskefszket figyelem az ablakom eltt
s mikor elszllnak a fecskk a hajnalt tbb sosem ltom mr”
a fest sajnlta, hogy mve ennyit r,
elment s elvitte a csodlatos festmnyt
s csak arra gondolt vajon mit tegyen,
hogy a fecskepr mg tlen is ott rizze a fszkt
a kislny elfeledte gyorsan t
s nzte az ablakon t azt a karcs fecske prt
a szemkzti hz ereszre h hullott mr
el is replt messze dlnek minden vndormadr
tvol jrtak mind a fecskk
de az a kett itthon maradt rizni a fszkt
s a kislnyban a remnyt
s egyre jobban hitte el sem szllnak taln
lassan meggygyult s egy napon mr lbra is llt
s az els rvid tjn
ott lenn a havas utcn
a fecskefszket nzte meg a szemben lv hz faln
s akkor jtt csak r, hogy festve van a fecskepr!
ppen ma beszltem arrl egy MAG-Trsammal, hogy t ez a dal soha nem fogta meg. n pedig mr gyerekknt megtanultam a szvegt s nagyon sokszor elnekeltem… s a vgn sokszor ’elrzkenyltem’… Most gy tudom megfogalmazni, hogy ’A-REMNY-s-Az-GRET’ volt / van ebben a dalban… hogy amirt mi MAGOK ide szlettnk a FLDRE, az sikerlni fog… csak tegyk meg azt ami tlnk telik… [Ismerve ma mr azt is, hogy sokunknak a szletsnkkor akr egy jelentsebb let-rszt is levlasztottak az letrl, szksg is volt erre a btortsra…]
Ma az jutott eszembe, hogy ez a dal is olyan, mintha a FLDANYA sorsa lenne benne.
A betegg vlt (sorvad) kislny a YOSGBL „folyamatosan, akaratlanul EL-TVOLOD” FLDANYA. Nincsen mg benne felplt t arra, hogy az LETT visszavezesse [Sajt Erejbl / Sajt Erejvel] a kiszakadsa eltti Helyzetbe… s nincsen erre eszkze a YO-nak sem… A ’szemben lv Hz fala’ lehet az Ered-Birodalma, s ’Tudja’, hogy ha „sszel” [a Megjulsi-Szakasz kezdetre] nem rhet haza, akkor az letnek vge… nem fog tudni megjulni, nem fog tudni az LETHEZ jabb Teret bergzteni…
A ’fest’ [aki kpes volt hozz Kzelebb-Hzdni] a mostani megrtsem szerint az IRGALOM [mint KLNLEGES-nagy-TEREMT] volt, aki a ’legkedvesebb’ ’alkotst’ hozta el, hogy odaadja a gyermeknek… valsznleg ez az akkorra ALAP-HARMONIJBAN mr megformlt ’Egyenes-t’ volt [a FLDANYA Hazavezetsre]…
A FLDANYNAK Eredenden (!) van egy bels sszekapcsoldsa az IRGALOMMAL / MINDENSG-FORRSVAL, de akkor-rgen a FLDANYA ezt mg nem formlta meg (mint MEGTARTI-Teremt) tnylegesen mkd bels-tt [vagy amit Megformlt belle, az akkorra mr visszabomlott]…. Valsznleg ez volt a kzvetlen oka annak, hogy a FLDANYA nem volt kpes [mg / mr] KZVETLENL Befogadni a Megerst-t ’szmra’ Megformlt ALAP-HARMONIJT…
Valsznleg a FLDANYA ’minden figyelmvel’ a YO-t figyelte [amely mr nem a kzvetlen otthona volt, csupn a „szemben lv hz”]… htha rkezik onnan valamilyen tmutats, megersts, remny, vigasz… Taln ezrt nem tudott ’Tudatosan Figyelni’ az IRGALOM Kzeledsre…
Amikor mr majdnem eltnt a „szemben lv hz”, nagyon valsznnek tartom, hogy az IRGALOM s a VILG kpess vltak egy ideiglenes Befogadst megalapozni a FLDANYNAK a VILG ’szlre’ [egy olyan TRBE, amelyben IRGALMI alapon (a be-nem-fogadott Alap-Minta szerint) megkezddhet a Kzvetlen Gondozsa / Megerstse, a Hazavezetsre val Felksztse]… Az a ’jel’ [mint REMNY] kerlt erre a TRRE ’felfestsre’, amely fel BIZALMA volt a FLDANYNAK… s a Remny megersdtt, az LET-ALAPOK ’ideiglenesen’ megformldtak a VILG [s IRGALOM] fell rkez Kzvetlen [MEGERST, KLLEGES] GONDOSKODS Befogadhatsga rdekben… [Korbbi rsokban emltettem, hogy a FLDANYA az ’otthonaknt’ (csaldjaknt) sokig a ’madarat’ kereste (rdekes, hogy a dalban ppen fecske szerepel)].
Emltettem korbban, hogy kezdetben az IRGALOM Birodalma inkbb a MINDENSG-FORRSNAK Belsbb-TEREKNT volt rtelmezhet, az IRGALOMBAN a MINDENSG-FORRSA nem rasztott ki olyan TERET, hogy abba L, de a sajt Helyzetkbl EL-TVOLODOTT teremtk Befogadhatak legyenek. Ezrt kezdetben a VILG ajnlotta fel, hogy a VILGON bell [a VILG ’szln’] RASSZON KI a MINDENSG-FORRSA ideiglenes GONDOSKODSI-TEREKET, s azokba a VILG ideiglenesen a KZVETLEN GONDOSKODSBA vonja azokat a teremtket, akiknek ms mdon nem vhat meg az lete a SEMMIV-VLSTL. [A VILGBAN megformlt Irgalom-mag tette lehetv azt, hogy a VILG olyan KITERJEDT-Harmonikat / Kzvetlen GONDOSKODSOKAT formljon meg, amely az ilyen nehz helyzetbe kerlt lethez is Illeszked.] Mindez az ideiglenes Befogads [a VILG ’szln’] addig tarthat, amg az IRGALOM nagy-TEREMTJBEN a MINDENSG-FORRSA kpess vlik ms Birodalmakbl ered l teremtk Befogadsra s Hazavezet Gondoskodsra. [Ezen Gondoskods rdekben az IRGALOM Birodalmn bell LV vlt egy MEGTARTI-Teremt is, mivel egyedi teremtk csak MEGTARTI-Teremt Kzvetlen Gondoskodsban lhetnek Anyagi-Testben megtesteslve.] Ma mr a „MAGRA-HAGYOTT” (a Sajt let-Alapjuktl tnylegesen EL-Tvolodott) l teremtk Kzvetlen GONDOZSA az IRGALOM Birodalmhoz tartoz KLNLEGES / SPECILIS GONDOSKODS.]
Mostanra minden eddigi VILGI GONDOSKODSI-TR visszabontsa megkezddtt, a Hazavezetsket megkezd teremtk ma mr IRGALMI Alap GONDOSKODSI-TEREKBE kerlnek Befogadsra / Bergztsre, kzvetlenl ahhoz a Birodalomhoz kapcsoldva, ahonnan Erednek (vagy ahov l sszecsendls rgzti be a KLNLEGES Birodalombl ered teremtk lett). Az Ered-Birodalomhoz val KZVETLEN-KZELSG nagy valsznsg szerint sokkal gyorsabb s fjdalom-mentess teszi Az-Elkvetkezben a Hazavezetseket.
Amikor a dalban a kislny felismeri, hogy a fecske-pr csupn festett volt, az az n-felismersnek mr az a szakasza, amikor visszaptve a Tudatossgt elkezdi Felismerni a VALDI Helyzett s a Valdi Lehetsgeit. Jelenlegi megrtsem szerint ez volt az a szakasz, amikor a FLDANYA mr a VILG KLNLEGES GONDOSKODSBA Tudatosan is Beigazodva a MINDENSG-FORRSNAK [VILG ltal KZVETTETT] tmutatsval elkezdte jra FELPTENI a MEGTARTI ALAP-JELLEGT. A MEGTARTI-Teremtv vlsra kzvetlenl a MINDENSG-FORRSA kszthet csak fel, ennek rdekben a MINDENSG-FORSA ’ltalnos jelleggel’ is Kzvetlen (!) sszekapcsoldst alapozhatott meg / formlhatott meg a FLDANYVAL (!).

A VILGON bell ms volt ez a MEGTARTI ALAP-JELLEG, mint az Eredend… [20200509 (7.r.) 7. ponttl kezdden – elrhet ITT]… olyan volt, amely alkalmas volt ’minden krlmny alapos rtkelst kveten’ arra, hogy Hazavezesse mind a FLDANYT, mind a YOSGBL kiszakadt egyedi teremtket…
Sokra ersdtt meg annyira a FLDANYA [sokra vlt annyira Tudatoss a FLDANYA], hogy a ’rgi festmnyben’ egyszer mr szmra FELAJNLOTT ’Egyenes-t’ MEGERSTST Tudatosan Vlassza. Amikor ezt mr mint MEGTARTI-Teremt (!) kpes volt KRNI, az IRGALOM Birodalmbl ered egyedi (!) teremt letre-Befogadsakor kpes volt ezt az Alap-Mintt Befogadni s Bergzteni (!) az LETBE.
Jelenlegi megrtsem szerint volt korbban is tbb prblkozsa a FLDANYNAK s VILGNAK arra, hogy a FLDANYA ezt az ’Egyenes-t’ [IRGALMI] ALAP-MINTT Befogadja, de ezek nem jrtak tarts sikerrel.
A mostani RTKELSEK szerint a VILG [habr benne l Irgalom-mag van], azrt nem volt kpes ’KZVETTSSEL’ Befogadni az IRGALOMTL ezt az Alap-Mintt a FLDANYA ’szmra’, mert kzvetlenl a YOSG ALAP-JELLEGRE (!) Alapult ez a Hazavezet-Egyenes-t. Akkor formlta ezt meg ’Egyenes-tt’ az IRGALOM [vlemnyem szerint kzvetlenl az IRGALOM formlta meg ezt az ALAP-HARMONIT], amikor mg a FLDANYA „csupn TVOLODOTT” a YOSGBELI Eredend-Helyzetbl, de mg nem kerlt a VILG Klnleges Befogadsba. Mivel kzvetlenl a YOSG ALAP-JELLEGRE alapult a FLDANYA ’Egyenes-ton’ val Hazavezetse [EZRT ’Egyenes’ t (!)], ezrt nem volt lehetsges a VILG ’Kzvettsvel’ ’TADNI’ a FLDANYA szmra [„tkz” volt a VILG SAJT ALAP-JELLEGVEL]. KZVETLENL az IRGALOM sem volt kpes ’TADNI’ az Alap-Mintt a FLDANYNAK, mert mg nem volt Megformlva a FLDANYA azon BELS-tja, amely ezt lehetv tehette volna.
Hosszas Fontolgats,
s tbb sikertelen Befogadsi Ksrlet utn kerlt meghatrozsa az az ’Egyenes-t’ [Szakasz],
hogy ha a FLDANYA letre Befogadna az IRGALOM Birodalmbl egyedi teremtt,
ennek rdekben a FLDANYNAK egy ’Kzvetlen jelleg’ Bels sszekapcsoldst meg kell formlnia az IRGALOM Birodalmval
[ezt mint a VILGBAN L MEGTARTI-Teremt VLASZTHATTA s megtehette (!)],
s ekkor az IRGALOMHOZ [rvid tartamra, az egyedi teremt tnyleges letre-Befogadsnak tartamra] egy Kzvetlen Jrs nylik,
amelyen Befogadhatja a FLDANYA a HAZAVEZETSE rdekben megformlt Alap-Harmonit…
gy fogadta be ’kzvetlenl’ ’Irgalmi ton’ a FLDANYA mr olyan formban a Hazavezet Alap-Harmonijt, hogy az [mivel SSZECSENDLSEN alapult a Befogads (!)] kpes volt a FLDANYBAN ’begykerezni’ / Megmaradni…
Nyilvnvalan azrt volt NEHZ ennek a Hazavezets rdekben Befogadott KLNLEGES ’magnak’ [Alap-Harmoninak] az lv megformlsa a FLDANYA ltal, mert a VILGBELI MEGTARTI ALAP-JELLEGE ’RSZLEGES’ volt az Eredend YOSGBELI MEGTARTI ALAP-JELLEGHEZ kpest. A kpeken is lthat, hogy a FLDANYA LETNEK ’Kzppontja’ EL-Tvolodott az eredend helyzetbl [a kzpen lv rzsaszn hatszg a VILGBELI Befogadottsg tartamban ’fentebb’ (tvolabb) tudott csak bergzlni, valsznleg az ALAP-RAMLSON bell megformlt Irgalom-ramlsban.]
VILGBELI:
YOSGBELI Eredend: 
Valsznleg ez az oka annak, hogy csupn nhny MAGJNAK a ’Nagyon ERS JOBBT Szndkk’ megformldott, TARTS [kitart, kvetkezetes] Klnleges Munkja volt kpes ’Egyenes Utat’ ’tallni’ s Megformlni a FLDANYA ezen Befogadott, de tnylegesen lv mg nem vlt Alap-Mintjhoz… Nyilvnvalan a VILGBELI Befogadottsg volt az oka annak is, hogy az rintett MAGOK ezzel a kitart s kvetkezetes Klnleges Munkval is csupn RSZLEGESEN voltak kpesek Egytt-a-FLDANYVAL lv megformlni az ’Egyenes-Utat’…
20200908 [250.r.] 95. pont [a FLDANYA Befogadott egy j KML GONDOSKODSI ALAP-HARMONIT (a „TORZ” visszapti nnn-teljessgt)] – elrhet ITT
[Valsznleg ezt az tette lehetv, hogy a FLDANYA Kssz formlta meg az ’Egyenes-Utat’, amely lehetv teszi azt, hogy az letet Kzvetlenl GODOZK bels tmutatsval jjptse a teremt azt, aki-ami nmaga (mint a fnix).]
(…) Ksbb ’kpek’ vltak rzkelhetv, valsznnek tartom, hogy a Tudat szmra a GONDOSKODS meghatrozott Lnyege-Clja-rtelme kezdett ’feltrulni / megrthetv vlni’.
Elszr egy „emberi torzt’ rzkeltem [csak a trzs volt, combnl levgsra kerlt mindkt lb, hinyoztak a karok s taln a fej is] [„megcsonktottsg”, a Szabadsg totlis hinya].
Ez a kp azrt volt ’rdekes’, mert amikor nemrgen egy [SZOLGLAT Birodalmbl ered] MAG-Trsam elkezdte az IRGALOM-MAG-TERHEZ val Kzeledst [a FORRS-TREN keresztl], az egyik ’kp’ amit rzkelt, az egy „kartonpapr’-szer ugyanilyen „torz” volt. Akkor nem tudtuk rtelmezni, hogy mit jelezhetett ez a „torz”.
Azt rzkeltem, hogy a „torzra” „gykr-tjon” egy lskd minta volt rakaszkodva, s „szvta” el az letet [letre-rtelepeds / hatalmi-alap-rtelepeds / szolgasg].
A „torz” rzkdni kezdett, s kzben az volt a gondolatom, hogy visszanveszti az elvesztett rszeit [ehhez kaphatott valamilyen specilis ’bels ert’ (s a Tr-Kiigaztshoz j Teret (a test = tr)]. Taln fjdalmat jelzett a rzkds, taln valami ms jelentse volt [’jraleszts’ (?)]. Mintha a megmaradt [megtarthat] let-rsz valamilyen kls s bels vdelmet is kapott volna [valsznleg IRGALMI Megerstst kapott, hogy a megtarthat rsz tovbb mr ne bomolhasson vissza, s a mg l ramlsain elkezddhessen a ’felerstse’, hogy visszapljn a Teljes-llapota ’egy alap-llapotban’].
A ’fej’ hinya jelezhette, hogy semmifle Szndk-Hasznlatra nem kpes az let, nem kpes ’tjkozdni’ / irnytani az lett…
Elszr [egyszer csak / hirtelen] a kt kart rzkeltem, hogy az visszakerlt a helyre. Az alak azonnal mintha egy beplyzott apr gyermeket tartott volna a karjaiban, mr nyugalomban volt, vta-figyelte a karjban lv (valsznleg sajt) letet. Jelezhette ez az N-Gondoskods visszaptsnek kpessgt, s a msok fel irnyul Gondoskodsra val kpessg visszaptst is. Jelezhette a szeretet lv vlst [szemllds, ok-keress, rints, gondoskods > (171.r.) 69. pont – elrhet ITT].
Ezt kveten a lbakat rzkeltem visszanni, s az alak azonnal „lerugdosta magrl” az lskdt [„idegen entits” levlasztsa (?): (583-588.r.) 190. pont (1)-(6) – elrhet ITT], s elkezdett lpkedni elre. rzetben az jelzett, hogy el tud menni szabadon onnan, ahol nem rzi jl magt, nem knyszertheti senki arra, hogy ott maradjon, ahol nem akar. [A ’lbak’ visszanvesztse ugyanakkor azt is jelzi, hogy a teremt ’Alap-Kapcsoldsa’ az lett Kzvetlenl GONDOZKKAL jra megformlsra kerlt.]
Eszembe jutott, hogy amikor Jzust felszgeztk a keresztfra, ugyanilyen „torzt” „csinltak” belle: „megfosztottk” annak a Szabadsgtl, hogy ’elmehessen’ (lbak), s „megfosztottk” annak a kpessgtl, hogy nnn-letrl s msokrl gondoskodhasson (karok, kz).
A lbak s kezek ’visszanvesztse’ utn azt rzkeltem, hogy hrom (fiatalabb) frfi egyms vllra tve a karjt sszekapaszkodva megy. Taln a „hborban” elpusztult letk plt vissza… kezdetben bizonytalan voltam, hogy sebesltek-e (s gy segtik egymst)… majd ahogyan ’mentek egytt tovbb’ mr rzkeltem, hogy nevetnek / vidmak / jkedvek / gondtalanok… [visszaptettk a Sajt-Harmonijukat, s a Kzeli-sszekapcsolds kpessge is megformlsra / visszaptsre kerlt].
A kpek rtelmezse sorn egyelre annyi megrts formldott meg, hogy mindenkppen egy [j rendszer] KNNYTS-jelleg van ebben az J GONDOSKODSI formban, a KNNYTSNEK egy olyan formja, amelyet eddig mg nem forml(hatot)t meg a FLDANYA [s a YO].
Az, hogy a FLDANYA Kiprbls jellegben megnyitotta ezt az J GONDOSKODST, az azt jelenti, hogy a YOSGON bell a Kiprbls Tapasztalataira alapulan a YO is hozhat olyan Rendelkezst, hogy [akr Tarts jelleggel] maga is Befogadja ennek az J GONDOSKODSNAK az ALAP-HARMONIJT, s azt elrhetv nyitja a MEGTARTI-Teremti szmra [s gy Az-Elkvetkezben a YO mint nagy-TEREMT is KZVETLENL (!) rszt vehet ebben a GONDOSKODSBAN].
A „torzbl”
valamilyen ’Specilis’ mdon
[Kzvetlenl (?),
jelents KNNYTSEKKEL,
gy, hogy a Termszetes-TEVKENY N-Gondoskods tudatos megnyilvntsn kvl
ebben a teremtnek ms mdon tudatosan nem kellett rszt vennie (?)]
’kiteljesedett’ a test s let.
Valsznleg ez lehet az J GONDOSKODSI ALAP-HARMONIA [REND-TTEL, amelynek sorn KNNYTSEK sokasga is Megnyilvnulhat sszecsendlsre alapulan] F Jellege / Irnya.
Eddig azt rtettem meg, hogy taln hrom F IRNYBAN lehet alkalmazhat ez az
J KML-s-KNNYTETT GONDOSKODS.
1.
Ha szablyosan megnyitott Klnleges / Specilis teremts sorn formldik meg EL-VLTOZS a teremtben, akkor ezzel a GONDOSKODSSAL (kzvetlenl?) nagyon gyorsan visszaplhet a ’Teljessg’. Ebben az esetben a GONDOSKODS Clja az, hogy a Klnleges Utat megnyitott teremt a Tapasztalataival gazdagodva a lehet leghamarabb be tudjon kapcsoldni a meglv nehzsgek megszntetsbe / a trsak Kzvetlen Gondozsba / j Alap-Harmonik megformlsba.
Jelenlegi megrtsem szerint az J Anyagi-Testnkben egy ’kezdemny’ formjban bergztett msodik szv is ezen clbl kerl megformlsra [(64.r.) 35. pont – elrhet ITT].
2.
Ha a teremtben olyan EL-VLTOZS formldott meg, amelynek a megformldsrt nincsen kzvetlen Sajt Felelssge, az EL-VLTOZS ezen a KML-s-KNNYTETT mdon kerl Kiigaztsra / Rendezsre.
3.
Ez egy ’kiegszt’ Szably, s a FLDANYA rtkelstl, Mrlegelstl fgg, hogy kiben s milyen kiterjedsben alkalmazhat.
Ha a teremtnek van Sajt Felelssge az letben jelenlv EL-VLTOZS megformldsban, azonban
- a Sajt Felelssge nagyon kicsi [vatlansg, figyelmetlensg az ok, vagy maga tudatosan igyekezett az Irny-Megtartsban, de ms kzrehatsa megzavarta / megakadlyozta az N-Gondoskodsban…]
- olyan ’rdemessgeket’ szerzett, amely jelentsen tlhaladja a Felelssge alapjn megformldott EL-VLTOZST [vagy a felvllalt Jvttelt / Vezeklst teljestette (?)]
- valamilyen kiemelkeden Fontos Ok indokolja
a FLDANYA hozhat olyan rendelkezst, hogy a megformldott EL-VLTOZSAI rszben vagy egszben ezzel a KML-s-KNNYTSES GONDOSKODSSAL legyenek Kiigazthatak.
Ma mr ennek a KML-s-KNNYTETT Teljes-Rendezsnek a FLD Kzssgben [a YOSG Birodalmban] is megnyilvnthat GONDOSKODSA a Specilis Rszleges jraTeremts. Ezt jellemzen a SLYOSAN / NAGYON-SLYOSAN lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozsok Teljes-Rendezse sorn AJNLHATJK FEL az letet-GONDOZK.
Valsznleg ’rszletekben’ lehetsges a jelentsebb / nagyobb EL-VLTOZSOK ilyen KNNYTETT-s-KML Kiigaztsa…”
20200908 [348.r.] 129. pont [nehz meghatrozni, hogy mi a Szeretet; csupn F IRNYA van, ez nagy szabadsgot ad a megnyilvntshoz; a SZERETET egy TR-Forma / ramls; mit jelent a szmomra?; hol van az anyagi-testben?; Mirt van?] – elrhet ITT
20200908 [370-371.r.] 137. pont II. alpont [Klnleges megnyilvnulsok sorn a Szeretet megnyilvnulsa ’tbb irnyban’ lehetsges; JELENLT llapotban Jelenlt; Tr-Forma a Szeretet; a YOSGON bell a KZVETLEN sszekapcsoldst lehetv tev Tr s ramls (emiatt alapja minden Gondoskodsnak); TR-Hasznlatra vonatkoz Elvek s Szablyok hatrozzk meg a megnyilvntst; brmely Jobbt-Szndk s Harmonit-NEM-ront Szndk hozzkapcsoldhat a Szeretet ramlsaihoz; kifejezdik benne/ltala a teremt let-ltsa / let-rtelmezse] – elrhet ITT
Az rs folytatdik a 842. rszben elrhet ITT