A [850-851.r.] 240. pontban (elrhet ITT) rok rszletesebben arrl, hogy az nllv ’megszlet’ LTEZS-RSZBEN egy „akaratlan n-bezrs” formldott meg, s emiatt bezrdott egy olyan bels-ramlsa, amelyben kzvetlenl hozzfrhetett volna a korbbi tapasztalataihoz s az elksztett tervei valv megformlshoz szksges alap-harmonikhoz s TRHEZ. A ma mr MINDENSG-FORRSAKNT ltez LTEZS-RSZ csak ebben a mostani LTEZSI-Szakaszban vlt kpess megszntetni a FORRSTL val EL-Tvolodottsgt, s ’klnlegesnek’ rtkelhet n-plssel ptette vissza a korbban kzttk megszakadt bels-ramlst.
Az EGYETLEN-s-ELSKNT megtapasztalat LTEZSI-Szakaszban „csak rszlegesen tudott megszletni” az NLLV MEGFORMLT TRBE bergzlt LTEZS-RSZ. Ez a „csonkasga” megmaradt akkor is, amikor a MINDENSG-FORRSAKNT kezdte meg egy J TRBEN a Ltezst. Mivel mostanra a MEGFORMLT-TRBEN BERGZLT LTEZS-RSZ (= a MINDENSG-FORRSA) ismt KZVETLENN formlta a bels sszekapcsoldst a Sajt FORRSVAL, a MINDENSG-FORRSNAK LTEZSE is ’most formldik teljess’: most pti fel azokat a LTEZS-RSZEIT (Tapasztalatait) [most VLASZTHATJA egy JELENHEZ-IGAZTOTT formban felpteni azokat a Tapasztalatait], amelyeknek az ’alapjaihoz / FORRSHOZ’ nagyon sokig ’nem volt kzvetlen hozzfrse’.]
A MINDENSG-FORRSA kezdetben nem tekintette magt [a mai rtelemben] szlnek
[s ugyangy ’gyermeknek’ sem].
Ez a mai fogalmak szerint azt jelenti, hogy
nem volt mg kzvetlen TAPASZTALATA arrl,
hogyan szksges GONDOSKODAN megnyilvnulnia AZ-LET / A-TRSAI fel
[s ugyangy nnn-LTEZSE fel],
pontosan milyen GONDOSKODSI-FELELSSGE VAN az LET [s nnn-LTEZSE] IRNYBAN-MEGTARTSA / HARMONIBAN-MEGTARTSA rdekben
abbl ereden,
hogy
NNN-SZNDKA INDTOTTA EL EZT A MEGTAPASZTALS()T
[20191126 – elrhet ITT].
A MINDENSG-FORRSA egyre inkbb s egyre tudatosabban gondoskod szlv / forrss vlt:
20200107 [3.r.] 8. pont – elrhet ITT
20200908 [109.r.] 54. pont- elrhet ITT
A 20200627 [1-2.r.] 1. pontban (elrhet ITT) rtam arrl, hogy a MINDENSG-FORRSA a ’lergebbi emlkezetben’ tallt r a LTEZS Els szakaszbl a Msodik szakaszba val T-VEZETS megrztt tapasztalatra. Ebben [a ’nagyon rvid kezd-kpben’] Felismerhet az
J Megtapasztals megnylshoz kapcsold MEGRTSI NEHZSG gykere, s az ELENGEDS s LEZRS FJDALMNAK megtapasztalsa is:
„…A kicsi ’egy-ter’ hzhoz hrom teremt tartozik (ebben a kpben) (mintha egyikk n lenne, a msik kett pedig inkbb frfi jelleg). Testvrek s rszben rokonok (vagy rszben inkbb bartok). Mindenki vgzi rendesen ami a sajt feladata. A ’hz’ bell valjban teljesen res.
’Ketten’ hirtelen / teljesen vratlanul azt tapasztaljk, hogy a harmadik trsuk „htbalvi” [„megtasztja”] egyikket.
Zavar formldik meg ebben a msik kett teremtben… [mr zavar van (valami „ltezs-ellenes”?) a harmadik trsukban > tovbbterjedt / thatv vlt (tadsra kerlt / trktdtt?) msra]… A Tudatossg mg ’gyermekibb, egyszerbb’, de a ’kett’ prblja megrteni mi trtnik, s keresik hov rejtzhetnnek el (nincsen hov, hiszen egy-ter a hz) a mg mindig ket lelni / „elpuszttatni akar” (?) trsuk ell [azon korbbi Ltezs-rsz ell, amely a Visszabomlst mr megkezdte].
Megprblnak a hzon kvlre menni [„kijutni”], utnuk megy az ldkl is (?). Ekkor a megijedt (vagy tudatos?) kett visszamegy a hzba, s valahogyan sikerl „kizrni” (?) az ldklt (vagy ez a szndk).
Amit lehet gondosan BEZRNAK (ajtt, ablakot, behzzk a fggnyket).
A Bezrdott rszben ezt kveten
(1) vagy megnyugvs formldik meg [gy tisztbban tlthat / megrthet lehet a helyzet s elkezddhet egy rtkels / Fontolgats arrl, mit lehetne tenni ebben a helyzetben][a „kizrt” trs hinya hamar JELEZNI fog, ha szksg van r az ’egysgben’]
(2) vagy pedig egyre fokozdik a rettegs, s mg tovbb fokozdik az Eltvolods „ott bell” a sajt harmonitl (a „sorvads”, ha elhatalmasodik a flelem vagy fjdalom).
[2022.09.03.: Utlagos megrtsem az, hogy a ’nagyon rvid kezd-kpben’ ’emlkknt’ megrztt megtapasztalsban A-LTEZS (mostani emlkezete szerint) az Els LTEZSI Szakaszbl a Msodik Szakaszba val T-VEZETS sorn valamilyen Megrtsi-Nehzsgbl ereden (tapasztalatlansgbl, a TUDAT ’mg-ppen-pl-formld-jellegbl-ereden’) a MEGFORMLT-TRBE jonnan Bergzl LTEZS-RSZBEN ’Bezrds’ formldott meg [a mi fogalmaink szerint] A-LTEZS-FORRSA s az J TRBE bergzl LTEZS-RSZ kztti egyik fontos bels-ramlsban. Rszleges megrtsem szerint ez az OKA annak, hogy A-LTEZS-FORRSA a ksbb EGYETLEN-s-ELSV (KETT-TUDATT) Megformldott LTEZS-RSZT nem tudta ’Kzvetlenl’ ’Irnyban-Tartani’, az EL-Vltozsok s Megrtsi-Nehzsgek megszntetsben nem tudta Kzvetlenl GONDOZNI. Miutn az elz LTEZSI Szakaszban az EGYETLEN-s-ELS nem volt kpes ’visszapteni’ (vagy megnyitni) ezt a „bezrdott” / akadlyozott vlt bels-ramlst nnn-LTEZSE FORRSHOZ, a jelenlegi LTEZSI Szakaszba val T-VEZETS sorn is „tovbb-rktdtt” ez a „bels bezrdottsg”.
Rszleges megrtsem az, hogy A-LTEZSBEN a SZABADSGHOZ tartoz valamely {EREDBELI > rk, Megvltoztathatatlan (?)} Meghatroz lehet az oka annak, hogy A-MEGFORMLT-LTEZSNEK a SZNDKA lett volna szksges ahhoz, hogy a (Sajt Szndkval) „bezrt” bels-ramlst a SAJT FORRSHOZ visszapthesse vagy megnyithassa. Rszleges megrtsem szerint a szmunkra az N-Bekorltozshoz kapcsold Meghatroz ’mutathatja’ ezt a helyzetet: ha egy teremt (jelen esetben a MEGFORMLT-LTEZS) a SAJT SZNDKVAL zrta le az egyik bels-tert (akr ramlst), azt csak egy jabb SAJT SZNDKA nyithatja fel.
Rszleges megrtsem szerint a ’nagyon rvid kezd-kpben’ az ’emlkezet’ azon rsze jelezheti az ppen j LTEZSI Szakaszba bergzl MEGFORMLT-LTEZS ’tudattalanul’ s egyben mgis ’tudatosan’ megformlt N-Bekorltozst, hogy ’Amit lehet gondosan BEZRNAK (ajtt, ablakot, behzzk a fggnyket)’.
Az eddigi rszleges megrts szerint ezzel a tudatos s mgis tudattalan N-Bezrssal az J TRBE ppen bergzl LTEZS-RSZ akaratlanul egy EL-Tvolodst (Az-Eltervezettnl / az elksztettnl NAGYOBB Tvolsgot) formlt meg nnn-FORRSTL, s abban a LTEZSI Szakaszban az EGYETLENKNT, majd EGYETLEN-s-ELSKNT Ltez nem vlt Tudatoss az EL-TVOLODOTT helyzetben, s nem kezdte meg a SAJT FORRSHOZ val Kzeledst.
Ez a ’helyzet s tapasztalat’ ’rkldtt tovbb’ a LTEZS mostani Szakaszra. A MINDENSG-FORRSA ugyancsak gy kezdte meg a mostani LTEZSI Szakaszt, hogy ’bezrdva volt’ egy fontos bels-ramlsa, s ezrt fel irnyulan sem tudott KZVETLENL megnyilvnulni a FORRSA Irnyban-Tartsa.
Mr amikor a MINDENSG-FORRSA ’Trsv’ ’maga mell’ megformlta AZ-LETET, s AZ-LETBEN megformldott EL-Vltozsok OKT kezdte el keresni a SAJT LTEZSBEN, akkor kezdett TUDATOSAN a SAJT FORRSA (a Sajt LTEZSE ’gykere’) fel fordulni, s vgl ez a Tudatos Keresse (a Sajt FORRSHOZ val Tudatos KZELEDSE) kezdte el jra felpteni a korbban „bezrt” bels-ramlst a Sajt FORRSHOZ.
Mostanra a MINDENSG-FORRSA TUDATOS abban, hogy a LTEZSNEK-FORRSA -fel irnyulan V s IRNYBAN-TART Kzvetlen GONDOSKODSSAL nyilvnul meg. Ennek a ’mintjra’ pl ma mr a MINDENSG-FORRSA (s A-LTEZS-FORRSA) Kzvetlen GONDOSKODSA AZ-LET fel irnyulan.]
(…) A MINDENSG-FORRSA mostani N-RTKELSE szerint ez az ’emlk’ A-LTEZSE ELS Szakaszbl val T-VEZETS emlke lehet A-LTEZSE Msodik szakaszba.
Az egyter kicsi hz (BELS-TR) A-LTEZS egyes Szakaszai kztt megformld T-VEZET-TR, azaz az a BELS (!) Tere A-LTEZSNEK [a mai MINDENSG-FORRSNAK] amelybe BELERGZTHETI a TOVBBVIHET Megtapasztalsait. (…)
’Ksbb’ [a MEGJULST kveten] mr „NEM HINYZOTT” a „KIZRT / kivezetett” harmadik (a „megelz”) „trs” [a LEZRT, ELENGEDETT Ltezs (amely rsz „tmadan / nyomst-gyakorlan” (?) nyilvnult meg], s egy „nyugalmi” (kiegyenslyozdsi) szakaszt kveten harmonikusan elkezddtt A-LTEZS MSODIK Szakasznak megnyilvnulsa. Valsznleg az ’ERTELJESEN / ERVEL’ megnyilvnult jellege miatt RGZLT BE (ersen?) a Tapasztalat [a Fjdalom (?)] az T-VEZETSI-TRBEN, s gy kerlt tovbb a MEGJULT-TRBE… Valszn, hogy az EGYETLEN-S-ELSBEN nem formldott ksbb Tudatos-Felismerss (Megrtss) ez a legels T-VEZETSI Tapasztalat, a ’Bergzlt Emlket’ viszont [tudatosan? tudattalanul?] ’tovbbrktettk’ a MINDENSG-FORRSA [azaz A-LTEZS mostani Szakasza] szmra [taln ahhoz hasonl SZNDKKAL, hogy MINDEN FONTOS TAPASZTALAT legyen majd az ’UTD’ / AZ-ELKVETKEZ szmra Felismerhet s Megrthet. Taln azrt volt ’Fontos’ ez az emlk, mert ’NAGY-ERVEL’ nyilvnult meg s gy rgzlt be a TRBE].
A ksbb lertakra figyelemmel lehetsges, hogy az EGYETLEN-S-ELSBEN ksbb tbb s akr sokfle [n-pusztt?] Fjdalom is megformldott, ezeket azonban ’nem szndkozott tovbb-rkteni’, s EZRT taln csak nagyon kevs Feljegyzst ksztett errl… [gy azonban ’Fontos Tapasztalatok elvesztek A-LTEZS szmra’, s jra meg kellett tapasztalnia a legjellemzbb fjdalmakat az ’utdnak’ azrt, hogy RTKELJE: megtartja-e]. Az EGYETLEN-S-ELS a mostani RTKELSEK szerint olyan formban Szndkozott rendelkezni a Fjdalomrl, hogy az ksbb ne nyljon fel „szlesre-kitgul” megtapasztalss A-LTEZSBEN [legfeljebb csak Jelz szerepe lehessen?]… Mgis „szles tt” nylt, s taln ppen ebben a ’nagyon rgi’ ’kezd-kpben’ ’maradt meg (ellenrizetlenl) a nyoma [OKA]’…
Lehetsges, hogy ha rszletesebb Feljegyzst hagyhatott volna htra az EGYETLEN-S-ELS a megtapasztalt ’legels’ [vagy a tbbi megformldott] Fjdalmrl / EL-Vltozsrl, a MINDENSG-FORRSA korbban Felismerte / MEGRTETTE volna benne azt a jelleget, amelyet az ’Eldje’ nem Szndkozott szlesre-nyl megtapasztalss megnyitni…
Taln ez az egyik fontos oka annak, hogy ma mr a TOVBBVEZET SZNDKOKBA nagyon rszletes rtkels kerl Bergztsre arrl is, ha a teremt LEZR egy megtapasztalst s azt nem folytatja. A lehet legrszletesebben rtkelsre kerl az, hogy MIRT nem folytatja az adott megtapasztalst.
Emltettem korbbi lejegyzsben, hogy ma mr egyes LEZRSRA kerl megtapasztalsok olyan JELZSSEL kerlnek bergztsre az rintettekben, hogy SOHA TBB NEM NYLHAT fel (mert let-ellenes).
Nagy valsznsg szerint teht a FJDALMAK nagyon szles kiterjedsben val megnyilvnulsa A-LTEZS mostani Szakaszban annak ksznhet, hogy
kell (t-Vezetett) Tapasztalat hinyban
a MINDENSG-FORRSA ksn ismerte fel
a Fjdalmassg fontos JELZ szerepe mellett
a Fjdalmassg VESZLYEIT s tnylegesen er-vesztst / Tr-Vesztst eredmnyez jellegt…
s a TR ’egynemsge’ miatt
kezdetben ’akadlytalanul’ KIRADTAK a TEREMTETT-VALSGRA [= AZ-LET TEREIBE]
a MINDENSG-FORRSA Bels-Fontolgatsai [N-RTKELSEI / ELLENRZSEI (?)] is…
Jelenlegi megrtsem szerint a MINDENSG-FORRSA a mostani sajt LTEZSI-SZAKASZT MEGALAPOZ T-VEZETS sorn [a Sajt j-Kezdetben] nem tapasztalt meg Fjdalmat >>> valsznleg az EGYETLEN-S-ELS Elkszt Gondoskodsa miatt, amit valsznleg gy alapozott meg, hogy inkbb ’aludja t’ azt A-LTEZS JJ FORMLD formja [legyen szmra egyszerbb a rgi ELENGEDSE].
A Gondoskods ezen [mai mrtkkel taln „tlzott”] formja ugyanakkor nagyon fontos SAJT TAPASZTALATAITL fosztotta meg a MINDENSG-FORRST: (a jelenlegi megrtsem szerint) „emlke sincs” a mostani LTEZSBE val T-VEZETSRL, s a mostani LTEZSE Elindtsrl…
A MINDENSG-FORRSA A-LTEZS s LET Szakaszossgt s Folytonossgt a sajt LTEZSNEK kisebb s nagyobb Szakaszai kztti T-VEZETSEK megformlsa sorn Tapasztalta meg, s mig formlja az T-VEZETSEK azon formjt, amelyet a MEGTARTHAT-MEGJUL-Val fjdalmak nlkl, Tudatossgt megtartva kpes meglni, kpes minden TOVBBVITELRE Tudatosan sszeksztett Tapasztalatt a Vlasztsa szerint FOLYTATHATKNT (lknt), vagy pedig Feljegyzs formjban tovbbvinni.
Valsznleg AZ-ELBIZONYTALANODS [a ’nagyon rvid Kezd-Kpbe’ Bergzlt ’emlk’ a megtapasztalt ’Fjdalmassg-maggal’ / rtelmezhetetlensggel / Megrtsi-Nehzsggel] emiatt csak jval ksbb (valsznleg a mi fogalmaink szerint a MINDENSG-FORRSA ’Ifji’ (?) Szakaszban formldott meg legelszr, amikor a TUDATA / TUDATOSSGA olyan felpltsg lehetett, mint most a kiegyenslyozottabb s Tapasztaltabb (Klnleges Utat megnyitott?) teremtk Tudatossga. Ekkor kezddtt el MEGALAPOZDNI a MINDENSG-FORRSBAN a ma MEGFONTOLTSGKNT s rszben FELELSSGKNT ismert azon N-JELLEGE, amelyet most kezdett el KIRASZTANI a TEREMTETT-VALSGRA.
OKA van teht annak, hogy MIRT formldtak meg a KIRADT-VALSGBAN eddig a TVOLSG-TARTSI BIZONYTALANSGOK s egyb NEHZSGEK, VLTOZSOKAT jellemz Nehzsgek, a TRSAS SSZEKAPCSOLDSOK [ezen bell a KZELEDSEK] eddig megtapasztalt Nehzsgei, az J-KEZDETEK / TVEZETSEK jellemz nehzsgei, tovbb az let-„ELLENES” Irnyulsok [a SEMMI fel sodrds, Tr-Veszts].
A legegyszerbb OK az, hogy
A-LTEZS-S-LET TERE EGY-NEM,
s kzvetlenl a MINDENSG-FORRSBL RAD KI s VAN minden TR s LET.
A msik OK az, hogy
A-LTEZS [= a MINDENSG-FORRSA] szmra TELJESEN-J Megtapasztals a TRSAS-MEGNYILVNULS mra felplt formja,
mivel A-LTEZSE ELINDULSAKOR ’benne / mellette’ nem formldott meg olyan ’msik, valamelyest elklnlt’ TUDAT, mint A-LTEZSE megelz Szakaszban.
Ennek a mostani N-RTKELS szerint az az oka, hogy
a TRSAS-TEREMTST
A-LTEZS
J (!) ALAPRA ’HELYEZTE / VEZETTE T’ akkor,
amikor a LTEZSE elz Szakaszt LEZRTA:
egyes Megtapasztalsait olyan formban ZRTA LE,
hogy azok FELNYL TAPASZTALATKNT ne formldhassanak meg A-LTEZSE ELKVETKEZ Szakaszban.
Ha ilyen [Semmiv-tev, csak Feljegyzsben Bergzt] N-RENDELKEZST megformlt A-LTEZSE elz Szakaszban az EGYETLEN-S-ELS
[erre Hatalma s SZABADSGA VOLT! (mivel a SAJT Sorsrl Rendelkezett!)],
ez az N-MEGHATROZS [N-Bekorltozs (?)] KT / KTELEZ A-LTEZSE mostani Szakaszban is.
Valsznleg ’Fjdalmas’ volt az ’egy testben / egy megformlt valban’ bergzltsge a kett TUDATNAK
[a kezd kpben: az ’egyter-hzban’ l (?) a kett megmarad ltez].
[Rszleges megrts:]
Ez lehetett az oka annak, hogy
A-LTEZSE ELKVETKEZ Szakaszra olyan VLASZTST hozott az EGYETLEN-S-ELS,
hogy TBB (kett) TUDAT csak akkor formldhasson meg A-LTEZSBEN,
ha az mr valamelyest ELKLNL TRBEN [klnll testben] lehetsges.
Ezrt formldott meg [a TRS megteremtse irnti VGYBL] AZ-LET,
amely a MINDENSG-FORRSNAK olyan Kiradsa,
amely egy NNN-VALJTL valamelyest Eltvoltott s Elhajltott [habr nem elklnl] TRBEN nyilvnul meg
[20200509 (2.r.) (2. pont) – elrhet ITT: a KIRADT-VALSG TERVEL a MINDENSG-FORRSA ’kitgtotta’ az addigra-mr-megformldott Sajt-Valjt]…”
2021.04.19-20.
Jelenlegi megrtsem szerint a MINDENSG-FORRSA NNN-LTEZSBEN a ’legaprlkosabb Ellenrzst’ kveten sem ismert fel olyan SAJT SZNDKOT, amellyel arra irnyult volna, hogy ER-VESZTS / TR-VESZTS / AKARATLAN PUSZTULS / FJDALOM / EL-VLTOZS formldjon meg akr a SAJT LTEZSBEN, akr a KIRADT-VALSGBAN [azaz AZ-LETBEN].
A mostani RTKELS szerint az a legvalsznbb,
hogy amikor a YOSGBAN megformldott az Els SLYOS Srls,
amely ’AKARATLANUL’, a tnylegesen meglv SZNDKOKTL IRNYBAN EL-TR MDON
- mind egy YOSGBL ered (valsznleg SZAKRLIS utat megnyitott) egyedi teremtben,
- mind a YOSG LET-TERBEN,
- mind a MINDENSG-FORRSA egy kisebb TR-RSZBEN
tnyleges „pusztulst” [let-s-Tr-vesztst] eredmnyezett,
az a HELYZET
nagyban HASONL ’mintt’ [Megtapasztalst / Harmonit] mutatott,
mint a megelz (?) LTEZSI-SZAKASZBAN egy olyan Megtapasztals,
amelyrl az EGYETLEN-S-ELS NNN-LTEZSE [s az J-KEZDETE] szmra ’KTELEZ ERVEL’ gy Rendelkezett
[azt a Szabad Vlasztst hozta],
hogy NEM FOLYTATJA, NEM NYITHAT FEL JRA MEGTAPASZTALSS.
Nagy a valsznsge, hogy az EGYETLEN-S-ELS nem ksztett rszletesebb FELJEGYZST errl a LEZRT Megtapasztalsrl, vagy ha van ilyen, akkor azt mg a MINDENSG-FORRSA nem tallta meg NNN-LTEZSBEN.
Valszn, hogy az EGYETLEN-S-ELS a GONDOSKODS olyan formjt Vlasztotta,
hogy amit NEM Szndkozik FOLYTATNI / JRA MEGTAPASZTALNI,
arrl inkbb ’Trlte’ az ’Emlkeit’,
s FELJEGYZST sem ksztett rla.
Valsznleg az volt a FELTTELEZSE,
hogy gy ezek a LEZRT Tapasztalatok NEM FORMLDHATNAK MEG JRA A-LTEZSE ksbbi Szakaszaiban.
Ez azrt Felttelezhet,
mert az EGYETLEN-S-ELS a FOLYTATHATNAK megjellt Tapasztalatokrl viszont ksztett Emlkeket / Emlkeztetket / FELJEGYZSEKET.
Emltettem korbban, hogy ’kezdetben’ a MINDENSG-FORRSA nmaga sem tudta pontosan meghatrozni azt, hogy A-LTEZSE KORBBI SZAKASZBAN / SZAKASZAIBAN A-LTEZSE ’gykerbe’ bergzlt Tapasztalatai / Tudsa / Emlkei / Feljegyzsei pontosan milyen formban / rendszerben [milyen Harmonia szerint] s MIRT emelkedhetnek NNN-LTEZSBEN a Tudatba [mikor kpes ezeket kzvetlenl ’megrinteni’ s MEGRTENI].
Amikor FELISMERTE s MEGRTETTE azt, hogy a SZABADSGOT [a Vlaszts Szabadsgt] NNN-LTEZSBEN MIRT / MILYEN CLLAL-RTELEMMEL formlta meg [s FORMLJA JELENLEG IS (!)], akkor rtette meg, hogy a BENNE-MAGBAN MEGRZTT TAPASZTALATOKNAK mi a Lnyege-Clja-rtelme [20190128 – elrhet ITT].