Rszleges megrtsem szerint
tovbbi j Lehetsgeit is FONTOLGATJA a FLDANYA
a SPECILIS Szakasz-Lezrs [mint KNNYTS] FELAJNLHATSGNAK / VLASZTHATSGNAK.
Mivel a FLD Kzssgben nagyon sok KLNLEGES Birodalombl ered teremt l, illetve tnylegesen is sok teremt Megnyitotta a Klnleges let-ptst,
sok teremt eddigi Tapasztalata
valamilyen mostanban tnylegesen GONDOSKODSS megformlt KLNLEGES / SPECILIS t ELKSZTSNEK is RTKELHET.
ELV-Jelleggel rendelkezett arrl a MINDENSG-FORRSA,
hogy a Klnleges / Specilis GONDOSKODSOK ELKSZTSNEK rtkelhet Megnyilvnulsok sorn megformldott EL-Vltozsok TELJES-RENDEZSHEZ
NAGYON JELENTS KNNYTSEKET vehetnek ignybe a teremtk.
Az az rtelme ennek a Rendelkezsnek,
hogy az ilyen teremtk ltalban kzvetlen mdon ’belehelyezkedtek’
olyan
mr megformldott NEHZ Helyzetekbe,
amelyek Megformlsban maguk kzvetlenl nem vettek rszt
[ezrt nincsen kzvetlen Felelssgk a kijavtsukban].
A ’korai’ Szolglati Utak [a VILGBAN] lehetv tettk azt,
hogy a KLNLEGES Birodalombl ered teremtk / Klnleges Utat megnyitott teremtk
Szabad Szndkkal [sszecsendls megformlsa tjn]
’kzvetlenl belehelyezkedjenek’ valamilyen meglv nehz helyzetbe AZRT,
hogy Egytt az letket-GONDOZKKAL ’kiutat’ formljanak meg abbl a nehz helyzetbl
[vagyis a Jelenltkkel segtsk a GONDOSKODKAT abban,
hogy a megformldott nehzsg Teljes-Rendezshez szksges GONDOSKODSOKAT felpthessk,
s azokat az ott l teremtk szmra Befogadhatv formljk].
A Teljes-Rendezshez elvezet Kzvetlen GONDOSKODSOK Megformlsban
ilyen kzvetlen mdon rszt vev teremtk ezen megnyilvnulsa RDEMESSGNEK rtkelhet,
s ezrt AJNLHAT FEL szmukra a MINDENSG-FORRSA is NAGYON SOK [akr teljes egszben ’egynhez igaztott’] KNNYTST.
Rszleges megrtsem szerint
a FLDANYA
[a MAGJAIVAL megnyilvntott KIPRBL teremtsek Tapasztalataira is alapulan]
[egy alap-llapotban] Kssz-Formlta azt a SZABLYOZST s GONDOSKODST,
amely FELAJNLHATV teszi
Fontos Okbl
a SPECILIS Szakasz-Lezrs
KNNYTS formjban val Bergztst
(1)
azoknak, akiknek egy csaldtagja LEZRJA a NEHEZEBB Szolglatt,
(2)
s azoknak is, akiknek korbban olyan Tapasztalata „szabadt meg / zrdott be”,
amely NAGYOBB JELENTSG / MEGHATROZ jelleg volt az let-ptskben,
gy a „hinya” NAGY TEHER volt a Tapasztalat Teljes-Rendezssel val jra elrhetv ttelig.
Jelenlegi rszleges megrtsem szerint ez azt jelenti, hogy
a FLDANYA EGYEZTETSEKET Kezd mindazon teremtkkel,
akiknek a Jelen-Helyzetben Beazonostja ezeket a mr Szablyozsban bergztett, KNNYTS FELAJNLST lehetv tev Nehzsgeket.
Egyik MAG-Trsam kapcsn jelzett az, hogy a FLDANYA szmra (?) is FELAJNLOTTA a SPECILIS Szakasz-Lezrs azon Lehetsgt, amelyet a csaldtag ltal teljestett Nehz Szolglat MOST Megnyilvnul LEZRSA alapoz meg.
Az let-Alapokat kzvetlenl rint s slyosabb TR-VESZTSEK Teljes-Rendezse sorn
ma mr egyre gyakrabban vlasztjk az letet-GONDOZK
a SPECILIS Szakasz-Lezrst [mint KNNYTST].
Az ilyen SPECILIS Szakasz-Lezrs
(1)
a korbban „megszakadt” / elrhetetlenn vlt let-t-rszt / Tapasztalatokat ’Egy-Folytonossgg’ Formlja meg
[teht kzvetlenl is elrhetv teszi a teremt szmra az addig elrhetetlen Tapasztalatait],
(2)
ugyanakkor a SZKSGHEZ igazodan
kezdetben
csak ’Ellenrzs [= Specilis Vdelem] mellett’ ismerheti meg
a korbbi Tapasztalatai azon rszt a teremt,
amelybe korbban [a SPECILIS Szakasz-Lezrst megelzen] valamilyen SLYOSABB lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg [„Teher”] is bergzlt.
Az Alv-Kdom visszafogadsakor, illetve a MAG-Trsam kapcsn a SPECILIS Szakasz-Lezrs VLASZTSNAK LEHETSGT AJNLOTTA FEL a FLDANYA / MINDENSG-FORRSA. Az n esetemben egy slyosabb Tr-Veszts Teljes-Rendezst [Tr-Kiigaztst, Tr-Visszabontst, illetve ehhez kapcsoldan az let-Alapom jjptst] tette
knnyebb s jelentsen gyorsabb [ez a KNNYTSKNT Bergztett SPECILIS SZAKASZ-LEZRS], a MAG-Trsam esetben ms oka / clja volt a FELAJNLSNAK.
Rszleges megrtsem szerint a MAG-Trsam letbe / let-tjba is
a SPECILIS Szakasz-Lezrs csak akkor rgzlhet be,
ha is
(1)
pontosan MEGRTI
a FELAJNLOTT [KNNYTSI] Lehetsg Cljt,
(2)
s a megfelelen hatrozott Szndka kinyilvntsval KRI s Befogadja / Elfogadja a SPECILIS Szakasz-Lezrst.
Ezt a Tapasztalatot rviden csak azrt emltem meg, mert
lehetsges,
hogy KNNYTSKNT
a SPECILIS Szakasz-Lezrsnak az ilyen VLASZTHAT [teht csak TUDATOS Szndkkal megformlt sszecsendlsre (!) alapulan Befogadhat] formjt
’mostanban’
[mg itt a MEGJULS folyamatban (!)]
tbb teremtnek is FELAJNLJA a FLDANYA.
Rszleges megrtsem szerint nagyon gyakran az (n)Lnyeg maga is Kezdemnyezte a FLDANYNL ennek a KNNYTSNEK a FELAJNLST.
Rszleges megrtsem szerint
ha az Anyagi-Testben l let-Rsz nem kpes a bels tmutatsokat kvetve Megrteni ezt a Lehetsget
[s gy nem kpes Vlasztani / Krni],
a FLDANYA SPECILIS EGYEZTETSI-TRBEN
a teremt (n)Lnyegvel is Megformlhatja azt az SPECILIS sszecsendlst,
amely ezt a KNNYTST Bergzthetv teszi az Anyagi-Testi Megformltsgba.
Rszleges megrtsem az, hogy
jelenleg formlja / pontostja annak a SZABLYOZST a FLDANYA,
hogy SPECILIS Szakasz-Lezrs rgzl be KIHAGYHATATLANUL azok letben,
(1)
akik mg itt az T-VEZETSI-TRBEN tapasztaljk meg a SPECILIS Rszleges jraTeremtst,
(2)
s majd azok letben is Bergztsre kerl a SPECILIS Szakasz-Lezrs,
akik az J LET-TRBEN val maradktalan Bergzlst kveten,
m mg az El-Test Megformlsa eltt tapasztaljk meg a[z sszecsendlssel megalapozott] SPECILIS Rszleges jraTeremtst.
Rszleges megrtsem szerint
a SPECILIS Rszleges jraTeremts SZABLYOZSA Pontosodik majd / egszl ki azzal,
hogy az ilyen GONDOSKODS sorn
a teremt letbe KIHAGYHATATLANUL szksges Bergzteni
a SPECILIS Szakasz-Lezrst.
Ez tulajdonkppen magtl rtetd,
mert a SPECILIS Rszleges jraTeremtst ltalban olyan NAGYON SLYOSAN lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozs teszi Szksgess a Teljes-Rendezs sorn,
amely nem (vagy nem kizrlag) a teremt Sajt Felelssgbl ereden formldott meg,
s ebbl is ereden OLYAN TEHER volt a teremt letben,
amely nem a Sajt Vlasztsbl eredt.
Majd a Tapasztalatok alapjn teljesebben megrthetjk, hogy a FLDANYA pontosan hogyan ’Szablyozza’ [hatrozza meg] a SPECILIS Szakasz-Lezrsba mint specilis hatr-terletbe bergztsre kerl ’EGYEDI RTKELSI Mrtk-rendet’.
A SPECILIS Szakasz-Lezrst Megelz [MEGTERHELBB] Tapasztalatok RTKELSNL
valamilyen pontosan meghatrozott ’slyozssal’ figyelembe kell venni azt,
hogy olyan NEHZ Helyzetet / Terhet / Tbblet-terhet tapasztalt meg a teremt,
amely nem eredeztethet kzvetlenl a teremt Sajt Vlasztsbl,
s ltalban nem is a teremt Sajt Felelssgre alapult a nehz helyzet.
Gyakori az,
hogy a nehezebb Szolglatot vgz csaldtag segtse,
a nagyobb Tr-hiny esetn pedig az a tudatos jelenlt, mely minden lehetsges mdon igyekezett tjt llni a Tr-Veszts tovbbterjedsnek,
olyan RDEMESSGET is megformlt a teremt letben,
amelyet ugyancsak ’slyozottan’ lesz szksges az RTKELSEKNL figyelembe venni.
A bergztett [kisebb vagy akr nagyobb] SPECILIS Szakasz-Lezrs
egyrtelmen JELZI azt,
hogy mely Tapasztalat(ok)ra kiterjeden
szksges kihagyhatatlanul ’TBB’ [s akr specilis] tnyezt is figyelembe venni az RTKELS sorn,
mint az ltalban jellemz.
Nem lehet figyelmen kvl hagyni azt,
hogy olyan TERHEL / NEHEZT krlmnyek kztt lt a teremt,
amelyek kzvetlenl nem eredeztethetek a teremt Sajt Vlasztsbl / Sajt Felelssgbl,
m amelyek mgis KZVETLEN mdon Meghatrozak / kikerlhetetlenek / terhelek / neheztek /
Vlasztsi lehetsget beszktek / megktek / knyszertek,
kzvetlenl vagy kzvetve sors-formlak voltak.
2022.09.07.
Sajt Tapasztalatom is az, hogy egy ’Gyorsabb’ vagy ’Nagyobb’ (Bels) Vltozs okozhatja a testben „grcs” megformldst. Rszleges megrtsem szerint egyre nagyobb tapasztalattal rendelkezik a FLDANYA is abban az irnyban, hogyan elzhet meg s hogyan szntethet meg egy „grcss sszernduls”.
Sajt tapasztalata alapjn mindenkinek rdemes ilyenkor tudatosan is figyelni a „grcss sszernduls” megelzsre. Lehetnek, akiknek segtheti [mr a Szemlyes-Tr Rendezsnek megkezdse eltt kevssel] valamilyen magnzium-ksztmny fogyasztsa vagy ms bevlt tel / ital fogyasztsa a grcsk megelzst / enyhbb ttelt. Felttelezsek szerint a kellen bsges vz-fogyaszts is nagyon fontos. MAG-Trsam mondta, hogy ha egy grcs megformldik a test egyik rszn, rdemes tudatosan a msik oldalt ellaztani. Ha a lbamban jelez halvnyan grcs, nekem segt, ha (azonnal!) felllok, mozgok, illetve a grcsben jelz terletet puhn tgetem fel-s-le… Volt mr olyan ers grcsm, amikor sszegrnyedve talltam olyan helyzetet, amelyik ’kibrhat volt, abban maradtam addig, amg a grcs megsznt. ltalban azonnal krem a FLDANYA s az (n)Lnyegem segtsgt is, prblok ellazulni s tudatosan nyugodtan llegezni.
Ide-idzem a [775-777.r.] 222. pontban (elrhet ITT) lert tapasztalatomat / megrtseimet. Annak lehet rdemes tolvasni a kvetkez rszt, aki rzkeli, hogy RINTETT lehet [Fontolgathatja a SPECILIS Szakasz-Lezrs Vlasztst].
„…2022.07.11. (reggel)
Ismt a sajt tapasztalatomat rom le. A tapasztalataimnak a tlem telhet legrszletesebb lersa [akkor, amikor mg friss az lmny] azt a clt is szolglja, hogy n magam utbb jra t tudjam olvasni [az jabb tapasztalatok alapjn olyan rszletek is kibomlanak utbb, amelyekre elszr nem fordtottam nagyobb figyelmet]. A tapasztalataimat azrt is teszem elrhetv, hogy taln msok szmra is segtheti megrteni a sajt vltozsaik egy-egy rszt.
A [766-767.r.] 219. pontban (elrhet ITT) rtam a legutbb visszafogadott [lettel-sszeegyeztethetetlen jellegeitl feltiszttott] Alv-Kdom [megszakadt, bezrdott tapasztalatom] visszailleszkedsrl [= Teljes-Rendezse megkezdsrl].
’Clszersgi’ okbl a megszakadt tapasztalat Teljes-Rendezsnek mdja gy kerlt meghatrozsra, hogy az ezen rgebben megkezdett let-ptsem ’abban a pontban’ Teljesen-Lezrsra kerlt, ahol az els tr-veszts megformldott [a tapasztalat egy rsze bezrdott, illetve magam is n-Bekorltozst formltam meg azrt, hogy az a tr-veszts ne terjedhessen tovbb (az letemben)].
A [Rendezst Elkszt] TELJES-ELLENRZSEK sorn a tapasztalatnak a bezrdott s tr-vesztett rsze „nem volt megmozdthat”. n „nagyon nagy elfradst” rzkeltem benne a rvid ’rtekints’ sorn. Nem az volt az rzkelsem, hogy „semmi nem rdekli” [mint a teljes remnyvesztettsg llapotban], hanem egy olyan slyos elfradottsgot rzkeltem, amelybl „nem tudott kijnni”. Ezt a megklnbztetst azrt jellm, mert az elmlt napokban ’halvnyan’ megjelent olyan rzet [inkbb ’hangulat’] bennem egy-egy rvid tartamra, amit nem tudtam pontosan megnevezni magamban, s taln ahhoz hasonltott, mint a „nincsen rtelme semminek”. Teljes-Ellenrzst krtem ezekre a bennem jelz ’rzetekre’, illetve azt is krtem, hogy amennyiben a visszafogadott [lettel-sszeegyeztethetetlen jellegeitl feltiszttott] tapasztalatban jelez ilyen formban Fokozott-rzkenysg (?), akkor a tapasztalathoz tartozan jonnan bergztett bels-tr kerljn ersebb takarsba.
Utlagos megrtsem az, hogy valban a visszafogadott tapasztalatom ’egyes irnyokban meglv rzkenysge’ jelzett [mert mg ’nagyon friss’ benne(m) az a Vltozs, hogy a tr-vesztett rsz teljesen levlasztsra kerlt az letemrl]. Olyan krsem volt ehhez kapcsoldan, hogy ’amikor itthon vagyok’ (s dolgozom), akkor lehet Takars nlkli a visszafogadott tapasztalat, ha pedig ’itthonrl elmegyek’, akkor fokozatosan ’vkonyodjon’ a Takars, illetve kezdetben csak rvidebb tartamokra maradjon Takars nlkl [azrt, hogy ne formldjon meg most jonnan Fokozott-rzkenysg bennem].
’Ma jszaka’ ’furcsa’ lom-kpeket rzkeltem. Minden rszletre nem emlkszem. Utlagos megrtsem szerint a visszafogadott Tapasztalatom Teljes-Rendezse kezddtt meg.
Rszleges megrtsem szerint a most Rendezhet let-ptsemmel egy ’egyedi’ [kzvetlen] rzkelsi[-s-Megrtsi] Utat kezdtem el felpteni az Anyagi-Testemben. Ez az rzkels ’az (n)Lnyegemre jellemz’, az (n)Lnyegemben mr tnylegesen felptett rzkels megformlst kezdtem meg az Anyagi-Testemben. Van ennek az rzkelsnek ’bels’ s ’kls’ megnyilvnulsa is.
Kisgyermekknt egy alfldi faluban ltem. A szomszdos faluban jrtam vodba [mert az desanym ott dolgozott]. A kt falu kztt kb 8-10 km lehet a tvolsg. Nagyjbl a kett falu kztt ’flton’ (ha egy kicsit letrtnk a ’ftrl’) ott lakott tanyn az egyik nagymamm. Szerettem ott lenni gyermekknt. Amikor gyermekknt lom-munkkban elkezdtem jjpteni a megszletsemkor levlasztott (bels s szemlyes) tr-rszemet, ’lmomban’ ezt a kis tanya-hzat ptettem jj. Tartozik a hzhoz ell egy kis udvar, htul s oldalt egy kis kert.
A tanya-hz bejrati-ajtajtl 10-20 mterre volt egy kt [bent az udvaron]. Semmifle ’kzm’ nem volt, a hz mellett egy fldt vezetett.
A ’ma hajnali’ ’lmomban’ arra az egyik ’furcsasgra’ emlkszem, hogy az ’meghatrozsra kerlt’, hogy a kett falu ’kztt’ [ahol kisgyermekknt ltem] ’nagyjbl flton van’ ez a hz. Felttelezsem szerint jelen esetben ez annak a meghatrozsa lehetet, hogy (1) a Tapasztalatbl a Teljesen-Lezrt s visszabontott rszt levlasztva megmaradt rsz, (2) s ’az utbbi vekben’ tudatosan ptett [leginkbb bels (?)] rzkelseimet ha ’sszevetjk’, ’nagyjbl flton jrhatok (most)’ ezen [korbban megszakadt] let-ptsemben.
A tanya-hz [a krltte lv Szemlyes-Trrel] jelen esetben most nem az Anyagi-Testem egszt jelenti, hanem [felttelezsem szerint] az j Bels-Trbe visszafogadott Tapasztalatomat [s annak a folyamatban lv Rendezsi folyamatt].
’Itt voltam a tanya-hzban’. Nem volt bennem bizonytalansg, habr nem sok mindent rzkeltem [’hajnalod’ sttsget / ’flhomlyt’ rzkeltem]. Ez jelentheti ebben az esetben azt is, hogy ez a bels-tr mg ERSEBB Takarsban van, illetve jelentheti azt is, hogy a visszabontott tapasztalat-rsz levlasztst kveten jelenleg milyen llapotban van [’mire kpes’] ez az ’egyedi’ jelleg rzkelsem.
Nem volt korom-stt, mintha egy kiss vilgosodni kezdett volna… ’kzelebbrl’ / ’kzelebb-menve’ rzkeltem a hzat s azt is, hogy mi van az ’udvaron / kertben’ [mg csak akkor voltam kpes kzvetlenl rzkelni egy helyzetet, ha tnylegesen (clirnyosan?) ’kzelebb hzdtam’ hozz]. rzkeltem, hogy ’meg kellene ntzni a kertet’ [rtelme szerint ez azt jelentheti, hogy eddig a Bezrtsg s Ersebb-Takars miatt csak annyi let-er ramlott ehhez a tapasztalathoz, amennyi ’letben tartotta’ s ’biztostotta azt, hogy vltozatlanul megmaradjon’].
’Elkezdtem tudatosan ntzni a fldet’… mintha ’gyerekeket’ rzkeltem volna ’itt’. Ez taln azt jelentheti, hogy ’tbb irnyban’ is pthettem valamilyen rzkelst (?). Utlagos felttelezsem az, hogy ’amit kint rzkeltem a hzon kvl az udvaron / kertben’, az jelen esetben ’kivetlse’ (megjelentse) volt a korbban felptett tapasztalataim megmaradt rsznek. A ’vz utn szomjaz nvnyek / tr / helyzet’ az ’let-er utn szomjaz / bredez megmaradt megformltsgaim’ lehettek. Volt egyfajta [mg kevss rtelmezhet] ’rendszer’ abban, hogy mi hol volt bergztve a trben, de ezt a ’flhomly’ miatt mg nem rzkeltem [gy nem rtettem meg] pontosan.
Valsznleg nagy jelentsge van annak, hogy ’a-trben’ egy-egy tapasztalat-rsz [a megmaradt rszben] ’HOL’ rgzlt be pontosan s ’mi-mivel-van-kapcsoldsban’ [az IRGALMI Gondoskods ebben a bergzlt (sajt) rendszeremben rizte meg eddig vltozatlanul, s ’most kezd ledni / bredezni’ az ide bergzlt Tapasztalatom (let-rszem)].
’Mg mozdulatlanok’ [’nvny-jellegek’] voltak az ’ide kivetlt’ ’lassan bredez’ let-rszeim… felttelezsem szerint azrt ’NAGYON LASS’ [szokatlanul lass] az ’breszts’, mert a Tapasztalat Teljesen-Lezrt s Visszabontott rszben egy „Teljes-Mozdulatlansg” formldott meg a Tr-Veszts kvetkeztben… emiatt pedig a ’LASS BRESZTS’ sorn Ellenrzi a FLDANYA [s n magam], hogy a Megmaradt Tapasztalat-rszben van-e valamilyen [Fokozott-Odafigyelst, vagy akr Rendezst ignyl] „maradvnya” vagy akr Visszacsengse a „teljes-mozdulatlansg fjdalmnak”.
A [mg] ’nvny’-jelleget [’ll / megllt’ jelleget] mutat let-rszeim kzelben Harmonit rzkeltem, meg tudtam rinteni ket / kpes voltam gondozni ket / szndkomban volt gondozni ket… ’rzkeltem’, hogy ’szksgk van let-erre’, ’kiss fonnyadtak’ [’fradtak’ (?)], de hamar magukhoz trhetnek…
Ebben a ’(hajnalod) flhomlyban’ [miutn megntztem a(z ledez / bredez) ’nvnyeket’] megkerestem a (hzon kvl lv) ’kutat’. A kt be volt fedve. Jelenlegi megrtsem szerint ez ebben az esetben azt a ’tr-rszt’ mutatta, ’ahol’ a Tapasztalat Teljesen-Lezrt rsze Visszabontsra kerlt.
A kthoz kzel volt egy [’mobil jelleg’] kis ’esvz-gyjt’, ennek a vize ’most’ bsgesen elg volt’ a szksges ’ntzshez’. Felttelezsem szerint ez a kis ’vz-troz’ egy ideiglenesen megformlt s ebbe az j bels-trbe bergztett Irgalmi-szl [vagy akr maga az Irgalom-ramls] lehetett, amelyben ’kisebb adagokban’ [s ha mr lehetsges, akkor akr folyamatosan is] ramolhatott ebbe a bels-trbe az let-er. ’Az egyik gyermek’ furcsa mdon ’rngatta’ ezt a kis ’vztrozt’. Utlagos megrtsem szerint ez az Irgalmi-szlat [az illeszkedst] ellenrizte (?), pontos-e s megfelelen ers-e az Illeszkedse.
’Kijelentettem’ azt, hogy „nem merek (vagy nem szeretnk) kzel menni a kthoz”, mert „hallottam, hogy mostanban tbb ilyen (rgi?) kt is beomlott”. Javasoltam / krtem, hogy egy ’ktfrshoz rt valakit hvjunk’, s ellenrizze, illetve ha szksges, akkor ptse jj / erstse meg a ’kutat’.
Nem sokkal ksbb tapasztaltam, hogy a kt krl nem tl magas faoszlopok rgzltek be krben (taln tbb krben) (taln csak a szksges rszeken).
Ma dleltt az jelzett, hogy a ’ktnl’ [= az ALAP-RAMLSOMBAN] egy SPECILIS SZAKASZ-LEZRS bergztse szksges ahhoz, hogy a megszakadt tapasztalat ’Folytatst’ / jj-ptst [a Teljes-Rendezs sorn] megkezdhessem.