20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-GONDOSKOD�SOKR�L (868.r.)

 

3.

2022.09.22.

            Meg�rt�st seg�t� k�p

            Egy ’t�bb helyis�gb�l’ [t�bb k�l�n�ll� szob�b�l] �ll� nagyobb h�zat �rz�kelek. Egy kis-test� feh�res [tal�n kiss� „megviselt, csapzott”] kutya van velem [nem �rzem a saj�tomnak, ink�bb mintha vigy�zn�k r�]. Keresem a hely�t, azt, hogy hol helyezhetn�m el a kuty�t [ebben a h�zban (?), vagy ha ez nem megfelel�, akkor egy m�sik h�zba kellene �tvinni (?)]. Lehets�ges, hogy ez a ’hely-keres�s’ azt is jelzi k�zvetlen�l, hogy m�g nem lehet pontosan meghat�rozni azt, hogy ’HONNAN’ szakadt ki ez az �let [pontosan hov� tartozik].

            ’M�g nem �rtem a kuty�t’. Val�sz�n�leg „szomor�” �s „f�radt”, „lesov�nyodott / csont-�s-b�r” [tal�n „alig �l”]. M�g nem tudtam kell�en k�zel h�z�dni hozz�, nem tudtam m�g pontosan Ellen�rizni az �llapot�t. M�g nem ismerem annyira, hogy pontosan �rtsem a helyzet�t [�s azt, hogy mit Jelez a megl�v� �llapota (�gy csak a saj�t megl�v� eddigi tapasztalataimra alapozhatom a Gondoskod�somat)]. M�g nem tudok vele kommunik�lni, �gy nem �rtem, hogy ’ki �’ �s ’mire lenne sz�ks�ge’ [azon t�l term�szetesen, hogy valamilyen saj�t t�rre / elhelyez�sre van legel�sz�r sz�ks�ge].

            Mik�zben �gy a h�z szob�iban mozgok egy�tt a kuty�val, �szreveszem, hogy a kutya v�ratlanul sz�lni kezd. Val�sz�n�leg ismert volt az �llapota, de valamilyen okb�l hamarabb kezd�d�tt meg a sz�l�s. Valaki biztons�gba helyezi a megsz�letett k�lyk�ket [t�bbf�le nagys�g� �s k�l�nb�z� sz�n� kiskuty�kat l�tok]. Ezut�n tov�bb haladok a h�zon bel�l a kuty�val, m�g mindig keresem a helyet / teret ahov� ber�gz�lhetne. Nem haladhatok t�l gyorsan, figyelemmel kell lennem a kutya �llapot�ra. Nem sokkal k�s�bb megint megsz�l n�h�ny kis �letet a kutya. Ezeket a k�lyk�ket is ’ott ahol megsz�lettek’ ’biztons�gba helyezte valaki’. Elindulok kifel� a mama-kuty�val a h�zb�l [�rz�kelem, hogy nem megfelel� a sz�m�ra ez a h�z (?)]. ’Kint’ a h�z el�szoba r�sz�ben �jabb kiskuty�kat sz�l meg. Ekkor azt �rz�keltem, hogy valamilyen ’eszk�zzel’ [valamilyen (’orvosi’) ’fog�ssal’] pr�b�ltak seg�teni a kuty�nak [azzal a c�llal, hogy ne vesz�tsen el t�bb gyermeket, addig ne sz�lj�n t�bbet, ameddig ber�gz�l a megfelel� t�rbe]. A legut�bb megsz�letett k�lyk�k k�z�tt voltak eg�szen apr�k, �s nagyobbak-fejlettebbek is. Minden megsz�letett k�lyk�t azonnal gondoz�sba vontak, hogy ne pusztuljanak el. Els� r�n�z�sre nem lehetett pontosan meghat�rozni, hogy minden k�ly�k �letk�pes-e, vagy halva sz�letett.

            K�s�bb [val�sz�n�leg akkor, amikor az ’Anya’ is m�r biztons�gban (egy sz�m�ra megfelel� t�rben ber�gz�tve) volt], visszan�ztem ebbe a h�zba �s azokba a szob�kba, ahol a kiskuty�k megsz�lettek. Azt l�ttam, hogy a kiskuty�k sz�pen fejl�dtek / n�vekedtek �s vid�mak (�lettel teltek) voltak. Azt nem tudtam meghat�rozni, hogy ’menyiben fejl�dnek majd ezek a kiskuty�k m�sk�ppen’ (1) ezekben a T�r-R�szekben �s (2) ennyire t�vol az ’Anyjukt�l’, mint azok, akik egy�tt lehetnek az ’Anyjukkal’. Mindenk�ppen figyelemmel kell k�s�rni azt, hogy az ’Anyjuk’ hogyan gondozza a megmaradt k�lykeit [k�zvetlen�l arra kell alapozni ezeknek a t�volabb fejl�d� kuty�knak a gondoz�s�t is], �s az ’Anya’ sz�m�ra is meg kell teremteni azokat a helyzeteket, amelyek a t�le t�volabb �l� gyermekeit Gondoz� T�r-R�szben olyan helyzetek, amit az ott �l� k�lyk�k ismernek �s szeretnek.

            Lehets�gesnek tartom azt, hogy ez a meg�rt�st seg�t� k�p azt mutathatja, hogy a VIL�G egy ’Oltalm�ba’ bevont [a saj�t �LET-TER�T�L elszakadt] �let sz�m�ra kereste azt a megfelel� GONDOSKOD�SI alap� T�R-R�SZT, ahov� ideiglenesen ber�gz�thetn� az �letet.

       A ’v�rand�ss�ga’ az �letnek ak�r arra is utalhat, hogy egy Teret-Vesztett MEGTART�I-Teremt� sz�m�ra keresi azt a T�R-R�SZT a VIL�G, amelybe ber�gz�thetn�.

        Val�sz�n�leg a TERET-VESZTETTS�G lehet az oka annak, hogy „kor�n / kor�bban” elkezdtek „kiszakadni” az ’Anya’ Gondoskod�s�b�l a ’gyermekei’ [az ’Anya’ nem volt k�pes a T�R „elvesz�t�se” miatt Gondozni / Mag�n�l-Megtartani a hozz� m�r ber�gz�lt �leteket]. Az ’Any�r�l’ „leszakadt” �leteket ’ott ahol leszakadtak’ meg kellett pr�b�lni ber�gz�teni a T�RBEN, mert [MEGTART�I Gondoskod�s / T�R n�lk�l] azonnal semmiv� v�ltak volna.

      Felt�telezem, hogy amikor felismertt� v�lt az, hogy az ’Anya’ sz�m�ra nem megfelel� a ’H�zon’ bel�l addig megform�lt szob�k / T�r-r�szek egyike sem, �s ez�rt az ’el�szob�ba’ m�r kivezet�sre ker�lt, akkor kapcsol�dhatott be maga az IRGALOM az ’Anya’ (�s megmaradt gyermekei) Gondoz�s�ba. Felt�telez�sem szerint ekkor egy m�sik GONDOSKOD�SI-TERET form�lt meg a VIL�G �s az IRGALOM az ’Anya’ sz�m�ra

            A k�p mutathatja azt, hogy egy a VIL�G K�l�nleges GONDOSKOD�S�BA Befogadott MEGTART�I-Teremt�h�z eredetileg tartoz� �letek ’eddig’ ak�r a VIL�GON bel�l megform�lt K�l�nb�z� GONDOSKOD�SI-TEREKBE is lehettek ber�gz�tve. Nem csak az ’Anya’ [MEGTART�I-Teremt�] sz�m�ra volt ez f�jdalmas [mert nem tudta k�vetlen�l visszafogadni a hozz� tartoz� �leteket], hanem az egyedi �letek / ’gyermekek’ sz�m�ra is, akik val�sz�n�leg nem csak a ’sz�l�j�k’ „Hi�ny�t” �rz�kelt�k, hanem a ’t�rsaik’ „hi�ny�t” is. Az ’Any�t�l’ „elszakadt” teremt�ket a VIL�G [VIL�GI �s/vagy IRGALMI MEGTART�I-Teremt�] ’ahhoz nagyban hasonl� m�don igyekeztek Gondozni’, ahogyan az ’Anya’ [a sz�m�ra megfelel� GONDOSKOD�SI T�RBE ber�gz�t�s ut�n] maga Gondozta a ’megmaradt gyermekeit’.

            A meg�rt�st seg�t� k�p val�sz�n�leg egy olyan FELJEGYZ�S r�szlete lehet, amely azt teszi meg�rthet�v�, hogy a F�LDANYA K�z�ss�g�nek �LET-TER�BEN eddig megform�lva volt egyik (VIL�GI) R�SZ-�RAML�SBAN milyen �leteket GONDOZOTT a VIL�G, �s ezek az �letek milyen �ton �s milyen okb�l „sodr�dtak be” a F�LD K�z�ss�g�nek �LET-TER�BE „egy K�zels�gi helyzetb�l ered�en”.

            R�szleges meg�rt�sem szerint ebben az �RT�KELT esetben val�sz�n�leg nem eredeztethet� k�zvetlen�l EL-V�ltoz�s megform�l�d�sa a F�LD K�z�ss�g�nek �LET-TER�N bel�l ber�gz�tett [VIL�GI] R�SZ-�RAML�SBAN ber�gz�tett ’mint�kb�l’ [�gy az ’Any�nak’ (?) nincsen J�v�t�teli Felel�ss�ge]…

         ...az ugyanakkor lehets�ges, hogy a „kiszakadt gyermekek” (speci�lis, Teljesen Takart) ber�gz�lts�ge az �LET-T�RBEN eredm�nyezhette azt, hogy a F�LDANYA olyan Harmoni�kat [ak�r �let-form�kat (?)] form�lt meg, amelyekben egy-egy r�sz-elem eredhet ezen m�s ALAP-JELLEG� ’mint�k’ ’k�zels�g�b�l’.

       Felt�telez�sem szerint ez abb�l eredhet, hogy a F�LDANY�T a VIL�GBELI Befogadotts�ga tartam�ban a MINDENS�G-FORR�SA megtan�totta a KITERJEDT Harmoni�k megform�l�s�ra [(817-818.r.) 234. pont - el�rhet� ITT], �s �gy olyan Harmoni�t is megform�lt erre a Tud�s�ra alapul�an a F�LDANYA, amely ’ak�r’ a [k�p szerinti] ’kutya-k�lyk�k’ k�zvetlen gondoskod�s�ra is alkalmas lehetett volna. Ezek a F�LDANYA �ltal megform�lt Harmoni�k marad�ktalanul Illeszked�ek a F�LDANYA ALAP-JELLEG�HEZ. 

       R�szleges meg�rt�sem az, hogy a F�LDANYA K�z�ss�g�nek �LET-TER�BEN ber�gz�lt VIL�GI R�SZ-�RAML�SBAN [a VIL�G / IRGALMI MEGTART�I-Teremt� �ltal] GONDOZOTT ’kuty�kat’ a F�LDANYA nem Gondozta, nem �rinthette meg, nem h�z�dhatott k�zel hozz�juk’. Val�sz�n�leg megform�lt azonban a F�LDANYA olyan KITERJEDT Harmoni�t [GONDOSKOD�ST], amely ’ak�r’ a sz�m�ra meg�rinthetetlen �LET-T�R-R�SZBEN ber�gz�lt �letek Gondoz�s�ra is ’alkalmas lehetett volna’. Felt�telez�sem szerint az �ltalunk kutyak�nt / farkask�nt (?) ismert �let-form�t ekkor form�lta meg a F�LDANYA. A F�LD K�z�ss�g�ben �ltalunk ismert farkas �s kutya �let-forma teh�t NEM AZONOS a F�LDANYA �ltal meg�rinthetetlen VIL�GI R�SZ-�RAML�SBAN ber�gz�tett �letekkel, csup�n ’egyes r�szeiben hasonl� jelleg�ek’.

 

Az �r�s folytat�dik a 869. r�szben, el�rhet� ITT