Ez [a „kiszakadst” megelzen megformlt (kezdeti) ’rugalmassg’ {n-Igazodsi alap-kpessg (?)} az ’oka’ (?) (!) annak, hogy 
	
		egy legfeljebb 25 foknyi (a 360 fokbl) ’elfordulst’ [vagy inkbb ’elhajlst’] ’visznek / vihetnek magukkal’ az j LET-TRBE 
	
		[azt majd ott igaztjk ki] 
	
		az eredenden is a FLDANYA Kzssghez tartoz YOSGBL ered teremtk 
	
		[’az elmlt napokban’ kerlt meghatrozsra ez a mrtk (a 30 fok mr tl sok lenne)].
	
		 
	
		       Fontos:  ez mr nem „elcsavarods”! Ez nagyon fontos! [Az „elcsavarods” (s egyb lettel sszeegyeztethetetlen jelleg) a SPECILIS Rszleges jraTeremts sorn maradktalanul (KNNYTSSEL) Rendezsre kerl az letkben.]
 ez mr nem „elcsavarods”! Ez nagyon fontos! [Az „elcsavarods” (s egyb lettel sszeegyeztethetetlen jelleg) a SPECILIS Rszleges jraTeremts sorn maradktalanul (KNNYTSSEL) Rendezsre kerl az letkben.]
	
		        Csak egy kisebb mrtk ’elfordulst’ [vagy inkbb ’elhajlst’] visznek tovbb azrt, hogy azt kijavtsk az J TR-ALAPON.
	
		 
	
		Megrtst segt rszlet a (318.r.) 117. pontbl (elrhet ITT):
	
		            „…Megrtst segt kp:
	
		            Vagyok… „Valami megtrt bennem… megszakadt”… 
	
		            Nem tudom pontosan mi okozta ezt… vagy inkbb nem akarom jra tlni azt ami ezt okozta, nem akarom a tudatomba beidzni… nem akarom a testemben jra a felsznre hozni… [Elkezddik egy EL-Forduls]…
	
		            Mr otthon vagyok a szeretteim / csaldtagjaim kztt… de mintha nem is n lennk… vagy mintha mr nem is k lennnek… [Tvolodom ’bell’]…
	
		      Ltom ket, ltom, hogy ott vannak a kzelemben / mellettem, beszlnek hozzm… Nem rtem amit mondanak… Nem akarom hallani amit mondanak (?)… 
	
		      Nem akarok a kzelkben lenni… inkbb elmegyek valahova [dacossg elkezd megformldni (?)], >>> az EL-Fordulsbl s bels elcsavarodsbl [tvolodsbl] elkezd megformldni az let Kzppontjbl val EL-Mozduls, majd a tovbbi EL-Tvolods…
	
		            Elmegyek valamilyen „msik helyre”, tvolabb az otthonomtl [kezdek Bezrkzni / bezrdni]. Nem tudom hol vagyok… csak „vagyok valahol”…
	
		            Valahogyan megtallnak a csaldtagjaim, s valsznleg prblnak ’visszafordtani’…
	
		            ’Azt hiszem egy gyermekemet is magammal hoztam’, aki kzben [hogy ne hallja a veszekedseket (?), vdaskodsokat (?)] egy tvolabbi (belsbb) szobba hzdott, ott levette a ruhit s befekdt egy gyba. Alszik.
	
		 
	
		            Amikor valaki egy olyan helyzetben tallta magt, amelyet „egyltaln” nem tudott beleilleszteni az letbe, az a lnyege szerint azt jelentette, hogy az a ’szmra’ lettel-sszeegyeztethetetlen. Egy ilyen megtapasztals nagyon gyakran okozott valamilyen „bels szakadst / bels megtrst”. Gyakran ez olyan formban mutatta magt, hogy
	
		(1) ’Az-let’ „egy rsze” [a megsrlt-rsze / a fjdalommal-megrintett-rsze] azonnal, vagy egy rvidebb folyamat sorn „leszakadt” [elvlt, tnylegesen semmiv vlt] [ez is tnyleges Tr-Veszts], 
	
		(2) mskor pedig ’Az-let’ egy rsze a Test / az let valamely belsbb-terbe hzdott vissza.
	
		 
	
		            A kpnek az a rsze, amikor „tvolabbra hzdtam az otthonomtl / csaldtagjaimtl”, az let ’Kzppontjtl’ val EL-Tvolods megkezdse. Ez az letben egy tovbbi bels FESZLST indt el [ezzel tovbb terheli a mr megformldott fjdalmat / EL-Vltozst]. Ennek az j „bels tvolsgnak” a megformldsa a „sajt letben” szinte azonnal jl lthatan megmutatta magt a KZELI-sszekapcsoldsban lv trsakhoz val viszonyulsban [a TVOLODS az n szmomra s az  szmukra is hamar rzkelhetv s Felismerhetv vlt].
	
		       Fleg a Klnleges Gondoskodsban mr tapasztaltabbak [vagy a(z Elfogad) Szeretet Gondoskod formjt mr az letkben felptett teremtk] ilyenkor azonnal megprblnak KZELEBB HZDNI a srlt trsukhoz, hogy MEGRTHESSK a Vltozs okt 
	
		- olyan oka van-e a Tvolodsnak, amikor pldul egy bels Fontolgatst egyedl akar meglni a teremt, s ilyenkor egy kicsit el kell tvolodni tle [mert ez a Harmonia, ez a szksges], 
	
		- vagy pedig olyan oka van a Vltozsnak, amikor azonnal egy v-Megerst Gondoskodssal kell segteni abban, hogy minl elbb jra vissza tudjon igazodni a Kzppontjba [meg kell akadlyozni, hogy „kiszakadjon” a Kzppontjbl].
	
		 
	
		            Lehetsges, hogy a srls valban olyan slyos [kzvetlenl lettel-sszeegyeztethetetlen megtapasztals az OKA], amikor csak SPECILIS GONDOSKODSSAL [SPECILIS Kzelebb-Hzdssal] lehet megakadlyozni azt, hogy egy mg slyosabb „bels szakads” formldjon meg.
	
		      Amg nem volt elrhet az letet Kzvetlenl GONDOZK SPECILIS [NAGYON ERS] IRNYBAN-TARTSA [akr az letet Kzvetlenl GONDOZK egyttes ’krbenllsa’ / sszetart-Jelleg-Egyttes-v-Megerstse], legfeljebb olyan Megerstsek voltak lehetsgesek, amelyek a megsrlt rszt Alv-Kdd formltk, s IRGALMI Gondoskodsban az let tovbbi Visszabomlsa / srlse megllthatv vlt. 
	
		       A kpben amikor a ’gyermek’ egy belsbb szobba visszahzdva elkezdte levenni a ruhit, az azt jelentette, hogy ennek a Fokozottan-rzkenny vlt [valsznleg srlt] let-rsznek az addigi megformltsga elkezdett visszabomlani. Amikor a ’ruhitl’ [addig megformlt-valjtl] megvlt a gyermek, egy ’gyba’ fekdt, ez azt jelenti, hogy a megmaradt let-rsz Alv-Kdd vlt, egy Irgalmi alap Gondoskodsi-Trbe kerlt bergztsre, amely 
	
		MEGAKADLYOZTA a semmibe-sodrdst / teljes-visszabomlst
	
		[gy MEGAKADLYOZTA azt, 
	
		hogy az azon ’gyermekben’ (J-KEZDETBEN) 
	
		a megsrls eltt HARMONIAKNT megformldott Tapasztalat
	
		teljesen elvesszen a teremt szmra, 
	
		s gy soha tbb abban a formjban mr ne pthesse vissza].
	
		 
	
		A Dacossgrl korbbi rsokban:
	
		20181227 – elrhet ITT
	
		20200908 [238.r.] 92. pont [n-bezrs az egyik ’amerikba’ utazban] – elrhet ITT
	
		20200908 [240-241.r.] 93. pont [fogalma] – elrhet ITT
	
		20200908 [242.r.] 93. pont [Abigl] – elrhet ITT
	
		20200908 [249.r.] 95. pont – elrhet ITT
	
		20200908 [276.r.] 103. pont 1. alpont [a dacossgnak legtbbszr olyan oka van, amely csak SPECILIS GONDOSKODSSAL Rendezhet; VISSZACSENGS; keresik annak a lehetsgt, hogyan lehetne megszntet a Visszacsengs] – elrhet ITT
	
		20200908 [298.r.] 111. pont – elrhet ITT
	
		 
	
		20200908 [276.r.] 103. pont 1. alpont (elrhet ITT):
	
		            „…Ide beillesztek nhny gondolatot a ’dacossghoz’ kapcsoldan [(240-242.r.) 93. pont – elrhet ITT].
	
		       Emltettem, hogy a FLDANYA korbban olyan N-Rendelkezst hozott, hogy a Dacossgot felmutat EL-Vltozsok Rendezse akkor kezddhet meg a FLD Kzssgben, amikor a TELJES (!) Rendezs lehetsgess vlik [kzvetlenl az Ok meghatrozsval is, s az Ok megszntetsvel].
	
		      [2021.06.05.: ltalban olyan kiterjedt / mly fjdalom van a „dacossg” „gykerben” {a „magra hagyott gyermek fjdalmban”}, amelyet szksgtelenl nem szabad megrinteni, mert tovbbi jabb EL-Vltozsokat eredmnyez.]
	
		       Az Ok Felismershez szksges az, hogy az letet Kzvetlenl GONDOZK kpesek legyenek a SPECILIS ELLENRZSEK megnyilvntsra [’Szablyozottan Fontos Okbl benzni a bezrt hzba’].
	
		            A VILG Tapasztalata is az, hogy a Dacossgban is megnyilvnul EL-Vltozsok legtbbjben olyan Ok {ltalban SLYOSABB Tr-Veszts} ismerhet fel, amely csak SPECILIS GONDOSKODSSAL Rendezhet [kzvetlenl (!) lettel-sszeegyeztethetetlensg van az Okban]. Kevs az a Dacos jelleg, amely egyszerbb Klnleges Gondoskodssal is Teljesen (!) Rendezhet.
	
		            Emltettem, hogy a Dacossg a „KISZMTHATATLAN” EL-Vltozsok kz tartozik, s az a Tapasztalat, hogy az OK megszntetst kveten is mg ’VISSZACSENGHET’. Ez a ’visszacsengs’ nem azt jelenti, hogy ilyenkor a teremt „visszaesik” a megszntetett dacossgba. Nehz szavakkal megfogalmazni ezt a helyzetet. A ’visszacsengsnl’ nem ’emlkeztet’ a test, nem egy ’lenyomat’ jelenik meg, valamilyen (ltalban enyhbb) dacossg mgis mintha jelezne vagy megmutatn magt. A jelzett korbbi rs-rszben rtam:
	
		            „…A „dacos” [n-bezrs fel terel] megnyilvnulsi formban ’tartalmilag’ nagyon sokfle Fjdalom s EL-Vltozs lehet. A ’szli Gondoskods s Szeretet’ „hinya” {a „magra-hagyottsg”} nagyon sokflekppen „lthet testet”, nagyon sokfle Fjdalomban [„sszetett” Fjdalomban is] megnyilvnulhat, s sokszor nagyon aprlkos kutat-munkt ignyel ezeknek a pontos meghatrozsa, s fleg a legels Ok-Forrs meghatrozsa. 
	
		Az a Tapasztalat, 
	
		hogy ez a srlsi forma ltalban „hosszabb tartamban formldott meg”
	
		[hosszabb tartamban fennllt], 
	
		s ’hosszabb s nagy odafigyelst ignyl Gondoskodssal gygythat’. 
	
		 
	
		Mg ha a ’felsznen’ mr az is mutatja magt, 
	
		hogy egy teremt a „dacossgt” ’meggygytotta’, 
	
		gyakran sokig s sokszor  ’Jelezhetnek’ mg benne a „rgi fjdalmak”,
 ’Jelezhetnek’ mg benne a „rgi fjdalmak”, 
	
		s ekkor 
	
		Tudatosan
	
		nmagnak (!) is 
	
		 N-Gondoskodssal
 N-Gondoskodssal
	
		szksges nmaga fel irnyulnia.
	
		 
	
		rdemes ilyenkor kezdetben inkbb mg ms Trsak segtsgt is krni
	
		a Jelz Fjdalmak rtelmezsben s oldsban…”
	
		 
	
		            Amikor egy teremtben ’visszacseng’ (jelez) a mr meggygytott dacossga (fjdalma), TUDATOSAN nmagnak (!) N-Gondoskodssal szksges nmaga fel irnyulnia. Ez nagyon fontos.
	
		 
	
		Ha a trsban ismeri fel a teremt a mr meggygytott dacossga ’visszacsengst’, 
	
		segtenie kell, 
	
		hogy a trsa TEVKENY (!) N-Gondoskodst kezdjen meg 
	
		a kiegyenslyozottsga megtartsa rdekben.
	
		 
	
		            Jelenlegi megrtsem szerint 
	
		EGYEZTETS van folyamatban arra irnyulan, 
	
		hogy a Dacossg kapcsn a ’VISSZACSENGS’ Gondozsban 
	
		milyen kzvetlen Lehetsge van a MEGTARTI-Teremtnek,
	
		van-e olyan jabb ’RUGALMASSG’ vagy KML GONDOSKODS [bels vdettsg (?)], 
	
		amely elmozdthatn ezeknek a ’visszacsengseknek’ a mielbbi megszntetst. 
	
		 
	
		Fontos lesz majd [Tapasztalatok alapjn] azt meghatrozni, 
	
		hogy melyik MEGHATROZ / n-Jelleg / Alap-Jelleg [Tuds, felptett bels-er] kzvetlen Megerstse szntetheti meg a ’visszacsengseket’…”
	
		 
	
		            A Dacossg kapcsn emltettem, hogy ez a ’kiszmthatatlan mkds’ EL-Vltozs a lnyege szerint a „magra hagyott gyermek azon fjdalmbl” ered, hogy t a szlei nem gondoztk. 
	
		 
	
		Ez az EL-Vltozs legelszr a Kzppontbl csak „EL-Fordul”
	
		[ezzel a „vdekezssel” kezdi meg akaratlanul vagy tudatosan az EL-Tvolodst attl a helyzettl,
	
		amely a szmra olyan mrtkben rtelmezhetetlen, 
	
		hogy azt semmilyen formban nem kpes harmoniaknt befogadni az letbe].
	
		 
	
		Kiszmthatatlan, hogy ezen EL-Forduls alatt kpes lehet-e a teremt ’Visszafordulni’ az lethez, 
	
		s ha igen, akkor ezt melyik benne mr ’ersebb’ megformlt n-ereje vagy megformlt Kzeli-sszekapcsoldsa segtheti. 
	
		 
	
		Valsznleg ez fgg a srls oktl, 
	
		s attl, hogy mennyire volt gyors / vratlan a megtapasztals [s az abbl ered EL-Vltozs], 
	
		mely let-rszeket rintette meg azonnal, 
	
		s ezekbl az tovbbterjedt-e, 
	
		vagy pedig kpes volt ’meglltani’ az let az EL-Vltozs tovbbterjedst
	
		[akr n-Bekorltozs megformlsval].
	
		 
	
		            Az ltalam rzkelt kpben egszen kzeli s tvolabbi csaldtagok [frfi s ni formban lk is] prbltk az EL-Fordul Figyelmemet maguk fel fordtani… akkor sikertelenl. Amikor az EL-Fordulsbl tovbb tvolodtam az letem Kzppontjtl [„elkltztem valahova mshova nem tudom hova”], a csaldtagjaim akkor is a kzelemben maradtak, prbltak rvenni a hazatrsre…
	
		 
	
		            Az els EL-Forduls ’mrtktl’ s ’gyorsasgtl’ is fgg, hogy mennyire gyorsan „fokozdik a feszltsg” (mint jabb bels tvolsg-jelleg) a teremtben, s gy mennyire kpes mg hasznlni a megformlt N-Gondoskodst, mennyiben kpesek a Kzvetlen Gondoskodsukkal a Kzeli-sszekapcsoldsban lv trsai meglltani a tovbbi (!) EL-Vltozst. Ha az lettel-sszeegyeztethetetlen tapasztalat gyorsan szkti vagy bezrja a teremt termszetes RZKELSI tjait s kommunikcis tjait, nagyon nehz meglltani az EL-Fordulst, s gy megakadlyozni azt, hogy az EL-Fordulsbl megkezddjn a Kzppontbl EL-TVOLODS.
	
		            Ha csupn az EL-Fordulsig plt fel a dacos jelleg, azt is nehz volt eddig gygytani [az EL-Fordulsnl a teremt lete mg nem mozdul el a Kzppontbl – ez nagyon fontos!]. Nagyon sok odafigyels s szeret kzvetlen gondoskods kpes lehetett megakadlyozni a tovbbi EL-VLTOZST [mg ha magt az EL-Fordulst nem is lehetett Rendezni].
	
		            Ha az EL-FORDULST kveten a teremt az lete Kzppontjbl tnylegesen is EL-Mozdult, majd abbl egy tovbbi EL-TVOLODSBA is kezdett, nagyon nehz volt megakadlyozni a SEMMIBE sodrdst.
	
		            A dacossg EL-VLTOZSAIT a bels elmozduls mrtktl fggen ma hrom f csoportba soroljk:
	
		(1)
	
		a legenyhbb formja az, 
	
		amikor a teremt az lete Kzppontjbl nem mozdul el,
	
		csupn egy kisebb „bels megcsavarodsa” / EL-Fordulsa van.
	
		 
	
		Ha ennek az EL-Vltozsnak az oka NEM valamilyen kzvetlenl lettel-sszeegyeztethetetlen tapasztalat volt,
	
		Klnleges Gondoskodssal is megkezdhet a hozz kapcsold Sors-Rendezs 
	
		[az Alv-Kd letbe-Visszavezetse]
	
		[20200908 (168.r.) 68. pont – elrhet ITT].
	
		 
	
		Ha az Ok lettel-sszeegyeztethetetlen megtapasztals,
	
		csak SPECILIS GONDOSKODS mellett kezddhet meg a hozz kapcsold Sors-Rendezs.
	
		 
	
		(2)
	
		Ha a dacos jelleg EL-Vltozs mr nem csak egy EL-Forduls, 
	
		hanem „meglazult” az let Kzppontjban a Jelenlt,
	
		akkor EL-Mozduls formldott meg.
	
		Ilyenkor akr lettel-sszeegyeztethetetlen megtapasztals a dacossg gykerben lv ok, 
	
		akr nem, 
	
		mindenkppen csak SPECILIS GONDOSKODS mellett kezddhet meg az rintett Tapasztalat Rendezse.
	
		 
	
		         A 20200908 [189.r.] 74. pontban (elrhet ITT) rtam arrl, hogy amikor egy Veszly-Jelzs alapjn a FLDANYA beazonostotta, hogy az T-VEZETSI-TRBEN nhny teremtben elkezdett fellazulni az Anyagi-Test s az ALAP-RAMLS sszekapcsoldsa, azonnali SPECILIS Megerstsrl rendelkezett. Ez mr az letet kzvetlenl fenyeget veszly, mert „kiszmthatatlan”, hogy mikor kezddik el az EL-Tvolods. A TELJES-ELLENRZSEK azt llaptottk meg, hogy Tudatos let-Elleni Irnyulst jelzett a Veszly-Jelzs, „elkszletek” indultak annak rdekben, hogy a „szolgasgot” mkdtet teremtk „alku-pozciba” kerlhessenek azltal, hogy tnylegesen „elveszik” msok lett, „(hirtelen) (akr sokakat egyszerre) kilknek” a Kzppontjukbl / letkbl.
	
		 
	
		 
	
		(3)
	
		Ha az let Kzppontjhoz val hozzkapcsolds nem csupn „meglazult”, 
	
		hanem az rszlegesen meg is sznt (bezrdott),
	
		EL-Tvolodsrl beszlnk. 
	
		Ilyenkor az ALAP-RAMLS egy rsze is „megsrlt”
	
		[„megszakadt” vagy „bezrdott”, „elrhetetlenn vlt”],
	
		s ma mr csak A-LTEZS-FORRSNAK s a MINDENSG-FORRSNAK Kzvetlen Jelenltvel Megerstett SPECILIS GONDOSKODSSAL kezddhet meg a dacossg gykerben lv ok Teljes-Rendezse.
	
		 
	
		[Az ALAP-RAMLST is rint EL-Vltozst 
	
		csak a MINDENSG-FORRSA / LTEZS-FORRSA Rendezheti, 
	
		csak K GONDOZZK kzvetlenl (!) az ALAP-RAMLST.]
	
		 
	
		            Jelenlegi rszleges megrtsem szerint 
	
		a FLDANYA „kiszakadsa” olyan Okbl ered, 
	
		amelyben az ALAP-RAMLSA egy rsze is megsrlt, 
	
		s az lete Forrshoz / Kzppontjhoz val kzvetlen sszekapcsoldsnak egy rsze tnylegesen bezrult.
	
		[A fest s a fecskk c. dal elemzsben errl: (155.r.) 64. pont – elrhet ITT]
	
		 
	
		A FLDANYA Megformlt LETE azrt nem pusztult el maradktalanul 
	
		[azrt maradt remny arra, 
	
		hogy az LETBEN MEGALAPOZOTT egyedi-specilis jelleg nem veszik el nyomtalanul A-SEMMIBE 
	
		s gy mg VISSZAPLHET], 
	
		mert a FLDANYA a „kiszakadsa” eltt ALAPJAIBAN mr Megformlta az LETBEN a KLNLEGES MEGNYILVNULSA ALAP-HARMONIJT,
	
		s annak TEVKENYEN (!) Megkezdte a Megformlst az LETBEN. 
	
		 
	
		Habr nem tudta kssz megformlni a FLDANYA a KLNLEGES MEGNYILVNULSA ALAP-HARMONIJT [a „kiszakadsa” eltt],
	
		azonban ABBAN A RSZBEN mr tnylegesen (!) Megformlta,
	
		amely ALAPJA volt annak,
	
		hogy a YO-val s a MINDENSG-FORRSVAL majd KZVETLEN (!) bels Klnleges [s a mai fogalmak szerint is Specilis (!) (azaz SZOROS!)] bels sszekapcsoldst formlhasson meg.
	
		 
	
		            Ha az elz pontban emltett egyik kpet nzzk: a [’mosgp-szer’] ersebben vdett doboz [belsbb-tr] mr megformlsra kerlt, s az ramls is megformlsra kerlt, amely a ’falban’ lv csatlakozshoz bergztette. [Valsznleg ’ebbe a bels-dobozba hzdott vissza’ a FLDANYA LETNEK ’magja / lnyege’ (vagy azt akkorra a FLDANYA oda mr bergztette), s ezrt ’maradhatott letben’.]
	
		Habr a „kiszakads” utn ezek a Megformltsgok a FLDANYBAN maradktalanul visszabomlottak [„levetette ezeket a ruhit”], 
	
		ALAPJAIBAN azonban az let(E) KLNLEGES s SPECILIS mdon val GONDOZSNAK a Lehetsgt MR FELPTETTE
	
		a SAJT (!) LETBEN.
	
		 
	
		A mostani RTKELSEK szerint ez tette lehetv azt, 
	
		hogy amikor a FLDANYA 
	
		mr a VILG KLNLEGES Befogadsban volt
	
		[ideiglenesen bergzlve egy GONDOSKODSI-Trben,
	
		amelyben megkezdhette a visszabomlott LETE / TUDATOSSGA jbli Felptst mint MEGTARTI-Teremtv vl LET]
	
		kpes volt letben maradni. 
	
		 
	
		Habr ekkor mg nem mkdtek benne ezek a SPECILIS GONDOSKODST (fel irnyulan) lehetv tev BELS ramlsok,
	
		’KVLRL’ 
	
		az LETT mgis egy akkor lehetsges mdon ERTELJESEN TUDTA TARTANI / IRNYBAN-TARTANI a MINDENSG-FORRSA [s egy kis rszben maga A-LTEZS-FORRSA (?)].
	
		 
	
		A ’BELS tmasztk’ teht nem tudott megnyilvnulni a FLDANYBAN amiatt,
	
		mert teljesen visszabomlott az a MEGTARTI ALAP-JELLEGE, amelyben azt bergztette,
	
		mgis vta egy olyan ’KLS tmasz’ [a Trsai fell (!)],
	
		amelyben nagyon lassan meg tudta kezdeni az LETE jbli felptst a GONDOZI SPECILIS ’Figyelmben’.
	
		 
	
		            Rszleges megrtsem az, hogy 
	
		a FLDANYA is meglte a dacossg klnbz fokozatait [rtelme szerint taln inkbb az EL-VLTOZS / EL-TVOLODS fokozatait jelentheti ez].
	
		Amikor elkezdte Tudatosan Visszapteni az LETT,
	
		az EL-Tvolodsbl Visszaptette az LETT az EL-Mozdult llapotba
	
		[ez leginkbb a VILGBELI Jelenlte legutbbi rsze, 
	
		taln a „sntasga” vagy „tengely-ferdesge” jellemzi ezt a szakaszt leginkbb]. 
	
		 
	
		Az T-VEZETS megkezddsekor az EL-Mozdult [ALAP-RAMLSBAN „meglazult”] llapota megsznt akkor, 
	
		amikor jra Kzvetlenn nylt a YOSGBELI ALAP-RAMLSA, 
	
		s az ALAP-RAMLST [s a YOSGBELI LET-ALAPJT] a MINDENSG-FORRSA Megjtotta. 
	
		 
	
		Az T-VEZETS sorn a FLDANYA [az T-VEZETSI-TRBEN Bergzlt LET-Rszvel (rszben az G EREJBEN)] 
	
		az EL-Fordulst is megkezdte KIIGAZTANI,
	
		ezt mr az LETT Kzvetlenl GONDOZK SPECILIS Kzelsgben.
	
		Ezt kveten [’vratlanul gyorsan’] a FLDANYA jj-ptette a YOSGRA jellemz MEGTARTI ALAP-JELLEGT is.
	
		 
	
		A FLDANYNAK teht Sajt tapasztalaton alapul Tudsa van a dacos jelleg EL-Vltozsrl,
	
		s arrl is, 
	
		hogy a Kzvetlen GONDOZK SPECILIS s KLNLEGES Kzelsge
	
		[a Kzeli ’Csaldtagok’ tnyleges Kzelsge] 
	
		hogyan kpes segteni [KNNYEBB TENNI, IRNYBAN-TARTANI] az ilyen EL-VLTOZS Teljes-Rendezst.